“As vezes ouço passar o vento; e só de ouvir o vento passar, vale a pena ter nascido.”

Fernando Pessoa

As eleiçõe 2010 estão chegando aí, e neste cenário político em véspera de candidatura todo mundo vira “santo”. Mas cuidado, são lobos com pele de ovelhas.

A muito tempo venho chamando a atenção dos verdadeiros católicos com artigos sobre o tema do aborto, pois acredito que todo aquele que é comprometido com o seu batismo deve levantar a sua voz contra este “holocausto silêncioso”, contra este pecado que brada os céus. Como Jesus, é preciso anunciar a salvação de Deus e denunciar as injustiças e barbáries contra os indefesos, pois assim disse o mestre: “Deixai vir a mim as crianças e não as impeçais, pois delas é o Reino do Céus”

Você, que é comprometido com a sua fé, não deixe de levantar a sua voz a fovor dos que ainda não nasceram, seja o grito daqueles que os abortistas não querem ouvir, pois temo que o julgamento de Deus seja na mesma medida tanto para os que cometem este crime quanto para aqueles que silenciaram a sua voz e também a sua fé.

Abaixo um video com os nomes dos 61 deputados que assinaram o requerimento a favor do aborto no Brasil. Preste bem atenção em seus nomes e em seus respectivos partidos.

Mas se de alguma forma você não teve paciência para assistir o vídeo e ver a foto de cada um, não tem problema! Listo abaixo o nome de cada um, assim você não tem desculpa, principalmente se algum destes deputados representa o seu estado.

JANETE CAPIBERIBE-PSB (AMAPÁ)

VANESSA GRAZZIOTIN-PCdoB ( AMAZONAS)

VICENTINHO-PT (SÃO PAULO)

ZEZÉU RIBEIRO – PT (BAHIA)

ZÉ GERALDO-PT (PARÁ)

PAULO ROCHA-PT (PARÁ)

PAULO PEREIRA DA SILVA-PDT (SÃO PAULO)

POMPEO DE MATTOS-PDT (RIO GRANDE DO SUL)

PAULO TEIXEIRA-PT (SÃO PAULO)

PEDRO EUGÊNIO-PT (PERNAMBUCO)
JILMAR TATTO-PT (SÃO PAULO)
JÔ MORAES-PcdoB (MINAS GERAIS)
JORGE BITTAR-PT (RIO DE JANEIRO)
JOSÉ GENOÍNO-PT (SÃO PAULO)
JOSÉ GUIMARÃES-PT (CERARÁ)
JOSÉ MENTOR-PT (SÃO PAULO)
LUCIANA GENRO-PSOL (RIO GRANDE DO SUL)
MAGELA-PT (DISTRITO FEDERAL)
MARCO MATA-PT (RIO GRANDE DO SUL)
MAURÍCIO RANDS-PT (PERNAMBUCO)
MAX ROSENMANN-PMDB (PARANÁ)
NELSON PELLEGRINO-PT (BAHIA)
NELSON TRAD-PMDB (MATO GROSSO DO SUL)
NILSON MOURÃO-PT (ACRE)

EDMAR MOREIRA-DEM (MINAS GERAIS)
EDMILSON VALENTIM-PcdoB (RIO DE JANEIRO)
EDUARDO VALVERDE-PT (RONDÔNIA)
EUDES XAVIER-PT (CEARÁ)
EVANDRO MILHOMEN-PcdoB (AMAPÁ)
FERNANDO FERRO-PT (PERNAMBUCO)
FERNANDO GABEIRA-PV (RIO DE JANEIRO)
FLÁVIO BEZERRA-PMDB (CEARÁ)
FRANCISCO RODRIGUES-DEM (RORAIMA)
INOCÊNCIO OLIVEIRA-PR (PERNAMBUCO)
IRINY LOPES-PT (ESPÍRITO SANTO)
IVAN VALENTE-PSOL (SÃO PAULO)

CÂNDIDO VACCAREZZA-PT (SÃO PAULO)
CARLOS ABICALIL-PT (MATO GROSSO)
CARLOS SANTANA-PT (RIO DE JANEIRO)
CHICO ALENCAR-PSOL (RIO DE JANEIRO)
CHICO LOPES-PcdoB (CEARÁ)
CLÁUDIO MAGRÃO-PPS (SÃO PAULO)
DALVA FIGUEIREDO-PT (AMAPÁ)
DANIEL ALMEIDA-PcdoB (BAHIA)
DARCÍSIO PERONDI-PMDB (RIO GRANDE DO SUL)
DEVANIR RIBEIRO-PT (SÃO PAULO)
DOMINGOS DUTRA-PT (MARANHÃO)
DR. UBIALI-PSB (SÃO PAULO)

ALICE PORTUGAL-PcdoB (BAHIA)
ANA ARRAES-PSB (PERNAMBUCO)
ANGELO VANHONI-PT (PARANÁ)
ANTÔNIO CARLOS BIFFI-PT (MATO GROSSO DO SUL)
ARNALDO JARDIM-PPS (SÃO PAULO)
ASDRUBAL BENTES-PMDB (PARÁ)
BETO FARO-PT (PARÁ)
BRIZOLA NETO-PDT (RIO DE JANEIRO)

SEVERIANO ALVES-PDT (BAHIA)

RAUL JUGMANN-PPS (PERNAMBUCO)

RUBENS OTONI-PT (GOIÁS)

SARNEY FILHO-PV (MARANHÃO)

VIRGÍLIO GUIMARÃES-PT (MINAS GERAIS)

SILVIO COSTA-PMN (PERNAMBUCO)

SANDRA ROSADO-PSB (RIO GRANDE DO NORTE)

RÉGIS DE OLIVEIRA-PSC (SÃO PAULO)

Há quem diga que a preocupação com a aparência faz parte da cultura brasileira, no entanto, o que vemos hoje são exageros e até doenças causadas pela busca desenfreada de uma “forma ideal” para corpo. Jovens que encontram nas novelas, revistas e desfiles de moda a sua referência de “corpo perfeito” .

A cada ano milhares de pessoas - na sua maioria jovens garotas - são acometidas por doenças como anorexia e bulimia, frutos de uma busca doentia por um corpo “esbelto”. Não basta muito conhecimento para constatarmos que o grande objetivo destas meninas está ligado ao fato de almejarem não só o mesmo corpo de modelos famosas, mas também a atenção e o status com que a mídia as enche.

Geralmente o apelo de boa forma está ligado ao conceito de felicidade. Basta passarmos um olhar mais crítico sobre os ídolos e artistas da atualidade que, na sua maioria, estão relacionados a beleza do corpo, dinheio e “felicidade”.

O Jovem passa a ser atraído não só pela busca de um corpo perfeito, mas sobretudo pelas vantagens que ele terá com este satatus, como tem o seu ídolo. Assim, a não realização deste padrão o leva muitas vezes à depressão e a desilusão consigo mesmo, como alguém que não atingiu a sua meta e, por isso não é feliz.

Por outro lado a mídia também desenvolve um papel fundamental neste contexto, já que age atualmente como a grande educadora da juventude. A mídia atua como a nova criadora do valor, ela apresenta o modelo de homem e de mulher através dos meios. Hoje os programas de televisão, desde um telejornal, passando por programas esportivos e propagandas, estão repletos de apelos pela “boa forma”. Mulheres e homens “sarados” e “bonbados” – esta é a gíria para a bela forma – são os principais protagonistas das propagandas de televisão, revistas e outdoors, exibindo seus corpos desejaveis e intocáveis.

Portanto, podemos concluir que o cuidado com o corpo não é algo somente cultural de nossos povos. Hoje muito mais do que algo de nossas raízes, a busca exagerada pela boa forma se faz muito mais por influências externas , como a mídia por exemplo. Na verdade, estamos como “reféns” de uma apologia cruél e implacável pela busca do corpo perfeito, apologia esta que nos promete uma felicidade pelo que representamos ser e não pelo que somos de fato.

Daniel Machado

“Quem se queixa ou murmura não é cristão perfeito, nem mesmo um bom cristão.”

São João da Cruz

“Essa inquisição rosa é constante porque os homossexuais espanhóis aproveitam qualquer oportunidade para soltar qualquer barbaridade em nome da liberdade de expressão”

Nicolás Susena,coordenador do movimento “hazte oír” (faz-te ouvir) contra a públicação de um calendário homossexual com imagens religiosas na Espanha

“Guardar ressentimentos é tomar veneno e esperar que a outra pessoa morra.”

Albert Eistein

Antes de apresentar os pré-socráticos, devemos, numa breve explicação, falar um pouco de Sócrates.

Sócrates (469 – 399 a.C) foi um filósofo Grego , considerado o pai da filosofia ocidental. Sócrates foi o primeiro a questionar o modelo de vida ateniense e de como as pessoas viviam em sua época. Com seu método filosófico chamado de Maiêutica, Sócrates questionava os conceitos prontos e instigava seus discípulos a por em causa suas teorias e seus ideais. A Maiêutica consiste justamente em questionar as coisas, e apartir daí dar luz à razão, a uma nova idéia. Sócrates nunca se considerou um sábio, dizia: “Só sei que nada sei”. Sua fórmula de sempre questionar as coisas foi aplicada em primeiro lugar consigo mesmo, logo depois arrebatou a simpatia da juventude e como seu método de questionamento punha em cheque o modelo de vida dos atenienses, também atraiu sobre si a ira das autoridades locais. Morreu acusado de corromper a juventude com seus métodos filosóficos. É chamado também de “o pai da moral”

Pré socráticos

Pré socráticos então, como nos indica o nome, são os anteriores a Sócrates. Homens que também se debruçaram sobre o por quê das coisas. No entanto se voltaram mais para as coisas da natureza, o que os gregos chamavam de “Physis”; a origem do universo, a sua força e transformações, a influência da natureza nos seres, etc. Muitos dos pré socráticos se deteram sobre as forças da natureza como fogo, água, o ar e a Terra não preocupados com essas forças em si mesmas, como se fossem cientistas, mas sobretudo usando as observações destas forças por analogia. Temos muitos ditos filosóficos que traduzem este foco do pensamento pré socrático na relação com a natureza, como “Tudo é água” (Táles de Mileto) , “ninguém se banha duas vezes no mesmo rio” e “tudo é fogo” (Heráclito). Heráclito, por exemplo, usa o fogo e o rio para nos dizer que o mundo é um devir, tudo flui, tudo muda, nada permanece do mesmo jeito, pois o fogo é a substância que mais facilmente se transforma e que traduz esta mudança das coisas, assim também as águas de um rio que estão em contínuo devir (movimento).

Para uma maior compreensão os pré socráticos são divididos em o que chamamos “escolas”. São estas:

Escola Jônica: Tales de Mileto, Anaximenes de Mileto, Anaximandro de Mileto e Heráclito de Éfeso

Escola Itálica: Pitágoras de Samos, Filolau de Crotona e Árquitas de Tarento;

Escola Eleata: Xenófanes, Parmênides de Eléia, Zenão de Eléia e Melisso de Samos.

Escola da Pluralidade: Empédocles de Agrigento, Anaxágoras de Clazômena, Leucipo de Abdera e Demócrito de Abdera.

Nos próximos artigos vamos falar melhor de cada escola e seus representantes, pois o história do pensamento filosófico começa com estes homens que foram os primeiros a questionar as coisas que vemos hoje.

Daniel Machado

“A Igreja precisa se opor às ‘marés de modismos e das últimas novidades’”.

Papa Bento XVI

Dom Demetrio Fernández

O Bispo de Tarazona, Dom Demetrio Fernández, expressou seu apoio à marcha pela vida de 17 de outubro em Madrid e advertiu que com a legalização do aborto se desata “um verdadeiro desastre ecológico” que faz da Europa “um continente doente de morte”

“Trata-se de um verdadeiro desastre ecológico, que afeta à criança que está por nascer, à mãe que o concebeu, o entorno das pessoas que têm a ver com o assunto (o pai da criatura, os avós, os profissionais sanitários, etc.) e a toda a sociedade que sofrerá o impacto negativo deste desastre ecológico”, expressou o Prelado em uma carta.

No texto recordou que pela legalização do aborto “não viram a luz 50 milhões de meninos, que hoje seriam 50 milhões de jovens” tão necessária para a Europa, “que envelhece prematuramente e morre de tristeza e de desesperança”.

Advertiu que com a nova lei que aprovará o Governo espanhol se “multiplicará o número dos que não vão nascer”, pois se converterá o aborto em um direito amparado em uma falsa liberdade a atropelar a vida nascente, “que é absolutamente indefesa”, e introduzindo “uma extorsão no ser da mãe, fazendo violência em seu próprio corpo”.

“Psicologicamente, cada uma destas mães ficará marcada por toda a sua vida. Conseguirá tirar-se de seu ventre ‘algo’ que hoje a estorva, mas não conseguirá retirar de sua mente e de seu coração o delito cometido. Conheço já muitas mulheres que não se perdoam a si mesmas por ter cometido semelhante atrocidade em sua vida, e às quais se deve consolar com a misericórdia de Deus”, assinalou.

Dom Fernández advertiu que com a nova lei do aborto uma vez mais “a mulher pagará os pratos quebrados de uma situação de conflito, na qual possivelmente ela seja a menos culpada. Uma vez mais, o grito feminista de liberdade para a dignidade da mulher, se vê afogado por umas disposições que a convertem em simples objeto de prazer passageiro e irresponsável”.

Por isso, o Bispo alentou aos espanhóis a participarem da manifestação a favor da vida em 17 de outubro. “Lutemos pela vida. A vida é o futuro do homem, a morte nunca o será. Apoiemos às mulheres em dificuldade, proporcionando-lhes os meios para assumir a preciosa tarefa de uma nova maternidade”, exortou.

Fonte: ACI

“O aborto pode ser combatido mediante a adoção. Quem não quiser as crianças que vão nascer, que as dê a mim. Não rejeitarei uma só delas. Encontrarei uns pais para elas. Ninguém tem o direito de matar um ser humano que vai nascer: nem o pai, nem a mãe, nem o Estado, nem o médico. Ninguém. Nunca, jamais, em nenhum caso. Se todo o dinheiro que se gasta para matar fosse gasto em fazer que as pessoas vivessem, todos os seres humanos vivos e os que vêm ao mundo viveriam muito bem e muito felizes. Um país que permite o aborto é um país muito pobre, porque tem medo de uma criança, e o medo é sempre uma grande pobreza. “

Madre Teresa - por ocasião do seu discurso no Prêmio Nobel da Paz de 1979