Comentário por Wilson Junior

27/07/2007 @ 16:00

Estranha declaração, pois até hoje a teoria da evolução não passa de uma…teoria.
Nunca foi e dificilmente será provada.
Sem provas de um e outro lado, ficam apenas opiniões, que são respeitadas, mas não podem ser aceitas sem questionamento, mesmo a opinião do Papa.
Opiniões todo mundo as têm, algumas merecem mais respeito (especialistas, cientistas, o próprio Papa, etc), mas provas são provas.
Onde estão?

Comentário por Ricardo

28/07/2007 @ 17:24

Os modernistas querem fazer nos engolir esta tese de que o homem veio do macaco contrariando o Livro do Genesis.
Com todo o respeito ao Papa, ele tem a opinião dele. Mas isso não pode ser visto como um dogma, e a Igreja sempre condenou esse pensamento.
Esse texto que se atribui ao Papa está no mínimo contraditório, os modernos querem nos fazer acreditar por se tratar de um opinião de um Papa, ter ser aceito como uma declaração infalivel.

Comentário por Kleber

1/08/2007 @ 17:11

Nem o Papa, nem Charles Darwin jamais disseram que o homem “veio” do macaco.A teoria da evolução apenas admite que o homem e o macaco, por suas similaridades anatômicas (e porque não, comportamentais)possuem um ancestral comum.Ela permanece como teoria exatamente por ainda não ter sido provada, caso em que se tornaria uma Lei Biológica.É aceita pela ciência, e sabiamente também pelo Papa, apenas por se tratar da melhor teoria, até que seja provada, ou outra venha a tomar seu lugar, como já aconteceu com a teoria do “Uso e Desuso” (de Lamarck) e com a própria teoria original de Darwin (hoje, o neodarwinismo acrescenta à teoria o conceito de mutação,desconhecido da ciência à época da publicação de “A Origem das Espécies”).
Pessoalmente, acho que Teoria da Evolução tem uma beleza e sutileza definitivamente Divinas, dignas do cinzel de nosso Criador.O Livro do Gêneses também não mente, trata-se da verdade adaptada (de forma belíssima, diga-se de passagem) às mentes da aurora da humanidade.

Comentário por Kleber

1/08/2007 @ 17:19

Em tempo:Como diria Louis Pasteur “um pouco de ciência não nos afasta de Deus, muita ciência nos aproxima Dele”.

Comentário por ACÉ

31/10/2007 @ 17:40

Uma correção quanto ao comentário do Kleber. (Nem o Papa, nem Charles Darwin jamais disseram que o homem “veio” do macaco). A teoria da evolução das espécies afirma sim que o homem veio do macaco, basta consultar qualquer bibliotéca, ou nos sites de universidades grandes e respeitadas.

Quanto ao comentário do Ricardo: (E digo mais, o Papa não disse que aceitava a teoria da evolução, mas “afirmou que o debate entre o criacionismo e o evolucionismo é “um absurdo” já que a teoria da evolução pode coexistir com a fé”).

A posição do Papa, como a de todos os cristãos, deve ser firme e favorável ao relato bíblico de Gênesis 1 e 2. É incoerente e irracional uma pessoa ou religião adotar duas fé tão contrárias. Uma fé diz que Deus fez o homem com Suas Próprias mãos, e soprou nele o fôlego de vida, havendo o contato físico. Outra fé diz que Deus não fez o homem com suas próprias mãos. Como adotar duas fé completamente contrárias? Ou Deus fêz com Suas Próprias mãos, ou simplesmente deixou acontecer.

Temos que escolher em quem acreditar: na teoria da evolução das espécies, ou na Bíblia Sagrada.

Dar “margem” á teoria da evolução das espécies, ainda que seja uma pequena “margem”, é deixar de acreditar na Bíblia Sagrada, e confiar em teorias feita por homens ateus.

A Tradição Oral da Igreja Católica Apostólica Romana afirma ter escrito a Bíblia Sagrada, e a Bíblia Sagrada diz que Deus fez o homem com suas Próprias mãos. Será que essa igreja escreveu algo que não seja tão verdade, ao ponto de Darwin depois de alguns séculos escrever algo tão contrário possível de ser verdade?

Comentário por Affonso

27/11/2007 @ 20:31

Não há, necessariamente, incompatibilidade entre a fé e a ciência. Isto porque o livro de Gênesis nunca arvorou ser um tratado científico de Cosmogonia, na concepção moderna do termo.

O reformador João Calvino, já na sua época, tinha este entendimento: “Moisés escreveu num estilo popular coisas que todas as pessoas comuns, mesmo sem instrução, possuídas de bom senso, são capazes de entender, mas os astrônomos investigam com grande esforço aquilo que a sagacidade da mente humana pode compreender. Entretanto, este estudo não deve ser rejeitado, nem deve esta ciência ser condenada, pois algumas pessoas têm a audácia de rejeitar qualquer coisa que lhe é desconhecida. Mas a astronomia não é apenas agradável, mas também bastante útil para ser conhecida: não se pode negar que esta arte revela a admirável sabedoria de Deus.” (Calvin’s Commentary: Genesis, vol. I, p. 86.)

Comentário por Bruno

26/12/2007 @ 04:05

PROVAS para Evolução não existe. Ao contrário, cada vez mais avança a Ciência, mais prova a Criação, a Terra jovem, o Dilúvio, etc…

Comentário por Francesco Salles

13/02/2008 @ 22:42

Aos adptos da teoria evolucionista, apresento minha contestação.

“Se levarmos em consideração a teoria da evolução das espécies, podemos evidentemente nos questionar sobre o fato, em particular, do desenvolvimento do macaco para o ser humano. Este aconteceu de forma restrita, limitando-se a um periodo específico do tempo, condenando assim o restante da “população de macacos” que permaneceram na sua condição atual, permanecendo, sobretudo, animais irracionais.”

É possível perceber na teoria evolucionista a presença do gnosticismo, o que defende haver em cada criatura uma partícula divina, a qual possibilita um constante desenvolver-se, desde os minerais até o estado humano, ou mesmo divino. Sendo assim, estaríamos ainda diante da possibilidade de evoluirmos, alcançando dessa maneira um ser divinizado. Considerando tais afirmações, nos deparamos com uma certa igualdade entre os seres, os quais aparecem como potência de uma possível divindade em ato. A evolução seria progressiva e possibilitaria as diversas criaturas sofrerem “metamorfoses”, contribuindo assim para a aquisição por parte dos seres, de um ato de ser cada vez mais perfeito.

Reconheço que, caso houver veracidade na teoria da evolução, não há provas suficientes para que esta seja atribuída como verdade, o que muitos modernistas tem feito. Desconsidero a teoria evolucionista, e espero que os Católicos Apostólicos Romanos não se tornem adeptos desta teoria, o que desconsediraria cruelmente a fonte essencial de nossa doutrina, a Sagrada Escritura, além do Magistério da Igreja e da Tradi~ção.

Considerando as exposições apresentadas, peço que disponibilizem uma reflexão mais sólida e convincente sobre a teoria da evolução.

Após tal comentário, despeço-me agradecendo-vos a atenção.

Comentário por Valdir

25/02/2008 @ 04:47

As palavras do Gênesis,nos trazem significados que não são “ao pé da letra”,pois o sopro de Deus,o barro moldado,nos mostra nada mais do que a intimidade do Criador com a criatura,não querendo dizer que Deus o fez fisicamente com o contato,pois Deus não possui um corpo como o nosso.
Acredito que nossas grandes dúvidas não serão respondidas a não ser por nossa própria fé,pois todo homem é chamado a ter dúvidas,mas não a respondelas,pois se não podemos nem pensar em algo que exista sem o tempo,como queremos explicar algo tão grandioso como o inicio da vida?

Comentário por marcos

8/07/2008 @ 05:21

Meu povo, vcs tem de ler mais a respeito da teoria da evolução, e até mesmo sobre o significado da palavra TEORIA. Nem sempre Teoria é algo ainda não provado, acaso alguém discorda de que a ” teoria da relatividade” do nosso nobre cientista Albert Einstein não tenha sido provada ?

Pois a Teoria da Evolução das espécies é uma realidade cientifica, tal qual foi o argumento de Galileu qdo disse que a Terra orbitava ao redor do sol e nossa amada Igreja quase o condenou por isso, por ser ” contrário as sagradas escrituras”. Sugiro portanto a todos ler o livro ” A LINGUAGEM DE DEUS” cujo autor um cientista CRISTÃO , diretor do projeto GENOMA HUMANO, descreve como é totalmente possivel a aceitação da inevitável evidência da teoria da evolução como a total crença num Deus maravilhoso , sem problema algum.

Este cientista era ateu e durante sua vida a busca por Deus o atormentava e ele conta como foi a longa transição de Agnóstico, para Ateu , para Deísta e finalmente Cristão.

O livro é bastante interessante e não deixa dúvidas de que aqueles que se opõem fortemente a idéia evolucionista está infelizmente dando um duro golpe contra nossa própria fé, como fizemos com Galileu…

abraços, e a paz de Cristo…

Marcos.

Comentário por Danilo

17/09/2008 @ 00:00

Existe um problema entre a teoria da evolução e as escrituras bíblicas. Ambas são antagônicas no ponto que diferem no que tange a origem do homem. Uma diz que o homem foi formado por Deus, outra, foi formado através de um processo evolutivo que levou bilhões e bilhões de anos.

Não há como aceitar a teoria da evolução sem dar descrédito à palavra de Deus (pois esta é ou não é verdade, não há meio termo).

Ao recortarmos a bíblia em pedaços, acreditando em partes separadas, em não no todo, podemos criar a grande possibilidade de duvidar de tudo, inclusive de Cristo, afinal, na genealogia do Senhor, escrita em Lucas 3 diz que Adão foi ancestral de Cristo. Ora, foi ou não? Para quem acredita em Gênisis literalmente, não há problema nenhum em acreditar em Lucas, contudo, para quem entende que o gênesis é apenas uma metáfora para os dias de hoje, certamente poderá desacreditar de diversas passagens do novo testamento, não digo que vá, mas que tem todo o direito tem.

Sem falar em diversas passagens do novo testamento que se referem a Adão e Eva. Cristo mesmo foi chamado de segundo Adão. Ora, esse Adão citado nas passagens bíblicas nada tem a ver com alguma célula que se desenvolveu durante bilhões de anos, ao contrário, se refere ao ato criatório de Deus, se refere ao primeiro homem criado a (mais ou menos) 6 mil anos.

Este é meu humilde pensamento, espero que possa ajudar alguém. Atenciosamente. Danilo

Comentário por bete

17/09/2008 @ 22:41

nom comment

Comentário por Apollo

21/09/2008 @ 21:47

Acredito piamente que haja um Deus criador de tudo que existe, contudo, creio tembém que tudo, inclusive o ser humano, é resultado de um longo e contínuo processo de desenvolvimente e evolução. Isso é o que penso, independentemente do que pensa o papa ou qualquer outro ser humano. Sinto-me muito bem pensando assim e espero não encontrar ninguém querendo me convencer do contrário, pois o mesmo não tentarei, pois tudo isso, a meu ver, é muito subjetivo, menos para Darwin. Ok?

Comentário por Izabela

24/09/2008 @ 23:23

Amados, apenas um comentario geral:
No mundo em que vivemos, nada podemos afirmar sem antes uma séria pesquisas. Portanto, vamos repensar nos nossos comentarios. Outra coisa: nós não podemos fechar os nosso olhos para a ciencia e viver de forma “bitolada”, comos e ela nao tivesse razao de nada. É necessario q a religiao seja uma amiga da ciencia e vice-versa. Vamos ser sóbrios, queridos, inteligentes e sábios. Lembremos: a ciencia nao pode ser inimiga de Deus, Deus não é inimigo da ciencia. Ela nos leva a acreditar em Deus. Às vezes nós, católicos, estamos caindo num erro muito grave: é o de achar que a Igreja afirma as coisas simplismente porque acha, porque parece verdade! Nao queridos! Não é assim, para varios dogmas q a Igreja criou, forma anos de pesquisa, estudo e oração! Nosso papa nao é um proclamador de “achismos”. Muito pelo contrario! Sejamos cristao de verdade! Saibamos viver nesse mundo! Amem

Comentário por gilberto

25/09/2008 @ 15:58

É absolutamente impossível crer na teoria da evolução de forma integral como ela é apresentada pela ciência e na Bíblia ao mesmo tempo.
Não acredito que o livro de Gênises deva ser interpretado literalmente,mas com certeza não é possível harmonizar a mensagem bíblica com a teoria da evolução darwiniana.

Segundo os cientistas a vida formou-se por acidente,é fruto do acaso e não de um ato de amor de um Deus.
Todos os nossos sentimentos e emoções,inclusive o sentimento religioso é meramente um subproduto da evolução,em outras palavras,é apenas um truque da natureza para nos ajudar a sobreviver.

Se a evolução realmente ocorreu como apresentada pela ciência,então só nos resta concluir que a Bíbla toda,bem como toda a doutrina cristã é uma grande farsa.Talvez até exista um Deus,mas com certeza não é o Deus de Abraão.

Se o homem evoluiu de criaturas inferiores através de um processo cego e cruel,então não foi criado em estado de Graça como apresentado pela Bíblia e,na verdade foi pecador e imperfeito desde sempre.

A Bíblia nos diz que Jesus veio a esse mundo para atravéz de seu sacrifício nos restituir ao que éramos antes do pecado,mas se nunca houve um “antes do pecado”,então Jesus veio nos restituir a quê?
À nossa condição ancestral de macacos?

Como se “encaixar” a doutrina do pecado original na evolução?
E a noção de que a morte só passou a existir depois do pecado?Se a evolução darwiniana ocorreu,então os nossos ancestrais,desde as bactérias até o “homo sapiens” nasciam e morriam já há bilhões de anos,e a morte sempre existiu.

Se somos apenas animais mais sofisticados,evoluídos de outros inferiores,então Deus não pode exigir de nós muita perfeição de caráter,afinal somos apenas primatas “melhorzinhos”.Não somos sua imagem e semelhança.

Pra mim toda a tentativa de se harmonizar a teoria da evolução com o pensamento cristão será sempre forçosa e artificial.Ou se aceita uma coisa ou se aceita a outra.
Se o ser humano não foi criado desde o princípio como um ser conciente e com alma,então toda doutrina cristã escorre pelo ralo,e a própria pessoa de Jesus pode ser vista não como histórica,mas meramente como uma “figura alegórica”.

A teoria da evolução é apresentada como um fato mais do que comprovado,mas isso é uma total mentira.
Na verdade é uma teoria fundada muito mais em especulações e no materialismo ideológico do que em evidências incontestáveis.
Recomendo a todos que pesquisem em sites e livros sobre CRIACIONISMO e DESIGN INTELIGENTE,que apresentam uma visão diferente sobre a origem da vida além das fragilidades da teoria da evolução.

Comentário por Pedro Borges de Lemos Filho

28/10/2008 @ 21:19

contrário do que o papa afirma a evolução não possui nenhuma base científica. Não passa, na verdade, de um postulado de fé fundamentado em premissas derivadas do naturalismo. Na verdade, as pretensas provas da ocorrência da evolução, na verdade, colocam por terra a sua ocorrência. Por exemplo, os fósseis: todos os fósseis existentes são de animais completos e que, de modo nenhum podem ser utilizados para comprovar a existência de espécies de transição. O registro fóssil é, portanto, incapaz de provar a hipótese evolucionista. Não existem como disse o Papa, testes científicos capazes de comprovar a evolução, uma vez que o momento em que o universo veio a existir (teve um início) não foi testemunhado por ninguém, exceto pelo Criador. A crença na evolução depende de fé, do mesmo modo que se pode crer no modelo criacionista ou não, conforme o relato bíblico desta mesma criação. Exemplo disso temos na afirmação do falecido astrônomo Carl Sagan de que “o universo sempre existiu e é tudo o que existe e tudo o que jamais existirá”, não passa de um postulado de fé, uma afirmação dogmática, sem nenhuma comprovação científica (comprovação esta impossível) e que deve ser aceita tão somente pela fé. Ora, a Palavra de Deus afirma que Deus fez todas as coisas e criou os seres viventes “cada um conforme a sua espécie” sem evolução, sem seleção natural. As espécies não se transformam em outras espécies, elas sofrem variações dentro de sua própria espécie. A isto se dá o nome de micro-evolução, ou adaptação. O evolucionismo é incompatível com a fé cristã haja vista que o próprio Senhor Jesus admitiu e aceitou a literalidade do Livro de Gênesis e até afirmou que: “Porque se de fato crêsseis em Moisés, também creríeis em mim; porquanto ele escreveu a meu respeito. Se, porém, não credes nos seus escritos, como crereis na minha palavra?” (João 5.46-47).

Comentário por Pedro Borges de Lemos Filho

28/10/2008 @ 21:25

A INUTILIDADE DA EVOLUÇÃO
O darwinista Jerry Coyne, escrevendo para a revista Nature faz uma crítica sobre o livro de David Mindell, “The Evolving World: Evolution in Everyday Life” (Harvard, 2006), admite que o darwinismo não tem utilidade nenhuma, na citação reproduzida abaixo, e traduzida assim:
“Até certo ponto, os excessos cometidos por Mindell não são sua culpa, verdade seja dita, o evolucionismo não têm sido capaz de produzir nenhum resultado prático ou comercial. Bactérias evolvem resistência à drogas, o que nos força a desenvolver contra medidas, mas isto é tudo que podemos concluir. A teoria da evolução não é capaz de nos ajudar a prever os tipos de vacinas que precisamos produzir porque micróbios evoluem de maneira imprevisível. Mas não é fato que a evolução nos ajuda a guiar a reprodução controlada de plantas e animais? Não é o caso. A maioria dos avanços na reprodução de plantas e animais ocorreu muito tempo antes da teoria da evolução, e vieram através de pessoas usando o princípio genético de “seres vivos reproduzem e geram seres vivos do mesmo tipo”. Mesmo hoje em dia, como os próprios entendidos admitem, o campo da genética quantitativa tem auxiliado pouco na criação de novas variedades. Os avanços futuros virão mais provavelmente do campo dos transgênicos, que não tem nada a ver com a teoria da evolução.”

Comentário por RBGJR

2/12/2008 @ 00:13

A ignorância atravanca o progresso.

Comentário por bióloga

23/03/2009 @ 18:11

Parabéns às palavras do papa! Não é à toa que ele foi escolhido, por ser uma pessoa muito sábia. Sou bióloga e católica, especialista em genética e, assim como qualquer pessoa informada, sei que a teoria de Darwin nos forneceu explicações sobre esse presente de Deus que é a vida! Fico feliz em ver que a crença em Deus não nos afasta da ciência, apenas a ignorânica o faz. Mas estou tremendamente horrorizada com os comentários contra a ciência se aliar com a fé, o que é um retrocesso e mostra como falta informação a essas pessoas.
E a teoria não fala que o homem veio do macaco não. Primeiro se informem pra fazer uma crítica consistente, você jamais pode falar do que não conhece, isso é preconceito. E Deus com certeza é contra qualquer tipo de preconceito.
Mais informação e menos enganação!