O biólogo francês Dr. Jacques Testard, pesquisador do Inserm, Instituto Especializado em Inseminação Artificial, membro da equipe do Hospital Antoine-Belcere, em Clamart (subúrbio parisiense), e um dos melhores especialistas mundiais em fecundação “in vitro”, concedeu entrevista publicada na FOLHA DE SÃO PAULO em 8/3/1987. Ele decidiu parar com suas pesquisas com embriões humanos porque considera que a pesquisa científica tem de reconhecer os limites que a ética e a dignidade hu¬mana impõe ao estudioso. Publicamos, a seguir, o texto de Jacques Testard juntamente com a introdução que o jornalista Milton Blay redigiu para a FOLHA.
Foi a primeira vez que um cientista especializado nas técnicas da procriação artificial mostrou “vivas inquietudes” face à evolução de sua disciplina e propôs uma “moratória internacional”. “Eu não irei mais longe. Não tentarei outras “premières”. Minha última proeza foi o congelamento de embriões humanos.”
Jacques Testart disse que “Trata-se de uma posição minoritária no mundo científico. Outros continuarão. Não porque sejam melhores, mas pela vontade de ver seus nomes nos jornais e aparecer na televisão. Eu reivindico uma lógica de “não descoberta”, uma ética de “não-pesquisa”. Sei que será um “suicídio profissional”, mas não faz mal: chegou a hora de dizer em alto e bom tom que não existe pesquisa neutra e que só suas aplicações são boas ou ruins. Este postulado é mentiroso e perigoso. Se me demonstrarem que uma única vez uma descoberta que correspondia a um desejo não foi aplicada, então recomeçarei…”.
A Entrevista
“Folha – Cinco anos após o nascimento de Amandine, o primeiro bebê-proveta francês, fecundado “in vitro” pela equipe do Hospital de Clamart, o senhor anuncia no livro “Oeuf Transparent” (“Ovo Transparente”, em português, da “Édition Flammarion”) que “ viveremos o momento da pausa da auto-limitação do pesquisador”. Por quê?
Jacques Testart – Se prosseguirmos, chegaremos rapidamente a uma nova situação, que nada tem a ver com a primeira função da fecundação “in vitro”: responder a um diagnóstico e dar um filho a um casal estéril. Amanhã veremos nascer o bebê “prêt-à-porter” e, dentro de alguns anos, poderemos oferecer ovos “à la carte”, com sexo determinado, em conformidade com normas garantidas. Nossos filhos serão escolhidos como cachorros no canil: cor de pelo, tamanho das patas, forma das orelhas. Eu não pretendo, por exemplo, cortar um ovo humano em dois, retirar uma ou várias células de um óvulo fecundado para determinar o sexo da criança a nascer ou para fazer o diagnóstico de uma anomalia genética. Prefiro dedicar-me ao aperfeiçoamento das técnicas existentes e a desenvolver, nos animais, os estudos sobre congelamento dos óvulos.
Folha – Qual é exatamente o perigo?
Testart – A perspectiva do bebê sob medida me inquieta. Uma equipe científica multidisciplinar francesa anunciou recentemente a descoberta de uma técnica de diagnóstico do sexo dos embriões bovinos. É um primeiro passo para a determinação futura do sexo do embrião humano. No início, esta técnica será proposta como um progresso médico para as doenças hereditárias ligadas ao sexo. Depois, as pessoas passarão a se interessar pela fecundação “in vitro” para escolher o sexo dos seus filhos e os especialistas serão tentados a “fabricar” gêmeos. Um dia saberemos agir sobre o embrião e assim substituir um gene por outro, para corrigir tal ou tal malformação. Então, o termo “fabricar bebês” perderá as aspas. Encontramo-nos diante de uma encruzilhada: seguir adiante significa satisfazer, a médio prazo, o sonho dos biólogos de fazer homens sob medida, na mais perfeita lógica hitleriana. A técnica nos oferecerá “ovos à la carta”. E no cardápio biogenético as propostas serão infinitas: podemos imaginar a fecundação do óvulo pelo óvulo (sem a presença do espermatozóide), a auto-procriação feminina (que permitirá à mulher ter um filho que será sua cópia genética), a gestação humana no ventre de um animal, e até, por que não, a gravidez masculina.
Folha – Existem na França e em outros países que praticam a fecundação “in vitro” comitês de Ética encarregados de estudar este tipo de problema. Por que eles não se manifestam?
Testart – Os comitês de Ética, que não têm poder legal, também se sentem ultrapassados pelos avanços científicos. Por exemplo, eles ainda não se manifestaram sobre o congelamento de embriões, que se tornou corriqueiro. Quando uma mulher engravida, o que fazer com os embriões congelados? Na falta de resposta nós decidimos caso por caso, de comum acordo com o casal.
Em setembro de 84, a equipe do Hospital Belcere publicou um método de micro-injeção de espermatozóide no óvulo. O comitê de Ética respondeu negativamente, dizendo que era prematuro e pedindo novos estudos em animais. Resultado: hoje, na França, várias equipes aplicam esta técnica, sem terem aguardado nossas conclusões.Assistimos atualmente a uma tal volúpia entre as equipes médicas que ninguém respeita as regras éticas, ninguém tem tempo para perder com reflexão. Por isso proponho uma moratória imediata das experiências”.
Comentário do Prof. Felipe Aquino: Embora a Igreja não concorde com a inseminação artificial para pessoa humana, e também não concorde com o congelamento de embriões humanos e sua manipulação, a entrevista do Dr. Testart mostra, desde 1987, isto é, há 20 anos, os perigos que representam a manipulação dos embriões humanos. Mostra também que o desrespeito à ética e `a dignidade humana acontece por conta de “uma tal volúpia entre as equipes médicas que ninguém respeita as regras éticas”. O melhor seria dizer: “Em nome de Deus, parem…”
Ainda não entendo o por que a igreja católica é contra congelar embriões… Tá, nós estariamos matando alguns embriões depois que a mulher engravida… mas não é isso que a propria natureza faz? Ela fecunda um enquanto os outros são eliminados correto?
Não acho correto estudarmos para daqui a alguns anos podermos “fabricar” bebês do modo que queremos, porem a inseminação artificial permitiu milheres de mulheres uqe não poderiam ser mães a serem!
Ae você pode me dizer… “Ah, mas se Deus não permitiu que ela tivesse filhos é por que não é para ela ter” (Já me disseram isso) Porem… se eu for pensar desse modo devemos deixar de tratar as doenças tambem… afinal se Deus permitiu que essa pessoa desenvolvesse um cancer por exemplo a pessoa deveria morrer por causa dele…
Adoro seu programa, ele me responde mtassssssssssss dúvidas, mas ainda nao entendo o por que desse problema todo com os embriões congelados rs
Sem mais
Mari
——-
Cara Marina,
“Os embriões são vidas humanas, por isso não podem ser manuseados, congelados, transformados em tecidos, destruídos… Isto é contra a dignidade humana; você foi um desses embriões. A natureza não mata os embriões em excesso; apenas eles morrem naturalmente por falta de condições naturais de vida, como se morre um ser humano naturalmente; é diferente de você seleciona-lo para morrer.” (Prof. Felipe Aquino)
Veja artigos da Dra. Alice Ferreira no Blog e no http://www.cleofas.com.br
Embriões são vidas ; são bebês ; têm alma ; o problema é que as pessoas querem por Deus dentro da nossa cabeça e Deus não cabe dentro da nossa cabeça, Ele é ifinitamente maior; é claro nos dá o luz do Espírito Santo ; então porque não confiar no Sumo Pontífice e seguir o que ele, iluminado pelo Espírito Santo , nos diz e deixar que Deus aja também em nós? Aliás quem é católico de verdade segue o Papa e dorme em paz.
Se Hitler já pretendia provar a superioridade da “Raça Ariana” e matou milhões em nome de uma raça pura, o que farão cientistas que tenham capacidade de manipular células para criar “o ser humano perfeito”?
Se os abrigos e crianças para adoção já percebem a discriminção de muitos “pais” na hora da escolha de seu “filho adotivo” o que acontecerá com a mentalidade neo nazista que sobrevive nos nossos tempos, se a ciência se unir a algum “louco” como foi Adolf Hitler?
Quando o livro dos Gênisis cita, em linguagem simbólica” as duas tentações do ser humano: “a árvore do conhecimento do bem e do mal” e a “árvore da vida”, vejo que não bastou aos homens perceberem que “estavam nus”, eles querem “escolher os frutos da árvore da vida, antes que eles nasçam” e corremos o risco de criarmos “monstros” ou “super-homens” que, de qualquer forma, se destruírão uns aos outros…
Em nome de Deus, parem de brincar de “ser deuses”!
Simone.
Até parece que os cientistas estão ligando para a ética.Eles querem em um português bem claro que tudo
desapareça.Temos cientistas hoje piores do que os nazistas.
PROF FELIPE, O SENHOR É UMA JÓIA RARA Q A IGREJA DE CRISTO E MARIA, POSSUI, HOJE! DESEJO Q O SENHOR TENHA A SAÚDE NECESSÁRIA AO MAIOR EMPREENDIMENTO Q UMA PESSOA POSSA ASSUMIR: A EVANGELIZAÇÃO, A DISSEMINAÇÃO E DEFESA DA ÚNICA E VERDADEIRA IGREJA FUNDADA PELO SENHOR, QUE DISSE “EU SOU O CAMINHO, A VERDADE E A VIDA”, “EU SOU O ALFA E O ÔMEGA”, “ANTES QUE ABRAÃO EXISTISSE, EU SOU”! COMO É LINDO O CRISTIANISMO, COMO É LINDA A NOSSA IGREJA! COMO É BELO VER E OUVIR UM HOMEM DA SUA ENVERGADURA A NOS CATEQUIZAR A NOS INFORMAR, TIRAR NOSSAS DÚVIDAS, SOBRE AS VERDADES DA FÉ!!! É, REALMENTE, UMA RARIDADE, HOJE, NESTES TEMPOS DE TANTO PAGANISMO, TANTA BARBÁRIE MORAL E FÍSICA! PARABÉNS, PROFESSOR! O SENHOR, SUA FAMÍLIA E SUA SANTA COMUNIDADE, CAN NOVA, ESTARÃO SEMPRE EM MINHAS ORAÇÕES! PEÇO ROGUE P MIM ( ESTOU ENFRENTANDO UMA BATALHA PESADA, “EM FAVOR DA VIDA” E DA NOSSA SÃ DOUTRINA, NECESSITO MUITÍSSIMO DAS ORAÇÕES DA COMUN CANÇÃO NOVA) MINHA FAMÍLIA TBM; EM ESPECIAL P CONVERSÃO MEUS FILHOS E IRMÃOS! QUE SEJA LOUVADA A SANTÍSSIMA TRINDADE, MARIA SANTÍSSIMA, SÃO JOSÉ, SÃO MIGUEL ARCANJO, SÃO BENTO, STA ESCOLÁSTICA, O PAPA JOÃO PAULO II, O BEATO ANCHIETA, STA GEANNA BERETA, E TODA A CORTE CELESTE POR SUA VIDA! AMÉM!!!
Professor, ontem a noite meu filho chegou do trabalho e me falou desta peça, hoje cedo já fui no site da cancao nova e vi o que o senhor escreveu, realmente é um vergonha, é triste, é doloroso, nós com católicos que somos, não podemos ficar de boca fechada, isso é uma blasfémea contra a santíssima eucaristia, por muito menos que isso, os evangelicos protestaram contra uma cena de novela de um canal de tv,será que a cena de novela é mais importante do o corpo e sangue de cristo ali simbolizado e ridicularizado? claro que não. A nossa igreja, os nosso padres, nós os católicos não podemos nos calar nem se omitir.
Professor, fale deste caso na tv, no programa trocando idéia.
Um abraço Manoel.
Irei repassar para as pessoas que conheço, pedir que seja protestado contra a peça e todos seus patrocinadores.
Manoel.
Caríssimo Prof. Aquino
Desde a criação do mundo o Homem foi feito com livre arbítrio por Deus. Será que a Igreja não está indo contra os princípios de Deus? Isto porque Deus entregou seu único filho Jesus para morrer na cruz para salvar de nossos PECADOS. E então porque nós não podemos entregar um EMBRIÃO que já é um SER VIVO para salvar a vida de outro ser humano DOENTE? Deus nunca quis o divórcio mas por causa da dureza do coração humano ele deixou que assim fosse feito. A Igreja é totalmente contra a pesquisa neste campo mas porque então ela não aponta opções de cura mais eficiente sem agredir a natureza e agredir Deus?
—-
Cara Sheila, veja a resposta do Prof. Felipe Aquino.
“Jesus ofereceu sua vida a Deus conscientemente e num gesto que era necessário para salvar toda a humanidade. E Ele não se matou, mas foi morto. É totalmente diferente da morte de um embrião ou feto inconsciente que não pode decidir ainda. Dentro de sua lógica podemos então matar qualquer pessoa para salvar outra; ora, a moral católica ensina que não se pode fazer o bem através do mal. A Igreja tem apontado sim o caminho claro da cura. A terapia com células tronco ADULTAS, que não mata embriões são as únicas que têm dado resultado. A terapia com células embrionárias só tem gerado cancer.” – Prof. Felipe Aquino
Veja estes links:
- http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2008/03/05/historico-das-celulas-tronco-embrionarias/
- http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2008/03/19/mais-um-sucesso-com-celulas-tronco-adultas/
- http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2007/01/04/terapia-com-celulas-tronco-adultas-e-sucesso/
Caroprofessor,assistindo a dra Alice,por tudo quefoi discutido,pela importancia,peladefesa de nossa fe eda vida,porque as emissoras catolicas nao se unem em uma abrangente campanha de esclarecimento ao povo,com a colaboraçao da dra Alice e da advogada que foi a escola da fe(nãorecordoonomedela),poderiam ate convidar aquela que se acha cientista,assim cairia a mascara da mentira