O CASO DO BISPO ELEITO PRESIDENTE DO PARAGUAI

Filed under: Clero — Prof. Felipe Aquino at 2:05 pm on Sunday, April 27, 2008

 

Alguns leitores têm me perguntado sobre o caso do bispo católico, D. Fernando Lugo, que desobedeceu ao Papa e à Santa Sé e se manteve candidato a Presidente do Paraguai, e eleito. É  um fato novo na Igreja, lamentável; ele está suspenso “a divinis”; quer dizer não pode exercer o ministério sacerdotal e episcopal, mas continua bispo, o Vaticano está estudando o seu caso. Uma vez bispo, bispo para sempre, pois o sacramento da Ordem não pode ser cancelado. 

É a primeira vez em que um bispo é eleito presidente da República, portanto é uma situação inédita.  Em janeiro do ano passado (2007), o Vaticano suspendeu o bispo D. Fernando Lugo “a divinis”, que significa, segundo o Código de Direito Canônico, que o “sacerdote continua obrigado aos deveres a ele inerentes, embora esteja suspenso do ministério sagrado”. D. Lugo pediu ao Papa para retornar ao estado laico, mas o Pontífice rejeitou a solicitação.  

Todo bispo ao ser assim ordenado presta um juramento de obediência ao Papa; e esta obediência foi quebrada, o que sem dúvida é algo grave. O Vaticano anunciou após a eleição do bispo, que avaliará e aprofundará com calma, do ponto de vista canônico, qual pode ser a melhor solução para definir a sua situação na Igreja como bispo católico suspenso “a divinis”. Isto foi informado pelo porta-voz do Vaticano, o padre jesuíta Federico Lombardi, que afirmou que, “em um clima tranqüilo e sereno e sem pressa, as autoridades competentes definirão melhor o status” de D. Lugo.  

O porta-voz do Vaticano afirmou que D. Lugo já não exercia o Ministério episcopal há muito tempo por causa da suspensão “a divinis” e que o fato de ter vencido as eleições não representa que tenha que adotar de forma “urgente” novas medidas sobre seu status em relação à Igreja. “Caso tenham que adotar novas medidas nesta nova etapa, as autoridades competentes - a Congregação para os Bispos - farão uma reflexão tranqüila. O fato do bispo já não exercer o Ministério episcopal permite que agora com calma se avalie melhor a sua situação, declarou o padre Lombardi. Ele disse ainda que é “é necessário se aprofundar do ponto de vista canônico para ver qual pode ser a melhor solução”. E deixou claro que o Vaticano não questiona sua escolha como Presidente do Paraguai e muito menos que a Igreja vá fazer a ele uma “espécie de oposição particular”.  

Esta questão é apenas uma questão jurídica canônica sobre sua função, seu status na Igreja, e não uma questão de relações diplomáticas, explicou o padre Lombardi. Ele disse que é  prematuro falar do que fará a Igreja e disse que agora o Papa, a Congregação para os Bispos e a Conferência Episcopal do Paraguai discutirão com calma e serenidade para buscar a melhor solução do ponto de vista canônico.  

É lamentável esta desobediência do bispo, ligado à “teologia da libertação”. Aqui não se discute se será um bom ou não presidente da República do Paraguai, mas apenas a questão de sua não submissão ao Papa e à Igreja. É uma atitude inédita na Igreja, de grandes repercussões, grave, e que caracteriza um mau exemplo. Se o Papa Bento XVI não autorizou o bispo a ser candidato é certamente porque havia inconvenientes e impedimentos canônicos sérios; por isso o bispo não deveria se colocar acima da autoridade da Igreja.  É grave desobedecer ao Papa. A ele o Senhor disse “Eu te darei as chaves do Reino dos Céus, tudo o que ligardes na terra será ligado no Céu…” (Mt 16, 17s)

 

Prof. Felipe Aquino – www.cleofas.com.br 

28 Comments »

Comment by André

27/04/2008 @ 16:44

Caro Professor Felipe, consulte o site MIDIA SEM MASCARA, lá esta um artigo sobre O “Ex Bispo”, que vem engrossar as fileiras marxistas na América Latina. A maré vermelha se voltou para o lado latino americano. Sem falar das alianças do PT com PSDB, onde esta a oposição? Não existe! Sem falar que o pré-candidato do EUA Barak Obama é esquerdista de carteirinha. Que Nosso Senhor tenha compaixão de nós!

Comment by DEMILSON SANTIAGO AMPARADO

27/04/2008 @ 20:25

como alguem pode dar voz de comando sendo que ele mesmo nao aprendeu a obedece-la
pode ser que ele seja um otimo presidente e que assim seja o povo paraquaio merece
os grandes erros sao consequencias do acumulo de pequenos.

Comment by vanderley

28/04/2008 @ 00:52

Professor, esse caso é mais um sub-produto da ação da Teologia da Libertação na Igreja.

Mais um bispo com viés marxista.

Obediência a Igreja ??

Parece-me que estas pessoas há muito não obedecem a Igreja.Afinal a Teol. da Libertação já vem sendo condenada oficialmente pela Igreja desde 1984.

O causa espanto é uma pessoa com esta linha de pensamento (que não nasce de um dia para outro) seja ordenado bispo. Ele já milita há muito tempo na ala “comunista”.( veja os amigos dele: Boff, “frei” Betto,etc).

Parece-me que o Papa João Paulo II não foi muito bem assessorado neste caso (quando o ordenou bispo).

Seria algo como o Boff eleito papa, ele trocaria a cruz pela foice&martelo.

Estas pessoas não são dignas de confiança . São lobos vestidos de cordeiro. Eles estão a serviços de uma ideologia (pagã).

Se de fato eles fossem servos da cruz, não haveria está matéria.

Infelizmente, nós temos os nossos, em quantidade razoável, vide D. Cappio e sua greve de fome e tantos outros casos.

Comment by Maria Helena Gasparini

28/04/2008 @ 01:40

Lamento profundamente a atitude do sr. bispo., mais o pior dessa história toda é que infelizmente não é o único caso de desobediência e desrespeito ao Santo Padre o Papa, mas principalmente contra nossa doutrina. Quase em todas as paróquias existem sacerdotes, padres, diáconos, etc., que tomam certas decisões de acordo com suas cabeças e suas vontades, não obedecendo em certos casos as leis da Igreja.

Comment by Otavio Lins

28/04/2008 @ 03:47

A vitória deste “bispo” da teologia da libertação representa mais uma vitória do foro de são paulo na conquista da américa latina. Agora só restam 3 países fora do controle direto desta organização revolucionária comunista fundada por Lula e Fidel Castro. Vinde Senhor Jesus!

Comment by Daniel

28/04/2008 @ 17:28

O que mais me preocupa,foi a tática que esse ´´bispo“
e os demais canditados à presidência do Paraguai usaram:
atacar o Brasil.Percebe-se que desses anos para cá,a
população paraguaia está se entregando a um ódio extremo
contra os brasileiros.Vi numa reportagem anos atrás,brasileiros que vivem no Paraguai,mas tem medo
do ódio dos paraguaios contra os brasileiros.Vi um paraguaio,depois que invadiu a fazenda de um brasileiro
dizendo:Esta tierra es nuestra(esta terra é nossa).A população paraguia caminha para o extremo nacionalismo
de Solano Lópes.

Comment by Daniel

28/04/2008 @ 17:48

Também quero me manifestar nesse outro comentário sobre
os bispos que estão ameaçados de morte no Pará.Pois saiu
a lista da CNBB com os nomes desses bispos ameaçados,especialmente D.Erwin,que denunciou a extensa rede de prostituição no Pará,mas não vi nenhum artigo
sobre esses verdadeiros bispos nesse blog,só artigos sobre bispos que decepcionaram como o Fernando Lugo,e
sobre a morte de um bispo exemplar,D.Estêvão.Por favor,lembrem-se dos bispos ameaçados no Pará.

Comment by Pedro

29/04/2008 @ 14:18

Certamente a desobediência ao Papa por parte do bispo Fernando Lugo não é uma coisa louvável. Infelizmente, a desobediência ao Sumo Pontífice tem se tornado muito freqüente na Igreja, vindo tanto de meios liberais e esquerdias como de ultradireitistas (tradicionalistas radicais e sedevacantistas, que ignoram e desacatam arrogantemente a Santa Sé). No entanto, a vitória eleitoral dele não deixa de ser um fato notável, num país que, desde a sua independência, nunca prestigiou a vida religiosa católica, embora de se trate de um povo formado culturalmente pelos Jesuítas, e secularmente dominado por um aparato político violento e ultracorrupto. Embora deplore que D. Lugo tenha desobecido seus votos religiosos, não acho que possa ser desejável a perpetuação do monopólio político do corrompido Partido Colorado, através de sua representante de plantão, Blanca Ovelar, ou de seu tertius, o Gen. Oviedo.
Os que condenam os regimes latino-americanos ditos esquerdistas deveriam observar a enorme ruína causada em todo o continente pelos governos neoliberais. Sem a corrupção e a derrocada econômica propiciada por Menen, Fujimori, Salinas, Andrés Perez, Wasmosi e FHC, não haveria Lula, Chávez, Tabaré Vasquez, os Kirchner e Lugo.
A regra vale para os EUA: Se há possibilidade de um candidato “esquerdista” (Obama, tão acusado de elitista?) chegar à Casa Branca, isso deve ser tributado ao atual Presidente, George W. Bush, o bem-amado dos direitistas, esse protestante “filocatólico” que lançou seu país numa guerra desncessária e mal-planejada, e levou seus militares à prática escancarada de torturas e violações de direitos humanos, conseguindo com isso apenas desmoralizar a política conservadora norte-americana.

Comment by larissa

29/04/2008 @ 14:39

A AMÉRICA lATINA ESTA CORRENDO RISCO POIS ESTAMOS CAMINHANDO PARA UM COMUNISMO DOS QUAIS NÃO SE TEM BOAS RECORDAÇÕES, QUE NOSSA SENHORA INTERCEDA JUNTO A NÓS POIS ELA SABE O CAMINHO PARA RESOLVER ESSES CONFLITOS.

Comment by Otavio Lins

30/04/2008 @ 01:44

Sr. Pedro:
Bush NÃO é o “bem amado dos direitistas” simplesmente porque ele NÃO é direitista. Aliáz, como podem as pessoas saber algo da verdadeira direita se há tempos não existe direita no Brasil, só diferentes colorações da esquerda e covardes traidores amestrados pelas migalhas dos comunistas?

Comment by vanderley

30/04/2008 @ 03:03

Comunismo = 100 milhões de mortos aprox. no século passado.

Vide URSS (e seus campos de concentração=gulag)

China e Cuba (até hoje)

Todos os paises da Europa Oriental , que ficaram privados da liberdade, por quase 50 anos.

Vide Camboja- onde 25 (vinte e cinco por cento da população foi EXTERMINADA pelos comunistas (assista a um filme chamado “Gritos do Silêncio - The Killing Fields).

Isto há,apenas, 30 anos atrás.

Vide Laos e Vietnan (onde não se pode ordenar padres e a Igreja ainda é perseguida)

Vide Coréia do Norte, onde o povo morre de fome
ainda hoje, debaixo de uma ditadura terrível.

E ainda tem quem defenda……

Comment by José Gabriel

30/04/2008 @ 17:17

Muito triste esta, situação, a começar pela quebra do voto de obediência do Sr.Lugo.
Me entristece muito ver pessoas ligadas a Igreja, metidas em politica seja de “direita” ou de “esquerda”, pois invariavelmente colocam a Igreja em cosntrangimentos, e fornecem munição a quem só interessa criticar a Igreja.
Quase sempre defendem idéias errôneas e ultrapassadas, que o próprio tempo já demosnstrou serem equivocadas, e em vez de contribuirem para a melhora das condições do povo na América Latina, vão piorá-las ainda mais, basta ver a Bolivia de Evo Morales, a Venezuela com o psicopata Hugo Chavez, o Equador com Rafael Correa, o Brasil com Lula (acompanhado de Frei Beto e João Pedro Stedile, entre outros) e agora o nosso vizinho Paraguai com Lugo.
Infelizmente vão aparecer muitos “religiosos” batendo palmas para este sujeito.

Comment by Pedro

30/04/2008 @ 17:36

Sr. Otávio Lins, peço vênia para discordar. George W. Bush é de direita sim, e sempre fez questão de ser visto assim. Apenas é um péssimo representante da direita, que ajudou a favorecer o crescimento da esquerda em seu país e no resto do mundo. Se Obama ou Hillary Clinton(esquerdista pró-aborto e casamento gay que, apesar disso, recebeu manifestações de simpatia por parte de ultradireitistas como Ann Coulter e Rush Limbaugh) vencerem as próximas eleições presidenciais, a culpa dever ser imputada principalmente ao atual presidente norte-americano. Gostaria de saber o que leva o Sr. a achar que Bush não é de direita. Se é pelo fato de não haver ele implantado na íntegra o programa político da direita mais radical dos EUA, com o fechamento total das fronteiras, a perseguição implacável a todo imigrante ilegal, e por não ter, após a invasão do Iraque, declarado guerra ao Irã, à Síria, à Coréia do Norte, à Cuba, à Venezuela, a não sei mais que país, para impor em toda parte regimes pró-EUA, isso se deve ao fato de um programa como esse ser inexequível. Gente de ultradireita não quer entender isso, mas a América não teria condições de derrotar e ocupar tantos países, ainda mais se começasse a expulsar imigrantes, que se tornaram indispensáveis ao EUA como mão de obra e como força militar (o soldado que esfregou a bandeira norte-americana no rosto da estátua de Saddam era tailandês, servindo às forças armadas americanas).Suponho saber o que é direita. Acredito que o Sr., quando fala de direita, se refira às idéias divulgadas em sites como Mídia Sem Máscara, O Indivíduo, TERRNUMA, Associação Cultural Montfort e na revista Veja. Pessoalmente, não sou de esquerda, mas, sinto muito, não posso assinar embaixo das opiniões de Olavo de Carvalho, Orlando Fedeli ou Reinaldo Azevedo. Não posso concordar com as opiniões sectárias e odientas por eles difundidas. Por ruim que seja o mundo em que vivemos, não acho que a solução seja uma ditadura militar planetária dos EUA, um mundo onde um exército de Jack Bauers e Capitães Nascimentos persiga, torture e mate quem quer que discorde dos valores do livre mercado.

Comment by Pedro

30/04/2008 @ 17:40

A propósito, Frei Betto já rompeu com o governo Lula faz muito tempo, assim como D. Mauro Morelli. os seguidores da teologia da libertação se decepcionaram com Lula, e estão sendo substituídos no papel de sustentáculo do governo por seitas evangélicas neopentecostais.

Comment by vanderley

30/04/2008 @ 20:59

Pedro

você diz:

“não sou de esquerda,”

Pelo menos voce devia assumir. Quem defende a Teologia da Libertação é democrata ?? Desde quando ??

Voces todos são comunistas (disfarçados ou não), usam e usaram da Igreja para vender a utopia socialista.

Defendem a foice e o martelo e não a cruz.

Usam da Igreja para difundiar uma FILOSOFIA PAGÃ: O MARXISMO = ATEU.

Assim como o Lugo, Frei Betto, Boff,etc,etc, voce deve ser mais um que não obedece a Igreja.

Não existe compatibilidade entre marxismo e cristianismo.

Comment by cristina

1/05/2008 @ 00:10

oi professor Paz do nosso senhor esteja contigo!gosto muito de suas explicações você é um homen muit sabio por isto gostaria de o senhor me explicasse sobre o Dom da Ciência. Desde já obrigada pela atenção.

Comment by Pedro

1/05/2008 @ 14:56

Wanderley, não sou de esquerda nem defendi a teologia da libertação. Não disse nada nesse sentido. Disse que os adeptos da teologia da libertação romperam com Lula e foram substituídos pelos “conservadores” de seitas evangélicas que agora defendem o aborto. Em nenhum momento disse que o marxismo é compatível com o cristianismo. Não é, porque se trata de doutrina atéia e materialista. Mas o fascismo também não é, embora muitos fascistas andem por aí, se dizendo católicos e invocando S. Pio X, pregando a “monarquia católica abolutista” (embora tantos reis católicos absolutistas tenham prejudicado a Igreja no passado), e pregando obediência à Igreja, embora sejam menos leais ao Papa que ao Prof. Fedeli, ao Pe. Gruner, ao Abbé de Nantes, aos bispos da SSPX que também desobedecem à Santa Sé. Fazem tanto mal à Igreja quanto os esquerdistas.

Comment by Daniel

3/05/2008 @ 00:02

Já li sobre Lula,Bush,Pio X,Fernando Lugo,Frei Betto,Boff e Teologia da libertação e companhia limitada,E OS BISPOS AMEAÇADOS DE MORTE AQUI NO BRASIL,
NINGUÉM SE PREOCUPA??????????????????ACORDEM,POIS O
PAÍS QUE SE DIZ ´´O MAIOR PAÍS CATÓLICO DO MUNDO“TEM
PERSEGUIÇÕES RELIGIOSAS CONTRA A IGREJA CATÓLICA AQUI
NO BRASIL MESMO.

Comment by Pedro

5/05/2008 @ 13:58

De fato, é necessário dar proteção à vida de D. Erwin Krautler, de Frei Henri de Roziers e de outros religiosos que atuam no Pará, e também combater as misérias por eles denunciadas. Infelizmente, no Brasil, juntamente com o pouco caso das autoridades, está se desenvolvendo uma tendência de criminalizar todo aquele que denuncia injustiças sociais. Frei Henri, a quem mencionei, andou sendo alvo de pesadas calúnias por parte dos poderosos do “faroeste” paraense.

Comment by Otavio Lins

5/05/2008 @ 23:38

Esta perseguições podem existir mas o que poucos vêm é que elas são usadas pelos engenheiros da revolução. Muitos Bispos se transformaram em agitadores comunistas que usam a Igreja como cavalo de tróia. Muitas irmãs se transformaram em agentes revolucionárias a serviço da revolução. Os fazendeiros foram transformados pela propaganda comunista em criminosos e os criminosos em vítimas. Utilizando o problema dos índios como combustível estão entregando nosso território amazônico as ONGs esquerdistas internacionais.
A perseguiçâo aos Cristãos existe em todo o mundo, hoje mais furiosa do que nunca. Mas esta perseguição é aos Cristãos que ousam chamar Jesus, e não Marx, de Senhor!

Comment by Pedro

6/05/2008 @ 14:55

É uma afronta ao cristianismo querer politizar Jesus Cristo, seja para a esquerda ou para a direita. Cristo disse muito claramente que o Seu reino não é deste mundo. Estão errados tantos os que tentam fazer de Jesus um Che Guevara, como aqueles que querem apresentá-lo como um garantidor dos privilégios de qualquer classe social.
As ameaças contra D. Erwin Krautler existem, sim, e ele vive sob constante proteção policial. A CNBB já denunciou essa situação. É uma lástima que pessoas que se digam católicas queiram ignorar essa situação, e/ou culpar D. Erwin por ela, insinuando que ele seria comunista. Infelizmente, como já disse, no Brasil ninguém pode mais denunciar injustiças sem ser visto como criminoso.

Comment by Daniel

6/05/2008 @ 20:17

OTAVIO,pare de politicalizar a fé cristã,pois a
Igreja Católica não é uma democracia e sim uma
teocracia.A Igreja não vai do povo ao céu,e sim
do céu ao povo.O mesmo te escrevo PEDRO.

Comment by Pedro

6/05/2008 @ 23:01

Eu não politiquei a fé cristã. Pelo contrário, eu critiquei aqueles que fazem isso. Foi isso que quis dizer quando escrevi: “É uma afronta ao cristianismo querer politizar Jesus Cristo, seja para a esquerda ou para a direita. Cristo disse muito claramente que o Seu reino não é deste mundo. Estão errados tantos os que tentam fazer de Jesus um Che Guevara, como aqueles que querem apresentá-lo como um garantidor dos privilégios de qualquer classe social.”
Pensei que minha intenção tivesse ficado bastante clara. Sinto muito, Daniel. Tinha voltado ao assunto só assunto para mostrar minha concordância com suas preocupações sobre D. Erwin Krautler (Se p. acaso você for o mesmo Daniel que escreveu sobre ele), mas pelo visto não fui compreendido. Peço desculpas.

Comment by Pedro

7/05/2008 @ 00:23

Não estava politicando, mas sim criticando aqueles que politizam o cristianismo, pela direita ou pela esquerda. Disse isso de forma bem clara. Pode ler com atenção meu texto anterior.

Comment by Otavio Lins

7/05/2008 @ 01:40

Caro Daniel
Os cristãos devem se preoculpar com a política sim, isto a Igreja diz. Hoje não dá para ser Cristão sem entender o jogo político. A não ser que a pessoa não tenha condição disto, a quem mais for dado mais será pedido. Agora, a política tambem é palco da luta do Cristão. Há politica Cristã e politica anticristã, demoniaca.
Cada um dá o que recebe. Eu recebi, creio que do Espírito Santo, o impulso de falar destas coisas. Talvez pelo meu passado. Queima em meu peito o impulso de falar sobre estas coisas. Isto é zelo. O inimigo está aí, dentro e fora da Igreja. Cabe aos que receberam falar sem medo, para que os que ouvem não terem desculpas.
Já fomos ludibriados demais. Quando não concordamos que se utilize a Igreja para fins de propaganda marxista nos criticam por sermos contra a política na Igreja. Quando enfrentamos os marxistas com Cristianismo (como sempre a Igreja fez) nos mandam parar de falar em política.
O pior cego é o que não quer ver.
Vem Senhor Jesus!

Comment by Daniel

7/05/2008 @ 18:11

PARA OTAVIO E PEDRO
Sou o mesmo Daniel que escreveu o comentário dos bispos ameaçados no Pará.Deixemos as discórdias de
lado e vamos agora canalizar as nossas forças e nossa
fé para que não aconteça a legalização do aborto aqui
no Brasil,pois este país se comporta pior que Cuba
(se diz um país cristão,mas tem um governo ´´laico“).
E muito obrigado por ter se sensibilizado com os bispos ameaçados de morte tudo bem Pedro?Passem bem,com a paz de Jesus e o amor de Maria.

Comment by clodoaldo

26/06/2008 @ 21:41

Se o bispo agora presidente Lugo está com boa intensões e mostrar que qualquer que seja a situação do pais, tem jeito de fazer um bom governo, honesto e voltado para o povo! Depois do mandato não vejo o porque ele não pode voltar a ser bispo com pleno poderes

Comment by abilio

31/07/2008 @ 18:32

Não Vejo COMO O Presidente. Eleito.Lugo Voltar A ser Bispo Dinovo da igreja. Pq outras coisas piores vejo por ai dentro catolecismo q nao condiz com os direitos Canonoicos da igreja catolica e se passa por vistas grosas dentro das autoridades eclesiasticas.Se ele foi Confiado a ser Bispo. e pq muita coisa de bom ele fez. tem muita Dioceses por esse Brasil q tem ser vista com mais rigor. Eu Sou CAtólico e Amo Minha iGReja.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>