Pedi ao amigo Alexandre Zabot, Mestre e doutorando em Física pela Universidade Federal de Santa Catarina, que escrevesse um breve artigo sobre a Física Quântica, tendo em vista que algumas pessoas a têm usado para tentar justificar doutrinas espirituais, o que não tem cabimento. Segue o artigo do Alexandre, pelo que lhe agradeço muito.
Prof. Felipe Aquino
“A mecânica quântica, desde seu surgimento, sempre foi objeto de debates acalorados de físicos e filósofos. Arquitetada sobre conceitos nada comuns para explicar fenômenos físicos tampouco usuais, tem sido aplicada hoje em dia a uma diversidade enorme de assuntos, para espanto de muitos. Está na moda que místicos elaborem suas doutrinas quânticas aplicando jargões de maneira inescrupulosa. Sem o menor pudor, usam a reputação da teoria física para “validar” suas mais vãs filosofias.
O que poucas pessoas avaliam é: até que ponto é válido transportar conceitos de uma área para outra?A teoria quântica nasceu em 1900, de maneira totalmente imprevista, para explicar um problema de importância subestimada na física. A maneira como os corpos aquecidos irradiam luz. Como a sua lâmpada de filamento em casa, ou o Sol, por exemplo. Seu criador foi um físico alemão, Max Planck. Ele mesmo a considerou “moderninha” demais para seu paladar de físico do século XIX.
Quem deu o primeiro reconhecimento à teoria foi outro físico alemão, mais conhecido, Albert Einstein. Ele aplicou-a para explicar o efeito fotoelétrico e o calor específico dos sólidos. Somente alguns anos depois é que a teoria ganhou corpo e prestígio. Seus aspectos incomuns foram sendo reconhecidos aos poucos.Destes, o mais conhecido é o princípio da incerteza, que foi elaborado por outro físico alemão, Werner Heisenberg. Segundo este princípio, na natureza é impossível medir com precisão infinita, simultaneamente, alguns pares de grandezas físicas. Como a velocidade e a posição de uma partícula, por exemplo. Por isso o nome, princípio da incerteza. Sempre há uma indeterminação intrínseca nas medidas. Isso se deve, segundo Heisenberg, ao fato de que o ato de medir inexoravelmente interfere no objeto medido. O interessante, é que esta indeterminação não se resume à experiência. É preciso, acreditam os físicos, levá-la em conta também na hora de construir a teoria, de elaborar as equações. É curioso que Einstein, apesar de ter sido um dos primeiros a usar a física quântica, tenha se oposto veementemente, sem sucesso, a esta conclusão. A grande revolução da mecânica quântica foi, portanto, acabar com o determinismo da mecânica clássica.
Mas o objetivo aqui não é discutir física. A idéia é deixar claro algo que, apesar de óbvio, é sempre esquecido. O domínio e a aplicabilidade da mecânica quântica é o mundo da física! Não é lícito tirar um conceito de uma área e aplicar diretamente a outra. É possível fazer uma analogia, usar comparações, claro. Porém, não se pode usar as mesmas construções teóricas da física para fazer “teologia”. Você não pode querer usar a mecânica quântica para explicar Deus, nem nossas almas, ou o mundo espiritual, por exemplo. Ela não foi criada pra isso. Não é neste campo que ela funciona. Ela funciona na física e, por isso mesmo, é lá que ela ganhou respeito.Entretanto, o pior não é usar construções teóricas da mecânica quântica como se fossem teológicas.
O pior é usar a autoridade que ela conquistou no seu domínio, a física, para justificar teorias absurdas. Argumentos do tipo, “já foi provado pela mecânica quântica”, ou “segundo a mecânica quântica” são completamente desprovidos de sentido quando usadas fora da física. O que foi provado pela quântica, foi provado somente para a física. Além do mais, este tipo de afirmação usa uma velha tática maldosa de persuasão, conhecida como “argumentos de autoridade”. Se usa este tipo de construção quando, na verdade, não se consegue provar o que deseja!Vários livros e filmes recentes, além de aplicarem a mecânica quântica fora de seu contexto, a distorcem totalmente, inventando coisas que não existem na teoria. Os mais conhecidos são o livro “O Segredo” e o filme “Quem somos nós”. Enganam o público dizendo que o observador interfere no objeto com o pensamento e que isso é explicado pela mecânica quântica. Um pensamento não é uma interação física com o objeto medido, não é uma medição.
Está, portanto, fora do escopo do princípio da incerteza.Entendo que seja uma conclusão natural que seja válido fazer especulações filosóficas baseadas na mecânica quântica. Tomando o devido cuidado, entretanto, de não aplicar seus conceitos físicos diretamente, mas como analogias, inspirações. Evidentemente que isto não justifica o uso indevido que se tem feito ultimamente por muitas pessoas que distorcem totalmente o que a teoria diz. Aplicam estas distorções diretamente a áreas radialmente diferentes e, maldosamente, iludem os menos precavidos com argumentos de autoridade que não tem valor algum, especialmente fora da física”.
Alexandre Zabot
Joinville – SCFísico, Mestre em Física, Doutorando em Física pela UFSC
Eu não sei se você já falou disso, mas você poderia me falar sobre o repouso no espirito santo? Tive uma esperiencia incrivel com o espirito santo e quero me aprofundar ainda mais. Fala também sobre guiar alguém que está repousando. Obrigada!
Esse princípio da autoridade para difundir bobagens pode ser percebido na pseudociência denominada de cromoterapia.
Todos já viram a luz infravermelha ser utilizada no campo da fisioterapia. Mas o que cura ali não é a cor, mas a freqüência da onda que penetra a pele e atinge os tecidos dos músculos, que precisam de estímulo e calor para, aumentando a irrigação sanguínea no local contribuir para curar fibras feridas.
Acontecem que os “alquimistas do século XXI” dizem a seguinte bobagem: Vocês viram como a luz vermelha cura os músculos, portanto uma cor pode curar, sendo assim eu descobri que o verde cura frieira, o azul cura afta, amarelo cura dor de barriga, blá, blá, blá…
Tenhamos precauções com os cientistas místicos que pretendem inventar curas fáceis para nossos males, são mais perigosos que as próprias doenças.
Eu sou um admirador do senhor,”seu trabalho e sua vida”
Parabéns Alexandre e obrigado pelo texto.
É sempre bom encontrar na Igreja o equilíbrio entre a fé e a força de São Pedro e a inteligência e a sabedoria de São Paulo.
É INCRÍVEL, O HOMEM CHEGA NO ÁPICE DE SUA INTELIGÊNCIA, E ACABA SE TORNANDO BURRO, DESCULPEM A EXPRESSÃO, MAIS É A PURA VERDADE.ELE VAI ESTAR SEMPRE QUERENDO EXPLICAR OS MISTÉRIOS DE DEUS, BASEADOS NA SUA AUTOSUFICIÊNCIA DE CONHECIMENTOS, E POBREZA DE SABEDORIA E ESPÍRITO.IMERSOS NA LOUCURA, ELES NÃO FICARAM ANOS CONSTRUINDO UMA MÁQUINA, P/EXPLICAR O BIG BAN, OU SEJA A EXPLOSÃO QUE DEU ORIGEM À VIDA SEGUNDO ELES.ISSO TUDO É LOUCURA, ELES MAL SABEM A DESTRUIÇÃO QUE PODE OCASIONAR ESTA MÁQUINA.ELE ESTÁ NA INSANIDADE DE QUERER SE EQUIPARAR À DEUS.E ISSO ACONTECE NA FORMA MAIS SIMPLES, QUE SERIA O ABORTO, OU SEJA O HOMEM SE TRANSFORMAR EM deuses, DETERMINANDO QUEM DEVE VIVER E QUEM DEVE MORRER.TODA ESSA BESTIALIDADE, NÃO ESTÁ NEM UM POUQUINHO LONGE DO HOLOCAUSTO.É SÓ DEUS NA NOSSA VIDA, POIS ELE TEM O PODER DE TUDO “A ELE TODA HONRA, PODER E GLÓRIA, PELOS SÉCULOS SEM FIM”.IRMÃOS DEVEMOS NOS UNIR CADA VEZ MAIS EM ORAÇÃO.E PEDINDO SEMPRE A INTERCESSÃO DE NOSSA MÃE, POIS TENHO CERTEZA QUE É ELA, QUE AINDA CONTINUA INTERCEDENDO POR CADA UM DE NÓS E SEGURANDO O BRAÇO FORTE E PESADO DE SEU FILHO NOSSO SENHOR JESUS CRISTO.AINDA HÁ TEMPO IRMÃOS, MAIS É NECESSÁRIO MUITA ORAÇÃO E VIGILÂNCIA, POIS O INIMIGO É COMO UM LEÃO QUE RUGE AO NOSSO REDOR PRONTO P/NOS DEVORAR, MAIS NÃO VAI CONSEGUIR POIS SOMOS DE NOSSA SENHORA, E JAMAIS SEREMOS ABANDONADOS, E É ELA QUE PISA E ESMAGA A CABEÇA DA SERPENTE.AMÉM.
cheguei até a acreditar nas teorias colocadas pelo livor “O Segredo”, principalmente depois em que vi o padre Léo dizendo que no dia em que entrou para o seminário, tinha dito o dia e a hora em que iria se tornar padre oito anos depois, e ele disse que errou por uma hora porque quando disse o dia e a hora oito anos antes, não existia o horário de verão, que depois surgiu e o fez errar por uma hora. Isso me fez acreditar na força do pensamento poistivo e otimista, e é claro, essa deve ser nossa atitude sobre a vida (ser positivo e otimista).
Pingback: edsoncd no diHITT
A paz de Jesus
Excelente texto, ajuda muito neste tempo em que somos constantemente questionados sobre este assunto, no caso do livro. Aproveito para destacar que nós católicos não podemos e não devemos recorrer aos mesmos métodos que estas pessoas (argumentos de autoridade) para provar algo tocante a nossa fé, ou principalmente, algo da nossa cabeça, atribuindo essas idéias à igreja.
Um exemplo foi o curso de noivos que fiz, um palestrante arguiu que: “se a pessoa (homem ou mulher) sente dor na nuca, é porque está adulterando, comprovado (segundo ele) por uma pesquisa científica. As palavras dele foram exatamente estas – os cientistas comprovaram, não sou eu são os cientistas, que se o homem sente uma dorzinha aqui (na nuca, aquela de quando a pessoa está tensa, cansada, fatigada) é porque está saindo com outra mulher, e se a mulher sente isso, é porque está indo com um rapazinho para o motel…”
Belíssimo texto, parabéns. Sou mestrando em Ensino de Física da USP e coordenador de um grupo de Jovens; graças a Deus tenho minha fé solidificada em Jesus. Confesso que esta “dualidade” Mecânica Quântica e Misticismo sempre aparece nas discussões em aulas de Quântica. Como foi dito no artigo, tentam explicar Deus com uma “Teoria” que não foi elaborada para isso. Creio piamente que Deus está acima de qualquer nível cognitivo, de qualquer teoria. Deus não precisa ser explicação, Ele é a explicação, é o mais puro Amor!!!
Há que se levar em conta, também, que a teoria quântica, como o próprio nome diz, é uma TEORIA, assim como todas as outras teorias e modelos. O que quero dizer é nós não sabemos, E NUNCA SABEREMOS, como a natureza realmente “funciona”. As teorias atuais são, sim, a melhor explicação que temos, no momento, para os fenômenos conhecidos.
Tudo o que podemos fazer é observar as interações entre corpos (o processo de medida se encaixa aqui) e, com base nessas observações, tentar explicar, da melhor forma possível, como as coisas são: é assim que se constrói uma teoria. Com o tempo e o aprimoramento dos mecanismos de observação (medida), podemos descobrir novos fenômenos que uma teoria atual não explica, o que nos obriga a reelaborá-la ou construir uma teoria nova.
Gosto de fazer uma analogia com os chás de bebê. Nesses eventos, há uma brincadeira em que a homenageada recebe os embrulhos e tem de adivinhar o que está dentro. Para isso, ela faz diversos “experimentos” com o pacote: aperta, avalia o peso, etc. Com base no que observou, ela “chuta” qual é o presente (em outras palavras, ela elabora um modelo para descrever o conteúdo do pacote). Ao abrir o pacote, se ela descobriu que errou o “chute” (modelo), tem de pagar uma prenda…
O que fazemos na Física (e em outras ciências) é justamente isso. No entanto, há uma diferença primordial entre o trabalho da ciência e o exemplo do chá de bebê: na natureza, não há como “abrir o pacote”. Tudo o que podemos fazer é experimentar o “embrulho” e tentar descrever, da melhor forma possível, com base nos resultados de nossa experimentação, o seu conteúdo.
Conta-se que, em certa ocasião, Laplace (se não estou enganado) expôs as idéias da Mecânica Analítica (a Mecânica Clássica pós-newtoniana, que estava em seu auge na época) para Napoleão. Indagado pelo imperador onde Deus se encaixa nessa teoria, o palestrante, pretensioso de que a Mecânica Analítica era uma teoria final, disse algo como: “Deus? Não precisamos desta hipótese.” Mal imaginaria ele que, um século depois, a observação de novos fenômenos abalaria de vez as estruturas daquela suposta teoria final, obrigando os físicos a desenvolver novas teorias, como a Mecânica Estatística, a Mecânica Quântica e a Teoria da Relatividade.
A Mecânica Analítica já serviu de base para justificar correntes de pensamento como o determinismo (presente na literatura, por exemplo) e o positivismo. Não podemos cair neste mesmo erro histórico e sustentar novas correntes de pensamento em teorias físicas, pois estas, quando menos esperarmos, cairão em favor de novas teorias mais completas.
Gostaria de encerrar com o seguinte pensamento:
“Deus é axioma, não teorema.
“Para provarmos a (não-)existência de Deus, precisaríamos recorrer a algo mais fundamental do que Deus. Mas isto, por si só, é um paradoxo. Logo, a (não-)existência de Deus não pode ser provada.
“Assim como a Matemática está fundamentada em axiomas (afirmações assumidamente verdadeiras, mas que não podem ser provadas), nossa vida deve estar fundamentada em Deus. Não devemos perder tempo tentando provar se Deus existe ou não. Nossas vidas terão muito mais sentido se deixarmos Deus ser o grande axioma de nós.”
Muito bom o artigo. Principalmente porque vem em um momento em que “físicos” tentam recriar a explosão que segundo a física quantica foi responsável pela criação do universo; fazendo uso do princípio da autoridade, querem provar que Deus não tem nada a ver com a criação do mundo em que vivemos. O efeito disto já podemos sentir: um número cada vez maior de ateus que não sabem de onde vieram, nem pra onde vão. É como acreditar na existência de extraterrestres. Francamente, olhemos mais para os quase 1 Bilhão de pessoas passando fome no mundo, e deixemos de lado tanta tolice. É isso que Cristo nos deixou de herança: amor, caridade, fé e esperança. Abraços In corde Iesus.
Usar argumentos científicos para “provar” uma teoria lúdica não é novidade. Escravizam, torturam e mutilam Teorias sérias afim de que lhes sirvam de pretexto. Fui apresentado a um arquivo de vídeo sobre o Espiritismo e a Mecânica Quântica, tal vídeo usa do vocabulário científico para impor suas “descobertas”. Sim impor, pois quase ninguém se sente a vontade em discutir sobre Mecânica Quântica, dada sua dificuldade de compreende-la e ser um assunto inacessível a maioria das pessoas. Com certeza os precursores (Max Planck, Maxwell, Einstein e tantos outros) e os cientistas atuais devem ficar chocados de como seus sérios trabalhos são pervertidos para tais fim.
Termino aqui pedindo que as pessoas tomem cuidado e procurem ver o que é verdade, pesquisem e não aceitem simplesmente um belo e pomposo argumento vazio!
Por incrivel que pareça, tudo que existe no Universo, explica a existencia de DEUS, principalmente a parte denominada Ciencia e por incrivel que pareça essa citada CIENCIA, esta contida na BIBLIA (É questão de interpretação da BIBLIA X CIENCIA), como citou o referido Cientista no uso de COMPARAÇÕES = BIBLIA X CIENCIA.
Ter a resposta de tudo é realmente impossivel, mesmo pq nao temos este poder…Ma penso que todo pensamento positivo e vàlido e deve ser respeitado como integridade humana… como sua verdadeira alma. é tao dificil acreditar em coisas boas neste mundo…principalmente quando a T.V. so mostra e induz coisas ruins. Quando acreditamos, nos sentimos estimulados para lutar, e é ai que DEUS bate palmas para nos. Acho que aquele livro O SEGREDO ajuda a nos mover… Penso que tudo no final, acaba sendo um INSTRUMENTO DIVINO quando é feito com amor e respeito para com o pròximo.
peço-vos oração pelo médico Demitri, ele está doente , já fez vários exames mas não sabem o que ele tem, le sente fraqueza nas pernas. E também vos peço oração pelo Gabriel( tem 4 anos de idade), filho de um casa da Canção Nova, ele tem um tumor na cabeça, entrou em Coma ontem, os medicos deram medicação estao esperando ele reagir aos remédios. A deus tudo é possível! Basta um pedido da Mãe do Céu , então tudo ficará bem!Obrigado!
Gostaria de indicar dois artigos onde as relações entre Mecânica Quântica e misticismo são contestados. Os dois artigos são de divulgação científica e foram publicados em espaços acadêmicos da internet.
Mecânica Quântica garante que a consciência altera a realidade?
http://www.unesp.br/aci/debate/quantica.php
A Mecânica Quântica é mística?
http://www.eca.usp.br/njr/espiral/ciberia31b.htm
Obrigado!