A Igreja proibiu a leitura da Bíblia?

Arquivado em: Sem Categoria — Prof. Felipe Aquino at 6:30 pm on quarta-feira, novembro 25, 2009

A Igreja sempre estimou a Sagrada Escritura, juntamente com a Tradição apostólica, como fonte de fé. A leitura pública da Bíblia sempre foi usada na celebração dos Sacramentos; e, de modo especial na Eucaristia.

Aconteceu, porém, que algumas circunstâncias da história levaram algumas vezes as autoridades eclesiásticas a vigiar sobre o uso da Bíblia, especialmente na Idade Média.

A heresia dos Cátaros ou Albigenses, que, abusavam da Bíblia, obrigou os Padres dos concílios regionais de Tolosa (1229) e Tarragona (1234) a proibir provisoriamente aos cristãos leigos a leitura da Bíblia, para não serem enganados.

Por causa dos erros de J. Wicleff, o sínodo regional de Oxford (1408) proibiu as edições da S. Escritura que não tivessem aprovação eclesiástica porque os hereges deturpavam o texto sagrado.

Fica claro que a Igreja não proibiu a leitura da Bíblia, mas a leitura de edições deturpadas da Bíblia, como faz ainda hoje. Estas medidas não visavam impedir a propagação da Bíblia. Por exemplo, na Alemanha, o primeiro livro impresso por Gutenberg foi a Bíblia em dois volumes (1453-1456). Até 1477 saíram cinco edições da Escritura em alemão; de 1477 a 1522, houve nove edições novas (sete em Augsburgo, uma em Nürenberg e uma em Estrasburgo); de 1470 a 1520 apareceram cem edições de “Plenários”, isto é, livros que continham as epístolas e os evangelhos de cada domingo. Isto bem mostra como a Igreja estava longe de querer, em circunstâncias normais da vida cristã, restringir o estudo da Bíblia.

No séc. XVI, quando Lutero e os seus discípulos, fizeram da Escritura a “única fonte de fé”, donde tiravam suas inovações doutrinárias, os pastores da Igreja foram obrigados a tomar medidas necessárias para que o povo católico não fosse enganado pelas novas edições da bíblia protestante. Por exemplo, Lutero quando  traduziu a Bíblia para o alemão, acrescentou várias palavras que não se encontravam no original grego, como, p.ex., em Rm 3,28, onde ele diz que o “homem é justificado somente pela fé”: a palavra somente não se encontra no original grego. Esta palavra foi acrescentada para fundamentar a sua causa… Mas altera a Palavra de Deus.

Isto obrigou a Igreja católica a restringir o uso das versões bíblicas não autorizadas.  Por isso, o Papa Pio IV, em 24 de março de 1564, na bula “Dominici gregis” (regra 4ª), determinou que o uso de traduções vernáculas da Sagrada Escritura ficava reservado aos fiéis que, a juízo do respectivo bispo ou de algum oficial com proveito, para a sua fé e piedade. Em Portugal, os reis católicos, fieis a Igreja, já haviam antecipadamente tomado essas  medidas.

As restrições eram apenas para as traduções vernáculas, ficando o texto latino da Vulgata de uso livre para todos os fiéis. Não há dúvida, no séc. XVI, período de confusão religiosa e de inovações protestantes, mais ou menos subjetivas, a leitura da Bíblia podia constituir perigo para os fiéis não preparados.

Após esta fase os Papas voltaram a estimular a leitura da Bíblia. Pio VI (1775-1799) escreveu ao arcebispo A. Martini, editor de uma tradução italiana do texto bíblico, numa época em que os católicos ainda hesitavam sobre a oportunidade de tal obra:
“Vossa Excelência procede muito bem recomendado vivamente aos fiéis à leitura dos Livros Sagrados, pois são fontes particularmente ricas, às quais cada um deve ter acesso”.

S. Pio X (1903-1914) em carta ao cardeal Cassetta declarava:
“Nós, que tudo queremos instaurar em Cristo, desejamos com o máximo ardor que nossos filhos tomem o costume de ler os Evangelhos, não dizemos freqüentemente, mas todos os dias, pois é principalmente por este livro que se aprende como tudo pode e deve ser instaurado no Cristo… O desejo universalmente esparso de ler o Evangelho, provocado por vosso zelo, deve ser secundado por Vós, na medida em que se aumentar o número dos respectivos exemplares. E Oxalá jamais sejam propalados sem sucesso! Tudo isso será útil para dissipar a opinião de que a Igreja se opõe à leitura da Escritura Sagrada em língua vernácula ou lhe suscita alguma dificuldade” (Revista PR, Nº 11, Ano 1958, Página 452).

Os Pontífices subseqüentes, principalmente Bento XV e Pio XII, muito incentivaram o estudo científico da Bíblia como o uso da mesma na vida de piedade.

25 Comentários »

Comentário por Sidney

25/11/2009 @ 22:51

Obrigado por tantos ensinamentos Professor. Deus abençoe seu ministério. Abraço fraterno.

Comentário por Gustavo

26/11/2009 @ 14:46

Professor Felipe Aquino, existe algum documento que fala sobre essa tradução da bíblia para o alemão em 1477, ou qualquer tradução antes de Lutero, pois ouço muitos protestantes dizendo que foi Lutero quem fez a primeira tradução da bíblia e nunca achei nenhum dado histórico falando o contrário.

Obrigado.
Fique com Deus.

Comentário por OSTERNO JALES

27/11/2009 @ 14:49

Obrigado Professor felipe, por tanto ensinamento sobre a nossa Igreja que é tão rica em doutrina e sabedoria, más poucos conhecem essa graça em nossa igreja.
Obrigado Professor!
Que deus te Abençõe.

Comentário por DICK

28/11/2009 @ 23:14

COMO SEMPRE RESPOSTA PE NO CHAO, DESCULPE OS ERROS DE PORTUGUES, MAS COMO ESTOU EM LONDRES E AQUI NAO EXISTE ACENTO, DEU NISSO AI

Comentário por Daniely Ramalho

1/12/2009 @ 15:58

Olá professor Felipe,
Gostei muito do texto, só lamento que a Igreja Católica se preocupe tanto com as interpretações da Biblia Sagrada e não se preocupe em cumprí-la.
Pois o próprio Deus disse a Moisés nas tábuas da Lei (Êxodo 20,4- biblia católica)”Não farás para ti escultura, nem figura alguma do que está em cima, nos céus, ou embaixo, sobre a terra, ou nas águas, debaixo da terra”
O PAPA disse que: “O ofício de interpretar autenticamente a palavra de Deus escrita ou transmitida foi confiado unicamente ao Magistério vivo da Igreja”

Então porque não considerar a palavra verdadeira de Deus
ao invés de continuar a afirmar que Maria é Mãe de Deus se ela mesmo expressa que Deus é o seu salvador:
(São Lucas 1. 46 e 47- Biblia Católica) “E Maria disse: Minha alma glorifica ao Senhor, meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador”.

Comentário por Wesley

1/12/2009 @ 20:56

Prezada Daniely Ramalho

“Farás também dois querubins de ouro batido, nas duas extremidades do oráculo. Um querubim esteja dum lado, o outro do outro. Cubram ambos os lados do propiciatório, estendendo as asas e cobrindo o oráculo, e estejam olhando um para o outro com os rostos voltados para o ropiciatório, com o qual deve ser coberta a arca, na qual porás o testemunho, que Eu te hei de dar. De lá te darei as minhas ordens, em cima do propiciatório e do meio dos querubins, que estarão sobre a arca do testemunho, e te direi todas as coisas que por meio de ti intimarei aos filhos de Israel” (Ex. XXV, 17-22).

Leia o trecho acima e reflita, por que Deus em um momento pediu para que imagens fossem feitas?

Seria uma contradição Divina? Tente explicar vc este trecho?

Deus não se contradiz, quem se contradiz são as pessoas que tentam explicar a Biblia num única paragráfo.

Maria é Mãe de Jesus, Jesus não é Deus? O que vc sabe sobre a Santissima trindade? vc acredita na Santissima Trindade?

Pax et Bonum.

Comentário por Sidnei

2/12/2009 @ 12:58

Quando se lê Ex. 20, não se deve ler apenas o vers. 4, deve-se ler desde o início, pois vejamos: “1 Então Deus pronunciou todas estas palavras: 2 “Eu sou o Senhor teu Deus, que te fez sair do Egito, da casa da servidão. 3 Não terás outros deuses diante de minha face. 4 Não farás para ti escultura, nem figura alguma do que está em cima, nos céus, ou embaixo, sobre a terra, ou nas águas, debaixo da terra. 5 Não te prostrarás diante delas e não lhes prestarás culto.” (Ex. 20, 1-5 a) o que ocorre é que se pegar o ver. 4 isolado dá-se a impressão que de fato DEUS proibiu de fazer tudo e qualquer imagem, mas se lermos desde o início e ligarmos os versículo4, com os versículos anteriores 1-2 e posterior até o vers. 5 a, veremos que DEUS proibi é a confecção de imagens de falsos deuses, e é por isto que DEUS não se contradiz quando hora manda proibir imagens (de falsos deuses) horas manda confeccionar imagens de querubins, seja na arca da aliança, seja mais tarde no templo de Salomão, e assim também entenderam os primeiros cristãos quando nas catacumbas eles que eram perseguidos por não adorarem nem o imperador de Roma e nem os falsos deuses pagãos eles mesmos faziam imagens, seja por pinturas ou esculturas, aonde representavam passagens bíblicas e de pessoas sagradas como Maria, os Anjos os Santos Apóstolos e Profetas e até o próprio JESUS, e quanto a Maria ter dito que DEUS era seu salvador, isto não diz nada que ela sejas Mãe de DEUS, ela é mãe de DEUS pois JESUS é DEUS, não porque ela é deusa, é difícil um protestante entender uma coisa tão simples, e depois se Maria falou que DEUS era seu salvador, deve-se levar em conta a fé católica que acredita que DEUS salvou Maria de forma antecipada, aplicando nela os méritos de CRISTO na cruz de forma antecipada em Maria antes de sua concepção, tornando assim Maria Imaculada desde sua concepção ou seja Imaculada Conceição.

Comentário por Sandro

2/12/2009 @ 21:40

Quero parabenizar o prof. Felipe por abrir espaço para que todos os cristãos de boa fé e que desejam aperfeiçoar nas questões doutrinárias e exclusivamente Bíblicas. Vivemos em tempo de muita confusão no que se refere ao magistério, tem havido perda de identidade quanto a tradição e principalmente dos ensinos escriturísticos de modo a colocar em dúvida a fé de muitos fiéis, porém, percebe-se também que o contato real, íntegro e sem tendências particulares, tem levado muitos a um conhecimento da graça de Deus por meio de Jesus. Creio que a tese do professor em refutar tais proibições por motivos de acréscimos de alguns que militavam na própria ex cáthedra doctrinale, se torna insustentável, visto que os mesmos não tentavam disolver o magistério e sim reformá-lo à luz de um exame mais criterioso das Escrituras. De fato, nenhum acréscimo à Palavra de Deus deve ser feita, ainda que estes coadunam que a verdade plena como é o caso de (Rm 3.28) que embora não esteja presente no original grego, reflete com exatidão o sentido dos demais textos (Rm 3.22; Rm 4.13; Gl 2.16; Gl 3.26; Ef 2.8-10Filp 3.9; II Tim 3.15; ; Hb 11.6).
Pior do que uma boa intenção de acréscimo para ajudar a compreender a verdade (veritas vincit) é a omissão do verdadeiro sentido da verdade.

Comentário por Sandro

2/12/2009 @ 21:42

Li os comentários de alguns colegas que usaram um pretexto para justificar o uso de imagens (Ex 20 a 25). Com certeza Deus não se contradiz, por isso que ao proibir a confecção e o uso, diz respeito a não adorá-los e nem venerá-los (Salmos 113.3-8 ou 113.11-16), em outro momento permite confeccionar os querubins (no A.T os querubins eram atendentes simbólicos que marcavam o lugar da entronização do Senhor em seu reino terrestre)porém, jamais foram usados para adoração ou veneração dos israelitas.
Uma outra observação a ser feita diz respeito a Maria mãe de Jesus - Todo cristão que preza a Bíblia Sagrada, jamais desonrará a mãe do Salvador. Ela foi um exemplo de pessoa tanto por sua fé bem como por seu exemplo, mas, considerá-la como mãe de Deus e sem pecado contraria todo sentido da sã doutrina e da própria teologia: “não há nenhu justo… extraviaram-se todos… não há quem faça o bem…com efeito, todos pecaram e e todos estão privados da glória de Deus” (Rm 3.10-12 e 23). Portanto, não seria nenhum pecado afirmar a verdade sobre a natureza de Maria, mãe de Jesus, do Salvador, porém jamais de Deus. Por isso se faz necessário entender também as naturezas do Cristo: Homem/Deus - “prout est Deus et homo”. Como homem Maria se tornou genitora, como Deus o Espírito Santo. Se não for este o entendimento teológico, quem então morreu na cruz? Todos os cristãos em sã consciencia, sabem que foi a natureza humana de Cristo e, é desta forma que Maria assume o papel materno. Para finalizar, gostaria de deixar uma refexão sobre o postulado: “…mãe de Deus, rogai por nós…” - É conhecido por todo teólogo os atributos de Deus (onisciente, onipresente, eterno, imutável…). Se somente Deus possui a capacidade de saber todas as coisas, assistir todas as coisas e de existir por si só, como Maria, S. Pedro, S. Paulo ou qualquer outra pessoa canonizada, pode ao mesmo tempo também atender a todas as rezas, orações daqueles que os invocam? Lembrem-se, estes atributos somente Deus os possui, qualquer magistério assim confirma. “Porque há um só Deus e há um só mediador entre Deus e os homens: o homem Cristo Jesus” (I Tm 2.5).

Comentário por Sidnei

3/12/2009 @ 13:36

Sandro, Sandro, Sandro, aonde se colocou que as imagens que foram permitidas por DEUS, deveriam ser adoradas? Assim como as imagens de Maria, dos Anjos e dos Santos?, venerada no sentido de honrar, reverenciar, homenagear, respeitar não a imagem mas quem a ela representa sim, adorar nunca, parece que estas longe de entender a fé católica a respeito dos Santos e das suas imagens, quanto a Maria ser mãe de DEUS, se pergunta, existe dois JESUS ou um só, existe um JESUS que é DEUS e ou que é homem?, não existe somente um único CRISTO que é verdadeiro DEUS e verdadeiro homem, se na cruz foi a natureza humana de CRISTO que sofreu no entanto foi por sua natureza divina que nos salvou, por isto as duas naturezas, humanas e divinas estavam pregadas na cruz, somente a humana sofria e a divina nos salvava, mas ambas estavam lá, JESUS não deixou de ser DEUS quando estava sofrendo na cruz, assim como não deixou de ser DEUS quando se encarnou em Maria, quando assumiu ser filho dela ELE assumiu com toda sua natureza, humana e divina, apesar de Maria não ter dado a origem divina a JESUS pois este sempre foi DEUS, no entanto em Maria foi gerado JESUS que é verdadeiro DEUS e verdadeiro homem, e a primeira a dizer que Maria é mãe de DEUS foi Santa Isabel, que ao declarar que “Bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre, donde a mãe do meu SENHOR a de haver comigo?”, sabe-se que SENHOR (ADONAI) na bíblia se identifica com DEUS, e portanto se Santa Isabel chama de Maria mãe de meu SENHOR ela o chama de mãe de DEUS, não há contradição nisto, e também de Maria possuir pecado, porque em Rm 3.10-12 e 23 se diz que todos pecaram e estão privados da glória de DEUS, entende-se este todos também JESUS como homem?, não se diz que toda boa regra existe uma exceção, a exceção a regra de Rm 3.10-12 e 23 é o SENHOR JESUS, mas se existe uma exceção a regra pode haver duas, e a segunda só poderia ser Maria, pois nela haveria de ser gestado JESUS que é DEUS, e poderia DEUS habitar em um corpo manchado pelo pecado?, nós católicos acreditamos que não, portando cremos que JESUS deveria vir de um corpo todo santo, já que ELE iria herdar toda carga genética de um ser humano, ELE só poderia herdar de alguém que jamais fora tocado pelo pecado, desde sua concepção, demais em Gn, 3,15 DEUS promete que haveria inimizada entre a serpente e a mulher, entre sua descendência e a dela, sua descendência lhe esmagaria a cabeça e a serpente feriria o calcanhar, horas, todos sabemos que quem esmagou a cabeça da serpente foi JESUS quando derrotou satanás no alto da cruz, e por isto seria ELE eterno inimigo da serpente e que em nenhum momento se manteria alguma amizade (pecado) com o diabo, mas quem seria a mulher que também teria esta mesma inimizade com o diabo tal como sua descendência?, nós católicos acreditamos que só poderia ser Maria a mãe do salvador, portanto está aí nossa fundamentação na fé da Imaculada Conceição de Maria, e quanto aos pedidos e orações que elevamos aos Santos, e que eles não poderiam atender por não serem oniscientes , no entanto não devemos esquecer que eles estão em DEUS, estão em comunhão conosco por meio de JESUS CRISTO, comunhão esta que chamamos de comunhão dos Santos, é por estarmos unidos em CRISTO que no céu os Santos podem ouvir nossas preces aqui na terra, pois que haja que lá no céu somente DEUS pode saber o que se passa aqui na terra possui uma visão limitada do que é o céu, pois se até JESUS disse que há uma grande alegria entre os Anjos de DEUS por um só pecador que se arrepende sobre a terra, isto significa que os Anjos sabem o que ocorre sobre a terra, e se sabem, sabem porque?, por que DEUS de alguma forma os torna a conhecer tais fatos, assim cremos que DEUS através da união dos Santos com seu filho JESUS, união esta que chamamos de comunhão dos Santos cremos que eles podem ouvir e levar nossas preces até DEUS, e em nome de JESUS.

Comentário por Sidnei

3/12/2009 @ 13:51

Mais um atento, quando dizemos que os Santos sabem de nossas preces, isto não quer dizer que eles sejam oniscientes como DEUS, eles só podem conhecer nossas preces, mas não tudo o que se passa sobre a terra, ou podem até saber, somente aquilo que DEUS os aprouver que eles saibam, quem sabe que se passam tudo, mas tudo mesmo sobre a terra é somente DEUS, que não somente sabe o que se passa agora como o que já aconteceu como o que já vai acontecer, de resto quanto o que alguém saber do que aconteceu, do que está acontecendo ou do que vai acontecer, isto só pode ser conhecido se DEUS permitir, e porque DEUS não permitira que Maria, os Anjos e os Santos no céu não soubessem que seu irmão aqui na terra pedisse que eles lá junto de DEUS orassem para ELE e em nome de JESUS?, não seria isto a plena realização da caridade o qual São Paulo disse que jamais acabaria?.

Comentário por Monica de Araujo Bento Ramos

3/12/2009 @ 18:37

Boa tarde, Prof. Felipe

Obrigada por seu empenho em transmitir as verdades da
nossa Igreja.
As testemunhas de Jeová tem uma versão distorcida da Palavra, e estão conseguindo convencer muitos, especialmente católicos que frequentam a Igreja. Não seria interesante esclarecer sobre esta seita, que tem seus adeptos com ares de doutores da lei, versados nas Sagradas Escrituras…

Em JESUS,

Monica Ramos

Comentário por Sandro

3/12/2009 @ 18:48

Prezado Sidnei, estou alegre por lersua tentativa de explicar algumas das tradições e costumes da fé católica, porém, tal tradição nem tão pouco os dogmasnão podem estar acima das Escrituras. Com isso não digo que estas não sejam importantes, porém, devem sempre serem avaliadas sob a ótica da Bíblia.
Creio que sua interpretação quanto adorar e venerar imagens está equivocada, sua intenção é até razoável, porém, não é o que pensam os milhões de católicos. A palavra venerar vem do latim - “venerare” : Tributar grande respeito a; render culto a; reverenciar. Este nos leva a ter uma atitude de honra e adoração. Ainda que você queira prestar apenas uma homenagem como se fosse uma foto de uma pessoa querida, o conceito de religiosidade leva a pessoa a um culto e adoração. Não devemos ser ingênuos quanto esta verdade, fale isso para a massa em um dia de romaria seja qual for, é possível que eles te crucifiquem como herege (desculpe a hipérbole), mas é a grande verdade vc sabe disso. Acredito que muitos católicos mais esclarecidos pensem como vc, porém, os líderes não tem coragem suficiente para ensinar aos leigos, pois temem ferir a crença dos humildes e temem um novo iconoclasmo. Mas, enquanto isso, vão permitindo que o povo continuem a pensar que podem dividir a atenção de Deus com seus ídolos. A citação de Isabel quanto a visita da mãe de seu Senhor (neste texto Lc 1.43 é grego e não hebraico é: kyrios) diz respeito o seu reconhecimento sobre o Messias que nasceria de Maria e não que ela se tornaria mãe de Deus. Não podemos forçar uma exegése para tirar proveito do que queremos crer, desculpe-me mas vc fez uma eisegese, ou seja, colocou no texto o que vc pensa e não o que o texto diz. Uma outra exegese equivocada caro Sidnei é sobre Gn 3.15, “Porei inimizade entre você e a mulher(serpente e eva), entre a sua descendência e o descendente dela (a malignidade de Satanáz e Cristo); este (Cristo)lhe ferirá a cabeça,e você (hostes das trevas)lhe ferirá o calcanhar”. Não existe nenum apontamento para a mãe de Jesus, isto é forçar o texto é matéria de primeira comunhão (b-a-bá da fé). Agora, se Maria nasceu sem pecado, alguém antes dela também nasceu (seus pais, seus avós, bisavós…) isto nos levará até Adão e Eva, em seu raciocínio, então ninguém pecou. Ao contrário, a Biblia Sagrada diz que a partir deles todos (incluindo Maria) pecaram.
O dogma da Imaculada Conceição definida pelo Papa Pio IX em sua bula Ineffabilis Deus: “no primeiro instante de sua conceição, por singular graça e privilégio de Deus onipotente, em vista dos méritos de Jesus Cristo, Salvador do gênero humano, foi preservada imune de toda mancha de pecado original,” Esta tese foi fundamentada em quê? Princípios bíblicos? De forma alguma. Tradição? É bem provável visto que o papa Sisto IV (1476) começou a criar esta hipótese. Volto a perguntar em que se baseia a nossa fé? A Bíblia responde: “A fé vem pelo ouvir e ouvir a Palavra de Cristo” (Rm 10.17). Uma outra questão erroniamente dita é sobre a possibilidade dos que já morreram em Cristo (os santos)de nos atenderem. Sidnei, Sidnei, Sidnei, sua tese está mais para espiritismo do que para o cristianismo, pelo menos abre brechas para isso. Onde na Bíblia está escrito que podemos atalhar nossas orações para outros que não seja Jesus? Veja alguns apontamentos pra vc se certificar que somente UM - JESUS, pode faer isto (Jo 14.6; 14.13,14,26; 15.16; 16.23,24,26). Você não acha que o apóstolo João, que recebeu Maria como sua mãe adotiva para cuidar, zelar e amá-la (Jo 19.26,27), não escreveria alguma coisa para que a Igreja apostólica pudesse crer e aceitar tais dogmas? Vc sabe que Deus não é um Deus de confusão, e o que Ele desejou para ser crido e praticado por sua Igreja, Ele deixou escrito em sua Sagrada Palavra e não pelas intenções dos homens.

Comentário por Sandro

3/12/2009 @ 19:07

Sidnei, sobre o seu último comentário a possível permissão de Deus para que os que já morreram em Cristo (os santos e Maria) pudessem interceder pelos vivos, não farei comentários. Neste caso não preciso argumentar com hipóteses, mas somente com a Palavra de Deus - “E aquele que sonda os corações conhece a intenção do Espírito, porque o Espírito intercede pelos santos de acordo com a vontade de Deus.”
(Rm 8.27)
- “Portanto, ele é capaz de salvar definitivamente aqueles que, por meio dele, aproximam-se de Deus, pois vive sempre para interceder por eles.”
(Hebreus 7.25)
Espero que isto não te leve a usar um outro dogma: Assunção de Maria, definida pelo Papa Pio XII, em 1 de novembro de 1950, na sua Constituição Apostólica Munificentissimus Deus. Apenas um versículo - ” Ninguém jamais subiu ao céu, a não ser aquele que veio do céu: o Filho do homem.” (João 3.13). João escreveu isto depois que Maria morreu, senão não teria dito: “Ninguém jamais subiu ao céu…”. Ou o Apostolo João mentiu ou jamais teve a Assunção de Maria. Fico com o Apóstolo João. E vc acredita na Bíblia?

Comentário por Wesley

4/12/2009 @ 14:25

Prezada Daniely Ramalho,
Salve Maria Mãe do Meu Senhor.

Olha o problema da interpretação particular da Bíblia(Sola Scriptura).

Vc acha que a Santa Igreja Católica, com 2000 anos interpreta a Bíblia de forma errada. E vc com não mais que 100 anos afirma isso dizendo:

“Gostei muito do texto, só lamento que a Igreja Católica se preocupe tanto com as interpretações da Biblia Sagrada e não se preocupe em cumprí-la”.

E o mais interessante é colocar um trecho da Bíblia (Êxodo 20,4- biblia católica) de tradução Católica para mostrar o suposto erro e com isso demostrar que a informação está ali e ninguém viu.

Com toda a caridade possível, quem não viu foi vc!
Vc leu e não entendeu, vc não entendeu o contexto, e é por isso que “A Igreja proibiu a leitura da Bíblia?”.

Que bom que procura leituras como esta do professor Felipe Aquino, assim vc pode ver a visão dos PAIS DA IGREJA sobre estes assuntos “Polêmicos”.

“Farás também dois querubins de ouro batido, nas duas extremidades do oráculo. Um querubim esteja dum lado, o outro do outro. Cubram ambos os lados do propiciatório, estendendo as asas e cobrindo o oráculo, e estejam olhando um para o outro com os rostos voltados para o ropiciatório, com o qual deve ser coberta a arca, na qual porás o testemunho, que Eu te hei de dar. De lá te darei as minhas ordens, em cima do propiciatório e do meio dos querubins, que estarão sobre a arca do testemunho, e te direi todas as coisas que por meio de ti intimarei aos filhos de Israel” (Ex. XXV, 17-22).

Esta claro que Deus Permitiu a construção de imagens.

Sua atitude foi de uma Cristã, tentando esclarecer as coisas.

Porém já dizia Santo Agostinho: ” Não há caridade sem verdade, nem verdade sem Caridade”.

Quanto a Maria Mãe de Deus. Deus é Pai, Filho e Espirito Santo. Deus é Uno e Trino.

Maria é Mãe de Deus filho, mas vc não vai querer entender assim, por que? porque vc ouviu de alguém que se tratava de Deus Pai, só ter bom senso e saber que Deus Pai é eterno como Maria seria Mãe de Deus, se Deus Existe Antes(Durante e Depois)de sua Vida.

Tudo fica fácil se vc compreender o que é a Santissima Trindade.

Paz e Bem!

Comentário por Sidnei

4/12/2009 @ 17:54

Sandro, só para começar, você nos toma a nós católicos por idiotas e estupidos, não achas que somos capases de diferenciar o que é adorar e venerar, meu amigo, toda adoração é uma veneração mas nem toda veneração é uma adoração como você mesmo frisou que veneração que vem do latim venerare quer dizer ” Tributar grande respeito a; render culto a; reverenciar”, agora é você que quer tentar por todos os meios fazer crer que nós católicos adoramos os santos é e aí você vem com suas falacias: ” Este nos leva a ter uma atitude de honra e adoração. Ainda que você queira prestar apenas uma homenagem como se fosse uma foto de uma pessoa querida, o conceito de religiosidade leva a pessoa a um culto e adoração. Não devemos ser ingênuos quanto esta verdade, fale isso para a massa em um dia de romaria seja qual for, é possível que eles te crucifiquem como herege (desculpe a hipérbole), mas é a grande verdade vc sabe disso. Acredito que muitos católicos mais esclarecidos pensem como vc, porém, os líderes não tem coragem suficiente para ensinar aos leigos, pois temem ferir a crença dos humildes e temem um novo iconoclasmo. Mas, enquanto isso, vão permitindo que o povo continuem a pensar que podem dividir a atenção de Deus com seus ídolos. “, horas senhor Sandro, por esta paranoia implantada entre os protestantes de não se poder honrar e reverenciar os Anjos, os Santos e a Maria algumas seitas proibem até de se comemorar aniversários porque este dia é para homenagear alguém e homenagar algum ser humano isto constitui idolatria, só se for na cabeça dessa gente, e ainda dizer que nossos bipos, padre e até o Papa não ensina que não se deve adorar o Santos porque o povo iria se revoltar contra estes, pelo amor de DEUS, conta outra, pois isto é esninado a torto e a direito pela Igreja, o prof. Aquino é testemunha pois ele coloca aqui neste site, em seus programas e livros muito bem qual a diferença de se tributar a adoração somente devida a DEUS e a veneração devida aos Santos, somente pessoas ignorantes, sejam católicas ou não é que não sabem diferenciar isto, portanto, se queres procurar outras pessoas para cair no seu engodo, pode procuar mas aqui ninguém vai cair não.

Comentário por Sidnei

4/12/2009 @ 18:04

” A citação de Isabel quanto a visita da mãe de seu Senhor (neste texto Lc 1.43 é grego e não hebraico é: kyrios) diz respeito o seu reconhecimento sobre o Messias que nasceria de Maria e não que ela se tornaria mãe de Deus. Não podemos forçar uma exegése para tirar proveito do que queremos crer, desculpe-me mas vc fez uma eisegese, ou seja, colocou no texto o que vc pensa e não o que o texto diz.”

Sandro, de nove esta história de dizer que Maria não é mãe de DEUS, você quer forçar uma coisa que não existe, que é separar Jesus homen do JESUS DEUS, JESUS é um só, Maria se tornou mãe de DEUS, porque foi DEUS quem a dotou como mãe, não que ela gerou DEUS, é você que não entende a doutrian católica a respeito disto, portanto não seria nenhum empecilho de Santa Izabel dirigir a JESUS como SENHOR (DEUS) não somente pelo fato do seu reconhecimento sobre o Messias que nasceria de Maria, as que ela sabia que Maria estava gestanto aquele que é verdadeiro DEUS (SENHOR) e verdadeiro Homem, portanto a mãe do meu SENHOR (DEUS).

Comentário por Sidnei

4/12/2009 @ 18:08

Uma outra exegese equivocada caro Sidnei é sobre Gn 3.15, “Porei inimizade entre você e a mulher(serpente e eva), entre a sua descendência e o descendente dela (a malignidade de Satanáz e Cristo); este (Cristo)lhe ferirá a cabeça,e você (hostes das trevas)lhe ferirá o calcanhar”. Não existe nenum apontamento para a mãe de Jesus, isto é forçar o texto é matéria de primeira comunhão (b-a-bá da fé). Agora, se Maria nasceu sem pecado, alguém antes dela também nasceu (seus pais, seus avós, bisavós…) isto nos levará até Adão e Eva, em seu raciocínio, então ninguém pecou. Ao contrário, a Biblia Sagrada diz que a partir deles todos (incluindo Maria) pecaram.

Não existe apontamento porque você não quer, está aí bem dito, não vou repetir, pois está claro que se a descedência da mulher esmagaria a cabeça da serpente e teria uma inimizade (pecado) como a serpente (o diabo) a mulher também a teria, e quem é esta mulher, desculpe, mas se você não quer enxergar problema é seu, a Igreja sempre viu nela Maria mãe de JESUS, e outra, dize que se Maria nasceu sem pecado outro antes dela também nasceu, há meu amigo, aí foi forçar demais, Maira naceu sem pecado foi por graça de DEUS, será que nem isto não entendes?

Comentário por Sidnei

4/12/2009 @ 18:11

” Volto a perguntar em que se baseia a nossa fé? A Bíblia responde: “A fé vem pelo ouvir e ouvir a Palavra de Cristo” (Rm 10.17).”

Exato a fé vem de ouvir a Palavra de CRISTO, e quem a transmiti esta fé de forma audetiva, a Igreja, que é coluna e sustentácuo da verdade e não cada um com sua bíblia com seu livre exame da bíblia que por causa disto se cria uma igreja em cada esquina com doutrinas diferentes a cada dia que passa

Comentário por Sidnei

4/12/2009 @ 18:33

Sidnei, Sidnei, Sidnei, sua tese está mais para espiritismo do que para o cristianismo, pelo menos abre brechas para isso.

Não, porque no espiritismo se evoca os espiritos dos mortos para deles se obter alguma informação ou alguma coisa que se deseja, na crença da comunhão dos santos, se crê que os Santos que estão em JESUS CRISTO no céu ouve nossas preces e nos levam até elas diante de DEUS em nome de JESUS, ninguém na Igreja Católica evoca a Maria ou algum Anjo ou Santo para que apareçam e daí nós fazemos nossas preces e eles a levem diante de DEUS, cremos que eles lá onde es~tão podem ouvir nossas preces e interceder por nós, em nome de JESUS.

Comentário por Sidnei

4/12/2009 @ 18:37

Onde na Bíblia está escrito que podemos atalhar nossas orações para outros que não seja Jesus? Veja alguns apontamentos pra vc se certificar que somente UM - JESUS, pode faer isto (Jo 14.6; 14.13,14,26; 15.16; 16.23,24,26). Você não acha que o apóstolo João, que recebeu Maria como sua mãe adotiva para cuidar, zelar e amá-la (Jo 19.26,27), não escreveria alguma coisa para que a Igreja apostólica pudesse crer e aceitar tais dogmas? Vc sabe que Deus não é um Deus de confusão, e o que Ele desejou para ser crido e praticado por sua Igreja, Ele deixou escrito em sua Sagrada Palavra e não pelas intenções dos homens.

Na Bíblia há diversos exemplos de pessoas pedindo a intercessão e intercedendo uns pelos outros, mas poderás argumentar que são de vivos para vivos, e os que estão em DEUS estão mortos ou estão vivos, não disse JESUS que para DEUS, Abraão, Issac, Jacó estão vivos?, pois ELE É DEUS deles todos e portanto para DEUS todos estes vivem?.

Comentário por Sidnei

4/12/2009 @ 18:54

Sidnei, sobre o seu último comentário a possível permissão de Deus para que os que já morreram em Cristo (os santos e Maria) pudessem interceder pelos vivos, não farei comentários. Neste caso não preciso argumentar com hipóteses, mas somente com a Palavra de Deus - “E aquele que sonda os corações conhece a intenção do Espírito, porque o Espírito intercede pelos santos de acordo com a vontade de Deus.”
(Rm 8.27)
- “Portanto, ele é capaz de salvar definitivamente aqueles que, por meio dele, aproximam-se de Deus, pois vive sempre para interceder por eles.”
(Hebreus 7.25)

Sim, porque, aquele que sonda os corações conhece a intenção do Espírito, porque o Espírito intercede pelos santos de acordo com a vontade de Deus, e que JESUS é capaz de salvar definitivamente aqueles que, por meio dele, aproximam-se de Deus, pois vive sempre para interceder por eles, então quer dizer que ninguém deve orar por mais ninguém, então os exemplos das Sagradas Escrituras que mostram pessoas intercedendo e pedindo orarções de umas para com as outras é tudo papo furado, meu amigo, dizer que os santos oram por nós não quer dizer que JESUS deixa de ser relevante, muito pelo contrário, até agora e mais de uma vez que repeti, que os santos podem orar por nós em nome de JESUS, porque é JESUS que nos une ao PAI e entre nós mesmo incluindo os Santos no céu, ELE é o intercessor principal, não o único, único ELE é como nosso Salvador, porém quanto como intercessor ELE é o principal, toda e qualquer intercessão que fizermos ou orações que fizermos para alguém ou por nós mesmo só terá efeito se for no nome de JESUS e assim os Anjos, os Santos e Maria no céu também não seria de outra forma, portanto quem está arrumando confução aqui é você, e estas igrejas que surgem a cada dia que deturpam a torto e a direita o que a Bíblia ensina, volto a frisar, se você quer vir aqui querer fisgar alguém para sua igreja vai quebrar a cara, aqui estamos muito bem resolvidos com nossa fé, pois somos católicos, pela graça de DEUS e de NOSSO SENHOR JESUS CRISTO.

Comentário por Sidnei

5/12/2009 @ 02:22

Espero que isto não te leve a usar um outro dogma: Assunção de Maria, definida pelo Papa Pio XII, em 1 de novembro de 1950, na sua Constituição Apostólica Munificentissimus Deus. Apenas um versículo - ” Ninguém jamais subiu ao céu, a não ser aquele que veio do céu: o Filho do homem.” (João 3.13). João escreveu isto depois que Maria morreu, senão não teria dito: “Ninguém jamais subiu ao céu…”. Ou o Apostolo João mentiu ou jamais teve a Assunção de Maria. Fico com o Apóstolo João. E vc acredita na Bíblia?

Eu fico com a Bíblia Sagrada, Sagrada Tradição interpretada pela Igreja que é coluna e sustentáculo da verdade (1º Tim. 3,15), quanto a João ter escrito que JESUS disse: “Ninguém jamais subiu ao céu, a não ser aquele que veio do céu: o Filho do homem.” (João 3.13).”, isto não nega em nenhum momento a assunção de Maria, pois o fato é que João escreveu aí sobre o que CRISTO disse naquele momento e não o que iria acontecer no futuro e que quando João escreveu isto, no passado, pois Maria já tinha sido assunta ao céu, o fato de João não mencionar isto é um mistério, porém o fato é que em primeiro deveria ser anunciado JESUS e depois, mais tarde poderia ser anunciado o que teria acontecido com Maria e os demais apóstolos, fora o que já tinha sido escrito nos Atos dos Apóstolos, até mesmo quais os livros sagrados que teriam que compor a Bíblia o qual só foi definido tal Canon pela Igreja anos mais tarde.

Comentário por Sidnei

6/12/2009 @ 16:46

“Ainda que você queira prestar apenas uma homenagem como se fosse uma foto de uma pessoa querida, o conceito de religiosidade leva a pessoa a um culto e adoração”

Então que dizer que se eu prestar uma homenagem diante da estátua de um herói cívico como Duque de Caxias, D. Pedro I, Tiradentes, etc. ou até mesmo de algum pop estar como a Madona ou Michael Jacson, eu posso fazer pois eles são apenas heróis cívicos ou pop estar, porém se for para fazer uma homenagem diante da imagem de Maia, de algum Anjos ou Santo não posso fazer pois isto haveria uma conotação religiosa e por isto me levaria a idolatria, sinceramente, foi uma declaração fraca e tíbia, o que leva em conta não é o fato de se prestando uma homenagem pública a alguém, seja religiosa ou não, isto implica em idolatria, o que leva alguém a idolatria é considerar que alguém é deus, gestos externos não dizem nada, o que se leva em conta é o que se está na mente e no coração, se alguém considera uma criatura um deus, de duas uma, ou é ignorante que não entende o que seja uma divindade, ou é realmente um tolo que quer acreditar que tudo é deus, e que todos são deuses, caindo em um panteísmo, o católico que sabe que Maria, os Anjos e os Santos não são deuses mas que prestam honra, reverência, respeito a eles e as suas imagens, fazem isto pelo que estes são e o que fizerem e os imitam sobretudo na fé em CRISTO, adorar a DESU é reconhecer que somente ELE é co criador do céu e da terra, de todas as coisas visíveis e invisíveis, só ELE nos salva por meio de seu filho NOSSO SENHOR JESUS CRISTO e só ELE nos santifica mediante o ESPIRITO SANTO.

Comentário por Sidnei

7/12/2009 @ 01:41

Encontrei uma resposta melhor para a questão da assunção de Maria com relação a João 3, 13, o fato é que aí JESUS não estava falando de sua ascensão aos céus, cuja realização só aconteceria mais tarde com sua paixão, morte e ressurreição, o que JESU aí disse, estava relacionado a outras passagens bíblicas como Dt. 30, 11-12 o qual diz: “11 O mandamento que hoje te dou não está acima de tuas forças, nem fora de teu alcance. 12 Ele não está nos céus, para que digas: quem subirá ao céu para no-lo buscar e no-lo fazer ouvir para que o observemos?, como também em Prov. 30, 4: “Quem subiu ao céu e quem dele desceu? Quem reteve o vento em suas mãos? Quem envolveu as águas em seu manto? Quem determinou as extremidades da terra? Qual é o seu nome, qual é o nome de seu filho, se é que o sabes? ”, e São Paulo também dirá em Rm. 10,6-8: “ Mas a justiça que vem da fé diz assim: Não digas em teu coração: Quem subirá ao céu? Isto é, para trazer do alto o Cristo; ou: Quem descerá ao abismo? Isto é, para fazer voltar Cristo dentre os mortos. Que diz ela, afinal? A palavra está perto de ti, na tua boca e no teu coração (Dt 30,14). Essa é a palavra da fé, que pregamos.”, e se lermos não somente o vers. 13, porém os vers. 12 e 14 veremos que JESUS estava dizendo sobre as realidades celestes o qual ninguém teria ou que já tivesse subido ao céu para ir lá buscar pois ELE que tinha vindo do céu para dizer a Verdade e também nos trazer a salvação, portanto, em nenhum momento JESUS aí tratava de sua ascensão aos céus como da assunção de sua mãe, coisas aliás que só aconteceriam mais tadrde.

Feed RSS dos comentários deste post TrackBack URI

Deixe um comentário

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>