Dom Gil Antônio Moreira
Arcebispo de Juiz de Fora
12 de janeiro de 2010
É notório o espanto que certos termos do recente Programa Nacional dos Direitos Humanos publicado pelo Governo Lula tem causado à população brasileira. Com certos aspectos positivos, vários pontos são mesmo assustadores e inesperados. Como compreender que uma pretensa intenção de defender direitos humanos inclua a aprovação de leis abortistas?
Onde está defendido o direito da criança que ainda se encontra no seio materno, de nascer, de viver e ter seus demais direitos reconhecidos? Como pode alguém condenar métodos agressivos do tempo do Governo militar e propor a prática de tortura ao agredir os corpos das criancinhas no ato abortivo, em determinados métodos, quando são literalmente dilaceradas até sem anestesia, ou simplesmente eliminadas com outros métodos como se o ser humano pudesse ser descartado como lixo?
Como podem os autores deste problemático Programa semear novamente o clima de terror no País, depois de, anteriormente, ter sido feita lei de anistia? E porque esquecer as atrocidades também praticadas por pessoas da esquerda, com seqüestros, assaltos, mortes em vista de um sistema político que julgavam melhor e desejavam impor ao País? Os fins não podem justificar os meios. Quanto a sistemas políticos alternativos, é bom que se reveja o efeito ineficaz na Rússia, na Polônia, na Albânia, na Alemanha Oriental e em outros países onde o comunismo esteve presente por décadas e os resultados não foram os prometidos e onde os direitos humanos também não foram respeitados.
Há de fato um engano em certas cabeças: desejar comparar marxismo com cristianismo. Entre as duas teorias que parecem sugerir semelhanças, há uma diferença determinante: enquanto Marx diz o que é teu é meu, Cristo prega: O que é meu é teu.
Como pode alguém afirmar a defesa da família e provocar situações que ferem ao real conceito familiar, criando casamentos de pessoas do mesmo sexo, como se tudo fosse igual? Como pode alguém tentar controlar exageradamente a imprensa, retirando do cidadão o direito de protestar contra medidas que agridam aos seus direitos?
Como pode o Governo, em nome de uma pseudo laicidade, impor aos cidadãos um regime ateu, agressivo aos sentimentos religiosos, impedindo de todas as maneiras a prática e a expressão livre da fé? Incomodar-se com símbolos religiosos é próprio de quem não crê e deseja gerir um povo que crê como se fosse obrigado a ser ateu ou a agir como ateu.
O Governo laico é justo quando ele defende o direito dos cidadãos de expressar livremente sua fé, mas é totalmente injusto quando agride a consciência religiosa do seu povo e desconhece a realidade histórica de sua gente, permeada de profundo senso religioso. A seguir da forma que o Programa propõe, daqui a pouco será proibido erguer em praças públicas uma cruz, uma estátua de algum líder religioso, ou construir monumentos à Bíblia, ou edificar templos com características arquitetônicas próprias. Isto são sinais da ideologia ateísta e preconceituosa contrária ao direito dos cidadãos de crer em Deus e de expressar livremente sua religião. É cruel ver que tudo isto vem embutido em pacote sobre o qual se escreve “Direitos Humanos” quando é justamente o seu contrário.
As medidas publicadas nas vésperas do Natal, dia sagrado para a grande maioria do povo brasileiro, não deixam de assustar a nós Bispos que ouvimos o Presidente da República afirmar de público, na Assembléia da CNBB de 2002, que jamais admitiria em seu governo qualquer medida que agredisse a fé cristã do povo brasileiro e citou, emocionado, a religiosidade genuína de sua digna e saudosa mãe. Como entender isto?
Pingback: Everth Oliveira
O que mais me fere não é a atitude insana de um presidene que “dança conforme a música, ou seja, agradar a todos” e sim atitude de muitos que se dizem católicos e concordam com essa barbárie de tirar crucifixos de prédios públicos por não terem uma visão espiritual dos fatos.Hoje equivale a predios públicon e em um futuro naõ muito tardio estarão destruindo os templos religiosos sejam católicos ou evangélicos.Em suma proibirão brasileiros de expressar sua fé.Isto sim me causa ânsia de vômitos, católicos que desconhecem a própria féee. silvana.nogueira@hotmail.com-Resido em Cândido Mota-int. SP- um forte abraço prof. Felipe Aquino
Ótimo. É bom ver nossos bispos se manifestando contra o PNDH-3.
Graça e paz.
Salve Maria Santíssima!
Parabéns Don Gil, como é bom ver nossos Bispos reagirem as propostas governamentais!!!
A votação do PNDH foi prorrogada para 2012, esperamos que próximo governo, que não seja o PT, sepulte de vez o plano que ameaça a paz em nosso querido país.
Paz e Bem
Gostaria de enviar essa menssagem para todos os amigos. Me esclareceu muito essa situação. Ammeeeeeeeei
Muito bem comentado Dom Gil sobre o PNDH!!! Nosso Brasil, o povo e o mundo precisa de homens sinceros que buscam a Paz e o bem estar de todos.
Deus lhe abençoe sempre.
professor felipe eu fiquei triste ao saber que a Deputada que eu votei foi a unica do meu estado que ficou a favor da legalização do aborto ,eu já mandei um email pro gabinete dela que não voto mas dela sou do rio grande do norto
LISTA DOS DEPUTADOS FEDERAIS (por estado e partido)
subscritaram o recurso para que o Plenário da Câmara dos Deputados delibere sobre o PL 1.135/91 (Descriminalização do Aborto)
ACRE
(01) Nilson Mourão – PT/AC
AMAPÁ
(03) Dalva Figueiredo – PT/AP
Evandro Milhomen – PCdoB/AP
Janete Capiberibe – PSB/AP
AMAZÔNIA
(01) Vanessa Grazziotin – PCdoB/AM
BAHIA
(06) Nelson Pellegrino – PT/BA
Zezéu Ribeiro – PT/BA
Daniel Almeida – PCdoB/BA
Alice Portugal – PCdoB/BA
Roberto Britto – PP/BA
Severiano Alves – PDT/BA
CEARÁ
(04) José Guimarães – PT/CE
Eudes Xavier – PT/CE
Chico Lopes – PCdoB/CE
Flávio Bezerra – PMDB/CE
DISTRITO FEDERAL
(01) Magela – PT/DF
ESPÍRITO SANTO
(01) Iriny Lopes – PT/ES
GOIÁS
(01) Rubens Otoni – PT/GO
MARANHÃO
(02) Domingos Dutra – PT/MA
Sarney Filho – PV/MA
MINAS GERAIS
(03) Virgílio Guimarães – PT/MG
Jô Moraes – PCdoB/MG
Edmar Moreira – DEM/MG
MATO GROSSO
(01) Carlos Abicalil – PT/MT
MATO GROSSO DO SUL
(01) Antônio Carlos Biffi – PT/MS
PARÁ
(04) Paulo Rocha – PT/PA
Beto Faro – PT/PA
Zé Geraldo – PT/PA
Asdrubal Bentes – PMDB/PA
PARANÁ
(02) Angelo Vanhoni – PT/PR
Max Rosenmann – PMDB/PR
PERNAMBUCO
(07) Pedro Eugênio – PT/PE
Fernando Ferro – PT/PE
Maurício Rands – PT/PE
Raul Jungmann – PPS/PE
Silvio Costa – PMN/PE
Ana Arraes – PSB/PE
Inocêncio Oliveira – PR/PE
RIO DE JANEIRO
(05) Jorge Bittar – PT/RJ
Carlos Santana – PT/RJ
Edemilson Valentim – PCdoB/RJ
Chico Alencar – PSOL/RJ
Brizola Neto – PDT/RJ
RIO GRANDE DO NORTE
(01) Sandra Rosado – PSB/RN
RIO GRANDE DO SUL
(04) Marco Maia – PT/RS
Luciana Genro – PSOL/RS
Pompeo de Mattos – PDT/RS
Darcísio Perondi – PMDB/RS
RONDÔNIA
(01) Eduardo Valverde – PT/RO
RORAIMA
(01) Francisco Rodrigues – DEM/RR
SÃO PAULO
(13) José Genoíno – PT/SP
Paulo Teixeira – PT/SP
Jilmar Tatto – PT/SP
Vicentinho – PT/SP
Cândido Vaccarezza – PT/SP
Devanir Ribeiro – PT/SP
José Mentor – PT/SP
Cláudio Magrão – PPS/SP
Arnaldo Jardim – PPS/SP
Ivan Valente – PSOL/SP
Regis de Oliveira – PSC/SP (12)
Paulo Pereira da Silva – PDT/SP
Dr. Ubiali – PSB/SP
AO TODO 63 DEPUTADOS ASSIM DIVIDIDOS POR PARTIDO
1. PT 31 Deputados (49,20 %)
2. PC do B 07 Deputados (11,11 %)
3. PSB 04 Deputados (6,33 %)
4. PDT 04 ” ”
5. PMDB 04 ” ”
6. PSOL 03 Deputados (4,76 %)
7. PPS 03 ” ”
8. DEM 02 Deputados (3,17 %)
9. PMN 01 Deputados (1,58 %)
10. PR 01 ” ”
11. PV 01 ” ”
12. PSC 01 ” ”
13. PP 01 ” ”
Estar ai a relação de todos os deputados por estado que votaram a favor do aborto
Diego
Desde que o PT existe, a liberação do aborto sempre foi uma de suas bandeiras.
Isso sempre foi declarado, não há surpresa nenhuma.
Os discursos a favor dos pobres e luta por justiça social, isso é só disfarce e um meio para conquistar e envolver pessoas bondosas no seu esquema de poder.
Quem já convivia com petistas ou simpatizantes nunca se iludiu com essa conversa fiada.
Ainda há tempo de rever conceitos e decidir qual o rumo que queremos para o país.
Que Deus nos ilumine e que a verdade prevalesça!
Salve Maria!
Seria ótimo ver os nossos bispos da CNBB (que ainda tem ligação com o PT)romperem definitivamente com esse Partido Comunista e anti-católico. De um governo que admira Fidel Castro (Marxista) só se podia esperar ações contrárias a Igreja Católica. Tais como: promover o aborto e o casamento homossexual, e ainda proibir a ostentação de símbolos religiosos em locais públicos. Esses Socialistas querem impor ao “povo de Deus” o Ateísmo. Isso é inaceitável.
Olá, Diego!
Muito obrigado por nos mostrar essa lista de deputados que deveriam ter sido abortados!
Será que eles nunca foram embriões?
Nercides Ferreira – São Jos´pe da VArginha – MG.
Olá, Diego César!
Quero te agradecer por ter colocado a lista dos deputados que NÂO podemos votar, por serem contra a Igreja Católica.
Pingback: fábio chamon
oi è muito importante que povo cristâo tanha mais informaçao sobre esse projeto sem Deus