Agora, consideremos a via tomista dos graus de perfeição: Sócrates permaneceu impassível diante dos 30 tiranos e de seu julgamento e Cristo diante do sinédrio permaneceu não só impassível, mas também divino. Mas e a Luciana? A Luciana não é capaz de conter sua ira, quando tem diante de si, “comentários sem embasamento, com idéias tolas e artificiais”. Além disso, é mais fácil classificar os comentários dessa maneira do que demonstrar, que eles são o que se afirma. Luciana, você é bem sofisticada…

Sim, aqui se comentam os post’s, mas tem se a liberdade para se comentar também, os comentários. Você poderia começar a fazer um e outro, ao invés de ficar investigando as intenções de quem comenta um e outro!!!

Não estou falando de caridade, mas escrevendo, se falasse não poderia me ouvir. Se meus comentários sobre os assuntos aqui, estão muito longe “sê-los”… demonstre e não me venha, com todo respeito, com falácias.

Ora, quanto à intolerância, humildade, arrogância, e não ser loba em pele de cordeiro, afirmas ser loba mesmo, afirmando ser loba mesmo, o que faz entre cordeiros?

Aqueles que são sábios aos próprios olhos, é que não suportam críticas de outrem. Irar-se por conta de críticas, por pensar que as pessoas não tem o mesmo conhecimento que o seu, é algo no mínimo, não cristão. Você é absolutamente contraditória, pois em um post, afirma que analisa e verifica a intenção das pessoas, em outro diz que evita tecer comentários sobre estas mesmas pessoas (que analisa e verifica as intenções). Mas como julgar as intenções das pessoas, sem julgar a própria pessoa? Quanto ao interesse pela opinião das pessoas, elas são interessantes para quem tem juízo e julga todas as coisas, retendo o que é bom, e excluindo o que é mau (Como manda São Paulo). Se não lhe interessa a opinião da Poli, por que a incomodou tanto? Por que a respondeu? Se a opinião das outras pessoas não interessa, por que irar-se?

O problema não é apenas entre você e Deus, minha cara, pois Cristo quando morreu, não restabeleceu apenas a nossa comunhão com Ele, mas também a comunhão humana (Quem não ama a seu irmão que vê, não é capaz de amar a seu próximo que não vê). Não esperava outra coisa de você, além da dispensa de meus comentários, você tem seu senso crítico e o magistério de sua própria razão, nem mesmo o conselho do Espírito Santo, escaparia a seu senso crítico, uma vez que o julga um “dom” superior a todos os outros Dons.

Quanto à crítica ao Padre, ela se refuta apenas considerando que; “o hábito não faz o monge”, mas o identifica, distinguindo-o como monge. Os franceses que são, “o povo mais inteligente do mundo” nas palavras de Gustavo Corção, vêem na batina, a essência do sacerdote, razão pela qual, simplesmente não a toleram. As vestimentas sacerdotais imprimem identificação com a Igreja, um vínculo como as vestimentas militares, identificam o soldado.

O carro que não tem marcha ré, é no mínimo uma pérola de mau gosto. Porque quem se reconhece pecador, ARREPENDE-SE, este simples ato, é uma MARCHA RÉ. Vide o exemplo de Judas Iscariotes… ele se reconheceu pecador, mas não tinha MARCHA RÉ.

Fique com Deus e que ele te conceda paz e serenidade!

o “olho por olho, dente por dente”, corresponde ao Antigo Testamento, nós estamos na Nova e Eterna Aliança. Quem não pode suportar um comentário, onde é citada indiretamente, não é capaz de tomar sua cruz e seguir ao Senhor.

Quanto a citação de nomes, isto é desnecessário, porque ao demonstrar os erros e não citar nomes, Padre Joãozinho, apenas acionou o senso crítico dos músicos, como São Paulo acionou o dos Coríntios e dos Gálatas (Não é só você que tem senso crítico, para perceber quando é citada indiretamente).

Ademais a finalidade da filosofia, não é a de analisar e verificar as intenções de quem se propõe a expor algum assunto. Mas pelo contrário, é a de analisar e verificar o assunto mesmo, pois do contrário, o assunto passa a ser as intenções daquele que propõe o tema a ser debatido. As coisas interiores, nem mesmo a Igreja pode julgar; será que você pode?

Por fim, seu comentário a resposta da Poli, é o testemunho da mais perfeita intolerância e falta de caridade.

Fique com Deus e que ele te conceda paz e serenidade!

Sobre os músicos soltos, não dizer os nomes públicamente, mas apontar os erros, é uma medida medicinal, proporcional ao meio utilizado. Sendo a internet um meio público, não é necessário citar nomes para que os músicos examinem sua própria consciência. Portanto, citar nomes neste caso, significaria expô-los ao juízo da opinião pública, e o que poderia ser corrigido, com um exame de consciência, significaria a separação da Igreja. São Paulo em 2 Corintíos 11, 13, não nos diz os nomes dos falsos apóstolos e em Gálatas 3,1, não nos diz quem afastou os Gálatas da imagem de Cristo Crucificado. Isto porque nossa luta não é contra o sangue e nem contra a carne, mas contra os principados e potestades do mal.

Fique com Deus.