CÉLULAS TRONCO, CIÊNCIA, RELIGIÃO.

celulas-tronco.jpg

* Gerson Abarca 

                                 Está no ar o dilema entre ciência e religião! O foco desta vez é a pesquisa sobre células tronco embrionária humana. Parece que o tema dá audiência, pois todos os canais televisivos estão falando sobre e as emissoras comerciais insistem em trazer à tona o confronto entre ciência e religião.

No debate de um dos canais, neste domingo dia 9 de março, colocaram na berlinda uma pesquisadora da USP  versus  um Bispo da Igreja Católica. Os jornalistas, nada imparciais, numa postura de não debatedores mas sim de julgadores da posição da Igreja Católica, criavam perguntas maliciosas ao Bispo  e para a pesquisadora levantavam questões de pesquisa com um caráter mais idôneo. Os debates que já pude observar nas emissoras comerciais, todos tendem a condenar a Igreja e exaltar a ciência.

Em relação à Igreja, ficam remoendo passado e história, vendem a idéia que a Igreja é arcaica e remontam a época da inquisição. Colocações do tipo: ” Os senhores colocarão os cientistas no tribunal inquisitório, condenando-os ao inferno se estiverem pesquisando em embriões?” Já para os cientistas, exaltam-nos como se tudo que pesquisam trás benefícios à humanidade, dai surgem as colocações:”Como vocês suportam esta condenação religiosa diante de pesquisas que podem salvar vidas?”.

Segundo os telejornais, aproximadamente 95% da população brasileira é a favor das pesquisas com embriões humanos, daí a malícia: “Como a Igreja está contra seu rebanho?”. Mas esta amostragem é tendenciosa e manipulada para se fazer opinião pública, pois sabemos nem 10% da população sabe ao certo  o que é célula tronco. Eu não me arriscaria orientá-los neste artigo. Imaginem, perguntei para três profissionais de saúde, e cada um falou uma coisa, e todos se embananaram . Que pesquisas são estas se 30% da população é analfabeta, e 40% é semi analfabeta?

O jornalismo sem ética e moral, aproveita-se das angústias alheias para fomentar neuroses e provocar o consumismo. O ciclo da comercialização passa pela publicidade. Esta precisa fazer cabeças consumistas, criar neuroses ajuda, pois o neurótico consome mais. Uma das formas de se produzir a neurose para o consumismo, é destituir os cidadãos de valores e princípios morais e éticos, e a Igreja Católica é uma das poucas instituições no Brasil que está com imagem positiva de idoneidade, por isto  a insistência por desqualificar as posições da Igreja. Tanto, que os representantes da Igreja nos debates precisam ser muito bem informados e terem convicções da escolha religiosa, pois diante de qualquer vacílo, é uma “metralhadora”  de ataques.

Em terra de cego, quem têm um olho é rei. Em um País onde quase 70%  da população possue indice muito baixo de conhecimento acadêmico, as universidades que possuem estruturas de pesquisa, criam poderes quase que divinos. O sistema político brasileiro não possue mecanísmos para monitorar e controlar as pesquisas, principalmente aquelas que se esbarram em direitos constitucionais. O direito à vida é constitucional, e cientificamente está provado que um embrião é um ser vivo ( indivíduo ) . Em um dos debates, o jornalista em desespero de causa apelou legal: “ Quer dizer que a ejaculação pela masturbação é um crime, porque está se matando uma vida?”. Ainda bem que o representante da Igreja , um sábio senhor, e além de tudo cientista também, responde com tranquilidade que os espermatozóides são células vivas que possuem seu valor dentro de um organismo. Um embrião, é o encontro de duas células, espermatozóide e óvulo, resultando em um novo ser que se desenvolverá como um organismo, carregando em si um código genético, uma herança genética.”

Intervir sobre embriões humano parece não sensibilizar tanto, mas zelar por embriões de tartarugas marinhas é uma questão de honra. Ainda bem que as tartarugas estão ganhando seus adeptos, graças ao projeto Tamar as tartarugas estão sobrevivendo. Mas os milhares de embriões humanos que estão congelados pelos processos de fertilização humana, estão a espera de que? Eliminá-los é crime. Não é por acaso que este tema têm mobilizado tanto a mídia comercial. Liberando as pesquisas com embriões humanos, abre-se o caminho para a legalização do aborto.

Poxa! Mas uma mulher têm o direito de decidir sobre seu corpo e vida. Realmente, mas quando ela pratica o aborto, está decidindo por um ser que não pode se defender, o feto. Ela decide sobre o corpo do outro, e não o dela.

A ciência erra muito, lembram da bomba atômica? Erra mais ainda quando quer transformar vidas humanas em cobaias de laboratórios. O ser humano não é rato.

No fervor do debate, o argumento mais apelativo é que a Igreja está impedindo o avanço de curas para doenças da humanidade. A população, movida pela emoção, apóia e vai aos poucos  autorizando a  eliminação de seres humanos. A ciência está buscando caminhos especulativos sobre algo que não se têm garantias de resultados. A mídia está omitindo da população, que pesquisas com células tronco podem ser desenvolvidas em células adultas. Por que insistir nos embriões humanos?

É sempre bom lembrar, que a Igreja Católica é profética ( anuncia e denuncia). Neste tema, é hora de denunciar, e faz com respaudo de cientistas. Não está falando “ao leo”,  a diferença é que têm se respaudado em opiniões de cientistas com postura ética e moral clara. Há ciências e cientistas. Alguns já foram aliciados pelo poder econômico dos laboratórios. Outros preferiram a aridez do isolamento financeiro e até de projeção acadêmica, por defenderem a vida acima das especulações. Sendo assim, “Escolhe pois a VIDA!”.

* É Psicólogo, Diretor do Instituto Pensamento; autor do livro ” Sexualidade na contramão”- Ed Paulus; Assessora a TV Canção Nova em debates sobre Planejamento Familiar; participou do grupo de estudos sobre sexualidade humana da CNBB.

12 Responses to “CÉLULAS TRONCO, CIÊNCIA, RELIGIÃO.”

  1. cacilda disse:

    eu assisti esse debate e fiquei revoltada com a imparcialidade dos jornalistas.que bom que voce tambem viu isso e exteriorizou aqui.parabens.cacilda

  2. Gostei muito bem explicado
    facil de a gente entender
    Parabéns!
    Para quem as ajuda a contruir essas informações!

  3. Renata disse:

    É ético deixar um paciente afetado por uma doença letal morrer para preservar um embrião cujo destino é o lixo?

  4. Nailson disse:

    Gostei muito do seu texto, mas ele foi muito mais um desabafo do que um texto em si.

    Você agiu da mesma forma que os jornalistas, você foi imparcial contra algo que pode vir a ser benéfico até mesmo para você.

    “A mídia está omitindo da população, que pesquisas com células tronco podem ser desenvolvidas em células adultas. Por que insistir nos embriões humanos?”
    >>Células-tronco adultas não são capazes de produzir tantos tipos celulares quanto as embrionárias. Por exemplo, elas não podem produzir células do sistema nervoso.

    Termino com uma certa indignação, pois se você fosse acometido de uma doença degenerativa, ou se você sofresse um acidente que o deixasse tetraplégico, talvez sua opinião mudaria. Imagine quantas pessoas possuem esperança em apenas uma coisa: a possibilidade de poderem voltar a fazer o que antes faziam, apenas com um tratamento com as células-tronco.

  5. adriane disse:

    A ciência erra muito, lembram da bomba atômica? Erra mais ainda quando quer transformar vidas humanas em cobaias de laboratórios. O ser humano não é rato.
    Realmente fale lembra essas coisas …
    não se pode matar uma vida para recuperar outra
    ora´, todo mundo tem direito de nascer…ou não?
    e de viver?a igreja esta certissima…….
    Ha gostei muito do texto…muito interresante

  6. Sofia disse:

    P.S: eu não vim do barro galera :O

  7. Giuliana disse:

    “O direito à vida é constitucional, e cientificamente está provado que um embrião é um ser vivo ( indivíduo ) .”

    Bom, quanto à ser provado que o embrião é um ser vivo, com direitos, há um erro, pois não há prova alguma quanto ao momento em que se inicia a vida. Há quem diga que a vida se inicia quando se dá a formação do sistema nervoso do feto, outros pensam iniciar-se a vida já no momento da fecundação do óvulo, mas nada está provado, como dito erroneamente pelo autor do texto, cada um apenas tem sua opinião no assunto.
    E quanto ao direito à vida, sim ele é garantido ao indivíduo, mas os direitos do NASCITURO, que seria o bebê por nascer, são tratados em matéria separada da dos indivíduos propriamente ditos, ou seja, que já nasceram e tem um papel na sociedade. Logo, o autor se equivocou ao relacionar duas matérias que, apesar de semelhantes, não tratam do mesmo assunto.

  8. Adriana disse:

    Gostei muito é muito interesante seu texto.

  9. Murilo disse:

    Para ! deixar superstições e crenças comandarem nossa sociedade é SUICÍDIO, dar o mesmo valor para um ser HUMANO CRESCIDO e um aglomerado de células numa placa de petri, me desculpe, é muita ingênuidade ? ou medo de perder o controle sobre as pessoas, sendo revelado que o homem pode agir como “Deus”. A igreja é como uma empresa, vai tentar banir do mundo algo que ameace seu reinado de poder sobre a sociedade.
    É justo deixar de desenvolver a ciência e salvar vidas humanas, por dar um ENORME valor não merecido para a igreja católica. e porque ela diz o que se deve fazer ou não ? Deus realmente falou para o papa (alguem que o ser humano escolhe) o que ser feito ou não ?
    E as pessoas que não acreditam na crença católica, de outras religiões ou sem religião, se sentem como ? por ter que seguir a risca tudo o que a igreja católica e suas crenças controladoristas impõe à sociedade.
    Pensem, a religião causa não-racionalidade.

  10. Benedita Braz de Morais disse:

    É muito estranho tentar destruir uma vida que mal começou para salvar outra que ja está a caminho da morte. O ser humano é muito inteligente, ´ja conseguiu descobrir células tronco no seu proprio umbigo,na placenta de uma mulher ,na medula óssea,etc…Não precisa criar outra vida só para destruí-la.

  11. RT @TopsyRT: CÉLULAS TRONCO, CIÊNCIA, RELIGIÃO. http://bit.ly/9Rczu3

  12. SAMIRA disse:

    PARABÉNS PELA EDIÇÃO DESSA MATÉRIA…BOM SERIA SE AS PESSOAS, ESTIVESSEM POR DENTRO DESSE ASSUNTO, POIS PODERIAM DAR A CARTADA FINAL BEM CERTOS DE QUE ISSO É MAIS UM SINAL DE DEGRADAÇÃO DO HOMEM…

Leave a Reply

Subscribe to RSS feed