![\"albert-einsten\"](\"http:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/files\/2014\/08\/albert-einsten1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Como sois sem intelig\u00eancia e lentos para crer” (Lucas 24,25)<\/strong><\/em><\/p>\n Com certa frequ\u00eancia, vemos not\u00edcias cient\u00edficas buscando\u00a0minimizar a verdade da f\u00e9. Digamos que a curiosidade pelo novo\u00a0parecem instigar a colis\u00e3o com determinados aspectos do cristianismo: de certa forma isso \u00e9 saud\u00e1vel, pois amadurece e ajuda os fi\u00e9is\u00a0a dar\u00a0raz\u00f5es \u00e0 pr\u00f3pria f\u00e9. O problema, por\u00e9m, est\u00e1 quando o “boom” divulgativo que prende a opini\u00e3o p\u00fablica – muitas vezes,\u00a0est\u00e3o\u00a0embasados em estudos n\u00e3o-conclusivos. Ou seja, querem determinar e influenciar toda a sabedoria da Igreja (baseada na Palavra de Deus, na Tradi\u00e7\u00e3o e no Magist\u00e9rio) por meio de achismos.<\/p>\n S\u00e3o Jo\u00e3o Paulo II afirmou que \u201cA f\u00e9 e a raz\u00e3o constituem como que as duas asas pelas quais o esp\u00edrito humano se eleva \u00e0 contempla\u00e7\u00e3o da verdade”<\/strong>. Para que voc\u00ea possa perceber que essa afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 verdadeira e faz todo sentido tamb\u00e9m na vida dos grande cientistas,\u00a0partilho abaixo, uma s\u00e9rie de bel\u00edssimas declara\u00e7\u00f5es\u00a0feitas por cientistas renomados<\/strong>\u00a0ganhadores do Pr\u00eamio Nobel<\/strong>. Boa leitura!<\/p>\n O que \u00e9 o Pr\u00eamio Nobel?<\/strong><\/p>\n O Pr\u00eamio Nobel foi criado por Alfred Nobel, qu\u00edmico e industrial sueco, inventor da dinamite, no seu testamento. Os pr\u00eamios s\u00e3o entregues anualmente, no dia 10 de Dezembro, anivers\u00e1rio da morte do seu criador, \u00e0s pessoas que fizeram pesquisas importantes, criaram t\u00e9cnicas pioneiras ou deram contribui\u00e7\u00f5es destacadas \u00e0 sociedade.<\/p>\n O peso de Galileu<\/strong><\/p>\n A meu ver, o que subjaz nos preconceitos de alguns crist\u00e3os com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ci\u00eancia \u00e9 mais o complexo de culpa por alguns erros cometidos por eclesi\u00e1sticos durante os 20 s\u00e9culos de exist\u00eancia da Igreja. Por exemplo, o caso Galileu, pelo qual alguns pont\u00edfices pediram perd\u00e3o. Sobre o erro n\u00e3o h\u00e1 ant\u00eddoto para ningu\u00e9m, nem antes nem agora, assim como tampouco h\u00e1 receitas. Sobre estas, estamos muito acostumados a pedi-las no mundo cat\u00f3lico, para economizar esfor\u00e7os no aprofundamento das quest\u00f5es.<\/p>\n Atualmente, h\u00e1 vozes cient\u00edficas discordantes que negam a exist\u00eancia de Deus, da alma ou equiparam o ser humano a qualquer animal da escala da vida. Saber que falam partindo de suas ideologias nos poupar\u00e1 alguns sofrimentos. Al\u00e9m disso, h\u00e1 outros muitos que foram ou s\u00e3o cat\u00f3licos.<\/p>\n Nem a favor nem contra Deus<\/strong><\/p>\n \u00c9 preciso deixar claro: a ci\u00eancia experimental n\u00e3o pode se pronunciar sobre a exist\u00eancia ou n\u00e3o de Deus, simplesmente porque seu estudo se centra na mat\u00e9ria e na forma de abord\u00e1-la. O que um cient\u00edfico pode dizer \u00e9 que o que conhece dela \u00e9 perfeitamente compat\u00edvel com a exist\u00eancia de um Deus criador e, a partir daqui, continuar\u00e1 analisando e submetendo a mat\u00e9rias a provas, para desvend\u00e1-la ou aprofundar em suas leis.<\/p>\n Muitos cientistas relevantes e Pr\u00eamios Nobel manifestaram sua cren\u00e7a em um Deus transcendente. Pasteur (1822\u20131895), um dos tr\u00eas fundadores da microbiologia, era cat\u00f3lico praticamente e afirmou: “Quanto mais conhe\u00e7o, mais minha f\u00e9 se assemelha \u00e0 de um simples campon\u00eas”<\/strong>. Einstein (1879\u20131955), Pr\u00eamio Nobel de F\u00edsica em 1921, disse que “a ci\u00eancia sem a religi\u00e3o fica manca; a religi\u00e3o sem a ci\u00eancia fica cega”.<\/em><\/strong><\/p>\n Seis anos mais tarde, outro Nobel de F\u00edsica, Arthur Compton, descobridor dos raios c\u00f3smicos e da reflex\u00e3o, polariza\u00e7\u00e3o e espectros de raios-X, sublinhou: “Para mim, a f\u00e9 come\u00e7a com a compreens\u00e3o de que uma intelig\u00eancia suprema deu o ser ao universo e criou o homem. N\u00e3o me custa ter essa f\u00e9, porque a ordem e intelig\u00eancia do cosmos d\u00e3o testemunho da mais sublime declara\u00e7\u00e3o jamais feita: ‘No princ\u00edpio Deus criou'”<\/strong>.<\/p>\n Mais atrevido e provocador foi Max Born, outro Nobel de F\u00edsica em 1954, que qualificou de “idiotas” os que defendem que “o estudo da ci\u00eancia leva ao ate\u00edsmo”. J\u00e1 o Nobel de F\u00edsica Arno Penzias (1933-), descobridor da radia\u00e7\u00e3o c\u00f3smica de fundo, afirmou: “Se eu n\u00e3o tivesse outros dados a n\u00e3o ser os primeiros cap\u00edtulos do G\u00eanesis, alguns dos Salmos e outras passagens das Escrituras, teria chegado essencialmente \u00e0 mesma conclus\u00e3o quanto \u00e0 origem do Universo que a que os dados cient\u00edficos nos oferecem”<\/strong>.<\/p>\n Derek Barton (1918\u20131998), Nobel de Qu\u00edmica em 1969, manifestou que “n\u00e3o h\u00e1 incompatibilidade alguma entre a ci\u00eancia e a religi\u00e3o, porque a ci\u00eancia demonstra a exist\u00eancia de Deus”<\/strong>. Assim como Born, Christian B. Anfinsen, Nobel de Qu\u00edmica em 1972, chamou de “idiotas” os que “s\u00e3o capazes de ser ateus”.<\/p>\n Desenvolvedor da espectroscopia do laser, pela qual obteve o Nobel em 1981, Arthur Schawlow afirmou que, “quando a pessoa se depara com as maravilhas da vida e no universo, inevitavelmente se pergunta por que as \u00fanicas respostas poss\u00edveis s\u00e3o de cunho religioso… Tanto no universo como em minha pr\u00f3pria vida, tenho necessidade de Deus”<\/strong>.<\/p>\n A lista \u00e9 quase intermin\u00e1vel. Mas podemos citar alguns cientistas atuais: Francis Collins e William D. Phillips. O primeiro \u00e9 diretor do genoma humano e manifestou: “sou um cientista crente, porque “n\u00e3o acho conflito entre estas duas vis\u00f5es de mundo”<\/strong>; e deixou isso explicado em seu \u00faltimo livro, cujo t\u00edtulo dispensa coment\u00e1rios: “A linguagem de Deus”.<\/p>\n J\u00e1 Phillips, outro Nobel de F\u00edsica em 1997, observou: “H\u00e1 tantos colegas meus que s\u00e3o crist\u00e3os, que eu n\u00e3o conseguiria cruzar o sal\u00e3o paroquial da minha igreja sem encontrar pelo menos uma dezena de f\u00edsicos”.<\/strong><\/p>\n H\u00e1 v\u00e1rias outras galerias de ilustres crentes das ci\u00eancias (hoje parece que aludir \u00e0 ci\u00eancia experimental para negar Deus tem a \u00faltima palavra nas conversas), raz\u00e3o pela qual s\u00f3 podemos ter medo mesmo da nossa pregui\u00e7a, que nos leva a evitar qualquer aspecto da realidade. Seria um investimento de tempo gratificante para conhecer o maravilhoso mundo que nos cerca.<\/p>\n Fonte: Aleteia<\/span><\/a>\u00a0e Wikipedia<\/span><\/a><\/em><\/span><\/p>\n Que Deus nos aben\u00e7oe.<\/p>\n Cleber Rodrigues<\/strong> “Como sois sem intelig\u00eancia e lentos para crer” (Lucas 24,25) Com certa frequ\u00eancia, vemos not\u00edcias cient\u00edficas buscando\u00a0minimizar a verdade da f\u00e9. Digamos que a curiosidade pelo novo\u00a0parecem instigar a colis\u00e3o com determinados aspectos do cristianismo: de certa forma isso \u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":4539,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2562"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4539"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2562"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2568,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2562\/revisions\/2568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n![\"medalha-do-premio-nobel\"](\"http:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/files\/2014\/08\/medalha-do-premio-nobel.jpg\")
<\/p>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.cancaonova.com\/cleberrodrigues\/files\/2014\/05\/fale-comigo.jpg\")
<\/span>\u00a0Nota:\u00a0<\/strong>Para aprofundar um pouco mais neste tema, recomendo que voc\u00ea conhe\u00e7a o fime “<\/span>Deus n\u00e3o est\u00e1 morto<\/a><\/strong>”\u00a0e leia o\u00a0que\u00a0j\u00e1\u00a0publiquei aqui<\/a><\/strong> sobre a harmonia entre a f\u00e9 e a ci\u00eancia.<\/span><\/em><\/p>\n
\n
\nComunidade Can\u00e7\u00e3o Nova<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"