{"id":10670,"date":"2012-05-18T16:45:53","date_gmt":"2012-05-18T19:45:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/?p=10670"},"modified":"2012-05-18T16:46:33","modified_gmt":"2012-05-18T19:46:33","slug":"recado-a-um-filosofo-nao-cristao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/2012\/05\/18\/recado-a-um-filosofo-nao-cristao\/","title":{"rendered":"Recado a um fil\u00f3sofo n\u00e3o crist\u00e3o"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Uma resposta crist\u00e3 em defesa \u00e0 imoralidade pela m\u00eddia <\/strong><\/p>\n

O escritor e fil\u00f3sofo da Folha de S\u00e3o Paulo, H\u00e9lio Schwartsman, que se diz ateu, escreveu uma mat\u00e9ria com o t\u00edtulo\u00a0 “Toda forma de amor vale a pena”, no dia 18\/5\/2012. Entre outras coisas, que muito me chocaram ele disse:
\n\u201c… defendo hoje a poligamia e outras varia\u00e7\u00f5es mais extravagantes do amor\u201d (…) \u201cTenho uma proposta que resolve de vez toda a novela em torno do casamento gay e quest\u00f5es correlatas: basta o Estado pular fora do ramo das n\u00fapcias e reconhecer apenas uni\u00f5es civis, sejam elas entre homem e mulher, pares do mesmo sexo e as m\u00faltiplas possibilidades combinat\u00f3rias\u201d.
\n\u201cQuanto aos pol\u00edgamos, que mant\u00eam um (a) ou mais amantes (o que n\u00e3o \u00e9 ilegal, frise-se), desde que inventemos uma f\u00f3rmula jur\u00eddica para n\u00e3o onerar demais a Previd\u00eancia, tamb\u00e9m eles poderiam finalmente gozar das del\u00edcias do casamento\u201d.<\/p>\n

Como o H\u00e9lio Schwartsman publica seu email (helio@uol.com.br), resolvi enviar-lhe um recado; penso que essa defesa da imoralidade pela m\u00eddia n\u00e3o pode ficar sem nossa resposta crist\u00e3, sen\u00e3o pecar\u00edamos por grave omiss\u00e3o. Eis\u00a0 o meu recado a ele:<\/p>\n

Helio,<\/p>\n

\u201cPermita-me dizer-lhe que fiquei horrorizado com o seu artigo; o t\u00edtulo j\u00e1 mostra toda a sua incoer\u00eancia. N\u00e3o existem v\u00e1rios tipos de amor como se ele fosse uma mercadoria na “feira dos prazeres”.
\nAmor \u00e9 aquilo que Jesus ensinou e viveu: “amai-vos uns aos outros como eu vos amei”. E como ele nos amou? Na Cruz. S\u00e3o Paulo disse aos maridos que amassem suas esposas como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela\u201d (Ef 5,25s). \u201cSe entregou por ela\u201d, isso \u00e9 amor.
\nAmar \u00e9 renunciar-se para fazer o bem aos outros. N\u00e3o confunda, por favor,\u00a0 amor com mero prazer, libertinagem, desequil\u00edbrio sexual, orgia e coisas semelhantes. S\u00e3o Jo\u00e3o evangelista disse que “Deus \u00e9 amor” – “Deus caritas est”. N\u00e3o desclassifique tanto o amor, por favor. Esse “amor” que voc\u00ea defende \u00e9 o que viviam os romanos… que os levou \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o completa.
\nQue tal o pensamento de John Spalding, que voc\u00ea deve conhecer muito bem: “As civiliza\u00e7\u00f5es perecem n\u00e3o por falta de recursos e de conhecimentos, mas por falta de princ\u00edpios\u00a0 morais\u201d.\u201d<\/p>\n

Al\u00e9m do que lhe escrevi, poder\u00edamos ainda acrescentar outras palavras em defesa da moral crist\u00e3. A poligamia que o H\u00e9lio defende foi algo que a Igreja conseguiu abolir no mundo Ocidental porque \u00e9 uma grave viola\u00e7\u00e3o ao respeito \u00e0 mulher e contr\u00e1ria \u00e0 vontade de Deus. O Catecismo da Igreja diz que:<\/p>\n

\u201cA poligamia n\u00e3o se coaduna com a lei moral. Op\u00f5e-se radicalmente \u00e0 comunh\u00e3o conjugal, pois nega diretamente o plano de Deus tal como nos foi revelado nas origens, porque contr\u00e1ria \u00e0 igual dignidade pessoal entre o homem e a mulher, que no matrim\u00f4nio se doam com um amor total e por isso mesmo \u00fanico e exclusivo (GS 47,2)\u201d.
\n\u201cO amor dos esposos exige, por sua pr\u00f3pria natureza, a unidade e a indissolubilidade da comunidade de pessoas que engloba toda a sua vida: “De modo que j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o dois, mas uma s\u00f3 carne” (Mt 19,6). “Eles s\u00e3o chamados a crescer continuamente nesta comunh\u00e3o por meio da fidelidade cotidiana \u00e0 promessa matrimonial do dom total rec\u00edproco.” (\u00a71645)<\/p>\n

Sobre a liberdade abusiva de se usar o sexo de qualquer forma, chamando a isso de \u201camor\u201d, \u00e9 preciso lembrar que o ato sexual sem o verdadeiro amor (ren\u00fancia, doa\u00e7\u00e3o) \u00e9 prostitui\u00e7\u00e3o; com\u00e9rcio vil do corpo de outra pessoa. Al\u00e9m do mais, nosso corpo \u00e9 templo do Esp\u00edrito Santo e n\u00e3o pode ser profanado em rela\u00e7\u00f5es fora ou antes do casamento. N\u00e3o podemos esquecer o que disse o grande Ap\u00f3stolo:
\n\u201cN\u00e3o sabeis que sois o templo de Deus, e que o Esp\u00edrito de Deus habita em v\u00f3s? Se algu\u00e9m destruir o templo de Deus, Deus o destruir\u00e1. Porque o templo de Deus \u00e9 sagrado – e isto sois v\u00f3s\u201d (1 Cor 3, 16-17). \u201cO corpo n\u00e3o \u00e9 para a fornica\u00e7\u00e3o, e sim para o Senhor, e o Senhor \u00e9 para o corpo\u201d (1 Cor 6,13). \u201cN\u00e3o vos enganeis: nem os impuros, nem os id\u00f3latras, nem os ad\u00falteros, nem os efeminados, nem os devassos, nem os ladr\u00f5es, nem os avarentos, nem os b\u00eabados, nem os difamadores, nem os assaltantes h\u00e3o de possuir o Reino de Deus… N\u00e3o sabeis que vossos corpos s\u00e3o membros de Cristo?\u201d (1 Cor 6, 9).<\/p>\n

Leia tamb\u00e9m: O pecado da impureza (Lux\u00faria)<\/a><\/p>\n

Voc\u00ea sabe o que \u00e9 Obje\u00e7\u00e3o de Consci\u00eancia?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma resposta crist\u00e3 em defesa \u00e0 imoralidade pela m\u00eddia O escritor e fil\u00f3sofo da Folha de S\u00e3o Paulo, H\u00e9lio Schwartsman, que se diz ateu, escreveu uma mat\u00e9ria com o t\u00edtulo\u00a0 “Toda forma de amor vale a pena”, no dia 18\/5\/2012….<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2021],"tags":[38,126414,23050,32916,27491,17015],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10670"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10675,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10670\/revisions\/10675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}