\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A taxa de fecundidade do Brasil \u00e9 a mais baixa j\u00e1 registrada no pa\u00eds, segundo IBGE. Os resultados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios (Pnad)<\/strong> mostra que o pa\u00eds est\u00e1 envelhecendo, o que \u00e9 muito triste e perigoso. A taxa de fecundidade da popula\u00e7\u00e3o em 2006, de dois nascimentos por mulher, \u00e9 a menor j\u00e1 registrada pelo IBGE, caindo abaixo do limite da reposi\u00e7\u00e3o. Assim como o n\u00famero de filhos e a parcela mais jovem da popula\u00e7\u00e3o apresentaram queda, a faixa de pessoas com 60 anos ou mais cresceu em todas as regi\u00f5es. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O \u00edndice m\u00ednimo para que um pa\u00eds mantenha a sua popula\u00e7\u00e3o est\u00e1vel, \u00e9 de 2, 1 filhos\/ mulher. Isto n\u00e3o acontece mais em nenhum pa\u00eds da Europa e agora tamb\u00e9m no Brasil e outros paises da Am\u00e9rica do Sul.\u00a0<\/p>\n O Brasil, com 2,0 filhos\/ mulher, come\u00e7ou a se tornar um pa\u00eds de velhos. Quem vai trabalhar para o desenvolvimento do pa\u00eds? Quem vai pagar a aposentadoria dos idosos? Quem vai manter a Previd\u00eancia Social? Essas perguntas j\u00e1 tiram o sono dos governantes dos pa\u00edses da Europa, onde a popula\u00e7\u00e3o j\u00e1 diminui sensivelmente, e o continente come\u00e7a a viver o chamado \u201cinverno demogr\u00e1fico; ou como dizia o Dr. Pierre Chaunu, doutor de Hist\u00f3ria moderna da Sorbonne, \u201cimplos\u00e3o demogr\u00e1fica\u201d.\u00a0<\/p>\n A Europa j\u00e1 come\u00e7a a viver a angustia do Imp\u00e9rio Romano decadente, que, segundo Dr. Pierre Chaunu, veio a desabar nas m\u00e3os dos b\u00e1rbaros devido ao forte controle da natalidade e do grande n\u00famero de abortos. \u00a0Os governantes europeus j\u00e1 se desdobram para fazer a popula\u00e7\u00e3o ter mais filhos; enquanto isso a Europa \u00e9 invadida pelos imigrantes.\u00a0<\/p>\n Em 1950 a taxa de fecundidade do Brasil era de 6,2 filhos\/mulher; hoje \u00e9 de 2,0. \u00a0<\/p>\n O ego\u00edsmo e o comodismo de muitos casais que poderiam ter mais filhos, impedem os filhos de nascerem; muitos preferem uma vida \u201cregalada\u201d ao inv\u00e9s de terem mais filhos como manda a lei de Deus e a paternidade respons\u00e1vel que a Igreja Cat\u00f3lica ensina. Os casais mais ricos que poderiam estar criando muitos filhos (m\u00e9dicos, advogados, dentistas, t\u00e9cnicos, …) para o pa\u00eds e para Deus, est\u00e3o mergulhando no ego\u00edsmo e deixando os filhos para os pobres. Esses, por sua vez, s\u00e3o massacrados por uma pol\u00edtica desumana e anti-crist\u00e3 de controle da natalidade onde se usa uma distribui\u00e7\u00e3o irracional de anticoncepcionais, \u201cp\u00edlulas do dia seguinte\u201d, vasectomias e laqueaduras, como se estiv\u00e9ssemos lidando com gado e n\u00e3o com gente. O pragmatismo ateu e desumano tomou conta dos governos e de muitos pais, infelizmente.\u00a0<\/p>\n A popula\u00e7\u00e3o jovem, com at\u00e9 25 anos, vem caindo continuamente no pa\u00eds. No per\u00edodo de 1981 a 2006, a propor\u00e7\u00e3o baixou de 58,2 para 44,3% do total. \u00a0<\/p>\n A densidade demogr\u00e1fica do Jap\u00e3o \u00e9 de 310 pessoas\/km quadrado; e na Europa a m\u00e9dia \u00e9 de 120 pessoas\/km quadrado. Na Am\u00e9rica do Sul\u00a0 \u00e9 de apenas 20 pessoas\/km quadrado. Essa compara\u00e7\u00e3o \u00e9 por si mesma gritante. Isto \u00e9, a Am\u00e9rica \u00e9 ainda um \u201cContinente desabitado\u201d, em compara\u00e7\u00e3o com Europa e \u00c1sia, mas \u00e9 for\u00e7ada pelos pa\u00edses ricos a eliminar os seus filhos. Como pode ser humana uma pol\u00edtica de natalidade que exige \u201cimpedir a vida de existir\u201d?\u00a0<\/p>\n O Brasil e a Am\u00e9rica est\u00e3o longe de precisar de uma pol\u00edtica de dr\u00e1stico controle da natalidade; no entanto, isto j\u00e1 \u00e9 uma triste realidade entre n\u00f3s, que, sem d\u00favida, choraremos amargamente amanh\u00e3. Quem viver ver\u00e1. \u00a0<\/p>\n Cabe ao menos aos casais cat\u00f3licos, que se amam e vivem em harmonia, respeitando as leis de Deus e da Igreja, fugirem deste doentio ego\u00edsmo ou deste medo irracional de ter filhos, e deixar que venham ao mundo as crian\u00e7inhas de Deus. Como disse o grande historiador Daniel Rops, \u201cum povo que j\u00e1 n\u00e3o quer ter filhos, \u00e9 um povo muito doente\u201d. \u00a0<\/p>\n O Catecismo da Igreja ensina que: \u201c\u00a72368 –<\/strong> Um aspecto particular desta responsabilidade diz respeito \u00e0 regula\u00e7\u00e3o dos nascimentos. Por raz\u00f5es justas (GS 50), os esposos podem querer espa\u00e7ar os nascimentos de seus filhos. Cabe-lhes verificar que seu desejo n\u00e3o prov\u00e9m\u00a0 do ego\u00edsmo mas est\u00e1 de acordo com a justa generosidade de uma paternidade respons\u00e1vel. Al\u00e9m disso regular\u00e3o seu comportamento segundo os crit\u00e9rios objetivos da moral.A moralidade da maneira de agir, quando se trata de harmonizar o amor conjugal com a transmiss\u00e3o respons\u00e1vel da vida, n\u00e3o depende apenas da inten\u00e7\u00e3o sincera e da reta aprecia\u00e7\u00e3o dos motivos, mas deve ser determinada segundo crit\u00e9rios objetivos tirados da natureza da pessoa e de seus atos, crit\u00e9rios esse que respeitam o sentido integral da doa\u00e7\u00e3o m\u00fatua e da procria\u00e7\u00e3o humana no contexto do verdadeiro amor. Tudo isso \u00e9 imposs\u00edvel se a virtude da castidade conjugal n\u00e3o for cultivada com sinceridade (GS 51,3).\u201d\u00a0<\/p>\n <\/strong>\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n