{"id":44,"date":"2007-01-22T11:33:36","date_gmt":"2007-01-22T08:33:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/2007\/01\/22\/a-ciencia-nao-nega-deus\/"},"modified":"2019-06-17T11:22:05","modified_gmt":"2019-06-17T14:22:05","slug":"a-ciencia-nao-nega-deus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/2007\/01\/22\/a-ciencia-nao-nega-deus\/","title":{"rendered":"A ci\u00eancia n\u00e3o nega Deus"},"content":{"rendered":"

Temos visto ultimamente uma empreitada de cientistas ateus que querem usar a Ci\u00eancia para negar Deus, como se pudessem explicar o mundo e o homem, est\u00e3o longe disso. A Edi\u00e7\u00e3o 443 – 13\/11\/2006 – da revista \u00c9poca trouxe uma reportagem (A Igreja dos novos ateus) sobre um grupo de cientistas ateus que partiram para uma \u201ccruzada contra a f\u00e9\u201d no mundo, entre eles o fil\u00f3sofo americano Daniel Dennett, Richard Dawkins, Sam Harris, e outros.         Em contraponto a essa onde de ate\u00edsmo, o renomado cientista americano Francis Collins<\/strong>, desmente os seus colegas ateus de que a Ci\u00eancia exclui Deus. Ele \u00e9 um dos cientistas mais respeitados do mundo; \u00e9 o bi\u00f3logo que desvendou o genoma humano, Diretor do \u201cProjeto Genoma Humano\u201d, patrocinado pelo governo dos EUA. Em 2001, Dr. Collins foi respons\u00e1vel pelo mapeamento do DNA humano. \u00c9 o cientista que mais rastreou genes com vistas ao tratamento de doen\u00e7as em todo o mundo, Ele explica porque \u00e9 poss\u00edvel aceitar a teoria da evolu\u00e7\u00e3o sem desprezar a Deus e a Sua a\u00e7\u00e3o na Cria\u00e7\u00e3o. ( Veja, <\/strong>Edi\u00e7\u00e3o n. 1992 de 24 jan 07)Dr. Collins lan\u00e7ou recentemente nos Estados Unidos o livro \u201cThe Language of God\u201d (A Linguagem de Deus), com 300 p\u00e1ginas onde  conta como deixou de ser \u201cateu  insolente\u201d para se tornar crist\u00e3o aos 27 anos e narra as dificuldades que enfrentou no meio acad\u00eamico ao revelar sua f\u00e9. Ele afirma: “As sociedades precisam tanto da ci\u00eancia como da religi\u00e3o. Elas n\u00e3o s\u00e3o incompat\u00edveis, mas complementares”. Veja algumas de suas afirma\u00e7\u00f5es mais importantes: Sobre a sua convers\u00e3o aos 27 anos ele diz:<\/strong><\/span>\u201cHouve um per\u00edodo em minha vida em que era conveniente n\u00e3o acreditar
\nem Deus. Eu era jovem, e a f\u00edsica, a qu\u00edmica e a matem\u00e1tica pareciam ter todas as respostas para os mist\u00e9rios da vida. Reduzir tudo a equa\u00e7\u00f5es era uma forma de exercer total controle sobre meu mundo. Percebi que a ci\u00eancia n\u00e3o substitui a religi\u00e3o quando ingressei na faculdade de medicina. Vi pessoas sofrendo de males terr\u00edveis. Uma delas, depois de me contar sobre sua f\u00e9 e como conseguia for\u00e7as para lutar contra a doen\u00e7a, perguntou-me em que eu acreditava. Disse a ela que n\u00e3o acreditava
\nem nada. Pareceu-me uma resposta vaga, uma frase feita de um cientista ing\u00eanuo que se achava capaz de tirar conclus\u00f5es sobre um assunto t\u00e3o profundo e negar a evid\u00eancia de que existe algo maior do que equa\u00e7\u00f5es. Eu tinha 27 anos. N\u00e3o passava de um rapaz insolente. Estava negando a possibilidade de haver algo capaz de explicar quest\u00f5es para as quais nunca encontramos respostas, mas que movem o mundo e fazem as pessoas superar desafios.\u201d\u201cFalo de quest\u00f5es filos\u00f3ficas que transcendem a ci\u00eancia, que fazem parte da exist\u00eancia humana. Os cientistas que se dizem ateus t\u00eam uma vis\u00e3o empobrecida sobre perguntas que todos n\u00f3s, seres humanos, nos fazemos todos os dias. “O que acontece depois da morte?” ou “Qual \u00e9 o motivo de eu estar aqui?”. N\u00e3o \u00e9 certo negar aos seres humanos o direito de acreditar que a vida n\u00e3o \u00e9 um simples epis\u00f3dio da natureza, explicado cientificamente e sem um sentido maior. Esse lado filos\u00f3fico da f\u00e9, na minha opini\u00e3o, \u00e9 uma das facetas mais importantes da religi\u00e3o. A busca por Deus sempre esteve presente na hist\u00f3ria e foi necess\u00e1ria para o progresso. Civiliza\u00e7\u00f5es que tentaram suprimir a f\u00e9 e justificar a vida exclusivamente por meio da ci\u00eancia \u2013 como, recentemente, a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica de Stalin e a China de Mao \u2013 falharam. Precisamos da ci\u00eancia para entender o mundo e usar esse conhecimento para melhorar as condi\u00e7\u00f5es humanas. Mas a ci\u00eancia deve permanecer em sil\u00eancio nos assuntos espirituais.\u201dSobre a posi\u00e7\u00e3o dos cientistas ateus, como Richard Dawkins:<\/strong><\/span>\u201cEssa perspectiva de Dawkins \u00e9 cheia de presun\u00e7\u00e3o. Eu acredito que o ate\u00edsmo \u00e9 a mais irracional das escolhas. Os cientistas ateus, que acreditam apenas na teoria da evolu\u00e7\u00e3o e negam todo o resto, sofrem de excesso de confian\u00e7a. Na vis\u00e3o desses cientistas, hoje adquirimos tanta sabedoria a respeito da evolu\u00e7\u00e3o e de como a vida se formou que simplesmente n\u00e3o precisamos mais de Deus. O que deve ficar claro \u00e9 que as sociedades necessitam tanto da religi\u00e3o como da ci\u00eancia. Elas n\u00e3o s\u00e3o incompat\u00edveis, mas sim complementares. A ci\u00eancia investiga o mundo natural. Deus pertence a outra esfera. Deus est\u00e1 fora do mundo natural. Usar as ferramentas da ci\u00eancia para discutir religi\u00e3o \u00e9 uma atitude impr\u00f3pria e equivocada. No ano passado foram lan\u00e7ados v\u00e1rios livros de cientistas renomados, como Dawkins, Daniel Dennett e Sam Harris, que atacam a religi\u00e3o sem nenhum prop\u00f3sito. \u00c9 uma ofensa \u00e0queles que t\u00eam f\u00e9 e respeitam a ci\u00eancia. Em vez de blasfemarem, esses cientistas deveriam trabalhar para elucidar os mist\u00e9rios que ainda existem. \u00c9 o que nos cabe.\u201dSobre os erros das religi\u00f5es:<\/strong><\/span>\u201cApesar de tudo o que j\u00e1 aconteceu, coisas maravilhosas foram feitas em nome da religi\u00e3o. Pense
\nem Madre Teresa de Calcut\u00e1 ou
\nem William Wilberforce, o crist\u00e3o ingl\u00eas que passou a vida lutando contra a escravatura. O problema \u00e9 que a \u00e1gua pura da f\u00e9 religiosa circula nas veias defeituosas e enferrujadas dos seres humanos, o que \u00e0s vezes a torna turva. Isso n\u00e3o significa que os princ\u00edpios estejam errados, apenas que determinadas pessoas usam esses princ\u00edpios de forma inadequada para justificar suas a\u00e7\u00f5es. A religi\u00e3o \u00e9 um ve\u00edculo da f\u00e9 \u2013 essa, sim, imprescind\u00edvel para a humanidade.\u201dSobre o \u201cdesign inteligente\u201d:<\/strong><\/span>\u201cEssa abordagem \u00e9 um grande erro. Os cientistas n\u00e3o podem cair na armadilha a que chamo de “lacuna divina”. Lamento que o movimento do design inteligente tenha ca\u00eddo nessa cilada ao usar o argumento de que a evolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o explica estruturas t\u00e3o complicadas como as c\u00e9lulas ou o olho humano. \u00c9 dever de todos os cientistas, inclusive dos que t\u00eam f\u00e9, tentar encontrar explica\u00e7\u00f5es racionais para tudo o que existe. Todos os sistemas complexos citados pelo design inteligente \u2013 o mais citado \u00e9 o “bacterial flagellum”, um pequeno motor externo que permite \u00e0 bact\u00e9ria se mover nos l\u00edquidos \u2013 s\u00e3o um conjunto de trinta prote\u00ednas. Podemos juntar artificialmente essas trinta prote\u00ednas, que nada vai acontecer. Isso porque esses mecanismos se formaram gradualmente atrav\u00e9s do recrutamento de outros componentes. No curso de longos per\u00edodos de tempo, as m\u00e1quinas moleculares se desenvolveram por meio do processo que Darwin vislumbrou, ou seja, a evolu\u00e7\u00e3o.\u201dSobre a compatibilidade da teoria da Evolu\u00e7\u00e3o e Deus :<\/strong><\/span>\u201cSe no come\u00e7o dos tempos Deus escolheu usar o mecanismo da evolu\u00e7\u00e3o para criar a diversidade de vida que existe no planeta, para produzir criaturas que \u00e0 sua imagem tenham livre-arb\u00edtrio, alma e capacidade de discernir entre o bem e o mal, quem somos n\u00f3s para dizer que ele n\u00e3o deveria ter criado o mundo dessa forma?\u201dSobre a Biblia: <\/strong><\/span>\u201cSanto Agostinho, no ano 400, alertou para o perigo de se achar que a interpreta\u00e7\u00e3o que cada um de n\u00f3s d\u00e1 \u00e0 B\u00edblia \u00e9 a \u00fanica correta, mas a advert\u00eancia foi logo esquecida. Agostinho j\u00e1 dizia que n\u00e3o h\u00e1 como saber exatamente o que significam os seis dias da cria\u00e7\u00e3o. Um exemplo de que uma interpreta\u00e7\u00e3o unilateral da B\u00edblia \u00e9 equivocada \u00e9 que h\u00e1 duas hist\u00f3rias sobre a cria\u00e7\u00e3o no livro do G\u00eanesis, 1 e 2 \u2013 e elas s\u00e3o discordantes. Isso deixa claro que esses textos n\u00e3o foram concebidos como um livro cient\u00edfico, mas para nos ensinar sobre a natureza divina e nossa rela\u00e7\u00e3o com Ele. Muitas pessoas que cr\u00eaem em Deus foram levadas a acreditar que, se n\u00e3o levarmos ao p\u00e9 da letra todas as passagens da B\u00edblia, perderemos nossa f\u00e9 e deixaremos de acreditar que Cristo morreu e ressuscitou. Mas ningu\u00e9m pode afirmar que a Terra tem menos de 10 000 anos a n\u00e3o ser que se rejeitem todas as descobertas fundamentais da geologia, da cosmologia, da f\u00edsica, da qu\u00edmica e da biologia.\u201dSobre a ressurrei\u00e7\u00e3o, milagres, etc.: <\/strong><\/span> \u201cEu acredito na Ressurrei\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m acredito na Virgem Maria e
\nem milagres. A quest\u00e3o dos milagres est\u00e1 relacionada \u00e0 forma como se acredita
\nem Deus. Se uma pessoa cr\u00ea e reconhece que Ele estabeleceu as leis da natureza e est\u00e1 pelo menos em parte fora dessa natureza, ent\u00e3o \u00e9 totalmente aceit\u00e1vel que esse Deus seja capaz de intervir no mundo natural. Isso pode aparecer como um milagre, que seria uma suspens\u00e3o tempor\u00e1ria ou um adiamento das leis que Deus criou. Eu n\u00e3o acredito que Deus fa\u00e7a isso com freq\u00fc\u00eancia \u2013 nunca testemunhei algo que possa classificar como um milagre. Se Deus quis mandar uma mensagem para este mundo na figura de seu filho, por meio da Ressurrei\u00e7\u00e3o e da Virgem Maria, e a isso chamam milagre, n\u00e3o vejo motivo para colocar esses dogmas como um desafio para a ci\u00eancia. Quem \u00e9 crist\u00e3o acredita nesses dogmas \u2013 ou ent\u00e3o n\u00e3o \u00e9 crist\u00e3o. Faz parte do jogo.\u201dSobre a gen\u00e9tica comportamental:<\/strong><\/span>\u201cEsses argumentos podem parecer plaus\u00edveis, mas n\u00e3o h\u00e1 provas de que o altru\u00edsmo seja uma caracter\u00edstica do ser humano que permite sua sobreviv\u00eancia e seu progresso, como sugerem os evolucionistas. Eles querem justificar tudo por meio da ci\u00eancia, e isso acaba sendo usado para difundir o ate\u00edsmo. H\u00e1 muitas teorias interessantes nessa \u00e1rea, mas s\u00e3o insuficientes para explicar os nobres atos altru\u00edstas que admiramos. O recado da evolu\u00e7\u00e3o para cada um de n\u00f3s \u00e9 propagar o nosso DNA e tudo o que est\u00e1 contido nele. \u00c9 a nossa miss\u00e3o no planeta. Mas n\u00e3o \u00e9 assim, de forma t\u00e3o l\u00f3gica, que entendo o mundo, muito menos o altru\u00edsmo e a religiosidade. Penso
\nem Oskar Schindler, que se sacrificou por um longo per\u00edodo para salvar judeus, e n\u00e3o pessoas de sua pr\u00f3pria f\u00e9. Por que coisas desse tipo acontecem? Se estou caminhando \u00e0 beira de um rio, vejo uma pessoa se afogar e decido ajud\u00e1-la mesmo pondo em risco a minha vida, de onde vem esse impulso? Nada na teoria da evolu\u00e7\u00e3o pode explicar a no\u00e7\u00e3o de certo e errado, a moral, que parece ser exclusiva da esp\u00e9cie humana.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Temos visto ultimamente uma empreitada de cientistas ateus que querem usar a Ci\u00eancia para negar Deus, como se pudessem explicar o mundo e o homem, est\u00e3o longe disso. A Edi\u00e7\u00e3o 443 – 13\/11\/2006 – da revista \u00c9poca trouxe uma reportagem…<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19852,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions\/19852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}