{"id":5991,"date":"2014-07-18T10:33:02","date_gmt":"2014-07-18T13:33:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/2008\/04\/11\/a-proibicao-a-ordenacao-de-mulheres-e-definitiva\/"},"modified":"2014-07-18T10:31:24","modified_gmt":"2014-07-18T13:31:24","slug":"a-proibicao-a-ordenacao-de-mulheres-e-definitiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/2014\/07\/18\/a-proibicao-a-ordenacao-de-mulheres-e-definitiva\/","title":{"rendered":"A proibi\u00e7\u00e3o \u00e0 ordena\u00e7\u00e3o de mulheres \u00e9 definitiva?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Nota da Igreja sobre a ordena\u00e7\u00e3o de mulheres<\/strong><\/p>\n

Algumas pessoas me perguntam se a decis\u00e3o da Igreja de n\u00e3o ordenar mulheres, confirmada pelo Papa Jo\u00e3o Paulo II na Carta Apost\u00f3lica Ordinatio Sacerdotalis<\/strong> (22 maio 1994), se \u00e9 definitiva e v\u00e1lida para sempre.<\/p>\n

A Congrega\u00e7\u00e3o da Doutrina da F\u00e9 do Vaticano foi consultada sobre esta quest\u00e3o, e respondeu que SIM. Portanto, a discuss\u00e3o desse assunto deve ser encerrada na Igreja, e os cat\u00f3licos e cat\u00f3licas devem aceitar na \u201cobedi\u00eancia da f\u00e9\u201d (Rom 1,5) esse ponto de doutrina que o Papa e o magist\u00e9rio da Igreja definiram como verdade de f\u00e9. Sugiro que os fi\u00e9is leiam a importante Carta Apost\u00f3lica do Papa Jo\u00e3o Paulo II sobre a dignidade e a voca\u00e7\u00e3o da mulher: \u201cMulieris Dignitatem<\/strong>\u201d, para melhor entender o assunto.<\/p>\n

Em 28\/10\/95 esta Congrega\u00e7\u00e3o emitiu uma Nota que confirma o car\u00e1ter definit\u00f3rio e irrevog\u00e1vel do pronunciamento do S. Padre Jo\u00e3o Paulo II. O Papa afirmou que segundo a Sagrada Escritura e a Tradi\u00e7\u00e3o da Igreja, em rela\u00e7\u00e3o ao sacramento da Ordem, \u00a0nem Jesus Cristo nem algum sucessor de Ap\u00f3stolo conferiu a ordena\u00e7\u00e3o sacerdotal a mulheres, tanto entre os crist\u00e3os ocidentais como entre os orientais. O Papa se baseou no procedimento do pr\u00f3prio Cristo, que n\u00e3o chamou mulheres para a \u00daltima Ceia (na qual instituiu e conferiu o sacramento da Ordem). Segundo ele a Igreja n\u00e3o tem autoriza\u00e7\u00e3o para mudar este ponto. <\/strong>Eis o que disse o Papa Jo\u00e3o Paulo II: <\/strong>\u201cPara que seja exclu\u00edda qualquer d\u00favida em assunto da m\u00e1xima import\u00e2ncia, que pertence \u00e0 pr\u00f3pria constitui\u00e7\u00e3o da Igreja divina, em virtude do meu minist\u00e9rio de confirmar os irm\u00e3os (cf. Lc 22, 32), declaro que a Igreja n\u00e3o tem absolutamente a faculdade de conferir a ordena\u00e7\u00e3o sacerdotal \u00e0s mulheres, e que esta senten\u00e7a deve ser considerada como definitiva por todos os fi\u00e9is da Igreja\u201d.<\/strong><\/p>\n

A decis\u00e3o do Papa, por mais precisa que fosse, deixou margem a d\u00favidas sobre o car\u00e1ter revog\u00e1vel ou n\u00e3o de tal senten\u00e7a. As d\u00favidas foram levadas \u00e0 Congrega\u00e7\u00e3o para a Doutrina da F\u00e9<\/strong>, que em Nota datada de 28\/10\/95, respondeu em favor da irrevogabilidade da senten\u00e7a.<\/p>\n

Em seguida publicamos o texto em que a autoridade competente explicita o sentido da Declara\u00e7\u00e3o do Papa.<\/p>\n

D\u00favida<\/span>: \u201cSe a doutrina segundo a qual a Igreja n\u00e3o tem faculdade de conferir a ordena\u00e7\u00e3o sacerdotal \u00e0s mulheres, proposta como definitiva na Carta Apost\u00f3lica \u201cOrdinatio sacerdotalis\u201d, deve ser considerada pertencente ao dep\u00f3sito da f\u00e9.\u201d<\/strong><\/p>\n

Resposta<\/span><\/strong>: Afirmativa.<\/strong>\u201cEsta doutrina exige um assentimento definitivo, j\u00e1 que, fundada na Palavra de Deus escrita e constantemente conservada e aplicada na Tradi\u00e7\u00e3o da Igreja desde o in\u00edcio, \u00e9 proposta infalivelmente pelo magist\u00e9rio ordin\u00e1rio e universal (cf. Conc. Vaticano II, Const. dogm. Lumen gentium, 25, 2). Portanto, nas presentes circunst\u00e2ncias, o Sumo Pont\u00edfice, no exerc\u00edcio de seu minist\u00e9rio pr\u00f3prio de confirmar os irm\u00e3os (cf. Lc 22, 32), prop\u00f4s a mesma doutrina, com uma declara\u00e7\u00e3o formal, afirmando explicitamente o que deve ser mantido sempre, em todas as partes e por todos os fi\u00e9is, enquanto pertencente ao dep\u00f3sito da f\u00e9.\u201d<\/strong><\/p>\n

O Sumo Pont\u00edfice Jo\u00e3o Paulo II, durante a Audi\u00eancia concedida ao abaixo-assinado Cardeal Prefeito, aprovou a presente Resposta, decidida na reuni\u00e3o ordin\u00e1ria desta Congrega\u00e7\u00e3o, e ordenou sua publica\u00e7\u00e3o.<\/strong>Roma, da Sede da Congrega\u00e7\u00e3o para a Doutrina da F\u00e9, aos 28 de outubro de 1995.<\/strong>+ JOSEPH Cardeal RATZINGER – Prefeito\/+ TARC\u00cdSIO BERTONE – Secret\u00e1rio <\/strong><\/p>\n

Fonte: Revista “Pergunte e Responderemos”: N. 407\/1996, pp. 153-155; e N. 492\/2003, p. 266.<\/p>\n

A Nota da Congrega\u00e7\u00e3o para a Doutrina da F\u00e9\u00a0 transcrita cita a Constitui\u00e7\u00e3o Lumen Gentium <\/strong> n\u00ba 25, que reza o seguinte:<\/p>\n

\u201cA infalibilidade da qual quis o Divino Redentor estivesse sua Igreja dotada ao definir doutrina de f\u00e9 e Moral, tem a mesma extens\u00e3o do dep\u00f3sito da Revela\u00e7\u00e3o Divina, que deve ser santamente guardado e fielmente exposto. Esta \u00e9 a infalibilidade de que goza o Romano Pont\u00edfice, o Chefe do Col\u00e9gio dos Bispos, em virtude de seu cargo, quando, com ato definitivo, como Pastor e Mestre Supremo de todos os fi\u00e9is que confirma seus irm\u00e3os na f\u00e9 (cf. Lc 22, 32), proclama uma doutrina sobre a f\u00e9 e os costumes. Esta \u00e9 a raz\u00e3o por que se diz que suas defini\u00e7\u00f5es s\u00e3o irreform\u00e1veis por si mesmas e n\u00e3o em virtude do consentimento da Igreja, pois s\u00e3o proferidas com a assist\u00eancia do Esp\u00edrito Santo a ele prometida na pessoa do Bem-aventurado Pedro. E por isto n\u00e3o precisam da aprova\u00e7\u00e3o de ningu\u00e9m nem admitem apela\u00e7\u00e3o a outro tribunal. Pois neste caso o Romano Pont\u00edfice n\u00e3o se pronuncia como pessoa particular, mas exp\u00f5e ou defende a doutrina da f\u00e9 cat\u00f3lica como Mestre supremo da Igreja universal, no qual, de modo especial, reside o carisma da infalibilidade da pr\u00f3pria Igreja\u201d.<\/p>\n

“S\u00e3o estes conceitos que fundamentam o car\u00e1ter definit\u00f3rio e irrevog\u00e1vel da Carta Apost\u00f3lica Ordinatio Sacerdotalis. <\/strong>Deve-se ainda enfatizar que a posi\u00e7\u00e3o assumida pela Igreja Cat\u00f3lica n\u00e3o implica deprecia\u00e7\u00e3o da mulher, pois, na verdade, o sacerd\u00f3cio \u00e9 uma fun\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o muito mais do que uma honra ou promo\u00e7\u00e3o. O \u00fanico carisma que realmente se deve almejar, \u00e9 o agape ou o amor crist\u00e3o (cf. 1Cor 13, 1-13). Na sua Carta Apost\u00f3lica sobre a Dignidade da Mulher (15\/08\/1988) o S. Padre lembra que o homem e a mulher s\u00e3o diferentes e complementares entre si, de modo que t\u00eam suas fun\u00e7\u00f5es espec\u00edficas tanto na sociedade civil como na Igreja; os maiores no Reino dos C\u00e9us n\u00e3o s\u00e3o os ministros, mas s\u00e3o os Santos. De resto, observa S. Santidade que \u00e0 mulher foca um papel de preemin\u00eancia sobre o homem, que \u00e9 o de educar o futuro cidad\u00e3o, talvez chefe e dirigente de proje\u00e7\u00e3o na sociedade. Nunca o homem poder\u00e1 retribuir \u00e0 mulher que ela assim lhe presta; cf. n\u00ba 18.” (D. Estev\u00e3o Bettencourt)<\/p>\n

Prof. Felipe Aquino<\/strong> \u2013 www.cleofas.com.br<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nota da Igreja sobre a ordena\u00e7\u00e3o de mulheres Algumas pessoas me perguntam se a decis\u00e3o da Igreja de n\u00e3o ordenar mulheres, confirmada pelo Papa Jo\u00e3o Paulo II na Carta Apost\u00f3lica Ordinatio Sacerdotalis (22 maio 1994), se \u00e9 definitiva e v\u00e1lida…<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5251],"tags":[9191,2551,179354,123863,37157,141],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5991"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5991"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15864,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5991\/revisions\/15864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}