{"id":6701,"date":"2008-05-30T16:54:39","date_gmt":"2008-05-30T13:54:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/2008\/05\/30\/decreto-do-vaticano-determina-excomunhao-para-quem-ordenar-mulher\/"},"modified":"2012-05-04T15:55:05","modified_gmt":"2012-05-04T18:55:05","slug":"decreto-do-vaticano-determina-excomunhao-para-quem-ordenar-mulher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/2008\/05\/30\/decreto-do-vaticano-determina-excomunhao-para-quem-ordenar-mulher\/","title":{"rendered":"Decreto do Vaticano determina excomunh\u00e3o para quem ordenar mulher"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a> Vaticano reafirmou a excomunh\u00e3o ‘latae sentantiae’, ou seja, imediata, para quem tentar ordenar mulheres e para as mulheres que se dispuserem a receber a ordena\u00e7\u00e3o. A resolu\u00e7\u00e3o est\u00e1 contida no Decreto Geral da Congrega\u00e7\u00e3o para a Doutrina da F\u00e9 ‘sobre o delito de tentar a sagrada ordena\u00e7\u00e3o de mulheres’, publicado nesta quinta-feira, 29, pelo jornal L’Osservatore Romano.<\/p>\n

O Decreto foi assinado pelo Prefeito e pelo Secret\u00e1rio da Congrega\u00e7\u00e3o para a Doutrina da f\u00e9, o cardeal William Levada e o arcebispo Angelo Amato, o Decreto foi emanado “para tutelar a natureza e a validez do sacramento da sagrada ordena\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n

Algumas pessoas \u00a0perguntam se a decis\u00e3o da Igreja de n\u00e3o ordenar mulheres, confirmada pelo Papa Jo\u00e3o Paulo II na Carta Apost\u00f3lica Ordinatio Sacerdotalis<\/strong> (22 maio 1994), se \u00e9 definitiva e v\u00e1lida para sempre. A resposta \u00e9 sim.<\/p>\n

A Congrega\u00e7\u00e3o da Doutrina da F\u00e9 do Vaticano foi consultada sobre esta quest\u00e3o, e respondeu que SIM. Portanto, a discuss\u00e3o desse assunto deve ser encerrada na Igreja, e os cat\u00f3licos e cat\u00f3licas devem aceitar na \u201cobedi\u00eancia da f\u00e9\u201d (Rom 1,5) esse ponto de doutrina que o Papa e o Magist\u00e9rio da Igreja definiram como verdade de f\u00e9. Sugiro que os fi\u00e9is leiam a importante Carta Apost\u00f3lica do Papa Jo\u00e3o Paulo II sobre a dignidade e a voca\u00e7\u00e3o da mulher: \u201cMulieris Dignitatem<\/strong>\u201d, para melhor entender as raz\u00f5es dessa quest\u00e3o. <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong>O Papa Jo\u00e3o Paulo II afirmou que segundo a Sagrada Escritura e a Tradi\u00e7\u00e3o da Igreja, em rela\u00e7\u00e3o ao sacramento da Ordem, \u00a0nem Jesus Cristo nem algum sucessor de Ap\u00f3stolo conferiu a ordena\u00e7\u00e3o sacerdotal a mulheres, tanto entre os crist\u00e3os ocidentais como entre os orientais. O Papa se baseou no procedimento do pr\u00f3prio Cristo, que n\u00e3o chamou mulheres para a \u00daltima Ceia (na qual instituiu e conferiu o sacramento da Ordem). Eis o que disse o Papa Jo\u00e3o Paulo II:<\/p>\n

\u201cPara que seja exclu\u00edda qualquer d\u00favida em assunto da m\u00e1xima import\u00e2ncia, que pertence \u00e0 pr\u00f3pria constitui\u00e7\u00e3o da Igreja divina, em virtude do meu minist\u00e9rio de confirmar os irm\u00e3os (cf. Lc 22, 32), declaro que a Igreja n\u00e3o tem absolutamente a faculdade de conferir a ordena\u00e7\u00e3o sacerdotal \u00e0s mulheres, e que esta senten\u00e7a deve ser considerada como definitiva por todos os fi\u00e9is da Igreja\u201d.<\/strong><\/p>\n

A decis\u00e3o do Papa, por mais precisa que fosse, deixou margem a d\u00favidas sobre o car\u00e1ter revog\u00e1vel ou n\u00e3o de tal senten\u00e7a. As d\u00favidas foram levadas \u00e0 Congrega\u00e7\u00e3o para a Doutrina da F\u00e9<\/strong>, que em Nota datada de 28\/10\/95, respondeu em favor da irrevogabilidade da senten\u00e7a.<\/p>\n

Em seguida publicamos o texto em que a autoridade competente explicita o sentido da Declara\u00e7\u00e3o do Papa.<\/p>\n

D\u00favida<\/span>: \u201cSe a doutrina segundo a qual a Igreja n\u00e3o tem faculdade de conferir a ordena\u00e7\u00e3o sacerdotal \u00e0s mulheres, proposta como definitiva na Carta Apost\u00f3lica \u201cOrdinatio sacerdotalis\u201d, deve ser considerada pertencente ao dep\u00f3sito da f\u00e9.\u201d<\/strong> <\/strong><\/p>\n

Resposta<\/span><\/strong>: Afirmativa.<\/strong> <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong>\u201cEsta doutrina exige um assentimento definitivo, j\u00e1 que, fundada na Palavra de Deus escrita e constantemente conservada e aplicada na Tradi\u00e7\u00e3o da Igreja desde o in\u00edcio, \u00e9 proposta infalivelmente pelo magist\u00e9rio ordin\u00e1rio e universal (cf. Conc. Vaticano II, Const. dogm. Lumen gentium, 25, 2). Portanto, nas presentes circunst\u00e2ncias, o Sumo Pont\u00edfice, no exerc\u00edcio de seu minist\u00e9rio pr\u00f3prio de confirmar os irm\u00e3os (cf. Lc 22, 32), prop\u00f4s a mesma doutrina, com uma declara\u00e7\u00e3o formal, afirmando explicitamente o que deve ser mantido sempre, em todas as partes e por todos os fi\u00e9is, enquanto pertencente ao dep\u00f3sito da f\u00e9.\u201d<\/strong> <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong>O Sumo Pont\u00edfice Jo\u00e3o Paulo II, durante a Audi\u00eancia concedida ao abaixo-assinado Cardeal Prefeito, aprovou a presente Resposta, decidida na reuni\u00e3o ordin\u00e1ria desta Congrega\u00e7\u00e3o, e ordenou sua publica\u00e7\u00e3o.<\/strong> <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Roma, da Sede da Congrega\u00e7\u00e3o para a Doutrina da F\u00e9, aos 28 de outubro de 1995.<\/strong> <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong>+ JOSEPH Cardeal RATZINGER<\/strong><\/p>\n

Prefeito<\/h3>\n

+ TARC\u00cdSIO BERTONE<\/strong><\/p>\n

Arcebispo Em\u00e9rito de Vercelli<\/h3>\n

Secret\u00e1rio<\/p>\n

Fonte: Revista Pergunte e Responderemos, n. 407\/1996, pp. 153-155 e N\u00ba 492 \u2013 Ano 2003 \u2013 P\u00e1g. 266<\/p>\n

Prof. Felipe Aquino \u2013 www.cleofas.com.br<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vaticano reafirmou a excomunh\u00e3o ‘latae sentantiae’, ou seja, imediata, para quem tentar ordenar mulheres e para as mulheres que se dispuserem a receber a ordena\u00e7\u00e3o. A resolu\u00e7\u00e3o est\u00e1 contida no Decreto Geral da Congrega\u00e7\u00e3o para a Doutrina da F\u00e9 ‘sobre…<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5251],"tags":[18784,117075,123863,16102,17107,3171],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6701"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6701"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10140,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6701\/revisions\/10140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cancaonova.com\/felipeaquino\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}