Joel responde à minha indagação com a seguinte observação:
—
Padre Joãozinho,
Há relatos (eu já vi fotos) do pão consagrado que se transforma em Carne visível de Nosso Senhor. Nesses relatos (e na foto que vi) essa carne e sangue visíveis estavam já na língua do fiel que recebeu a Eucaristia.
Sabendo que esse “milagre eucarístico” se deu quando o pão consagrado já tinha sido recebido na boca do fiel, eu pergunto: não deveria o fiel terminar sua comunhão? Claro que sim!
Qualquer coisa que fugisse disso seria descabida e imprópria.
Se Deus aprouve por bem realizar esse milagre após o fiel ter recebido as espécies consagradas, claro que o fiel deve terminar normalmente sua comunhão.
Se Deus aprouve por bem realizar esse milagre ANTES da distribuição das espécies, é bom que esse milagre seja preservado para o fim de aumentar a fé das pessoas. Assim foi feito em Lanciano.
Rogai por nós, Santa Mãe de Deus.
Joel
Pingback: RCC Brasil
“Pera aí, eu falei, você está bebendo… está bebendo vinho materialmente. Substancialmente você está se alimentando do sangue de Cristo. Sangue na Bíblia significa vida. (…) A pessoa confundiu transubstanciação com transmaterialização. Tanto que, lá naquele milagre eucarístico de Lanciano, na Itália, no norte da Itália, o corpo e o sangue de Cristo viraram carne e sangue. É um milagre eucarístico, está até hoje preservado lá. Só que a Igreja não preserva mais no sacrário, e ninguém poderia comungar aquilo. A Igreja tem consciência de que aquilo não é mais Eucaristia. Opa! Não é Eucaristia por quê? Porque não é mais pão e vinho. Agora é carne e sangue. Nós não somos antropófagos. A Eucaristia não é antropofagia. Não é comer carne e beber sangue.”. (Pe. Joãozinho)
http://www.youtube.com/watch?v=ujp5U6ND1W4&feature=related
++++++++++++++++++++
Padre João,
Estou fazendo um sincero esforço para entender a explicação que o senhor teve a bondade de fornecer. Vamos lá:
Padre João escreveu: “Não é mais pão. É carne e sangue, no sentido bíblico.”
Na Eucaristia temos a Carne e o Sangue de Nosso Senhor escondidas sob as aparências (os acidentes) do pão e do vinho.
Acredito que quando o senhor diz “É carne e sangue, no sentido bíblico”, está dizendo: é carne e sangue escondidos sob a aparência (os acidentes) do pão e vinho. Correto?
Bem, se o raciocínio contido no parágrafo acima estiver correto, não faz sentido dizer que “[A Eucaristia]não é comer carne e beber sangue.” Conforme o senhor mesmo disse – vide lá em cima a última frase transcrita da TV.
Permita-me ser ainda mais claro e direto, ainda que correndo o risco de ser repetitivo: entendo que o senhor erra ao afirmar que “[A Eucaristia]não é comer carne e beber sangue” – última frase transcrita.
Poderia explicar isso?
Deus amado…
Esse pessoal está me parecendo de uma infantilidade surpreendente!
Querem interpretar tudo ao pé da letra????
Que é isso!
Ou o que querem mesmo é aparecer?
Comer carne ensanguentada????
Pelo que me consta a fiel não engoliu o milagre eucarístico.