Esta é a pergunta que todo o Brasil se faz, depois que a FOLHA DE SÃO PAULO publicou matéria em que a funcionária da Receita Federal, Sra. Lina admitiu que em 2008 foi convocada para um encontro pessoal com a ministra, na qual esta teria lhe pedido para “agilizar” um processo contra um filho de José Sarney, que corre na Receita Federal. Inquirida, Dilma negou que o encontro tivesse acontecido. É a palavra de Lina contra a de Dilma. A rigor não haveria ilegalidade no pedido de “agilização” da parte da Ministra. Não é muito legal negar o encontro se ele de fato aconteceu. Não existem provas materiais e estas deveria ser apresentadas por Lina e não por Dilma. Mas o Brasil fica com uma pulga atrás da orelha. Será que a ministra  mente? Tem a lógica maquiavélica de que os fins justificam os meios? Ela é uma das principais candidatas à presidência da república e parece que a campanha já começou. Diem que a mentira tem pernas curtas. Vejamos neste episódio. Razões para mentir ela não teria, pois seu ato seria legal. Então, quais as razões de Lina. Uma das duas mentiu. Teria razões Lina para colocar a ministra nesta saia justa? Como cidadão você tem o direito (e até o dever) de fazer estes questionamentos, preparando-se para o voto consciente.

25 Comentários

  1. Pingback: RCC Brasil

  2. ao meu ver o encontro realemtne aconteceu!

    mas estamos falando de uma pssivel candidata a presidencia,
    ela deve ter negado para acabar logo com o assunto

    mas nao esperava q Lina falasse a verdade!

    mas oq esperar de um governo como esse?!
    colocando minha opmiao: com um catolico, me recuso a votar neste partido ou apoiar qualquer um q se una a ele (PT), pois como o senhor bem sabe padre, foi forjado no colo da TL.

    estamos passando por um momento dificil no Brasil, um pais dito cristao que ainda regogita a possibilidade da lei a favor do aborto e tantas outras anti-cristas. isso sem duvidas é fruto deste relativismo religioso que invadem nossas paroquias.

    e cabe a todos nos! Catolicos, lutarmos contra isso!

    e com a juda de pseudo-teologia

  3. *************corrigindo**********************

    estamos passando por um momento dificil no Brasil, um pais dito cristao que ainda regogita a possibilidade da lei a favor do aborto e tantas outras anti-cristas. isso sem duvidas é fruto deste relativismo religioso que invadem nossas paroquias.

    e com a juda de pseudo-teologia TL

    e cabe a todos nos! Catolicos, lutarmos contra isso!

  4. Carlos Nascimento

    Bom Dia Pe. Joãozinho, sou Carlos de Manaus, tenho 20 anos, sou catequista da Paróquia de Nossa Senhora da Glória, vou fugir um pouco do tema. Só queria parabenizar pelo livro Curso de Liturgia, encontrei essa semana e comecei a ler, é um lovro muito bom com ula linguagem muito prática, o livro já está me ajudando bastante na caminhada de catequista, vou indicar para todos os amigos que não têm tanto tempo de caminhada como eu. Li o capítulo sobre confissão e nunca tinha ouvido alguem falar sobre esse tema com o sentido que encontrei no livro, isso me ajudou bastante.

  5. O que mais incomoda é o jogo de interesse, acima do interesse coletivo. Aqueles que se propõem a trabalhar em prol do bem estar de uma nação deveriam fazê-lo com ombridade e dignidade, mas não é isto que na maioria das vezes acontece. Muitos ao chegarem às lideranças e ao poder, de lá não mais querem sair, aquilo que abominavam nos outros políticos e líderes, passa a ser uma constante em suas vidas.
    E usam de artifícios dos mais vis. Outros aproveitam a chance para se promoverem.
    Ultimamente não temos do que nos orgulhar de nossos políticos. Opinar, colocar a sua posição e defendê-la não é a prioridade deles, o que está por detras dos bastidores é o que prevalece. Não sou fiel a nenhum partido, já votei em Suplicy, em Mercadante, em Serra, todos como senadores. Mas ultimamente, o meu voto mais precioso foi o que ajudei a eleger o Chalita. Ainda não cai na descrença total destes que deveriam defender os interesses justos dos contribuintes, dos eleitores, mas reconheço que estou a ponto de desistir, tamanha é a vergonha que temos daqueles que elegemos.
    Quem diz a verdade?
    Só Deus saberá a resposta.
    Mesmo que a imprensa divulgue N reportagens, nunca saberemos se de fato é verdade, ou se há manipulação, e se não será mais um caso que cairá no esquecimento, em prol de interesses particulares.

  6. Só sei que um dia tudo se descobre, pode ter certeza!
    Demora mas descobre!!!
    Boa noite um abraço fraterno!
    Hj a enxaqueca me toma conta!!!
    ANA VALESKA

  7. Boa noite,
    Para mim a ministra mentiu. Qual o problema em confirmar que recebera a ex-secretária se não propusera nada vergonhoso em relação ao flho de Sarney?
    Penso que ela possui razões para omitir-se,o termo “agilizar” é
    abrangente dependendo do contexto e da conveniência de cada cidadão.
    Na honestidade, significaria agilizar as investigações a fim de que o acusado fosse condenado ou inocentado.
    Na vulgaridade eleitoreira, fazer uma investigação apressada,sem aprofundamento,escondender atos considerados perigosos e inocentar o réu.
    E como 2010 é ano de eleição, o envolvimento da ministra,mesmo empregando o termo no primeiro sentido,deixaria sua imagem desgastada e esse episódio seria utilizado pela oposição no próximo ano.
    E as imagens do recinto? Por que não entregam? Seriam as provas concretas de que o encontro realmente aconteceu ou não.
    Quais razões teria a funcionária para mentir se poderia ser desmascarada facilmente pelas imagens?
    Como não votaria e nem votarei na ministra para a presidência,
    esse fato só comprova que o PT representa a contradição,tudo o que falavam na teoria foi desmentido pela prática.É um partido como qualquer outro,caixa 2,corrupção,conchavos,acordos,etc.

  8. Elaine Mendes

    Olá Pe. Joãozinho,

    da Dilma só sei que ela mentiu quando ela disse ter feito mestrado. Mas, se ela mente ou não neste caso já não faz tanta diferença para mim, pois todos mentem.

    Minha estratégia nesta eleição será primeiro: fazer um voto de protesto, votando na Marina Silva, pois diferentemente da maioria, eu votava no partido (o PT). Como não acredito que ela vença ou vá para o 2º turno, vou depois votar num candidato que seja da mesma base partidária do governador do Rio de Janeiro (Sérgio Cabral) e do atual prefeito do Rio (Eduardo Paes)acreditando que o próximo dirigente sendo da mesma base partidária libere mais recursos para o Rio de Janeiro que está em estado de falência: a segurança pública é péssima (policiais violentos, tráfico de drogas e milícias em todo lugar), favelização descontrolada (Moro próxima da maior floresta urbana do país e a favela que eu vejo está cada vez mais tomando a mata), muita sujeira e ruas destruídas.

    Sua benção!

  9. Simone Teixeira

    Pe. Joãozinho,

    O problema é que quando alguém começa a mentir acaba tendo que falar sucessivas mentiras… Mais estranho do que alguém estar mentindo é pensar que as fitas das câmeras de segurança do Palácio do Plantalto já não existam realmente… Será???
    É surpreendente ver o PT se arrebentando diante da opinião pública para defender Sarney! Ironia do destino ou falta de vergonha na cara? O pior é que no Brasil nem a história acaba por dizer a verdade…
    Um abraço,

    Simone.

  10. Joel Xavier

    Joel escreveu:

    PADRE, O SENHOR NÃO RESPONDEU MINHAS PERGUNTAS!!

    Quando comungamos, recebemos espiritualmente o Corpo de Cristo, mas não o comemos. Se alguém não tem fé, ele só recebe pão, mas não recebe realmente o Corpo, Sangue, Alma e Divindade de Cristo. É isso que o senhor quer dizer?

    ++++++++++++

    Padre Joãozinho respondeu:

    Joel
    Já expliquei isso várias vezes. Mas você sabe muito bem que eu jamais afirmaria esta frase do jeito como você escreveu. Por acaso você está insinuando que a Eucaristia é uma realidade subjetiva?

    http://blog.cancaonova.com/padrejoaozinho/2009/08/21/os-textos-literais-para-ajudar-a-compreender/#comments

    ++++++++++++

    Joel responde e RATIFICA sua pergunta:

    Não estou pondo palavras em sua boca, Padre.
    Quero saber claramente o que o senhor pensa sobre a Eucaristia.
    Estou lhe dando a oportunidade para que o senhor confesse publicamente a fé,respondendo a estas duas perguntas:

    1 – Quando comungamos, recebemos espiritualmente o Corpo de Cristo, mas não o comemos?
    2 – Se alguém não tem fé, ele só recebe pão, mas não recebe realmente o Corpo, Sangue, Alma e Divindade de Cristo?

    Sua sistemática recusa em responder CLARA E SIMPLESMENTE a essas peguntas, só confirmam a suspeita de que o senhor não crê no que a Igreja sempre ensinou sobrea Eucaristia.

    Ou o senhor não responde, porque não quer reconhecer que errou no que escreveu?

  11. Bom dia com louvor e alegria!
    Deixo EVANGELHO DO DIA!

    ********** As palavras de vida eterna**********

    Jo 6,60-69

    Muitos seguidores de Jesus ouviram isso e reclamaram:
    – O que ele ensina é muito difícil! Quem pode aceitar esses ensinamentos?
    Não disseram nada a Jesus, mas ele sabia que eles estavam resmungando contra ele. Por isso perguntou:
    – Vocês querem me abandonar por causa disso? E o que aconteceria se vocês vissem o Filho do Homem subir para onde estava antes? O Espírito de Deus é quem dá a vida, mas o ser humano não pode fazer isso. As palavras que eu lhes disse são espírito e vida, mas mesmo assim
    alguns de vocês não crêem. Jesus disse isso porque já sabia desde o começo quem eram os que não iam crer nele e sabia também quem ia traí-lo. Jesus continuou:
    – Foi por esse motivo que eu disse a vocês que só pode vir a mim a pessoa que for trazida pelo Pai.
    Por causa disso muitos seguidores de Jesus o abandonaram e não o acompanhavam mais. Então ele perguntou aos doze discípulos:
    – Será que vocês também querem ir embora?
    Simão Pedro respondeu:
    – Quem é que nós vamos seguir? O senhor tem as palavras que dão vida eterna! E nós cremos e sabemos que o senhor é o Santo que Deus enviou.

    Palavra da Salvação!
    Glória a vós Senhor!
    Um abraço fraterno
    ANA VALESKA – FORTALEZA

  12. Sua bênção Pe. Joazinho. Paz&Bem meus irmãos.
    Gostaria de convidá-los a conhecerem o blog Turma do Crisma.

    http://turmadocrisma.blogspot.com/

    :-)

  13. gian-dacarolinadonorte

    A politica ja e uma grande mentira,este epizodio e mais um que ficara sem as devidas respostas ao eleitor,ja vao tirar ela {Dilma}de cenario,o planalto tem em maos um plano para blindar Dilma,muita coisa ainda vem pela frente,a opozicao tem bastante municao contra ela,{Dilma]o triste e que mais uma ves o eleitor nao e respeitado.

  14. Boa tarde…
    Eu não sei como vocês se informam acerca da política no Brasil. Mas dá para notar que se da somente por jornais de grande nome, o “PIG” (os mestres da manipulação.
    É simples… Como pode ter havia reunião se no dia mencionado pela Dra. Lina (o dia 19) se ela não estava em Brasília, e se a Dilma estava no Rio de Janeiro? “Fato já comprovado”….
    Como pode ela (Lina) além de não lembrar a data exata, não lembrar se a reunião ocorreu pela manhã, tarde ou noite?
    Antes ou depois do almoço?
    Conforme esta em sua agenda (é só dar uma olhada no site da receita e verificar a agenda dela (Lina) ela estave em Brasília por 22 dias entre Novenbro e Dezembro daquele ano.
    E no mes de Dezembro a Dilma, por motivos de viagens, compromissos, recesso, e principalmente tratamento de saúde (o cancer) esteve em Brasília por 8 dias. (verifiquem na sua agenda no site do gov.)
    Naõ sejam apenas informados. Busquem as informações. Isto é ótimo para a democracia e para a cidadania. Não se deixem enganar pela imprensa, ela é golpista, politico partidaria e pensa apenas no poder.
    Um abraço a todos.

  15. CORRIGINDO A INFORMAÇÃO………

    Posto aqui link do Blog do Luis Nassif onde o o Stanley explica o caso Lina, com o texto “O GOLPE FALHOU POR FALTA DE AGENDA”
    Segue o link. NÃO DEIXEM DE LER!

    http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/08/24/o-golpe-falhou-por-falta-de-agenda/
    ________________________________
    depois é só ir em:

    http://www.receita.fazenda.gov.br/
    e conferir a agenda da Dra. Lina.
    E então vocês veram que a Dra. Lina “MENTIU”.

  16. Caro P. Joãozinho,

    realmente este um caso que gera muitas dúvidas a respeido da idoneidade moral dos que “nos governam”.
    Por um lado, porque a ministra mentiria se o seu pedido – a meu ver – não era criminoso: “agilizar” de modo algum, ou muito forçosamente, poderia ser entendido como “livrar-a-cara” do Sarney. De sorte que Dilma poderia assumir o encontro sem maiores problemas. Porque negar algo, quem em pricípio não contém ilegalidade? De outro, porque Lina se disporia a mentir, expondo-se em âmbito nacional? Talvez, a verdade tornou-se tão banal que a “verdade” é o que cada um imagina que seja conforme os interesses do momento!
    Grande abraço.

  17. É simples, caro Dirceu Fernando Belotto….
    Garantias e benécias num próximo governo demo/psdb, já que o marido dela foi ministro no governo FHC e hoje é assessor do Senador Garilbadi (PMDBista independente), ainda responde processo por improbidade administrativa, junto com a Roseana Sarney. A filha dela (Lina) é sócia de Larissa Ciardini (filha da senadora Rosalba Ciardini, do DEM/RN). E quanto ao suposto pedido da Dilma….A justiça já havia determinado celeridade ao processo…por desconfiar (de obstrução) que a Dra. Lina estava demorando nas averiguações de documento sobre o processo no qual o marido dela esta envolvido. Pior do que a verdade ser o que cada um imagina, é ela ser o que cada partido diz (seja lá qual for ele), ou ainda ser o que a grande imprensa divulga, seus aceclas atestam.
    Continuo dizendo: “Se apenas se contentar com o que lhes é dito, serás sempre um dos que financiam os grandes golpes. E passam a culpar a aqueles de em que votam, por dois, três, quatro mandatos.
    BUSQUEM AS INFORMAÇÕES, não apenas espere que elas venham até vós.
    Em um post acima já deixei o caminho das pedras. Dispam-se dde toda militância político-partidarista, e entrem no link que lá deixei. Sei que uma vez acessando o link, será possível desiludir-se acerca do que alguns já sabiam, mas por algum motivo não queriam admitir.
    Abrir os olhos e enxergar quem mente ou não, independente de que partido for, é bom, faz bem a democracia, e não os impede de continuar gostando e militando junto aos partidos de vossas preferência.
    Ou então continuaremos sendo um país, em onde quem não presta é o filho do vizinho.
    Deixo a pergunta: Quais os criminosos que devem ser punidos?
    1) Os que gostamos.
    2) Os que não gostamos.
    3) Todos.
    Qual das opções acima poderia moralizar não apenas a politica, mas toda a sociedade?

  18. Não creio que tenha mentido, pois há mil formas de provar, e, até agora, ninguém provou nada. Mas há algo que penso: a ministra parece ser a nova pretendente à vaga da presidência. É “peso pesado”, pois conta com o apoio do Lula. Que maneira melhor de fazê-la sair da jogada do que veicular notícias infundadas sobre ela? O que foi dito pelo L. Andre não está sendo tão veiculado quanto a declaração da moça. É de se pensar…
    Atenciosamente
    Gabriela
    PS: acho que não deveriam ser aprovados esses posts chatos do pessoal da monfort se o assunto não abrange. Fica muito cansativo…

  19. E tem mais…..
    A Lina Vieira, no período 1995/1998 – foi Secretária de Estado do Governo do Rio Grande do Norte (Secretaria da Tributação), nomeada pelo então a época governador Garibaldi Alves Filho (PMDB/RN), hoje senador.
    Porém ele a exonerou do cargo por suspeitar de uma multa aplicada por ela a uma grande loja/empresa no RN, cujo proprietária era concorrente no mecado de uma empresa de bijuterias em que “HOJE” a filha dela (Lina) é sócia de Larissa Ciardini (filha da senadora Rosalba Ciardin.
    Depois, Lina voltou a ocupar o mesmo cargo no período 2003/2007 – Porém, nomeada pela então governadora Wilma de Faria (PSB/RN).

    E ainda:

    1993 a 1995 – Delegada da Receita Federal em Natal/RN (Governo Itamar Franco e governador do RM, José Agripino Maia – PFL/DEMos)

    1999 a 2002 – Conselheira, representante do Ministério da Fazenda, nos 1º e 2º
    Conselhos de Contribuintes (Governo FHC).

    Mas, algumas pessoas ainda assim, acham que não ela não tem nenhuma ligação politico-partidária, e nenhuma ligação com a hoje oposição.

    Mas mesmo assim volto a frisar:
    “Julguem os fatos (mas despidos de toda paixão politica). Só assim é possivél obter justiça.

  20. Hugo Kalil

    Padre,

    Salve Maria!

    Mais importante do que saber quem mentiu (ainda que possua eu usualmente o ímpeto de acreditar em quem está em situação mais fraca, em decorrência da experiência política recente no País – vide o episódio da “quebra do painel”) é lembrar que não há possibilidade de compatibilização de socialismo (idealizado pelo PT) e catolicismo; e mais: é recordar que esta candidata já afirmou expressamente ser favorável à descriminalização do aborto!

    Diante dessas assertivas, o episódio da Receita se torna uma gota d’água num mar revolto. Qualquer católico que seja dócil à doutrina da Santa Madre Igreja não aceitará votar nessa senhora: quando diz a verdade acerca de suas opiniões sobre a moral, ela é ainda pior do que quando mente sobre sua agenda de compromissos!

  21. Hugo Kalil

    E quanto a verdade? Qualquer católico que seja dócil à doutrina da Santa Madre Igreja deve condenar o inocente apenas para satisfazer seus ideais politico-partidarios?
    Isto é ético, é honesto, é cristão.
    Eu não votaria nela, assim como não voltei no lula. Mas não é por isso que vou condená-la no que se refere o assunto base aqui sugerido (Lina x Dilma), ainda mais tendo eu recorrido a outra fontes que não as capas de O Globo e Estadão. Politicagem é para politicos, Cristãos tem compromissos é com a verdade, com a ética, a moral e a honestidade.

    Dê uma olhada neste link*, e assista o video.

    http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/08/26/entre-aspas-liquida-com-o-factoide-da-receita/#comments

    É referente ao programa de ontem 25/06/09 (Entre aspas) da Mônica Waldvogel, pela Globonews. Você verá que nem a Globo aguenta mais levar esta farsa a frente.

    Pergunto a você.

    Quais dos criminosos abaixo, devem ser punidos?
    1) Os que estâo em concordância com os seus ideais.
    2) Os que não estam.
    3) Todos.

    Ser cristão, também é saber julgar os pecados de cada um, um a um, caso a caso, cada um com suas especificidades e diferenças, com imparcialidade.

    “E por que vês o argueiro no olho do teu irmão, e não reparas na trave que está no teu olho?”

    É possível sim, condenar quando culpado (como você fez, por ela ser favorável à descriminalização do aborto)
    Mas, acredito também ser possivel inocentá-la quanto a questão aqui debatida).
    E acredito, que só que é de fato cristão, tem esta capacidade.

  22. Hugo Kalil

    L. André,

    Não me proponho a julgar essa senhora quanto ao caso Lina. Acho o assunto irrelevante.

    Porque não me proponho a julgá-la, também não me proponho jamais a absolvê-la: trata-se de lógica. Não trato ninguém como culpado ou inocente se não estiver certo disso, nem acho que um cristão deva fazê-lo. São Paulo nos ordena que sejamos adultos em nosso julgamento; ser adulto não é dar atestados de honestidade, ética ou moral a quem quer que seja, afinal, conhecemos a concupiscência e sabemos que, à exceção de Nossa Senhora Santíssima e Nosso Senhor Jesus Cristo, não há homem que não peque.

    Apenas questiono a discussão posta nestes termos: se ela mentiu, mal; se não mentiu, tudo bem.

    A verdade é que, haja mentido ou não, a Ministra Dilma, além de filiada a um partido socialista, não comunga dos ideais católicos e, portanto, não serve para presidente da República.

    Assim, ao invés de postar a discussão sobre a mentira, penso que seria substancialmente mais proveitoso que o padre utilizasse seu blog para ensinar aos leitores a não votarem em candidatos favoráveis ao aborto e ao socialismo. Pasme, há muitos que não sabem que o socialismo é anticristão e condenado pela Igreja.

    É só.

  23. Então voltemos à inquisição, e que se condene a todos, pelo pecados que cometeram e também, como na inquisição, (PRINCIPALMENTE) pelos pecados que não comenteram.
    Deixemos este mundo.
    Diga ao padre que você ira ensiná-lo a rezar a missa.
    Diga ao padre que ele tem menor fé que o senhor.
    E que ao invés de padre, seja cabo eleitoral.
    NOTE, que o senhor é o único aqui a falar de ELEIÇÃO, enquanto os outros debatem justiça (se ouve ou não uma falsa acusação/calúnia)
    Mas se é o teu desejo….FORA A JUSTIÇA, VIVAS AO JUSTIÇAMENTO.
    E o que desejam os cristãos.

  24. Hugo Kalil

    L. André,

    Espernear e repetir chavões mentirosos e mal elaborados acerca da Inquisição não muda nada. Queira Deus que o Santo Ofício seja um dia restabelecido; se assim o fosse, não teríamos de suportar falsos católicos maldizendo a própria Igreja.

    Justiça é virtude que deriva da Graça e, portanto, não é senão fruto da obediência a Deus e à Santa Madre Igreja. Repito: não é importante saber se ela mentiu, porque isso não melhoraria o que é inaceitável: socialista e partidária da descriminalização do aborto.

    E a questão aqui posta não diz respeito à liturgia ou ao tamanho da fé do Padre. Para isso há os meios eclesiásticos próprios, e, como se não bastasse, há uma discussão (muito esclarecedora, observo) que vem sendo travada entre a Montfort e o Reverendo Padre.

    Não há como separar religião de política quando os políticos afrontam e violam as Leis de Deus. Buscai primeiro o Reino.

    Auxilium Christianorum, ora pro nobis!

  25. PARABÉNS!

  26. O que vocês vão ganhar do Serra?

    è verdade a ideologia de vocês?

    Por que nós católicos não sanamos as nossas grandes feridas em vez de publicar mentiras?

    Padre também mente, peca etc.

Deixe uma resposta para Allan Fantinato Silva Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.