Debate é uma arte que exige alguns cuidados e habilidades. Não é briga, nem discussão. É uma ponderada partilha de pontos de vista para chegar à conclusões mais amplas e aprofudadas. Algumas pessoas ao ver um debate acalorado até imaginam que aquelas pessoas estão brigando. Mas o verdadeiro debate, mesmo quente, procura concentrar a atenção sobre o objeto debatido e não parte para a agressão física ou moral das pessoas envolvidas no debate. Quem acha que possui todas as certezas não precisa de debates. Este gênero de aprendizagem é para quem tem ouvidos de discípulo, ou seja, disposto a superar paradigmas e apreender.
Todo debate parte de uma dúvida. Existe no coração de um bom debate uma INTERROGAÇÃO, que em filosofia chamamos de PROBLEMA. Uma tese de doutorado não é nada mais do que uma boa resposta para um ótima pergunta, que até o momento ninguém conseguiu responder. Na pesquisa debatemos com nossos interlocutores nos livros.
O filósofo René Descartes (1596), em seu DISCURSO SOBRE O MÉTODO, formula o conceito de “dúvida metódica”. Segundo ele é preciso colocar asnossas certezas em dúvida para chegar à verdade absoluta. A dúvida metódica não é uma “duvida séria”, ou seja, algo que desequilibra meu universo de certezas. Duvido para não ficar aprisionado a uma certeza equivocada. Neste sentido a dúvida não é uma insegurança, mas humildade científica.
Quando debatemos devemos ter a coragem de fazer muitas perguntas. Algumas pessoas fogem do debate como se fosse algo perverso. Ou se apressam em chegar a uma conclusão categórica e individual. Este tipo de postura normalmente nos empobrece. Sábios são humildes, pois sabem que não sabem e por isso estão abertos a aprender mais. Orgulhosos são medíocres, pois achando que sabem tudo, fecham para si mesmo a possibilidade de aprender mais.
Por isso, continuemos o debate, com serenidade e humildade!
Debater ideias sempre é muito lucrativo para os que debatem e para aqueles que presenciam tudo , debater significa adcionar perguntas a algo isso nem sempre é discordar , devemos ter a humidade de saber aceitar a opnião do outro mesmo que ela fuja ao nosso conceito de certo ou errado,saber ouvir é qualidade essencial ao que de fato quer aprender, bem como saber expor seu ponto de vista é crucial para a manutenção vigorosa de uma ideia .Certo dia ouvi uma canção que dia assim: Eu não sei dizer nada por dizer então eu escuto. Achei bonito pois a letra nos ensina que a arte de saber ouvir é essencial até para que possamos debater com clareza as nossas ideias.
debate de ideias é de extrema utilidade inclusive para aquele que teve uma ideia sua julgada e nos dá a oportunidade de rever determinados conceitos e tambêm de aprendermos a sermos melhores.
Um abraço e que Deus te ilumine
Padre, suas palavras são perfeitas tanto nesta postagem quanto nas anteriores sobre os padres “showman”. Gostaria de parabenizá-lo pela “catequese” virtual e os esclarecimentos que tem nos dado. Acho o seu blog de uma riqueza imensa, pois tem me ensinado muitas coisas. Acredito que temos que utilizar dos bons meios possíveis para evangelizar e sem se ater ao que não é de Deus, pois o que é o principal é muito simples e repleto de amor, que é busca pelo céu.
Pe. vejo Deus nas coisas simples e humildes da vida e isso é o que me leva.
Foi nesses pequenos comentários que me senti um grande amor por Deus, e esse sentimento é algo que não tem preço.
Deus abençoe você o Pe. Fabio de Melo, o Pe. Marcelo Rossi, o Flavinho, o Neil Vélez e outras pessoas que me ajudaram a descobrir todo esse sentimento.
Muito bom debater com gente comprometida com o bem comum. Rende frutos de crescimento pessoal pra todos os lados. Obrigada pelo espaço. Continuemos…
Sua bênção, Deus o abençoe!
Padre,
Também estudei Filosofia, mas isso não me impediu de ter ideias próprias.
Aliás,esta ajudou-me a não ser induzida pelas ideias de qualquer um,mas analisar e verificar a intenção de quem se propõe a expor algum assunto…
O debate, antes de mais nada, deve ser baseado na verdade,sem insinuações, mas centrar-se no ponto.
Falaste sobre os músicos soltos,mas não citou nomes…Jogou no ar…
Se há músicos soltos,diga os nomes, pois assim veremos a partir da atitude e posicionamento destes a veracidade ou não de tal notícia. Não gosto de jogar no ventilador, pois pode “respingar” em quem não faz ou possui essa atitude.Debate no escuro?
Eu tenho algumas certezas na minha vida e não vejo nada demais nisso. Aliás, o senhor também possui certezas,afinal fizeste um comentário sobre salvação,suas afirmações sobre os evangélicos quando foste ao Direção Espiritual,etc.
As minhas conclusões sobre padres soltos e presos não foi apressada,questionei e questiono muitas atitudes dos padres, estando na mídia ou não.Para mim o problema não está nisso, mas na proliferação de comunidades que vivem da providência e dividem o dízimo e faz com que os romanos fiquem preocupados.
No fundo, tudo se resume a dinheiro…
E torno a repetir, há padres presos que cometem barbaridades, piores do que esses que estão na mídia,na minha cidade há inúmeros…
Logo, para se cometer erros não é preciso estar na mídia,isso eu contesto e vou continuar contestando e não mudo a minha opinião.
Os exemplos que presenciei são inúmeros e gravíssimos. Não entrarei em detalhes para não baixar o nível.
Mas, pior do que o orgulho é a falsa humildade, em meu ponto de vista…
O meu interesse nesse assunto não está em padres,a relação da igreja com a arte,pois não há ninguém melhor para esclarecer-nos sobre esses aspectos do que Deus, basta ler a bíblia,livros de teologia, o que tenho feito, não tenho dúvidas a respeito disso,se é falta de humildade não me preocupo com isso.
Quando precisar de correção, há alguém maior que sempre faz isso, Deus…
O meu objetivo centra-se nos músicos,pois questiono o fanatismo de alguns que dizem que as músicas “seculares” são diabólicas e se há na nossa igreja pessoas induzindo ao erro e desrespeitando as orientações da igreja devem ser nomeados, pois do jeito como colocou parecem que todos estão com motivos dúbios na evangelização.
Finalizando, fale os nomes…
Padre Joãozinho:
Este seu blog tem sido um amplo fórum de debates e tenho aprendido muito. Seria muito bom que tivéssemos outros espaços iguais a este.
A seriedade e a caridade com que o senhor trata todos os que aqui postam seus comentários são dignas de elogio. De fato, apenas pessoas cultas e humildes podem adotar essa postura. Do alto do seu conhecimento, que não é pouco, o senhor poderia permanecer num pedestal e tratar os demais como meros ignorantes. Não é o caso.
A partilha que o senhor porporciona é maravilhosa. Acredito que o senhor, ao abrir este diálogo e debate, também aprende com muita gente boa que aqui posta comentários pertinentes sobre os mais diversos assuntos.
A diversidade de opiniões é combustível para que a luz do entendimento prevaleça. Somente através de discussões sérias é que se pode rever opiniões e crescer no conhecimento. Eu mesmo tenho, por algumas vezes, revisto a minha opinião após ler todos os comentários, tomando ciência da minha ignorância ou da minha visão deturpada sobre determinados assuntos.
Este “nosso” blog (nosso no sentido de que temos espaço aberto para exprimirmos a nossa opinião) por várias vezes tem-se transformado em verdadeiras aulas de Teologia.
Muito obrigado, Pe. Joãozinho. Qeu Deus lhe dê forças e recursos para manter no ar este canal de comunicação. E paciência e sabedoria para suportar e superar aqueles que procuram denegrir a sua imagem.
Abraço fraterno deste seu irmão,
José Carlos Penha
É Pe. Só não compare a sua cultura com a minha, né. O que faço é jogar as opiniões que passam pela minha cabeça. Acho que quando coloco minhas humildes e tolas idéias,procurando fazer da forma mais respeitosa e amorosa possível, vou aprendendo.
Concordo piamente com a Carla.
Só mais uma colocação: As pessoas preferem analisar da forma mais simplista possível. O grande problema da “massa” não é a arte na Igreja, o modo de evangelização, mas sim no caso do Pe Fabio, por exemplo, ele ser um homem bonito, vestido da mesma forma como qualquer homem que eu conheço, ao passo que se uma pessoa que o viu uma vez no Faustão, ou não o conhece, no caso de encontrá-lo sei lá num restaurante, correr o risco de “paquerá-lo”, por não reconhecer, ou pior estar em tentação no momento em que presencia um evento. Desfocar, cobiçar a quem pertence a Deus, isso é muito sério e gente precisa ter coragem de assumir que isso existe.
O problema no caso, não é a arte ou o Pe Fabio ou Pe Zé das Couves, mas as pessoas. E aí, é um problema que cada um tem que resolver. O Padre, a Igreja, não tem problema algum.
Alguém aqui no blog já comentou algo do tipo “na minha cidade não pode aparecer um Padre, que o mulherio cai em cima”. Seria o fim dos tempos? rs
Volto a dizer, assistam uma pregação vá a uma missa e se te ajuda, se a imagem for tão relevante assim, feche os olhos apenas ouça. Eu duvido, que alguma coisa não mude no teu pensamento. Que não te emocione, ou não te ponha em reflexão, ou pelo menos não te deixe em Paz. Todo o contexto do trabalho é muito bonito. A celebração das missas,pregações, as musicas, shows…tudo. A diversidade do trabalho só precisa ser “bem-dosada”.
A Paz esteja Conosco! =;<)
Não concordar com a opinião de alguém,não significa que não gosto da pessoa e sim que discordo do seu ponto de vista sobre algum assunto…
Alguém já disse que TODA UNANIMIDADE É BURRA!
Discordar,debater e principalmente estar aberto a novas ideias só enriquece.Isso não significa que sou obrigada a mudar de ideia ou comportamento.Legal é ouvir tudo e reter o que é bom!
=)
DEUS O PROTEJA PADRE!
MUITA UNÇÃO E PAZ!
A.D.O.R.O!
SÉRIO… AS PESSOAS ESTÃO REFLETINDO… MAS O SENHOR DETONA COM TANTA INTELIGÊNCIA!
POSTO PQ SOU CABIDA…MAS PENSE NO MEDO DE UM TRANCA PÚBLICO!
JUNTOS EM ORAÇÃO SEMPRE!
Oi Padre.
Oxi, hoje o sr. escreveu qtos posts?? Que rápido.
Perguntar é a melhor maneira de aprender, sempre.
Perfeita sua análise.
Não tenho opinião formada sobre muita coisa, a experiência vai modificando nossas razões e adoçando nossos julgamentos.
Uma pergunta, fora do post: o sr. está lendo os emails?
Mandei um p/ o sr., sei quer recebe 400 por dia, espero que leia o meu qdo tiver tempo.
Sua benção.
Olá Pe. Joãozinho.
Taí, gostei do tema desta postagem: A arte de debater.
Vou aproveitando aqui a oportunidade e continuar exercitando meu aprendizado em debates. Seu blog é ótimo nisso. Por sinal sempre está levantando pontos polêmicos, se são polêmicos são tbm construticos, e se são construtivos aqui estou para crescer.
Vc citou sobre Descartes… um bom biólogo… filosofou muito além da área que lhe pertencia e o resultado qual foi? Um benefício social onde todas as áreas de estudo graduado utiliza dele como base. Quando entrei na 1ª facul de Veterinária em Marília ele foi citado como método de estudo e pelo que percebo, na filosofia, teologia, tbm deve ter cido usado.
Acredito que tudo na vida tem seu benefício deste que se saiba enxergá-lo no momento oportuno… eis o bem que vejo neste seu blog-debate… lógico que venho aqui na postura de leiga… mas ao meus olhos é construtivo.
Aí o assunto levantado em pauta é: Fé e Arte…
Sabe Pe. Joãozinho sempre ví a arte acompanhar a fé, afinal é com o olhar da alma que o belo surge. O pai de Jesus e o próprio Jesus era artista (carpinteiro), na bíblia havia os pescadores que vaziam artezanalmente suas redes, seus barcos… o inicio da pré-história sempre mostrou a vida sendo evoluida pela arte em pedra, em barro e muitos deles eram usados na hora das ofertas aos deuses, os indios aplicam arte com a fé, hj em dia temos artes sacras (Aleijadinho é um bom exemplo), e mesmo os que são contra a fé fazem suas artes focando a fé que eles não acreditam (Quantos Heavy Metals não usam crucifixos, calices, etc….) só para mostrar as irreverencias. Ops… temos o cinema focando a arte na fé (mesmo que seja por motivos contrários) com o Código da Vinci, Anjos e Demonios, Apocalipse, etc.
Quanto ao uso da arte pelos Pe. acho ótimo quando a finalidade evangelizadora continue como foco principal. Os monges fazem muita arte, principalmente quando se recolhem em suas “celas” porque não se isolam por isolar, mas exercem trabalhos silênciosos como oferta a Deus… O próprio Pe. Léo, pelo que sei, recuperava seus depententes com arte e oração… até as freiras fazem artes como terços, hósteas, jardins internos, etc, como culto a Deus… Então… o cantar tbm faz parte deste contexto.
Ora, Pe joãozinho… vou ousar aqui dar um ponto de vista quanto a polêmica nas aglomerações de fé. O que pode estar meio fora e em desajuste são os seguidores dos Pe. . Acredito que muitos ainda não compreenderam a finalidade das canções e dos shows. Mas acredito tbm que cabe ao Pe. a fazer isso. Afinal a massa o segue…
Será que não é aqui então o maior desafio dos Pe. cantores da atualidade? Bem, tá lenvantada a questão.
Abç fraterno
Patricia-SP
Concordo com tudo que a Luciana escreveu! Pensamos de forma muito parecida e coloco uma citação que vi no Estadão deste final de semana a respeito das Teorias de Darwin estava em outro contexto, mas serve muito também para se analisar:
A IGNORANCIA gera confiança mais do que o CONHECIMENTO!São aqueles que pouco SABEM e não os que sabem muito que asseguram com TAMANHA CERTEZA que tal ou qual problema jamais será resolvido ou pela ciência ou pelos questionamentos…argumentação da razão sobre a fé!
Completo: Qual é o papel da Educação e do Conhecimento com questionamento? Não é ABRIR as mentes das pessoas para que elas tenham senso critico e possam se desenvolver como seres humanos? Será que DOUTRINAR executa o mesmo papel?Sem rodeios em minha opinião NÃO. Jesus falava por parábolas por quê? Para que as pessoas pensem por si mesmas e formulassem o seu entendimento sobre Deus com o conhecimento e com o coração… É mentira que ele fazia isso? Padre Joãozinho vou comentar uma coisa muito seria que alias na minha Universidade já foi debate em sala de aula daqui mais uns 30 anos +-(estou colocando muito tempo talvez) muitas pessoas terão uma formação educacional MUITO MELHOR e vão começar a QUESTIONAR muito mais as coisas como aconteceu no tempo de Lutero, muitas pessoas acham que a Reforma Protestante aconteceu por causa de uma questão DE INSTABILIDADE MORAL DA IGREJA CATOLICA, mas como coloca o historiador Jean Delumeau A Reforma não ocorreu por causa disso (colocação dele), mas devido à falta de respostas quanto às questões de ordem religiosas (de fé mesmo) que a Igreja Católica não respondia mais para o povo daquela época, era apenas o doutrinamento, cobranças de indulgencias etc.; e nada mais, alias isso é o que acontece hoje com os evangélicos, mas no futuro SERÁ QUE TODOS QUE SE DENOMINAM CRISTÃOS CONSEGUIRAM FORNECER RESPOSTAS VERDADEIRAS SOBRE A FÉ PARA UMA GERAÇÃO QUE TERÁ COM CERTEZA MUITA OPINIÃO? ENTENDE O QUE QUERO COLOCAR? SERÁ APENAS COM DOUTRINAMENTOS QUE A IGREJA SE MANTERA ÚNICA E DE PÉ? No evangelho de Daniel ele coloca que teremos grandes momentos de questionamentos e mudanças profundas pela frente… “E Jesus coloca que até OS ELEITOS SERÃO ENGANADOS” Assim eu te questiono Padre Joãozinho cadê o papel dos VERDADEIROS CRISTÃOS? Em minha opinião só CONSTRUINDO EM CONJUNTO O CONHECIMENTO (VERDADE) EM CONJUNTO COM A LINGUAGEM (CARIDADE), isso acontecerá… Formando uma gestão realmente coletiva e democrática e NÃO APENAS INSTITUCIONAL aí poderemos atender estes anseios… Dizimo, doutrinas, imposições etc.; não salvaram a Igreja … A VERDADECOM A CARIDADE SIM!
Prezado Pe Joãozinho,
Viva Cristo Rei! Salve Maria!
Um amigo contou me que, um Professor ensinando na faculdade, afirmou baseado em Déscartes, que a única certeza que temos, é a de que devemos duvidar. Depois de ouvir a afirmação, um dos alunos levantou a mão e perguntou:
– O Sr. não dúvida disso?
O Professor, ficou sem resposta!
Outro amigo participou de um debate sobre o Linux e o Windows. Quando o debatedor do grupo do Linux, teve a palavra, ele disse:
– A verdade não existe…
O meu amigo então perguntou a ele:
– Você esta querendo dizer que, não devemos acreditar em você?
Segundo meu amigo, o cara mudou de cores um monte de vezes…rs
Fique com Deus.
Abraço
Sou obrigada a responder, afinal a amiga despreparada acima citou-me indiretamente,savo me engano, Poli.
Caríssima, em primeiro lugar não tenha medo em falar abertamente, debate no anonimato é sinal de imaturidade e falta de estudo.
Segundo, não existe problema na igreja? Em que mundo vive?
Acaso sabe onde moro e o que presenciei a respeito do que alguns padres que se trajam de preto dos pés a cabeça fizeram e fazem?
Minha filha, possuo senso crítico, leio a bíblia contextualizada e não são palavras simplórias que me enganam.
E se você se satisfaz com a palavra divina pregada com inconsistência, músicas cristãs de qualidade duvidosa é um direito seu.
Nem tente dar-me conselhos, não sou “cabecinha de vento”,aliás dispenso-os.
Estudei e estudo muito.Tenho embasamento para questionar,logo poupe-me de suas considerações tolas e vazias. Estou acima disso.
ESPERO QUE O SENHOR PUBLIQUE O MEU COMENTÁRIO,POIS QUEM ESCREVE O QUE QUER DEVE LER O QUE NÃO QUER.
Quer um conselho? Estude mais, depois se digne a fazer algum comentário a meu respeito, caríssima Poli.
Prezado Pe Joãozinho,
Viva Cristo Rei! Salve Maria!
Sobre os músicos soltos, não dizer os nomes públicamente, mas apontar os erros, é uma medida medicinal, proporcional ao meio utilizado. Sendo a internet um meio público, não é necessário citar nomes para que os músicos examinem sua própria consciência. Portanto, citar nomes neste caso, significaria expô-los ao juízo da opinião pública, e o que poderia ser corrigido, com um exame de consciência, significaria a separação da Igreja. São Paulo em 2 Corintíos 11, 13, não nos diz os nomes dos falsos apóstolos e em Gálatas 3,1, não nos diz quem afastou os Gálatas da imagem de Cristo Crucificado. Isto porque nossa luta não é contra o sangue e nem contra a carne, mas contra os principados e potestades do mal.
Fique com Deus.
Pingback: Padre Xaropinho
Cara Luciana,
o “olho por olho, dente por dente”, corresponde ao Antigo Testamento, nós estamos na Nova e Eterna Aliança. Quem não pode suportar um comentário, onde é citada indiretamente, não é capaz de tomar sua cruz e seguir ao Senhor.
Quanto a citação de nomes, isto é desnecessário, porque ao demonstrar os erros e não citar nomes, Padre Joãozinho, apenas acionou o senso crítico dos músicos, como São Paulo acionou o dos Coríntios e dos Gálatas (Não é só você que tem senso crítico, para perceber quando é citada indiretamente).
Ademais a finalidade da filosofia, não é a de analisar e verificar as intenções de quem se propõe a expor algum assunto. Mas pelo contrário, é a de analisar e verificar o assunto mesmo, pois do contrário, o assunto passa a ser as intenções daquele que propõe o tema a ser debatido. As coisas interiores, nem mesmo a Igreja pode julgar; será que você pode?
Por fim, seu comentário a resposta da Poli, é o testemunho da mais perfeita intolerância e falta de caridade.
Fique com Deus e que ele te conceda paz e serenidade!
Caríssimo Gerderson
Concordo contigo até certo ponto, mas veja o meu ponto de vista, o pe. João Carlos coloca esse post sobre padres.
Todos já pensaram no pe. Fábio, Marcelo,Reginaldo,no próprio dono do blog,etc. Afinal são os que mais se destacam e não houve zelo nenhum das pessoas em emitirem seus pensamentos e por que não a mesma atitude em relação aos músicos?
Recordo-me de que há dez anos o pe. Zezinho afirmou publicamente a quem se referia sobre show-missa.
Não preciso nem falar o nome, não é? Na época, foi muito criticado,mas não teve medo e expôs sua opinião.
Não gosto de insinuações veladas, primo pela verdade, doa a quem doer…
Quer dolo maior para a igreja do que FAZER INSINUAÇÕES E DEIXÁ-LAS SOLTAS? E os inocentes, pagarão pelos “pecadores”?
O estrago já foi feito sem citar nomes, então que tal falarmos claramente? O padre João Carlos não trouxe o assunto para a internet? Então, complete o serviço…
Uma boa tarde…
Caríssimo Gederson,
Citaste o meu nome e irei respondê-lo. Estudei Filosofia, meu filho, não precisa ensinar-me do que se trata, gosto muito daquele ditado, quer ensinar o padre a rezar missa?
Estás completamente equivocado. Descontextualizou o que eu disse sobre Filosofia, fiz uma crítica direta ao pe.João Carlos através desse argumento.
Equer saber? Não suporto comentários a meu respeito sem embasamento, com ideias tolas e artificiais.
Além disso, o que se comenta aqui é o post e não oscomentários de quem escreve nesse glog.
Não venha queira falar em caridade, pois os seus comentários a respeito dos assuntos expostos aqui estão muito longe sê-los…
Acreditas que sou intolerante? Tens absoluta razão,assim como a falta de humildade e arrogância. Não ou hipócrita, não sou lobo em pele de cordeiro. Já postei muitas vezes aqui e foram inúmeras vezes em que eu mesma fiz essas afirmações…
Não suporto críticas de pessoas que penso não ter o mesmo conhecimento que o meu…É uma verdade, logo eito tecer comentários a respeito de outras pessoas, pois a opinião delas não me interessa.
Só entro nesse blog e faço alguns comentários porque sei que o dono deste possui cultura e nível intelectual. Jamais me dou ao trabalho de comentar post que o padre costuma colocar como referência…
Entretanto, caríssimo, esse problema é entre mim e Deus, ninguém mais tem a ver com essa história, logo dispenso seus comentários também…
Quanto ao padre, agora farei uma crítica clara, pois sou pela verdade.
O senhor está fazendo algo, no mínimo, infeliz, por isso digo, que as vestes sacerdotais não representam muito para revelar a essência de alguém…
A cada crítica que lhe fazem,posta no twitter, expondo as pessoas ao escrutínio público… Precisas de defensores, caríssimo?
Qual é a sua real intenção? Expor a pessoa ao ridículo ou aumentar o número de acessos em seu blog?
É atitude cristã o que está fazendo?
Ainda coloca a retratação da pessoa… Como se dissesse, estão vendo? Eu estou certo…
Falaste ontem sobre certezas… Cada um tem a sua, principalmente o senhor, pois tiveste a coragem de escrever no twitter que um determinado programa da Cançaõ Nova era muito bom… Fala sério… Uma apresentadora insípida e que pouco sabe, o rapaz até que faz colocações pertinentes, chamar aquilo de programa de qualidade?
Não duvido de sua capacidade, mas o seu gosto deixa a desejar.
Na verdade, o tempo passa e vamos percebendo na verdade quem é quem…
Eu nunca fui hipócrita, sempre deixei bem claro os meus defeitos… E o senhor,hem?
Pelo que estou vendo, não, definitivamente, não…
Quer saber? Percebi agora que o senhor não tem nada a me acrescentar, pois as suas atitudes só comprovam a minha teoria, não adianta ter cara, roupa de padre, mas atitudes…
Sejas feliz com essa pessoas retrógradas e inacpazes de pensamento próprio.Essa foi minha última visita aqui e não sou de voltar atrás como muitos fazem…
Finalizando, se quiseres colocar o meu comentário a fim de execução pública, não sou fraca de ideia como as outras, já deixei bem claro aqui que estou acima disso, só aceito um jugo e juízo, o divino.
P.S. O MEU CARRO NÃO TEM MARCHA RÉ, POIS QUEM TEM DEUS E RECONHCE-SE PECADOR NÃO TEM MEDO DA QUEDA, MAS SABE QUE O RECOMEÇO DA CAMINHADA VIRÁ…
Cara Luciana,
o conceito que apresentou de filosofia, é uma descontextualização da própria filosofia. O que fiz foi apenas colocar as coisas dentro do verdadeiro contexto. Não se pode descontextualizar a filosofia para fazer críticas, a quem quer que seja, porque ela tem princípios e normas universais, não particulares, ou seja, não são seus próprios pensamentos e razões, que definem a filosofia, ela tem definição universal.
Agora, consideremos a via tomista dos graus de perfeição: Sócrates permaneceu impassível diante dos 30 tiranos e de seu julgamento e Cristo diante do sinédrio permaneceu não só impassível, mas também divino. Mas e a Luciana? A Luciana não é capaz de conter sua ira, quando tem diante de si, “comentários sem embasamento, com idéias tolas e artificiais”. Além disso, é mais fácil classificar os comentários dessa maneira do que demonstrar, que eles são o que se afirma. Luciana, você é bem sofisticada…
Sim, aqui se comentam os post’s, mas tem se a liberdade para se comentar também, os comentários. Você poderia começar a fazer um e outro, ao invés de ficar investigando as intenções de quem comenta um e outro!!!
Não estou falando de caridade, mas escrevendo, se falasse não poderia me ouvir. Se meus comentários sobre os assuntos aqui, estão muito longe “sê-los”… demonstre e não me venha, com todo respeito, com falácias.
Ora, quanto à intolerância, humildade, arrogância, e não ser loba em pele de cordeiro, afirmas ser loba mesmo, afirmando ser loba mesmo, o que faz entre cordeiros?
Aqueles que são sábios aos próprios olhos, é que não suportam críticas de outrem. Irar-se por conta de críticas, por pensar que as pessoas não tem o mesmo conhecimento que o seu, é algo no mínimo, não cristão. Você é absolutamente contraditória, pois em um post, afirma que analisa e verifica a intenção das pessoas, em outro diz que evita tecer comentários sobre estas mesmas pessoas (que analisa e verifica as intenções). Mas como julgar as intenções das pessoas, sem julgar a própria pessoa? Quanto ao interesse pela opinião das pessoas, elas são interessantes para quem tem juízo e julga todas as coisas, retendo o que é bom, e excluindo o que é mau (Como manda São Paulo). Se não lhe interessa a opinião da Poli, por que a incomodou tanto? Por que a respondeu? Se a opinião das outras pessoas não interessa, por que irar-se?
O problema não é apenas entre você e Deus, minha cara, pois Cristo quando morreu, não restabeleceu apenas a nossa comunhão com Ele, mas também a comunhão humana (Quem não ama a seu irmão que vê, não é capaz de amar a seu próximo que não vê). Não esperava outra coisa de você, além da dispensa de meus comentários, você tem seu senso crítico e o magistério de sua própria razão, nem mesmo o conselho do Espírito Santo, escaparia a seu senso crítico, uma vez que o julga um “dom” superior a todos os outros Dons.
Quanto à crítica ao Padre, ela se refuta apenas considerando que; “o hábito não faz o monge”, mas o identifica, distinguindo-o como monge. Os franceses que são, “o povo mais inteligente do mundo” nas palavras de Gustavo Corção, vêem na batina, a essência do sacerdote, razão pela qual, simplesmente não a toleram. As vestimentas sacerdotais imprimem identificação com a Igreja, um vínculo como as vestimentas militares, identificam o soldado.
O carro que não tem marcha ré, é no mínimo uma pérola de mau gosto. Porque quem se reconhece pecador, ARREPENDE-SE, este simples ato, é uma MARCHA RÉ. Vide o exemplo de Judas Iscariotes… ele se reconheceu pecador, mas não tinha MARCHA RÉ.
Fique com Deus e que ele te conceda paz e serenidade!
Pingback: Lia Soares
Pingback: Catecismo Online
Pingback: Doutores da Igreja