Um jovem me fez esta pergunta. Disse que há algum tempo está em crise de fé e tem buscado a solução em igrejas evangélicas. Em uma delas, ao confessar-se católico, ouviu dizer que a palavra “católico” nem sequer está na Bíblia. Ficou com esta dúvida intrigante. Queria uma resposta pois já estava começando a pensar que seus amigos tinham razão e que seria melhor mesmo mudar de igreja.
Pedi que ele abrisse a sua Bíblia no Evangelho de Mateus, capítulo 28, versículos 18b-20. Utilizarei aqui a tradução mais popular nas bíblias evangélicas (Almeida, corrigida e fiel):
“É-me dado todo o poder no céu e na terra. Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo; Ensinando-os a guardar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. Amém.”
Você percebeu que fiz questão de colocar em negrito uma palavrinha que aparece de modo insistente no texto: TODO. Jesus tem todo o poder; devemos anuncia-lo a todos os povos, guardar todo o seu ensinamento na certeza de que estará todos os dias conosco. Esta ordem de Jesus foi levada muito a sério pelos discípulos. Em grego a expressão “de acordo com o todo”, pode ser traduzida por “Kat-holon”. Daí vem a palavra “católico” (em grego seria: Καθολικός). Ao longo do primeiro e segundo séculos os seguidores de Jesus Cristo começaram a ser reconhecidos como “cristãos” e “católicos”. As duas palavras eram utilizadas indistintamente. Ser católico já significava “ser plenamente cristão”. O catolicismo, portanto, é o cristianismo na sua “totalidade”. É a forma mais completa de obedecer o mandato do Mestre antes de sua volta para o Pai. O mesmo mandado pode ser lido no Evangelho de Marcos 16,15: “Ide e pregai o evangelho a toda criatura”. Há, portanto, uma catolicidade vertical, que é ter o Cristo todo, ou seja ser discípulo; e uma catolicidade horizontal, que é levar o Cristo a todos, ou seja, ser missionário. Isso é ser católico: totalmente discípulo, totalmente missionário, totalmente cristão!
Ao que tudo indica o termo “católico” se tornou mais popular a partir de Santo Inácio de Antioquia (discípulo de São João), pelo ano 110 dC. Pode significa tanto a “universalidade” da Igreja como a sua “autenticidade”. Quase na mesma época São Policarpo utilizava o termo “católico” também nestes dois sentidos. Santo Agostinho utilizou o termo “católico” mais de 240 vezes em seus escritos, entre 388-420. São Cirilo de Jerusalém (315-386), bispo e doutor da Igreja, dizia: “A Igreja é católica porque está espalhada por todo o mundo; ensina em plenitude toda a doutrina que a humanidade deve conhecer; conduz toda a humanidade à obediência religiosa; é a cura universal para o pecado e possui todas as virtudes” (Catechesis 18:23). Veja que já está bem claro os dois sentidos de “Católico” como “universal e ortodoxo”. Durante mil anos os dois significados estiveram unidos. Mas por volta do ano 1000 aconteceu um grande cisma que dividiu a igreja em “ocidental e oriental”. A Igreja do ocidente continuou a ser denominada “Católica” e a Igreja do oriente adotou o adjetivo de “Ortodoxa”. Na raiz as duas palavras remetem ao significado original de Igreja “autêntica”.
Santo Tomás de Aquino (1225-1274), grande teólogo ocidental, desenvolveu uma teologia da catolicidade. A Igreja seria “universal” em três sentidos: a) Está em todos os lugares (cf. Rm 1,8) e pode ser militante na Terra, padecente no purgatório e triunfante no céu; b) Inclui pessoas dos três estados de vida (Gal 3,28): leigos, religiosos e ministros ordenados; c) Não tem limite de tempo desde Abel até a consumação dos tempos.
A Igreja católica reconhece que cristãos de outras igrejas pode ter o batismo válido e possuir sementes da verdade em sua fé. Porém, sabe que apenas a Igreja católica conserva e ensina sem corrupção TODA a doutrina apostólica e possui TODOS os meios de salvação.
Devemos viver e promover a sensibilidade ecumênica promovendo a fraternidade com os irmãos que pensam ou vivem a fé cristã de um modo diferente. Mas isso não significa abrir mão de nossa catolicidade. Quando celebramos a Eucaristia seguimos à risca o mandato do Mestre que disse: “Fazei isso em memória de mim!” A falta da Eucaristia deixa uma grande lacuna em algumas Igrejas. Um pastor evangélico, certa vez, me disse que gostaria de rezar a ave-maria, mas por ser evangélico não conseguia. Perguntei por quê? Ele disse que se sentia incomodado toda vez que lia o Magnificat em que Maria proclama: “Todas as gerações me chamarão de bendita” (Lc 1,48)… e se questionava o por quê sua geração tão evangélica não faz parte desta geração que proclama bem-aventurada a Mãe do Salvador!
Mesmo em férias, o senhor dando aulas hein?? Achei interessante, nunca tinha pensado no termo católico e sua origem, aliás bem ampla, condizente com o nosso dever cristão, ser católico e dar testemunho de nosso Pai para que um dia possamos viver num mundo maravilhoso que o senhor descreveu a pouco e que eu também acho uma utopia.
Muito bom seu texto!!!!
Uma verdadeira aula!!!! Achei que esse parágrafo resume bem…
“”Devemos viver e promover a sensibilidade ecumênica promovendo a fraternidade com os irmãos que pensam ou vivem a fé cristã de um modo diferente. Mas isso não significa abrir mão de nossa catolicidade.””
Como foi o Natal em familia?
Veja no meu blog o texto que vc sugeriu para eu escrever: Ganhar para Perder. Espero seu comentario.
A sua bencao.
Reze por mim hoje estou celebrando o dom da vida!
Lembra do que lhe falei sobre a missa? Sua explicação sobre a origem da expressão “Catolicismo” foi excelente. Eu sabia que Católico era sinônimo de Universal, mas aprendi muito mais hoje com você.
Podem parecer detalhes, mas são usados para confundir os menos esclarecidos ou os que não tem coragem de perguntar e guardam dúvidas no coração que podem ir destruindo a fé aos poucos…
Parabéns pelo artigo!
Que em 2008 possamos viver melhor nossa fé e perceber os planos de Deus para nossa vida.
Grande abraço com muito carinho e amizade.
Padre sua explicação foi maravilhosa, obrigada por estar sempre nos ensinando. Que Deus o ilumini sempre e em todos os momentos de sua vida.
FELIZ ANO NOVO!
Caro Irmao ! concordo com vc mas nao se pode afirmar que a Mae de Deus e que deve ser adorada. Maria mesmo diz isso na bodas de canaa, que tudo deve ser pedido a seu filho Jesus. Ainda que pouco eu diga, mas e tudo verdade. Sou cristao e reconheco a igreja catolica, pois fui batizado, me desculpem a sinceridade, mas nao me dobro a estatua nenhuma, pois sou batizado e nao pagao. fazer esta impiedade seria negar meu batismo. fui crismado e fiz um juramento. E triste saber que a maioria nega o batismo e mesmo sabendo ler nao consulta a biblia( que de todas as igrejas cristãs). A verdade deve ser ensinada ao povo simples que coloca tudo nos santos e nao acreditam que elas podem ser livres de sacrificios( Cristo ja os pagou todos). Oro por todos os sacerdotes para que mudem a historia da Igreja Catolica.
—-
Por amor a verdade é preciso dizer que em nenhum lugar a Igreja Católica diz que se deve “adorar” Maria. Imagem por imagem, temos até foto em nossas carteiras de identidade. Foto de sua mãe, qual evangelico não têm? Você deve ter também Ricardo!
Carinhosamente
P. Joãozinho
Bom dia padre João! é com muito respeito que tenh que lhe questionar a respeito da palavra do Senhor! Nas bodas de caná da galiléia o senhor fala pra Maria que ainda ñ é chegada a sua hora. isso prova o que ele fala la em joõ 3.16, eu sou o camonho a verdde e a vida…isso proova que ele é o nosso soberano qdo ele fala lá no salmo 115 que as imagens tem boca mais ñ falam, pés mas ñ andam e aí por diante. e pra finalizar ele nos fala em toods os momentos que só devemos honrra a nosso pai celestial. ele fala que as imagens estão sempre adiante de tds queas veneram, mas sempre estão seguindo para o cativeiro e ali ficam até que alguem as peguwm e as levem a outro destino. ele tb nos fala lá em exodo 32 sobre a criação do bezerro de ouro fundido por aarão a mando do povo incrédulo. ele mandou moises e o seu anjo adiante deles e prometeu disciplinar aquele povo que induziu aarão a fazer o bezerro. e tantas outras passagens que são bastantes claras aos nossos olhos.vamos tirar a cegueira desse povo e fazer com que eles acordem enquanto há tempo padre. realmente católico significa universal. mas o senhor acha que a igreja poderia continuar escandalizando a palavra do nosso pai? o comercio dentro das igrejas, a venda das indulgências pra garantir o lugar no céu, onde só precisamos reconhecer jesus cristo como nosso único e suficiente salvador. cres e serás salvo tu e tua casa. então padre é isso e muito mais que o nosso senhor está aí pra nos ensinar. temos que por em nossas cabeças que o inimogo veio pra roubar, matar e destruir tudo aquilo que o senhor nos ensinou . mas temos que ter bom ânimo pq o nosso poderoso deus venceu o mundo e destruiu as hostes de satanás. crê somente!
Para ser católico é preciso crer em tudo o que Deus revelou e aceitar os sacramentos que Ele insituiu assim com a Igreja que Ele fundou sobre Pedro.
Quando Pedro confessou que Jesus era o Filho de Deus feito homem, Cristo lhe disse:
“Bem aventurado és tu, Simão, filho de Jonas, porque não foi a carne e o sangue que to revelou, mas meu Pai que está no céu. E Eu te digo, que tu és Pedro, e sobre essa pedra Eu edificarei a minha Igreja, e as portas do inferno não prevalecerão sobre ela. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus; tudo o que ligares sobre a terra, será ligado também nos céus; e tudo o que desatares sobre a terra, será desatado também nos céus” (Mt. XVI, 17-20).
Cristo mudou o nome de Simão para Pedro, e, quando Deus muda o nome de algo ou de alguém, muda algo nesse algo ou nesse alguém. Chamando Simão de Pedro (= Pedra), Cristo mostrou que usaria Pedro como pedra fundamental da Igreja. Por isso, Ele diz imediatamente depois, “Sobre essa pedra Eu edificarei a minha Igreja”.
Ora, naquele tempo, para construir um grande edifício, procurava-se fazê-lo sobre uma pedra grande, capaz de suportar o peso do edifício que ia ser feito. Na igreja — que é um “edifício” espiritual, uma sociedade divina e humana — a pedra fundamental, como em todas as sociedades, é a autoridade. Cristo, então, colocou Pedro como autoridade suprema na Igreja. E tanto o colocou como chefe da Igreja, que lhe disse que lhe daria “as chaves do Reino dos Céus”. E quem tem as chaves de uma casa, ou de uma sociedade, é o seu chefe. Pedro é o chefe da Igreja, para ensiná-la e governá-la com a autoridade dada por Cristo. E essa autoridade é infalível, já que Cristo declara que tudo o que Pedro decidir, aprovando ou condenando, já foi aprovado ou condenado no Céu: “tudo o que ligares sobre a terra, será ligado também nos céus; e tudo o que desatares sobre a terra, será desatado também nos céus” (Mt. XVI, 17-20).
Quereria isto dizer, que, quando Pedro aprova algo na terra, Deus seria obrigado a fazer o mesmo no céu? É claro que não.
Significa, sim, que quando Pedro — o papa — aprova algo na Igreja, sobre a terra, é que Deus já o aprovou no céu. Quando Pedro condena algo sobre a terra, Deus já condenou isso, no céu. Isto é, Pedro é infalível quando aprova ou condena algo sobre a terra, usando as chaves que lhe foram dadas por Cristo, isto é, o poder que Jesus lhe deu, ensinando a Igreja algo sobre Fé ou Moral, decidindo uma questão.
Por exemplo, quando Pedro — em seu sucessor Leão X — condenou as heresias protestantes de Lutero, Calvino, Zwinglio etc, Deus já havia condenado essas mesmas heresias no céu.
A infalibilidade pontifícia foi concedida por Cristo a Pedro e a todos os seus sucessores.
A infalibilidade papal é exercida quando o Papa se pronuncia “ex-cathedra”, isto é, oficialmente como sucessor de Pedro, em sua cátedra, como Bispo de Roma e soberano da Igreja Católica.
As condições para o exercício do carisma da infalibilidade, de acordo com o dogma estabelecido pelo Concílio Vaticano I, em 1870, são quatro:
1 – Que o Soberano Pontífice se pronuncie como sucessor de Pedro, usando os poderes das chaves, concedidas ao Apóstolo pelo próprio Cristo;
2 – Que se pronuncie sobre Fé e Moral;
3 – Que queira ensinar à Igreja inteira;
4 – Que defina uma questão, declarando o que é certo, e proibindo, com anátema, que se ensine a tese oposta.
Para exercer um ato infalivelmente, em qualquer documento ou forma de pronunciamento – seja numa encíclica ou num decreto especial, bula, constituição apostólica etc. – o Papa precisa deixar claro que o faz nessas quatro condições acima citadas.
Assim, por exemplo, o discurso de Paulo VI na ONU, no qual ele declara que lá se pronunciava como doutor em humanidades, não é infalível, porque ele não se pronunciou como Papa.
Quando o Papa ensina com o poder dado por Cristo, elenão pode errar.
Opinião se pode ter daquilo que não se conhece, ou do que pode vir a acontecer, ou não. Do que é conhecido não se pode ter opinião. Eu não tenho a opinião que estou escrevendo no computador, como não tenho opinião que o sol é quente, e que o fogo queima. Essas coisas eu sei. Mas posso ter opinião de que viverei ainda 5 anos, porque isso ninguém sabe.
A obediência ao Papa não é cega porque provém da Fé que não é contra a razão. Pelo contrário, a Fé é razoável.
A razão compreende que Deus existe (a existência de Deus não é um ato de fé, mas é provada pela inteligência).
Conheço que, sendo Deus criador, Ele é bom e quer o nosso bem. Compreendo que Ele é Sabedoria inifinita, que tudo sabe, que não pode mentir, e que não pode nos enganar.
Sei que Deus pode se revelar e diz que se revelou, por exemplo, a Moisés e por Cristo. E os fatos históricos mostram que Cristo era de imensa Sabedoria e bondosíssimo. Ora, esse Jesus declarou ser Deus. Se Ele era sapientissimo — e Ele o era — se declarou Deus e fez imensos milagres provando isso, e ressuscitou dos mortos, Ele ou era mesmo Deus ou era louco. Se era louco não podia ser sapientíssimo. E Ele era sapientíssimo e bondosíssimo. Logo Ele era Deus.
Esse mesmo Jesus fundou a Igreja para que nos ensinasse a verdade e nos administrasse os sacramentos, que Ele instituiu para a nossa salvação. Logo é razoável crer em Cristo e na Igreja.
Sentido-se prejudicado pelas varias religiões que surgiram após a morte de Jesus, o imperador Constantino, como homem mais poderoso do mundo, em uma reunião decidiu obrigar a fusão de todas essas, para que assim tivesse poder sobre tal. Com isso o primeiro erro. A igreja se misturou com política. e depois declarou santo todas as imagens dessas religiões, inclusive as de magia negra, depois criaram o carnaval(festa da carne) para se livrar do pecado e mais tarde pedir perdão na quaresma (pecado conciente não tem perdão). Por volta do 6º século, proibiram a leitura da bíblia para que a verdade nao fosse descoberta,mandaram queimar as bíblias e mataram os judeus(povo de Deus)
No tempo atual a igreja catolica adiciona livros na biblia,sendo que a propria biblia diz que “nem mesmo os anjos tem autoridade para tal” leiam exodo 20;04
“4 Não farás para ti escultura, nem figura alguma do que está em cima, nos céus, ou embaixo, sobre a terra, ou nas águas, debaixo da terra.
5 Não te prostrarás diante delas e não lhes prestarás culto. Eu sou o Senhor, teu Deus, um Deus zeloso que vingo a iniqüidade dos pais nos filhos, nos netos e nos bisnetos daqueles que me odeiam,”
A igreja de Deus tem que ser humilde e vocês se declaram os donos do mundo! Não sabem que o governante do mundo é o Diabo?
Sera que esse é o caminho certo? Para mim não serve
sem contar o fato de que Deus sempre puniu os adoradores de imagens, e a igreja católica inventa um por dia.. Será que Deus precisa disso? Será que Deus gosta de ver sua criação se matando por causa de uma imagem de gesso ou por um outro ser humano(Papa)? Será que se o papa estivesse com Deus ele andaria escoltado? Num vi um pastor andar armado ou com um exercito apoiando,. Pra mim quem tem medo do mundo não tem Deus no coração!
Texto lindo padre.
Acho que deveria terminar com sua música “Sou feliz por ser católico”, que é um ótimo resumo de tudo que foi dito. Sua palavras são sempre uma fonte para nossa sede de connhecer. Parabéns!
Texto belíssimo.
Matéria de catequese que falta nos livros e nos sermões. Se todos os católicos (e não católicos também) compreendessem o que é ser católico, as coisas seriam diferentes e mais bonitas. Mais cristãs.
Se pararmos para pensar, faremos a fantástica descoberta que os momentos nunca se repetem, cada instante é único.
O que continua igual ou se repete são os sentimentos que experimentamos. Alguns nos fazem perder tempo, gastar a preciosa oportunidade de aproveitar a vida. Por exemplo: a ira, a impaciência, o rancor. São sentimentos que fazem mal sobretudo a nós mesmos. Com eles perdemos a ocasião de viver a “novidade” dos momentos que se sucedem.
O tempo não pára, somos nós que paramos e nos perdemos em meio aos sentimentos. O momento presente traz em si o “novo”, que é único e também especial para cada um. Com sentimentos bons que dão sentido a tudo.
Não vivê-lo bem seria como perder um respiro da própria vida.
Os Católicos estão precupados demais com doutrinas e mariolatria.
e ficam o tempo todo querendo provar para si mesmos que este é o caminho certo.
Acorda gente.
Leiam Apocalipse 21
6 E disse-me mais: Está cumprido. Eu sou o Alfa e o Omega, o princípio e o fim. A quem quer que tiver sede, de graça lhe darei da fonte da água da vida.
7 Quem vencer, herdará todas as coisas; e eu serei seu Deus, e ele será meu filho.
8 Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos IDÓLATRAS e a todos os MENTIROSOS a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.
Sou católico desde sempre, nasci em família católica. Participo da Santa Missa todos os domingos e NUNCA ouvi falar nada sobre adoração de imagem. E sempre fui muito bem alertado sobre a adoração de ídolos.
Como tem gente estranha nesse mundo. Não sabe o que é adoração, daí não sabe o que é idolatria. Confunde imagem com ídolo, estátua com divindade. Que confusão. Convivi com pessoas evangélicas que vinham a minha casa e nunca tiveram ataques de fúria contra as imagens da estante ou os quadros da parede.
Mas, como o Protestantismo é bastante variado e nem eles mesmos se entendem, não sou eu que vou entendê-los. Eu já tive raiva, agora fico apenas com pena de tanta falta de informação religiosa, histórica, bíblica.
Que grande descoberta vc fez?! “Eu sou o alfa o ômega…”. Faz o seguinte, dá uma lida na liturgia da Vigília Pascal e descobrirás que antes mesmo de vocês nascer, e muito antes mesmo, a Santa Igreja Católica, a Igreja fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo, já ensinava e pregava esses trechos bíblicos, que você, parece, ter descobertos ontem…
Assim, mostra-se que quem mais se estressa com mariolatria ou doutrinas, são vocês, ‘evangélicos’! Nunca vi um povo ter adorar proferir injúrias: Mariolatria pralá! Mariolatria pra cá! Gastam uma energia enorme em levantar injúrias contra a Igreja do Senhor… Cuidado, viu? Proferir mentiras, vem do diabo, e ele é o pai da mentira.
Ore mais! Adore mais! Leia mais a Palavra de Deus, mas procure ler sobre a luz dos Verdadeiros Ensinamentos de Jesus Cristo, confiados à Igreja Católica! Porque seu comportamento mostra claramente que vc anda cega, porque é guiada por cegos!
Pq vc acha que Deus escolheria com exclusividade
uma denominção pedófila e idólatra pra confiar os
“verdadeiros ensinamentos de Cristo”?
kkkkkkkk
Perdão decepcioná-lo mas Jesus Cristo não é religião.
A igreja que ele chama de verdadeira sobre a terra
nada mais é que aqueles que o amam e guardam seus mandamentos.
Vá ler vc a palavra de Deus e entender que o
catolicismo não tem nada de santo a não aqueles pedacinhos de gesso pintados os quais vc adoram ee chamam de santos.
Jesus está voltando, arrependei-vos pois é chegado o reino dos céus!
Uma denominação pedófila???!!! Vc acha que o comportamento de alguns seria capaz de desmoralizar a Igreja de Cristo… Se for verdade isso que vc diz, então Jesus não passou de um fracassado, porque Ele mesmo disse que as portas do inferno jamais prevaleceriam sobre a Igreja Dele, e você, ao afirmar que que a Igreja de JESUS É UMA DENOMINAÇÃO PEDÓFILA, ACABOU DE ADMITIR QUE Cristo é um derrotado!
Que heresia dona Magna… Agora cuidado viu? No meio ‘evangélico’ também há pedofilia… O que prova que é um mal entranhado na sociedade.
Deus tenha misericórdia da senhora, que faz kkkk da pedofilia, onde muitos sofrem e são vítimas. Reze por essas pessoas, Magna KKKK.
E que bom que sua máscara caiu! (risos) Perdoe-me decepcioná- ao lhe provar sua heresia!
Desculpem o sarcasmo, mas quando foi que a educação e o respeito “saíram de moda” que eu não fiquei sabendo?
Quando eu falo em educação, não estou falando em conhecimento adquirido em cursos e faculdades e outras formas de um ser humano se aperfeiçoar, na verdade eu mesma só tenho o segundo grau e não tenho vergonha de dizer isso, estou falando de educação com o próximo que eu aprendi com minha mãe lá no interior de Santa Catarina quando eu ainda era pequena e o meu pai me mostrou isso em gestos sempre tratando todos igualmente e com o respeito merecido.
Em que etapa da vida eu dormi e acordei nesse mundo mal educado que não se respeita mais nada?
Não se respeita a escolha do próximo, não se respeita a sua cultura, a sua religião, o seu jeito de levar a vida, o candidato em que ele vai votar, enfim, nada. Queremos que todas as pessoas do planeta gostem das mesmas coisas que nós senão estão totalmente erradas.
Desculpem gente eu dizer isso mas não posso me calar diante dos absurdos que alguns amigos estão colocando a respeito da nossa escolha religiosa.
E o que eu tenho a dizer é o seguinte:
Eu não sou aterro sanitário para você meu amigo e minha amiga, jogar o lixo de suas escolhas erradas, pelo simples fato de eu ser católica e você não.Pare de perder esse precioso tempo que você tem de vida com preconceitos. Vai resolver suas escolhas que eu me viro com as minhas.
E sabe do que mais gente? Resolvi usar UM dos meus maiores defeitos a meu favor, vou ser teimosa!!!
E só de teimosia vou ser mais católica ainda;
Só de teimosia vou ser mais honesta ainda;
Só de teimosia vou amar mais o próximo e respeitar suas escolhas;
Só de teimosia vou ser mais fiel aos meus valores;
E o mais importante, só de teimosia vou ser feliz!!!
Desculpem gente a grosseria, mas tem horas que não dá pra ficar calada!!!
Olha só, se você acha que a Igreja Católica controla o que os fiéis lêem, repito, se você acha isso, e lhe incomoda, então por quais razões você navega em um blog católico??? Não é incoerente?
“Muita gente está pensando que ser protestante significa seguir o Evangelhos. Pensa bem: o protestantismo nega a Eucaristia (faz uma ceia, mas que é apenas simbolo), Cristo diz que é Ele mesmo (Jo 6,43-58). O protestantismo começa no século XVI, a partir de revoltas e relativiza a fé, individualizando-a. Cristo fundou sua Igreja: Mt 16,18. Cristo tornou Pedro cabeça do seu rebanho (Igreja): Jo 21,15-17. Até hoje são duzentos e sessenta e cinco papas (265). O protestantismo não tem a Sucessão Apostólica (poder de Cristo que gera novos sacerdotes: padres e bispos). E outras coisas. Sendo assim, posso dizer: EU É QUE SOU EVANGÉLICO!!!!!!!!!!! Quando um protestante diz que é evangélico, está dizendo que os outros não o são. Ora, se negam o essencial do Evangelho como a EUCARISTIA E A SUCESSÃO APOSTÓLICA, como podem ser evangélicos?” (Padre Josér Erinaldo – http://padrejoseerinaldo.blog.uol.com.br/)
Para Sérgio
E acho muito bom que vc tenha coragem de postar meum comentário
Vc chega a ser ridículo,
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não há espirito em você
não da parte de Deus, puro homem carnal com atitudes carnais.
Sabe, cheguei a conclusão que tenho pena de você.
Sim muita pena, compaixão de sua alma, pq amo todas as almas
e desejo que todas elas um dia aceitem o Salvador Jesus!
Olhe pra vc!
Vc é ridículo
coloca palavras na boca dos outros.
A sua igreja nao ensina que julgar o próximo é pecado???
Um dia quando Jesus Vier em Glória você verá que esteve o tempo todo errado, servindo doutrinas de homens.
Jesus não tem nada a ver com a idolatria que vc segue.
O Espirito Santo não habita onde há pecado.
O que sabe de Santa ceia??
Vc apenas come um pedaço de farinha, não toma do cálice como o Senhor Jesus ensinou mas os chamados padres sim, enchem a cara do vinho (sim bebida alcoolica) a qual chama de sangue de Jesus.
A CEIA DO SENHOR
1. A ceia do Senhor Jesus foi instituída por Ele, na mesma noite em que foi traído, para ser observada nas igrejas até o fim do mundo; a fim de lembrar perpetuamente e ser um testemunho do sacrifício de sua morte; 1 para confirmar os crentes na fé e em todos os benefícios dela decorrentes; para promover a nutrição espiritual e o crescimento deles, em Cristo; para encorajar o maior engajamento deles em todos os seus deveres para com Cristo; e para ser um elo e um penhor da comunhão com Ele e de uns com os outros. 2
[1]
1 Co 11.23-26: Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão, e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ela venha.
[2]
1 Co 10.16,17,21: Porventura o cálice da bênção que abençoamos não é a comunhão do sangue de Cristo? O pão que partimos não é a comunhão do corpo de Cristo? Porque nós, embora muitos, somos unicamente um pão, um só corpo, porque todos participamos do único pão. Não podeis beber o cálice do Senhor e o cálice dos demônios: não podeis ser participantes da mesa do Senhor e da mesa dos demônios.
2. Nesta ordenança Cristo não é oferecido ao Pai, nem qualquer sacrifício real é feito, para remissão do pecado dos vivos ou dos mortos. A ceia é apenas um memorial do sacrifício único que Cristo fez de si mesmo, sobre a cruz e de uma vez por todas; 3 é também uma oferta espiritual, de todo o louvor que é possível oferecer a Deus em reconhecimento ao sacrifício feito por Cristo. 4
O sacrifício católico-romano da missa (como é chamado) é totalmente abominável e uma injúria ao sacrifício pessoal de Cristo, que é a propiciação única por todos os pecados dos eleitos.
[3]
Hb.9.25,26,28: … nem ainda para se oferecer a si mesmo muitas vezes, como o sumo sacerdote cada ano entra no Santo dos Santos com sangue alheio. Ora, neste caso, seria necessário que ele tivesse sofrido muitas vezes desde a fundação do mundo; agora, porém, ao se cumprirem os tempos, se manifestou uma vez por todas, para aniquilar pelo sacrifício de si mesmo o pecado. Assim também Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o aguardam para salvação.
[4]
1 Co 11.24: … e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim.
Mt 26.26,27: Enquanto comiam, tomou Jesus um pão, abençoando-o, o partiu e o deu aos seus discípulos, dizendo: Tomai, comei; isto é o meu corpo. A seguir tomou um cálice e, tendo dado graças, o deu aos discípulos, dizendo: Bebei dele todos;
3. No cumprimento desta ordenança, o Senhor Jesus determinou que seus ministros orem e abençoem os elementos, pão e vinho, separando-os do seu uso comum para uso sagrado. Os ministros devem tomar e partir o pão; tomar o cálice e, participando eles mesmos desses elementos, dá-los também, ambos, aos demais comungantes. 5
[5]
1 Co 11.23-26: Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão, e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ela venha.
4. Negar o cálice ao povo; adorar os elementos; levantar ou carregá-los perante o público, para adoração; e guardar os elementos para qualquer outra finalidade supostamente religiosa: tudo isso contradiz a natureza desta ordenança, bem como a intenção de Cristo ao instituí-la. 6
[6]
Mt 26.26-28: Enquanto comiam, tomou Jesus um pão, abençoando-o, o partiu e o deu aos seus discípulos, dizendo: Tomai, comei; isto é o meu corpo. A seguir tomou um cálice e, tendo dado graças, o deu aos discípulos, dizendo: Bebei dele todos, porque isto é o meu sangue, o sangue da [nova] aliança, derramado em favor de muitos, para remissão de pecados.
Mt 15.9: E em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos de homens
Êx 20.4,5: Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não as adorarás, nem lhes darás culto; porque eu sou o Senhor teu Deus, Deus zeloso, que visito a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me aborrecem,
5. Os elementos exteriores desta ordenança, devidamente consagrados para os usos que Cristo ordenou, possuem uma correlação com Cristo crucificado. De fato, embora os termos sejam apenas usados figuradamente, às vezes eles são chamados pelo nome das coisas que representam, isto é, o corpo e o sangue de Jesus Cristo, 7 se bem que, em substância e em natureza, continuem sendo apenas pão e vinho, como eram antes. 8
[7]
1 Co 11.27: Por isso, aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor.
[8]
1 Co 11.26-28: Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ele venha. Por isso, aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor. Examine-se, pois, o homem a si mesmo, e assim coma do pão e beba do cálice.
6. A doutrina que ensina uma mudança de substância no pão e no vinho (que supostamente se transformam na substância do corpo e do sangue de Cristo pela consagração por um sacerdote, ou por qualquer outro modo), comumente chamada de doutrina da transubstanciação, não somente é repugnante à Escritura, 9 mas também ao senso comum e à razão. Ela subverte a natureza desta ordenança, tendo sido, e é, a causa de muitas superstições e de grosseiras idolatrias. 10
[9]
At 3.21: … ao qual é necessário que o céu receba até aos tempos da restauração de todas as cousas, de que Deus falou por boca dos seus santos profetas desde a antigüidade.
Lc 24.6,39: Ele não está aqui, mas ressuscitou. Lembrai-vos de como vos preveniu, estando ainda na Galileia,(…) Vede as minhas mãos e os meus pés, que sou eu mesmo; apalpai-me e verificai, porque um espírito não tem carne nem ossos, como vedes que eu tenho.
[10]
1 Co 11.24,25: … e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim.
7. De fato e em verdade, os que recebem exteriormente os elementos desta ordenança, desde que comungando dignamente, – pela fé, não de maneira carnal ou corporal, mas espiritual – recebem a Cristo crucificado e dEle se alimentam, bem como todos os benefício de sua morte. Para os que crêem, o corpo e o sangue de Cristo estão presentes na ordenança, não de maneira corporal ou carnal, mas de modo espiritual, tanto quanto estão presentes os elementos visíveis. 11
[11]
1 Co.10.16: Portanto o cálice da bênção que abençoamos não é a comunhão do sangue de Cristo? O pão que partimos não é a comunhão do corpo de Cristo?
1 Co.11.23-26: Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão, e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ela venha.
8. As pessoas ignorantes e ímpias, visto não estarem propriamente adequadas para desfrutar da comunhão com Cristo, são, portanto, indignas da mesa do Senhor, e não podem tomar parte nestes santos mistérios, nem a ele serem admitidas 12 sem que cometam um grande pecado contra Cristo. Qualquer que comer do pão ou beber do cálice do Senhor, indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor, comendo e bebendo juízo para si. 13
[12]
2 Co.6.14,15: Não vos ponhais em jugo desigual com os incrédulos, porquanto que sociedade pode haver entre a justiça e a iniquidade? Ou que comunhão da luz com as trevas? que harmonia entre Cristo e o maligno? Ou que união do crente com o incrédulo?
[13]
1 Co.11.29: … pois quem come e bebe sem discernir o corpo, come e bebe juízo para si.
Mt.7.6: Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis ante os porcos as vossas pérolas, para que não as pisem com os pés e, voltando-se, vos dilacerem.
Olha só, se você acha que a Igreja Católica controla o que os fiéis lêem, repito, se você acha isso, e lhe incomoda, então por quais razões você navega em um blog católico??? Não é incoerente?
Deus te abençoe…
Senhor Sérgio
Não sabia que vcs tinham instiutido uma mãe para Deus também
rsrsrsrsrrsrsrsrs
Na biblia, tanto catolica quanto evangelica, diz que Maria foi mãe CARNAL de Jesus, serva valoroza que nada mais fez que obedecer a Deus, como ela mesmo orou:
“O meu coração de alegra em Deus meu Salvador”
Como vê meu caro, Maria era e é CARNAL, necessitava da salvação como todos nós.
Tirando o fato dela ter sido bem aventurada pela obediencia
ela é igual a todos nós.
Quanto a vir aqui num site catolico, ouvi dizer que aqui
vcs ficam o tempo todo falando mal dos evangelicos, então vim aqui conferir e pude constatar que este é só um site para católicos e mariólatras mesmo, pois até agora só vi agressões aos evangelicos.
Nós evangelicos temos vários sites abertos a todos de todas as religiões.
Isso se chama evangelização.
Vou indo, visto que aqui não há nada mesmo a me acrescentar.
Passar bem!!
Ah! queria que vc tivesse a coragem de postar esse comentário, já que os outros foram excluidos.
E também acho que vc deveria assumir sua real identidade ok?
Nossa! Que felicidade conhecer todos esses trechos da Sagrada Escritura. Mas tem que por em prática não é mesmo?
Tem que respeitar as escolhas das pessoas assim como Jesus respeitava e não dicriminava ninguém…Jesus era fantástico não era?
Acho que estamos bem longe do mandamento que Ele deixou para nós, de amar o próximo como a si mesmo, e foi só isso que ele disse, ele não disse amar o católico como a si mesmo, ou o evangélico como a si mesmo, ou o espírita como a si mesmo, Ele não deixou especificado ou eu li errado?
Acho que você tá com muita mágoa nesse coração, perdoe-nos se você nos acha ignorantes e siga em frente, quando a gente estiver diante do Criador vamos ver o que realmente é verdadeiro, e na minha insignificante opinião é AMAR A DEUS SOBRE TODAS AS COISAS para podermos aguentar essa vida tão difícil que levamos. Então vamos parar com bobagens né menina? Porque nem que você escrevesse a Bíblia inteira do seu ponto de vista, ninguém é obrigado aceitar como verdade só porque você está dizendo.
“Sê humilde para evitar o orgulho, mas voa alto para alcançar a sabedoria” — Santo Agostinho
Se vc ler todas as respostas desde a primeira
verá que quem tem intolerancia religiosa aqui
são os catolicos.
Leia e veja quanto absurdo se fala sobre os evangelicos.
A começar por esse tal de Sergio Souza que já chega atirando pedras.
Não tenho nada contra católicos nem contra espíritas,
não mesmo só estou colocando meu ponto de vista aqui.
se vc vasculhar esse blog vc encontrará coisas absurdas sobre os evangelicos aqui, e como vc é uma pessoa que ama tanto o próximo, deveria também respeitá-lo.
Ah! vc não é obrigada a aceitar a biblia se eu a escrevesse inteira só pq eu penso assim, mas se quiser ser salva vai ter que aceitar a Cristo e também a palavra de Deus!
Passar bem!
Ah e muito obrigado pelo “Menina” adorei!
Está Magna querendo dizer que Maria não é Mãe de Deus porque Jesus não era Deus? É isso? E pra ela Jesus é o que?
Está ela querendo dizer que quando Jesus estava no seio de Sua mãe, Ele era apenas uma “coisa de carne”? O desprezo que ela tem por Maria levou-a a blasfemar contra a divindade do Senhor Jesus durante a gravidez de Sua mãe? É isso?!
Conheço protestantes que não chegam ao ponto de desqualificar, denegrir a divindade de Jesus para atingir Maria. Que situação grave!
Negando a divindade de Jesus desde a eternidade até todos os momentos de sua vida na terra, Magna pode ainda se dizer cristã protestante?
Qual comunidade eclesial protestante está dizendo por aí que no ventre de Maria, Jesus era só “carne”? De que seita Magna saiu? Testemunha de Jeová?
SE SER CATÓLICO É SER CRISTÃO, ENTÃO ONDE ESTÁ A OBEDIÊNCIA EM CRISTO QUANDO ELE DIZ: NÃO CHAMEM NINGUÉM DE PAI, POIS SÓ UM É O PAI, NÃO CHAMEM NINGUÉM LÍDER POIS SÓ UM É O LIDER. E PADRE QUER DIZER PAI, PAPA, PAI E TANTOS TÍTULOS. EU SEMPRE FUI CATÓLICA,MAS HOJE SOU APENAS DE CRISTO, POIS DEUS DIZ: VOLTEM PARA MIM DE TODA ALMA, MENTE E CORAÇÃO E VOCÊS SERÃO O MEU POVO E EU SEREI O SEU DEUS. E QUANDO VOCÊS ME CHAMAREM EU DIREI: EIS-ME AQUI. FOI ISTO QUE EU FIZ E PARA FALAR A VERDADE QUE É UMA SÓ, DA QUAL EU VIVO, TUDO QUE PEÇO DEUS ME DÁ E TUDO QUE PEGUNTO ELE ME RESPONDE. TUDO…AMÉM. UMA AMIGA DO NOSSO SENHOR JESUS CRISTO QUE VEIO NUMA VISÃO EM SONHO PEDIR QUE EU TRABALHE PARA ELE, AMÉM…
Não lhe chamo de ridícula, devolvendo-lhe o adjetivo que você, desesperadamente coloca nas pessoas, porque diante da sua péssia postura nesse blog isso seria até um elogio pra vc!
Boa sessão do descarrego pra vc! Não é? Porque os ‘evangélicos’ inventaram esse dogma do descarrego como sendo uma fonte de bênçãos…
“Jesus ensinou mas os chamados padres sim, enchem a cara do vinho (sim bebida alcoolica) a qual chama de sangue de Jesus”.
Então, podemos concluir, de acordo com o jeito ‘evangélico’ de ler a Palavra de Deus, que Jesus, errou, e errou feito ao transformar água em bebida alccólica (Vinho)?! Mas Jesus, como o Senhor pôde transformar água em bebida alcoólica?! Assim a Magna fica decepcionada com o Senhor! A Magna vai se sentir traída pelo Senhor.. Tomara que ela não leia a essa passagem, ok?! Senão ela vai rasgar a Bíblia dela, tão pouco usada e quando usada, é má interpretada! Que pena!
E agora, Magna… Sai dessa! (risos).
Pobre Magna que diz: “Vá ler a palavra”! Adianta de alguma coisa ler a palavra e a interpretar de maneira errônea como vc faz? É nisso que dá levar a Bíblia debaixo do braço (eka!) pra cima e pra baixo sem a correta e sã interpretação!
Querida… a letra mata! E vc está morrendo, afogando-se nas heresias!
Você está distorcendo as coisas e colocando palavras no meu texto.
Foi ridícula sua resposta.
Nada citei sobre a pessoa de Jesus Cristo a quem eu amo e sirvo fielmente.
Quanto a maria não a desrespeito, afinal ela é bem aventurada
pela obediencia em cumprir o chamado de Deus, mas é só isso que ela fez que lógico foi muito diante do pai a sua obediencia
lhe custou muito preconceito naquela epoca, mas ela preferiu obedecer.
Mas Ela não ressuscitou, ela não fez milagre nenhum, em nenhum lugar das escrituras vc vai encontrar que ela pode salvar ou que operar algum milagre.
Isso é uma doutrina que o catolicismo criou.
Já que vc tem tanta dificuldade em entender
Mae Carnal, significa que Maria gerou Jesus, foi mãe dele como eu tenho a minha e vc tem a sua.
Essa foi a unica função dela e isto jamais daria a ela
o poder de interferir nos planos de Deus, jamais.
Aliás ela nem esteve o tempo todo adorando a Deus no ministério de Jesus aqui na terra.
Isso é o que mostram as escrituras:
“Falando ele ainda à multidão, sua mãe e seus irmãos estavam do lado de fora, pretendendo falar-lhe. Disse-lhe alguém: Tua mãe e teus irmãos estão lá fora e querem falar-te. Porém ele respondeu ao que lhe dera o aviso. Quem é minha mãe e quem são meus irmãos? E, estendendo a mão para os discípulos, disse: Aqui estão minha mãe e meus irmãos. Pois todo aquele que fizer a vontade de meu Pai que está nos céus, esse é meu irmão, irmã e mãe.” (Mateus 12:46-50)
Pelo que podemos ver, quem deve negar a divindade de Jesus aqui é vc que transfere isso a Maria.
Ok! Ladair… partindo de seu raciocínio simplório, tb NÃO DEVEMOS chamar nossos genitores de pai…
Eita! Que o blog do padre Joãozinho tem revelado a face medonha da doutrina que os ‘evangélicos’ estão comendo e pior, ensinado aos outros errantes. A cada post é heresia e besteirol doutrinário! Deus me livre ser ‘evangélico’!
È minha obrigação ter paciência e respeito com quem está no erro, como me exige a Igreja Católica. Entretanto, Magna está, talvez sem querer, denegrindo a divindade de Jesus Cristo mais uma vez.
Ela compara a gravidez da minha mãe com a de Maria. Pra ela tanto faz a mãe de João, a mãe de Magna ou a mãe de Jesus. Mas o que é isso!
A natureza divina de Jesus, claro, não vem de Maria, mas foi dela que Ele teve um corpo, que é sagrado. Jesus não nasceu num ovo. A ligação dEle com Maria não é insignificante.
Quando Maria gerou Nosso Senhor Jesus Cristo, Ele era Homem e Deus ao mesmo tempo. Corpo, Sangue, Alma e Divindade no ventre de Maria. Ele se fez verdadeiramente homem permanecendo verdadeiramente Deus. E ainda quando estava no ventre de Maria, Jesus encheu Isabel e do Espírito Santo para que ela reconhecesse que era honra receber a visita da “MÃE DO SENHOR”, antes mesmo de Maria dizer que estava grávida. Dpois reconhecer que Maria era BENDITA ENTRE AS MULHERES e feliz porque acreditou na Palavra. aria gerou Jesus, que é e sempre foi Deus. A gestação de Maria não foi uma gestação qualquer, porque Jesus não é um qualquer.
Depois Magna fala da lindíssima passagem bíblica em que Jesus diz que todo aquele que faz a vontade do Pai faz parte de Sua família. Ou seja, que Sua família não é restrita ao parentesco de carne. Só que Magna distorce a cena e denigre Jesus mais uma vez, dizendo que Ele era uma pessoa desequilibrada, que expulsa a família, e pior: que Ele dá um contra-testemunho, desobedecendo, em público, o mandamento HONRAR PAI E MÃE.
E depois de tentar acabar com a mensagem de Jesus e com a ação do Espírito Santo em Maria e Isabel, Magna me acusa de transferir a divindade de Jesus pra Maria.
Vc acha que estou aqui pq “gosto” de ler posts catolicos??
kkkk
Nossa função é mesmo evangelizar e mostrar ao mundo o que Jesus fez em nossas vidas.
Tirou as escamas que estão nos olhos dfos católicos.
Sim, pq fui catolica e me converti quando lia a biblia e vi que
nada do que o padre dizia estava na biblia.
É realidade meu caro, o país mais catolico do mundo está se tornando um país que ama e serve verdadeiramente a JESUS CRISTO!
Quanto a vc João (que deve ser o proprio padre joazinho)
nem vou te responder, pois vc é um expert em distorcer as palavras dos outros assim como distorce a própria palavra de Deus!
Mas mesmo assim, orarei a Deus pelas suas almas, para que Ele tenha misericordia e não permita que vcs passem essa vida sem realmente conhecer Jesus em espírito e em verdade.
tchauzinho,
vou indo!
Já cumpri minha missão aqui, missão essa que graças a Deus
o Sergio foi capaz de ver!
“em nenhum lugar das escrituras vc vai encontrar que ela pode salvar ou que operar algum milagre. Isso é uma doutrina que o catolicismo criou”.
1º) Prove: Onde é que está escrito que a Igreja Católica disse Maria é a salvadora? Pode procurar o catecismo, documento dos concílios… Você tem que provar que a Igreja um dia proclamou isso que você está dizendo. Ou do contrário, você ficará como mera mentirosa e levantadora de falso testemunho. Não é? Creio que vc não seja assim, mas… Aguardamos sua provas! (O ônus da prova é de quem acusa!).
2º) Magna… em nenhum lugar das escrituras sagradas vemos que Cristo é a cabeça das igrejas… Portanto, apesar de vc citar a Bíblia, sua religião protestante DESOBEDECE-A ao proliferar igrejas e mais igrejas. Diga-nos agora: De qual das igrejas ditas ‘evangélicas’ Cristo é cabeça?
Então sendo assim, se vcs dizem que Jesus
nao faz nada sem Maria, está aí a resposta que vc esperava
Conclusão:
vcs alegam que Maria salva.
Não adianta falar que vcs não pregam isso, pq na minha cidade
está cheio disso nos muros.
O dia de corpus Crist aqui tem maria carregada também pra ressuscitar.
E olha, somos adultos,
é legal a gente debater sem se agredir.
Vc está me chamando de mentirosa
Quanto a CRISTO SER O CABEÇA DA IGREJA
bem vi que vc não lê mesmo a biblia, por isso é enganado
tão facilmente por doutrinas falsas.
COLOSSENSES 1:9 AO 23
Por esta razão, nós também, desde o dia em que ouvimos, não cessamos de orar por vós, e de pedir que sejais cheios do pleno conhecimento da sua vontade, em toda a sabedoria e entendimento espiritual;10 para que possais andar de maneira digna do Senhor, agradando-lhe em tudo, frutificando em toda boa obra, e crescendo no conhecimento de Deus,11 corroborados com toda a fortaleza, segundo o poder da sua glória, para toda a perseverança e longanimidade com gozo;12 dando graças ao Pai que vos fez idôneos para participar da herança dos santos na luz,13 e que nos tirou do poder das trevas, e nos transportou para o reino do seu Filho amado;14 em quem temos a redenção, a saber, a remissão dos pecados;15 o qual é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação;16 porque nele foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis, sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades; tudo foi criado por ele e para ele.17 Ele é antes de todas as coisas, e nele subsistem todas as coisas;
18 TAMBÉM ELE É A CABEÇA DO CORPO DA IGREJA; é o princípio, o primogênito dentre os mortos, para que em tudo tenha a preeminência,
19 porque aprouve a Deus que nele habitasse toda a plenitude,20 e que, havendo por ele feito a paz pelo sangue da sua cruz, por meio dele reconciliasse consigo mesmo todas as coisas, tanto as que estão na terra como as que estão nos céus.
Observe o versiculo meu caro.
Respondendo:
CRISTO É O CABEÇA DE TODAS AS IGREJAS QUEM CUMPREM VERDADEIRAMENTE A PALAVRA DE DEUS!
Estude a Bíblia Sergio.
Vc só tem a ganhar e conhecer.
E por fim irá descobrir onde realmente Deus quer que você esteja.
Continua sem provas para sustentar seus, até agora, falsos argumentos… O que te leva a uma situação muito vergonhosa! A de uma pessoa incapaz de suetntar aquilo que acusa, ou seja, palavras torpes ao vento.
Mas vamos aguardar você nos trazer aqui documentos da Igreja que atestem suas acusações. Não esbraveje… Prove!
MAIS UMA PÉROLA DA MAGNA: “CRISTO É O CABEÇA DE TODAS AS IGREJAS QUEM CUMPREM VERDADEIRAMENTE A PALAVRA DE DEUS!”
Onde é que está isso na Bíblia Magna???
Na Bíbilia Tradução Almeida Revista e Atualizada (SBB)
Efésios 5.23 – “porque o marido é o cabeça da mulher, como também Cristo é o cabeça da igreja, sendo este mesmo o salvador do corpo”.
Magna não lê a Bíblia na mesma proporção com quem manda as pessoas lerem a Sagrada Ecritura. E ESTÁ PROVADO!
CABEÇA DA IGREJA! Você leu ou quer que desenhe???
Você diz que Ele é o cabeça DE TODAS AS IGREJAS… Como? Se a Bíblia fala em IGREJA?!
Quem tem razão? Magna ou a Bíblia?
Alterou a Bíblia, Magna?!!
Já lhe ensinei… Estudar a Bíblia e a intepretar ERRONEAMENTE como você faz é perigoso. PORQUE A LETRA MATA, e você continua morrendo afogando-se nas heresias.
Agora, para de espernear… E prova suas acusações, porque seus dizeres vão ficar registrados como mentiras. E o Pai da Mentira é o diabo!
Pai, tenha piedade. Magna não sabe o que diz. Ela está completamente perdida em sua euforia e inebriada pela vanglória, agride para dizer que é inteligentíssima e que entendeu tudo. E não entendeu absolutamente nada. Distorce tudo a ponto de negar as maravilhas que Deus fez em Maria por causa de Jesus. Ela pode até ter boa intenção, mas é perigoso deixar Magna com uma Bíblia na mão. Ela quer destruir a história de Jesus Cristo. De que seita Magna saiu?
Vale um alerta. Magna diz que foi frequentadora da Igreja Católica. E pra ela chegar a tal ponto de analfabetismo bíblico e ignorância teológica, ela foi abandonada na catequese. Todo mundo vê que ela está perdida e de tão deslumbrada no erro acha que está certa. Precisamos renovar a catequese pra que não surjam mais vítimas como a Magna.
Magna lê as Sagradas Escrituras, mas não compreende nada do que está escrito. Ela chega a conclusões tresloucadas, mas que para ela é tão óbvio, que ela tem certeza que está correta. É muito triste!
Na Palavra de Deus Maria esteve presente no anúncio do anjo, na gravidez de Jesus, no nascimento de Jesus, na apresentação de Jesus no templo, na infância de Jesus, na vida oculta de Jesus, no primeiro milagre de Jesus, procurando falar com Ele em suas pregações à multidão, no caminho do Calvário, de pé aos pés da Cruz, no cenáculo com os Apostólos no Pentecostes…
Mas na Palavra de Deus “segundo Magna”: “Maria nem esteve o tempo todo adorando a Deus no ministério de Jesus aqui na terra.”
É fato: alguns membros das igrejas protestantes são muito mais do que infiéis católicos. São ignorantes religiosos que apenas receberam o batismo NA Igreja Católica. Qualquer filósofo ateu sabe que no catolicismo nunca foi pregado que Maria salva. Assunto tão esgotado que dá preguiça de ler…o que mais me assusta é perceber como as pessoas são facilmente manipuláveis e de péssima formação. Padre, que complicado imaginar que antes de pensarmos em estudo religioso, teríamos que pensar em estudo básico da língua portuguesa…quantos analfabetos funcionais, que lêem, mas não sabem interpretar um texto…quem dirá um texto da bíblia! E que engolem tudo o que ouvem como verdade, sem questionar a fonte daquelas informações…Isso me remete as eleições…acha mesmo, padre, que os brasileiros tem condição de eleger o melhor candidato, sabendo que a maioria não vai ler nenhum programa de governo, nem projetos do partido e se ler, não vai entender nada? Ou vão se entupir de matérias manipuladas da revista Veja, dos programas da televisão…Olha, não é a toa que a Dilma está em primeiro lugar…e os políticos, assim como muitos líderes religiosos, já sacaram como é fácil conduzir um povo de baixa instrução…penso que sempre temos os partidos de oposição do atual governo, como forma sadia do debate democrático…mas no quesito religião, existem seitas investindo na “formação” de um exército de fiéis arrogantes atirando descontroladamente, não sei por qual motivo: se sentir superior a um irmão de outra religião? Engraçado, quanto o assunto é política, que deveríamos ter senso crítico para “atacar” nossos governantes, que enfiam nosso dinheiro suado do trabalho nas meias, não falamos nada…que triste realidade…
15 RAZÕES PORQUE DEIXEI DE SER CATÓLICO ROMANO
Confissões de um Ex-padre
“E ouvi outra voz do céu que, que dizia sai dela povo meu, para que não sejas participante dos seus pecados, e para que não incorras nas suas pragas. Apocalipse 18:4”.
Ex Padre Josias de Souza Lima
15 razoes porque deixei de ser católico romano:
1- Porque Jesus disse “Examinai as Escrituras porque cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de Mim testificam” (João 5:39).
Se é pelo intermédio das Escrituras e mediante os ensinos de Jesus que “uma vez aceitando-O alcançamos a salvação” exclui-se, portanto que seja pela igreja católica.
2 Não sou católico romano porque sendo a religião cristã fundada por Cristo, foi durante 200 anos divulgada sem modificações nem acréscimos, mas dali pra cá surgiram novas doutrinas, falsificações, e toda a sorte de cerimônias estranhas ao Novo Testamento, que foram discutidas em concílios e aprovadas por homens, daí nascendo a Igreja Católica Romana.
“Mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviam mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente” (Romanos 1:25).
3- Não sou Católico Romano, porque atendendo ao pedido de Jesus no que Ele diz examinai as Escrituras, isso tenho feito e nunca encontrei nos livros sagrados do Novo Testamento o “Ofício da Missa”.
A razão porque não encontrei, é que foi composto pelo Papa Gregório I uns 600 anos depois de Cristo.
4 Não sou Católico Romano, porque não encontrei uma passagem no novo testamento que mostre algum dos apóstolos diante do altar incensando imagens.
A razão porque não encontrei, é que o culto das imagens foi decretado pelo 2.º Concilio de Nicéia 787 depois de Cristo.
5 Não sou Católico Romano, porque não encontrei no Novo Testamento um só trecho que fale de ter havido na Igreja primitiva alguma procissão eucarística.
A razão porque não encontrei, é que começou em 1360 anos depois de Cristo.
6- Não sou Católico Romano, porque não encontrei um versículo qualquer na Bíblia que recomende o uso do rosário.
A razão porque não encontrei, é que apareceu com o Pedro Eremita em 1090 depois de Cristo.
7- Não sou Católico Romano, porque não encontrei na Bíblia Sagrada um só mandamento que proíba o casamento dos ministros da religião.
A razão porque não encontrei, é que foi proibido pelo Papa Gregório VII em 1074 depois de Cristo.
8 Não sou Católico Romano porque não encontrei nas Escrituras Sagradas a palavra “Purgatório”.
A razão porque não encontrei, é que não existe e só foi promulgado pelo concílio de Trento, em 1563 depois de Cristo. Antes desta data não havia nenhuma alma no purgatório, pois não havia sido criado pelo Papa.
9 Não sou Católico Romano porque não encontrei uma só passagem no Novo Testamento que mostre algum ministro de Deus aspergindo água benta no caixão de um morto e fazendo-lhe recomendação.
A razão porque não encontrei, é que foi criado pela Igreja Católica, a fabricação da água benta apareceu 1000 anos depois de Cristo.
10 Não sou Católico Romano porque não encontrei na Palavra de Deus que se deve orar e render culto aos Santos e aos Anjos.
A razão porque encontrei, é que foi criado pela Igreja no ano 788 depois de Cristo. E o culto das imagens foi decretado pelo 2º Concilio de Nicéia em 787 depois de Cristo.
11 Não sou Católico Romano, porque não encontrei nas Escrituras Sagradas que entre Deus e os homens há outro mediador e intercessor fora de Jesus Cristo (I Tim 2:5)
12 Não sou Católico Romano porque não encontrei na Bíblia Sagrada a ”confissão auricular”.
A razão porque não encontrei, é que foi estabelecida como doutrina pelo 4º concilio de Latrão Roma em 1215 depois de Cristo.
13 Não sou Católico Romano porque não encontrei na Escrituras Sagradas a “Transubstanciação” doutrina da hóstia transformada no corpo de Cristo (osso, carne, nervos, unhas, cabelos, sangue, espírito e divindade).
A razão porque não encontrei, é que esta inovação foi criada no concilio de Latão em 1215 depois de Cristo.
14 Não sou Católico Romano porque a Bíblia diz que “se alguém ouvir as palavras deste livro vivera, mas se alguém lhe acrescentar mais alguma coisa. Deus lhe fará vir sobre eles as pragas escritas neste livro. E se alguém “Tirar quaisquer palavra do livro desta profecia, Deus lhe tirara a sua parte da arvore da vida e da cidade Santa.” (Apocalipse 22:18,19).
15 Não sou Católico Romano, porque disse Jesus em Apocalipse “sai dela povo Meu para que não sejas participante dos seus pecados e não tomes partes nas suas pragas” (Apoc. 18:4).
Ao leitor inteligente, bastam estas advertências, uma vez que provamos que Roma Papal incorre nas condenações de Deus. Ela mudou, acrescentou, e diminuiu a palavra divina em concílios e decretos, por estas razoes não sou Católico Romano.
E no dia que encontrar qualquer Católico Romano Padre ou leigo que provar com versículos a autenticidade para tais doutrinas, deixo de ser Cristão Evangélico para ser Católico Romano.
Testemunho de um Ex-Padre Católico
Autor : Matéria extraída de uma ou mais obras literárias. Publicado em : Sábado, 06/10/2007
Sou ex-padre católico romano, tendo ingressado na Ordem Missionária dos Frades Menores Capuchinhos, aos 13 anos de idade, em 1959, ‘ordenado’ sacerdote no dia 11 de dezembro de 1971, permanecendo naquela Ordem até julho de 1976, após o que ingressei no clero diocesano, tendo permanecido na ‘igreja romana’ até 29 de dezembro de 1993. Foram 22 anos consecutivos de exercício sacerdotal romano, além dos 12 anos de estudos em seminários menor e maior. Aceitei Jesus como meu único e suficiente Salvador de forma dramática no dia no dia 17 de setembro de 1993, ficando no aguardo de minha liberação canônica até a data acima mencionada. Fui ordenado ao Sagrado Ministério no dia 08 de outubro de 2000, membro e pastor-auxiliar da Primeira Igreja Batista Bíblica em Fortaleza-CE.
Meus primeiros contatos com o genuíno Evangelho do Senhor Jesus foram dramáticos e atípicos. Como sacerdote católico romano, sempre fui contra ao evangelho, perseguidor e injuriador dos crentes por considerá-los hereges. De linha progressista, fui enviado por meus superiores para trabalhar com os assim chamados “católicos carismáticos”, como capelão de uma comunidade católica carismática, pois a finalidade era neutralizar minhas atividades progressistas.
Foi exatamente no “movimento carismático católico” – um dos mais heréticos movimentos inseridos no romanismo nos últimos tempos – que o Senhor Deus começou a falar ao meu coração, através da leitura constante das Sagradas Escrituras, dissociado do assim chamado “magistério da igreja” (doutrinas), deixando o Espírito Santo falar e trabalhar no meu coração.
Após cinco (5) anos de estudos minuciosos e pesquisas realizadas, descobrindo o verdadeiro plano da salvação, não houve como continuar mais defendendo aquele sistema doutrinário tão contrário às Sagradas Escrituras, vivendo até então como “participante com (culto) aos demônios” (I Cor. 10.20).
O Senhor Jesus me acolheu com carinho, teve paciência comigo, antes mesmo de minha conversão. Aproximei-me dele com fé e humildade, confiei em Seu poder, sentindo a necessidade de ser lavado em Seu precioso sangue. O seu amor e a Sua graça inundaram-me completamente e pude então experimentar, com profundidade, o significado da salvação em Cristo Jesus, a qual foi obtida, não por causa de minhas obras, mas porque “o sangue de Jesus, seu Filho, nos purifica de TODO pecado” (I Jo. 1.7)
Quando vemos a atuação do Pe. Marcelo Mendonça Rossi com suas músicas do estilo “gospel”, atraindo mais e mais jovens “de volta” para o rebanho do “báculo papal” da assim-chamada “Igreja Católica Romana”, as grosseiras imitações neopentecostais do Pe. Alberto Gamberini, de Itapecerica da Serra-SP,e outras iniciativas paralelas desesperadoras da liderança católica romana nesse rumo, temos que ficar prevenidos.
Como subsídios para os pesquisadores, queremos apresentar o livro “Confissões Surpreendentes de um ex-Padre” de autoria do ex-Padre católico romano e hoje, Pr. José Barbosa de Sena Neto, residente em Fortaleza-CE.,o qual exerceu o sacerdócio católico romano por 22 anos, além dos 12 anos que passou em seminário da ‘Ordem dos Frades Menores Capuchinhos-OFMCap. Foram 34 anos de uma vida envolvida com o romanismo. Ele é pastor batista bíblico, membro e pastor auxiliar da Primeira Igreja Batista Bíblica de Fortaleza, Ceará.
Então, o autor sabe do que fala e escreve! No tempo da sua ignorância e incredulidade (I Tm 1. 12-13), foi ferrenho perseguidor e injuriador do saudoso Pr. Dr. Aníbal Pereira Reis, ex-sacerdote católico romano e que também foi em vida, um brilhante pastor batista, da Convenção Batista Brasileira-CBB. Ele, que quando sacerdote católico romano beijou muitas mãos e pés fétidos de seus superiores hierárquicos, em prostração total, pela experiência vivida e as dificuldades e perseguições hoje também enfrentadas na pele, assim como as que enfrentou aquele inesquecível servo do Senhor, mormente de seus pares convencionais, com muita honra, hoje beijaria solenemente as suas consagradas mãos que tanto bem fez aos católicos, falando-lhes com autoridade, na impostação de sua voz que lhe era tão característica, sobre as mazelas do catolicismo romano!
Serão altamente privilegiados todos aquele que tiverem a felicidade de ler meu livrinho, vagarosamente, saboreando todas as experiências de um homem que ao longo desses 34 anos, esteve envolvido com o Catolicismo Romano, dos quais, 12 anos nos estudos em seminário menor e maior e noviciado, no rigorosíssimo seminário capuchinho, preparando-se para ser sacerdote capuchinho.
Meus depoimentos a respeito desses 22 anos de exercício sacerdotal, em diversas cidades do Brasil, permeiam as páginas desta obra inconfundivelmente inspirada, plena de admirável concisão num estilo de rara elegância e sem ofensas a meus ex-irmãos de fé. Insiro importantes documentos oficiais da própria assim-chamada “Igreja Católica Romana”, confrontando seus ensinos com a inerrante Palavra de Deus.
O estilo e exposição são simples e ao alcance de todos, sem ofensas gratuitas. Na primeira parte, falo um pouco sobre minha vida, desde o meu nascimento, minha infância, de minha chamada ao sacerdócio, das experiências em clausura pelas quais passei, da ‘secularização’ solicitada para vir integrar-me no clero diocesano, até a minha dramática rendição aos pés do Senhor Jesus, num leito de dor!…
Na segunda parte, falo daquilo que descobri através de minhas pesquisas embasadas nas Sagradas Escrituras e na História da Igreja Cristã, do surgimento da Igreja Católica, mediante confiáveis fontes históricas, mostrando como o paganismo se infiltrou na Igreja Cristã a partir do IV século d.C, resultando no que hoje conhecemos como “Igreja Católica Romana”.
Escrevo com riqueza de detalhes sobre os assim-chamados “pontos marianos”: Maria ‘medianeira de todas as graças’, a ‘imaculada conceição’ e a fantasiosa ‘assunção de Maria’. Teço comentários sobre a assim-chamada ‘santa missa’, a qual o autor, pela sua visão de ex-sacerdote romano, a considera como a mais herética de todas as de demais doutrinas católicas, pois ela nega a eficácia do sacrifício de Jesus, realizado já “uma vez para sempre”, conforme as Sagradas Escrituras. A assim-chamada ‘santa missa’não é um culto, mas um sacrifício, proclamada como ‘a renovação do sacrifício de Jesus na cruz do Calvário’. Uma blasfêmia! No altar católico romano, é ensinado e proclamado que se trata de um ‘sacrifício incruento’, isto é, sem derramamento de sangue… A Bíblia Sagrada diz que “sem derramamento de sangue não remissão…”e que “havendo Cristo ressurgido dentre os mortos, já não morre ; a morte já não tem domínio sobre ele” (Hb. 9.28; Rm 6.9). Louvado seja o Nome do Senhor!
No apêndice trato sobre o que está escrito nos bastidores do celibato e seus reais motivos de sustentação, provo que a assim-chamada “tradição cristã” como entendida pela assim-chamada “Igreja Católica Romana”, anula a suficiência das Sagradas Escrituras e, por último, faço uma resumida análise sobre o “Novo Catecismo da Igreja Católica”. O amado irmão e irmã não podem deixar de ler estes assuntos da mais alta importância! Este livro, tão simples, mas tão necessário a todos que procuram pesquisar sobre a Verdade, não pode deixar de estar nas suas mãos, em sua biblioteca!
Para adquiri-lo é muito fácil:
Basta realizar o depósito de R$ 20,00 – incluído já as despesas de correios – em quaisquer agências ou caixas eletrônicas do Bradesco ou nas agências dos Correios da mais longínqua cidade brasileira, endereçado à Agência Aguanambi N.º 2194-6 e Conta Corrente/Poupança N.º 12.168-1 em nome de Da. Ítala Rosa Barbosa de Sena (esposa do autor e titular da conta). Em seguida enviar cópia do depósito bancário para:
Pr. José Barbosa de Sena Neto _ Rua Carolino de Aquino, 38 Bairro de Fátima Fones: (0xx85) 3226-3391 ou 3253-5038 – CEP: 60.050-140 – FORTALEZA – CE.
Não esquecer de colocar o remetente de forma bem legível para que não haja problemas na remessa.
Vale salientar que este livro, já em sua segunda edição ampliada – pois a primeira já foi esgotada tão logo da sua edição – não está à venda nas livrarias evangélicas de todo o país, mas ele só poderá ser adquirido das mãos do próprio autor.
Já realizei conferências evangelísticas, quando devidamente convidado por Igrejas locais, em quase todos os estados brasileiros e suas principais cidades, com excelentes resultados. Mas, ultimamente TENHO PASSADO POR INÚMERAS DIFICULDADES. TENHO SOFRIDO BASTANTE PELAS BARREIRAS QUE TENHO ENFRENTADO, LEVANTADAS POR ALGUMAS POUCAS IGREJAS, AS QUAIS NÃO QUEREM QUE EU FALE A VERDADE SOBRE AS ENTRANHAS DA ‘IGREJA ROMANA’, PARA NÃO LHES TRAZER PROBLEMAS… Quanto a isso, não faço nenhum acordo, não negocio, porque meu compromisso com o meu Deus é falar a verdade, sem ofensas.
Em razão disso, tenho tido o meu sustento cortado por algumas poucas dessas igrejas, pois sobrevivo por levantamento de sustento por promessa de fé. Ando doente, com problemas na próstata e no estômago, já tive cortada a minha luz, água e telefone, por falta de pagamento. Um constrangimento insuportável! Momentos já houve – e foram vários – que não tivemos aqui em casa, nada, absolutamente nada para colocarmos no fogão para o nosso tão necessário alimento diário… Eu e minha família – esposa e três filhos menores – em alguns momentos temos passado por dificuldades nesta área, quase insuportáveis.
Estou na marca dos quase 60 anos de idade, quando tudo se torna mais difícil para o nosso sustento e quando as enfermidades já começam a chegar. Não tenho conseguido pagar o INSS e nem tenho plano de saúde. É difícil, muito difícil meu delicadíssimo tratamento de saúde… Por amor ao meu Deus e Senhor deixei exatamente tudo, renunciei a todo o conforto material e a todas as supostas vantagens outrora usufruídas, como sacerdote romano, e passei a viver na mais completa dependência do Senhor Deus, colocando-me, desse modo, no centro da vontade soberana de Deus. E o nosso Deus é Todo-Poderoso e nunca falha! Ele sempre cumpre à rica todas as suas promessas!
Se fosse necessário passar por todos os sofrimentos que já encarei e pelos que ainda terei de passar, declaro, em Nome de Jesus, que escolheria mais uma vez seguir os passos do meu querido Salvador e Senhor da minha vida. Como é bom seguir a Jesus! Como é contagiante a alegria nEle! Como é grandioso louvá-Lo e adorá-Lo.
Jesus tem sido bom demais para mim, desde o primeiro instante em que me refugiei em seus braços amorosos. Ele me libertou da opressão do diabo, devolveu-me a alegria de viver. Devolveu-me as lágrimas que haviam há muito sido reprimidas, deu-me um novo sorriso e uma vontade insopitável de sair mundo afora proclamando em alta voz que SÓ JESUS CRISTO SALVA!
Por isso eu apelo veementemente: convidem-me para um evento em sua Igreja local e comprem o meu livrinho. Igrejas, irmãos e irmãs que desejam nos ajudar URGENTEMENTE com alguma oferta, seja ela de qualquer quantia, para o nosso tão necessário sustento e para cobrir nossas despesas de farmácia, poderão assim fazê-lo através da seguinte conta:
Bradesco – Agência 2194-6 – Conta Corrente/Poupança Nº 12.168-1 – Ítala Rosa Barbosa de Sena, minha esposa. Somente o Senhor Deus para recompensar a todos com ricas e copiosas bênçãos. Filipenses 4.19.
Quaisquer igrejas genuinamente evangélicas, tradicionais ou não, grandes ou pequenas, em quaisquer partes do Brasil, que desejarem ter o autor de “Confissões Surpreendentes de um ex-Padre” para realizar uma série de conferências evangelísticas, é só contatá-lo pelo endereço acima supra citado. Em minhas conferências são simples e objetivas. Nelas proclamo a Palavra de Deus inserindo meu testemunho de vida No Senhor. Sempre as realizo de quinta-feira a domingo. No domingo, pela manhã, por ocasião do espaço da Escola Bíblica Dominical, realizo uma palestra sobre Marianismo (quando a ‘nossa senhora’ veio para a centralidade da ‘igreja romana’), movimento carismático ou um outro assunto solicitado pela Igreja anfitriã.
Geralmente quem convida o conferencista pergunta-lhe: “por quanto o irmão realiza uma série de conferências”. É o ‘costume’ da época em que vivemos!Ele nunca ‘cobrou’ absolutamente nada! A Denominação Batista Bíblica, de linha Fundamentalista moderada, da qual ele imerecidamente serve ao Senhor absoluto de sua vida, não permite ‘estas coisas’ como são praticadas hoje por aí afora…
O máximo que lhe é permitido, é que a Igreja anfitriã que lhe convida, faça a cobertura integral de sua passagem de ida e volta, às vezes até de ônibus, pelo menos confortável, e, se for de avião, aceita vôos noturnos, os quais são bem mais baratos e que lhe hospede na casa pastoral ou na residência de algum irmão que queira acolher-lhe durante o período de sua estada naquela cidade ou região.
Como pastor evangelista e integrante de um colegiado ministerial de uma Igreja Local, exercendo também um ministério itinerante, dá tempo integral exclusivamente à Obra do Senhor, sobrevivendo na mais total dependência dEle, através de levantamento de sustento por promessa de fé, proveniente de Igrejas locais da mesma Fé e Ordem. Este é o plano Batista Bíblico adotado como bíblico, segundo a nossa visão, como Denominação, para aqueles que fazem parte do rol de ministros missionários e evangelistas Batistas Bíblicos.
Isto significa que todo o seu sustento para a sua manutenção e a de sua humilde família (esposa e três filhos menores), vem através de ofertas voluntárias de Igrejas da mesma Fé e Ordem, assim como também de irmãos e irmãs que simpatizam com o seu trabalho, os quais mensalmente lhe enviam para que ele possa ter o mínimo necessário em o seu lar. Por outro lado, ele complementa seu digno sustento, com as ofertas de amor e de sacrifícios recebidas das Igrejas anfitriãs, quando lhe convidam para a realização de conferências evangelísticas.
Caso a Igreja anfitriã quiser dedicar-lhe alguma oferta de amor e de sacrifícios, será sempre bem-vinda, pois, como já foi acima falado, o conferencista necessita da ajuda indispensável para a sua sobrevivência e a de sua modesta família, já que ele dá tempo integral à Obra que o Senhor Deus o tem confiado. Portanto, ofertas são decisões voluntárias, não obrigatórias, a critério da Igreja anfitriã. Que isto fique, de já, bastante claro!
Outrossim, o conferencista jamais exige que a Igreja anfitriã “compre” determinado número de livros, para ‘cobrir’ as suas despesas pessoais… Nada disso! Os irmãos e as irmãs são livres para adquirirem o número de livros que assim e assim desejarem. Nada é cobrado sobre este aspecto! Portanto, os gastos são os mínimos possíveis e os resultados maravilhosos e benfazejos!
O evento de grandes proporções, sempre com templo superlotados, já foi realizado em várias cidades do Brasil, já tendo percorrido todas as capitais de todos os estados brasileiros e resultou em centenas e centenas de decisões, de vidas preciosas sendo arrancadas do império das trevas e transportadas para o reino do Filho do Seu amor! Vale a pena a sua realização deste evento em sua Igreja local, caro pastor!
A posição de Maria na Bíblia
Autor : Matéria extraída de uma ou mais obras literárias. Publicado em : Sábado, 28/02/2009
Maria procurou interferir na obra salvífica de Jesus por três vezes durante o seu ministério. A primeira vez que Maria assim o fez foi quando Jesus visitou o templo, na idade de 12 anos. E quando o viram, maravilharam-se, e disse-lhe sua mãe: Filho, por que fizeste assim para conosco? Eis que teu pai e eu, ansiosos, te procurávamos. E ele lhes disse: Por que é que me procuráveis? Não sabeis que me convém tratar dos negócios de meu Pai? (Lc 2.48-49).
Na segunda vez foi na festa de casamento, em Caná da Galiléia: E, faltando o vinho, a mãe de Jesus lhe disse: Não têm vinho. Disse-lhe Jesus: Mulher; que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora (Jo 2.3-4).
E a terceira vez foi em Cafarnaum, quando Jesus estava pregando: Chegaram, então, seus irmãos e sua mãe; e, estando de fora, mandaram-no chamar. E a multidão assentada ao redor dele, e disseram-lhe: Eis que tua mãe e teus irmãos te procuram e estão lá fora. E ele lhes respondeu, dizendo: Quem é minha mãe e meus irmãos? E, olhando em redor para os que estavam assentados junto dele disse: Eis aqui minha mãe e meus irmãos. Portanto qualquer que fizera vontade de Deus, esse é meu irmão, e minha mãe (Mc 3.31-35).
Mesmo quando Jesus foi interrompido no seu discurso por uma mulher que elogiava Maria por lhe ter amamentado e lhe dado à luz, Jesus não elogiou a mulher: Disse a mulher: Bem aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste! Mas ele disse: Antes, bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam (Lc 11.27-28). Jesus assim falando, afirmou que existe mais bem-aventurança em ouvir a Palavra de Deus e guardá-la do que ter sido filho de Maria.
Em outras ocasiões mencionadas na Bíblia onde Maria aparece, notamos o seguinte:
1. Maria, ao receber a notícia que seria mãe do Salvador, se pronunciou como necessitada de um Salvador: Disse, então, Maria: A minha alma engrandece ao Senhor, e o meu espírito se alegra em Deus, meu Salvador (Lc 1.46-47).
2. Quando os magos visitaram Jesus, na sua infância, dirigiram-se a Jesus e não a Maria. E o que lemos em Mateus 2.11: E, entrando na casa, acharam o menino com Maria, sua mãe, e, prostrando-se, o adoraram. Como se vê, os magos não adoraram Maria, mas adoraram Jesus.
3. A última referência bíblica a Maria é a que se vê em Atos 1.14 quando ela se encontrava em oração com os demais seguidores de Jesus: Todos estes perseveravam unanimemente em oração e súplicas, com as mulheres, e Maria, mãe de Jesus, e com seus irmãos. Fora isso, nada mais se lê no livro de Atos sobre Maria, assim como em todo o restante do Novo Testamento.
Fonte – Série Apologética, Vol 1, Ed. ICP.
_________________________________________________________
Orar aos Santos Católicos
Autor : Matéria extraída de uma ou mais obras literárias. Publicado em : Domingo, 29/04/2007
Talvez alguns católicos possam sugerir que não é correto adorar imagens mas é permitido orar aos próprios santos, que talvez sirvam de mediadores entre nós e Deus. Jesus, entretanto, afirma que ninguém pode chegar ao Pai senão através dele (João 14:6) e 1 Timóteo 2:5 é mais específica ainda, quando afirma: Pois há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, um homem, Cristo Jesus, que se deu em resgate por todos. Cristo é o nosso mediador porque é ele quem nos põe em contato com Deus. Ele pagou tudo que Deus exigiu pelos nossos pecados, a fim de que nós, pecadores, possamos orar assim: Pai Nosso que estás no céu…
Por que iria Deus nos dizer que Cristo é o único Mediador se fosse mentira e houvesse outros mediadores?
Um padre atreveu-se a discutir este verso comigo, numa entrevista na TV. Tentando fazer um grande sofisma neste verso, a fim de permitir aos Católicos orar aos santos, ele declarou: “Não é que estes santos possam responder imediatamente, mas eles pedem a Jesus, que por sua vez pede a Deus Pai, o qual responde a oração”. Conhecendo, porém, a doutrina Católica, perguntei: “os santos são oniscientes e onipresentes, de modo a entender milhões de suplicantes no mundo inteiro, em todos os lugares e ao mesmo tempo?” Claro que ele teve de responder que só Deus é Onisciente e Onipresente e que os santos não podem ouvir nem entender todos aqueles suplicantes. Ao ver a implicação do que havia falado, tentou recuperar o dano, dizendo: “Deus Pai ouve as orações e dá aos santos o que eles pedem”.
Lembre-se de que só Deus pode estar em toda parte, ao mesmo tempo, a fim de ouvir os milhares de orações vindas de todas as partes do mundo, ao mesmo tempo. Você pode encontrar uma razão melhor para não orar diretamente a Ele em primeiro lugar?
Deus nos ama e quer ser nosso amigo e nosso Pai. Ele quer que oremos diretamente a Ele, para termos comunhão com Ele, para honrá-lo e louvá-lo. Ele se sente menosprezado quando veneramos alguém ou alguma coisa que não seja Ele. A Bíblia nos diz que Ele é ciumento do nosso amor, e ajuda-nos a entender isso, ao dar-nos a ilustração de um marido que não quer que sua esposa saia com outros homens. O que estamos dizendo a Deus, quando voltamo-lhe nossas costas e oramos aos santos? É uma grande ofensa achar que Ele não é tão bondoso, atencioso e compassivo como os santos são.
Examinemos o exemplo, o qual literalmente centenas de italianos têm usado para mostrar-me porque deveria eu orar aos santos. Eles dizem: “Se você desejasse um emprego em certa fábrica, e seu tio fosse amigo do proprietário, você não iria diretamente à fábrica, mas pediria ao seu tio para falar com o proprietário em seu lugar”. Nesta ilustração, o tio representa o santo e o proprietário da fábrica é Deus. A ilustração mostra que o santo, representado pelo tio, conhece e ama você, enquanto Deus, que é o dono da fábrica não o faz. A verdade é que Deus nos conhece e nos ama e pede que vamos diretamente a Ele em o Nome de Jesus, o único Mediador.
A Bíblia nunca afirma que santo algum, vivo ou morto, simpatize mais conosco do que Deus o faz, e nem sequer menciona a possibilidade de alguém orar para ou através dos santos. Ela contudo fala de Cristo: Com efeito, não temos um sumo sacerdote incapaz de se compadecer das nossas fraquezas, pois ele mesmo foi ele provado em tudo como nós, com exceção do pecado. Aproximemo-nos, então, com segurança, do trono da graça para conseguirmos misericórdia e alcançarmos graça como ajuda oportuna (Hebreus 4:15-16). Leia também Efésios 3:12. Ele sabe e se importa!
O próprio Cristo nos diz a quem devemos orar em Mateus 7:7-11, que começa assim Pedi e vos será dado… e termina assim Ora, se vós que sois maus sabeis dar boas dádivas aos vossos filhos, quanto mais o vosso Pai que está nos céus dará coisas boas aos que lhe pedem. A passagem de João 15:16 acrescenta que devemos sempre suplicar ao Pai em o Nome de Jesus: Não fostes vós que me escolhestes, mas fui eu que vos escolhi e vos designei para irdes e produzirdes fruto e para que o vosso fruto permaneça, a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu Nome, ele vos dê. Um estudo sobre orações na Bíblia lhe mostrará que tudo deve ser dirigido a Deus Pai, através de Jesus Cristo, e não aos santos que já morreram.
Os Protestantes Acreditam nos Santos?
O que já falei vai levá-lo a declarar: “Os Protestantes não acreditam nos santos”. Realmente nós não acreditamos nos santos. Contudo cremos no que a Bíblia fala sobre eles, o que é bem diferente do que a Tradição Católica ensina. Tanto cremos que desejamos obedecer os Mandamentos que Deus os inspirou a escrever na Bíblia. Dentre outras coisas eles nos ensinaram que devemos orar a Deus e não aos santos ou imagens. Os santos que foram realmente santos nos servem de exemplo. A Bíblia chama todos os que são santificados através da fé no Senhor Jesus Cristo de santos, palavra que no Novo Testamento refere-se aos crentes como um grupo, sem distinguir uma pessoa como mais santa do que outra por ter feito milagres ou vivido uma vida mais pura.
Na Bíblia o termo santos é usado para descrever pessoas que ainda estavam vivas. Os escritos de Paulo na Bíblia usam a palavra muitas vezes. Examinemos como ele a usa: …aos santos e fiéis em Cristo Jesus (Efésios 1:1). Ver também Efésios 1:15, 18; 2:19; 3:8,18; 4:12; 5:3 e 6:18. Ver também: Romanos 1:7; Atos 9:13, 32; 26:10. Isso deixa bem claro que a palavra santo era consistentemente usada no plural para referir-se aos grupos de cristãos normais.
Os crentes da Igreja de Corinto eram santos (1 Co 1:2; 6:11; 14:34). Embora eles ainda possuíssem graves defeitos e pecados e Paulo não pudesse falar-lhes como a cristãos espirituais, mas a carnais (1 Co 1:11; 3:1; 6:5-8; 11:22).
Por que os Protestantes Não Oram aos Santos?
Em complemento à clara declaração que: Há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens… existem outras razões por que não oramos aos santos:
” Deus não nos dá exemplo algum na Bíblia de pessoas que tenham orado aos santos ou os tenham venerado, e nem dá indicação alguma no sentido de que Ele deseja que o façamos.
” A Escritura ainda diz: Adorarás ao Senhor teu Deus, e só a ele prestarás culto (Lucas 4:8).
” Na Bíblia encontramos ilustrações, tanto de homens como de anjos, recusando permitir que pessoas se ajoelhassem diante deles, e até ensinando que tal coisa não deveria ser feita:
Quando Pedro estava para entrar, Cornélio saiu-lhe ao encontro e prostrou-se aos pés, adorando-o. Mas Pedro reergueu-o, dizendo: “Levanta-te, pois eu também sou apenas um homem (Atos 10:25-26). Leia ainda Atos 14:13-15 e Apocalipse 22:8-9.
” O Apóstolo Paulo, um dos santos, explicou aos Filipenses que ele só poderia lhes ser de ajuda enquanto vivo (Filipenses 1:23-26).
Para responder o argumento de que os santos respondem as orações com milagres, devemos responder com a observação de que manifestações espirituais (incluindo milagres) podem vir de duas procedências diferentes: Deus ou o Diabo e seus demônios. O Mandamento de Deus é que não devemos fazer imagens. Quando os milagres parecem feitos pelos santos e convencem mais pessoas a tomar parte nas práticas idolátricas de orar a outrem que não a Deus, tais milagres dificilmente podem provir de Deus.
Além do mais, existe um grande número de santos que foram cassados pela Igreja Católica porque em seus estudos históricos foi verificado que os tais santos jamais existiram. Santa Filomena, por exemplo, supunha-se ter curado miraculosamente o Papa Pio X. Todavia, mais recentemente esta santa foi cassada por outro Papa em sua comissão de investigação como sendo pura fábula. Apesar do fato da posição oficial da Igreja de que a tal santa jamais tenha existido, aqueles que lhe são fiéis garantem que ela ainda continua operando milagres.
Você também pode tornar-se um santo se vier pela fé até Jesus Cristo, que disse: Eu sou o caminho, a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai a não ser por mim (João 14:6). Não é uma declaração oficial da Igreja que torna uma pessoa santa, nem é isso alcançado através de uma vida sem pecado ou por fazer milagres. Deus faz santos os que já foram pecadores: E graças a esta vontade é que somos santificados pela oferenda do corpo de Jesus Cristo realizada uma vez por todas (Hebreus 10:10). Leia ainda Atos 26:18. Confie somente em Jesus Cristo para atirar bem longe todos os seus pecados, e você também se tornará um dos santos.
Colhido do livro de Thomas F. Heinze
Título original em inglês: Answers to My Catholic Friends 1996
Chick Publications P.O.Box 662, Chino, CA 91708-0662
USA
Vamos desenhar, porque você escreve, escreve, mas não nos dá respostas:
Você acusou a Igreja Católica de reconhecer que Nossa Senhora é Salvadora.
Eu te pedi um documento da Igreja Católica que ateste essa acusão.
Até o momento, você, esperneou, esbravejou, mas foi INCAPAZ de sustentar suas palavras. Ou seja, conclui-se que suas próprias palavras e ações lhe levam ao CAMPO DA MENTIRA.
E Jesus disse que o PAI DA MENTIRA É O DIABO!
Vai continuar mentindo, fazendo aquilo que é próprio do diabo ou vai finalmente nos provar suas, até agora, FALSAS ACUSAÇÕES?
Interpretação equivocada
Você vai ver agora uma história muito estranha. Ela envolve um homem que se diz pastor evangélico, a vizinha dele e o marido da vizinha.
A casa no bairro de Vila Nova de Colares, na cidade de Serra Grande, em Vitória, virou o centro das atenções. É onde mora um pedreiro que também se diz pastor. A vizinhança desconfia.
“Que é esquisito, é”, diz um morador da cidade.
“Ouvi falar que existia isso, que pastor tem direito a essas coisas”, comenta uma vizinha.
Essas coisas significam casos extraconjugais. O pedreiro-pastor é Justino de Oliveira, de 50 anos. E foi na bíblia que o pastor viu que poderia ter outras mulheres.
“Eu gostaria de ter alguém que mostrasse biblicamente onde foi proibido um homem ter mais de uma mulher”, desafia o pedreiro.
Pouca gente freqüenta os cultos do pedreiro, que apresenta como pastor. Umas 12 pessoas, nas contas dele mesmo. E foi na convivência com os fiéis que Justino se viu envolvido em mais um caso extraconjugal. Aconteceu depois que uma mulher que mora na vizinhança contou a ele uns sonhos que vinha tendo.
Na casa dela, a música evangélica pode ser ouvida de longe. A mulher tem quatro filhos, é casada e prefere não aparecer. Disse que sonhou que teria filhos com o pastor. Uma revelação.
“Deus me levou a fazer isso, não teve pra onde eu correr”, afirma ela.
O marido também conversou com o pastor. Aceitou.
“Eu pensei comigo que se fosse da vontade de Deus, seria feito”, diz o marido.
“Entramos em oração, pedindo a Deus misericórdia, e foi uma das coisas mais difíceis da minha vida tomar essa decisão de pegar uma mulher com marido”, admite Justino.
O pastor também é casado. Como explicar? A bíblia. Oséias, capítulo 3.
“Esse profeta, um homem como nós, diz assim: ‘Deus mandou tomar uma mulher e adulterar”.
Mas é a palavra adulterar ou a palavra adúltera? ‘Receba essa mulher que foi adúltera?
“Não. Aqui está dizendo ‘Vai outra vez, ama uma mulher, amada de seus amigo, e adúltera, como o Senhor ama os filhos de Israel, embora eles olhem para outros deuses e amem os bolos de uvas’”
A palavra tem acento, ou seja, uma interpretação equivocada. É um grande equívoco, na opinião do pastor da Igreja Batista de Vitória, Francisco Mecenas. O capítulo de Oséias fala de perdão a uma mulher adúltera. A Bíblia também é clara em relação às obrigações de um pastor.
“’A conduta de um pastor ou um bispo deve ser irrepreensível e deve ser marido de uma só mulher’. Isso é a palavra de Deus. A necessidade do povo comum é conhecer a palavra de Deus para não ser enganado por qualquer pessoa que se levante com um livro preto na mão, com a Bíblia, levando as pessoas a errar”, alerta Francisco.
vc se diz dono da verdade
Pega uma matéria de alguém ignorante que nem ler sabe
imagina interpretar a biblia sagrada , pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.
Ainda msi vindo de uma emissora satânica como a globo que é anti-cristã.
A prova que vc quer meu caro, documento escrito?
kkkkkkkkkkkkkkkk
De documentos sua babilonia está cheia, o que vcs não tem
é vida em Cristo.
basta ir lá naquele antro de idolatria chamado “aparecida do norte” que vc vai ver que a liderança catolica não consegue mesmo expressar nem aquilo que prega.
Pois há um monte de gente oferendo sacrifico carnal, qdo o que Deus quer de nós é sacrifico de louvor, de vida santa, de cumprimento da palavra.
Vc vai ver gente ignorante achando que ralar o joelho pagando uma promessa para aparecida a qual vcs chamam de maria, irá curá-los.
São os atos equivocados de vocês catolicos que provam o que vcs são.
E aquele “deus” de vcs que se assenta no trono lá em roma e se diz representante de Cristo na terra.
Se o cristo que vcs servem precisa de representante eu n~~ao sei, o o que eu conheço das sagradas escrituras é um Rei vitorioso que venceu a morte na cruz e ressuscitou.
Esse nao precisa de homem nenhum o representando.
Agora se o caso for postar aqui todas as matérias de escandalos de pedofilia da igreja catolica, o padre que foi preso no aeroporto levando dinheiro dos fiéis , nao caberia tudo aqui.
Vcs estão cegos infelizmente, cegos como os seus idolos
Salmo 115 – 1 ao 8
Não a nós, SENHOR, não a nós, mas ao teu nome dá glória, por amor da tua benignidade e da tua verdade.
Porque dirão os gentios: Onde está o seu Deus?
Mas o nosso Deus está nos céus; fez tudo o que lhe agradou.
Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos dos homens.
Têm boca, mas não falam; olhos têm, mas não vêem.
Têm ouvidos, mas não ouvem; narizes têm, mas não cheiram.
Têm mãos, mas não apalpam; pés têm, mas não andam; nem som algum sai da sua garganta.
A eles se tornem semelhantes os que os fazem, assim como todos os que neles confiam.
SER CATOLICO É SER CATÓLICO E SER CRISTÃO É SER IMITADOR DE CRISTO
Parafraseando… etc… etc….
Mt 28.18:20E, aproximando-se Jesus, falou-lhes, dizendo: Foi-me dada toda a autoridade no céu e na terra. A JESUS
Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo; OK
ensinando-os a observar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. ISSO SERÁ QUE É VERDADE NO CATOLICISMO?
ensinando-os a observar todas as coisas que eu vos tenho mandado
Não é só o que está em Marcos 16,15
Vejamos em suas palavras
apenas a Igreja católica conserva e ensina sem corrupção TODA a doutrina apostólica e possui TODOS os meios de salvação
doutrina apostólica?
Palavra de JESUS
Mt 28.20 ensinando-os a observar todas as coisas que EU vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos.
TODOS os meios de salvação
Palavras de JESUS
Jo 14.6 Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim.
conduz toda a humanidade à obediência religiosa
2Co 6.16 E que consenso tem o santuário de Deus com ídolos? Pois nós somos santuário de Deus vivo, como Deus disse: Neles habitarei, e entre eles andarei; e eu serei o seu Deus e eles serão o meu povo.
1Jo 5.21 Filhinhos, guardai-vos dos ídolos.
Ap 9.20 Os outros homens, que não foram mortos por estas pragas, não se arrependeram das obras das suas mãos, para deixarem de adorar aos demônios, e aos ídolos de ouro, de prata, de bronze, de pedra e de madeira, que nem podem ver, nem ouvir, nem andar.
Êx 20.4 Não farás para ti imagem esculpida, nem figura alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Êx 20.5 Não te encurvarás diante delas, nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
Até aqui só atendo a idolatria… fica a questão obediência a que religião?
Suas palavras
“A Igreja é católica porque está espalhada por todo o mundo; ok
ensina em plenitude toda a doutrina que a humanidade deve conhecer;
Doutrina de homens não a de DEUS, o que a ICAR ensina é o que é determinado nos concílios vaticanos
é a cura universal para o pecado e possui todas as virtudes” (Catechesis 18:23).
Essa doeu a igreja católica é cura?
Mt 1.21 ela dará à luz um filho, a quem chamarás JESUS; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados.
Esse é Jesus.
Não tem limite de tempo desde Abel até a consumação dos tempos.
Meu DEUS!!!!
Jo 1.1 No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.
Jo 1.2 Ele estava no princípio com Deus.
Jo 1.3 Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e sem ele nada do que foi feito se fez.
Esse é JESUS.
Olha o Catolicismo não nasceu torto como é hoje foi os concílios vaticanos que fizeram isso com ele, na verdade a ICAR teve sim um passado bem glorioso, mas o risco enorme do que ela é grande como o próprio nome diz, mas com apenas umas poucas cabeças direcionando também a tornou desvirtuada do seu propósito que no inicio era sim o citado pelo senhor mas a muito tempo deixou de ser…
Em 1215 o Papa Inocéncio III proclamou-se “Vigário de Cristo no Céu e no Inferno”; a seguir, proibiu a leitura da Bíblia, instituiu a Inquisição e mandou massacrar milhares de Cartaros (albigenses) Cristãos.
O Papa Nicolau V, ano 1447, autorizou o Rei de Portugal, guerrear povos africanos, tomarlhes as propriedades e fazer escravos. Esse papa dizia: “Eu sou tudo em todos, minha vontade prevalecerá, Cristo mandou Pedro embainhar a espada, mas eu mando desembainhar”.
Durante a Idade Média (anos 500 a 1700), o papado eliminou 50 milhões de Cristãos, uma média de 40 mil pôr ano, pôr não submeterem-se a ele. Na noite de 24 de agosto de 1572, a Igreja festejou a noite de São Bartolomeu massacrando 70 mil protestantes franceses. O papa Gregório XIII comemorou ordenando que cantassem o Te Deun, cunharam moedas comemorativas e trocaram presentes.
Tuta scelera esse possunt, secura nom possunt.
Na inquisição a “crueldade era tanta que desenterravam os cadáveres, puxavam-nos pelas ruas, depois os queimavam”. (Languedoc Tomo III). O astrónomo Galileu foi ameaçado pela inquisição pôr afirmar que a “terra gira em torno do Sol”. Temendo a fogueira retratou-se mas ainda de diante do papa reafirmava aos seus amigos: “Mas que gira, gira”.
Em 1534, surgiu no cenário do Catolicismo uma Ordem sinistra: foi a que mais sangue derramou: Propunha “varrer da terra os Maçons, Muçulmanos e Protestantes”. Essa Ordem foi fundada pôr um espanhol, Inigo Lopes de Recalde, ex-pagem da corte e militar. Ferido numa batalha, perdeu sua aparência física: não podendo mais fazer a corte, adotou o pseudónimo de Inácio de Loióia, pôr ter nascido no Castelo de Loióla, e fundou a Ordem dos Jesuítas. Agem de tal forma na sociedade que devido seus estratagemas, os bons dicionários os identifica como Hipócritas e astuciosos.
Diz Mônica…: “SER CATOLICO É SER CATÓLICO E SER CRISTÃO É SER IMITADOR DE CRISTO”… Mais um abobrinha!
E ser ‘evangélico’, com TODA A CERTEZA, não é ser imitador de Cristo, porque Cristo não se CONTRADIZ e jamais DISTORCERIA palavras da Bíblia, para delas, justificar certas condutas!
Salve a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo, A Igreja Católica!
Passar bem, Monica…
P.S. Socorra sua irmã Magda. Ela fez uma acusação a Igreja CAtólica, mas não está sabendo como provar!
Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema” Gálatas 1: 8-9
COMO O CATOLICISMO VÊ A PALAVRA DE DEUS
É um princípio muito importante para o sistema Católico Romano. A Igreja Católica reivindica três fontes de autoridade: 1) a Igreja; 2) as tradições da Igreja e 3) as Escrituras. O Conselho de Trento declarou que as tradições da igreja têm a mesma autoridade que a Palavra de Deus. Para o Catolicismo, as tradições da igreja, na verdade, suplantam a Palavra de Deus, porque a tradição se faz intérprete da Palavra de Deus. Ao invés de submeter-se à Palavra de Deus, a Igreja Católica subjuga-a.
Segundo John Gerstner, em seu livro Um livro elementar sobre o Catolicismo Romano, há dois erros que são inerentes e fundamentais ao sistema Católico Romano: a negação da autoridade suprema da Palavra de Deus e a divinização da autoridade humana.
As Escrituras, por outro lado, ensinam que a Palavra de Deus é a única regra de fé e ordem. Vejamos alguns claros exemplos. Isaías 8:20 diz: “À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles”. Em II Timóteo 3:16-17, o apóstolo Paulo diz: “Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; para que o homem de Deus seja perfeito (espiritualmente completo ou maduro), e perfeitamente instruído (completamente equipado) para toda a boa obra”. A Palavra de Deus é suficiente, diz Paulo. Não é necessário mais nada para dar continuidade à obra de Cristo neste mundo. “O que dizem as escrituras?” é a questão que o povo de Deus faz em relação a qualquer doutrina ou prática! Qual é a base da tua fé e prática? É a Palavra de Deus ou a palavra da Igreja Católica?
COMO O CATOLICISMO VÊ A IGREJA
A Igreja Católica é de natureza universal e local enquanto que uma igreja Neo-testamentária é local e visível. O Catolicismo diz que Pedro é a Pedra sobre a qual a Igreja é fundada, enquanto que o Novo Testamento diz que o próprio Cristo é a pedra. O Catolicismo diz que o Papa é a cabeça da Igreja, enquanto que o Novo Testamento diz que Cristo é o Cabeça da igreja. A Igreja Católica Romana não é uma igreja bíblica porque suas doutrinas e práticas centrais são baseadas mais propriamente na tradição do que unicamente sobre o “Assim diz o Senhor”. Além disso, uma igreja Neo-testamentária verdadeira possui uma única regra de fé e ordem, que é a Palavra de Deus escrita.
COMO O CATOLICISMO VÊ O ESPÍRITO SANTO
O Catolicismo ensina que o Papa, em Roma, é o “Vicário (ou representante pessoal) de Cristo na Terra”, mas o Senhor Jesus, em João 16:13-15, diz que o Espírito Santo é Seu representante pessoal sobre a terra. “Mas, quando vier aquele Espírito de verdade, Ele vos guiará em toda a verdade; porque não falará de Si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido, e vos anunciará o que há de vir. Ele Me glorificará, porque há de receber do que é meu, e vo-lo há de anunciar. Tudo quanto o Pai tem é meu; por isso vos disse que há de receber do que é meu e vo-lo há de anunciar”. O ofício do Papa não é sequer mencionado na Palavra de Deus. É um fato que a palavra Papa significa papa ou pai, mas o Senhor Jesus diz, em Mateus 23:9: “E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus”.
COMO O CATOLICISMO VÊ MARIA
O Catolicismo ensina que Maria, os santos e as imagens e relíquias devem ser venerados ou adorados. A Palavra de Deus diz, em Mateus 4:10, que apenas a Trindade de Deus deve ser adorada. “Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a Ele servirás”. O Catolicismo ensina que Maria não foi uma pecadora por causa da chamada “imaculada conceição” na sua mãe, mas a Palavra de Deus diz, em Lucas 1:47, que Maria foi sim uma pecadora, que reconheceu que ela própria necessitava de um Salvador. Maria diz, em sua canção de louvor, ao saber que o Senhor Jesus poderia nascer através dela: “E o meu espírito se alegra em Deus meu Salvador”.
COMO O CATOLICISMO VÊ O BATISMO
A Igreja Católica diz que o batismo deve se dar pela aspersão das crianças que não podem crer no Evangelho. A Palavra de Deus diz que o batismo deve se dar pela imersão e apenas dos crentes. Todos os casos de batismo no Novo Testamento envolveram um crente adulto. Todos os casos de batismo no Novo Testamento envolveram claramente o mergulho do sujeito em água.
Um exemplo claro e clássico é o batismo do Eunuco etíope, em Atos 8:36-39. “E, indo eles caminhando, chegaram ao pé de alguma água, e disse o eunuco: Eis aqui água; que impede que eu seja batizado? E disse Felipe: É lícito, se crês de todo o coração. E, respondendo ele, disse: Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus. E mandou parar o carro, e desceram ambos à água, tanto Felipe como o eunuco, e o batizou. E, quando saíram da água, o Espírito do Senhor arrebatou a Felipe, e não o viu mais o eunuco; e, jubiloso, continuou o seu caminho”. A palavra batismo, no Novo testamento, significa, sempre significou e só pode significar mergulho, mergulhar ou imergir. O simbolismo do batismo, enterro e ressurreição, requer mergulho, imersão na água e emersão da água.
COMO O CATOLICISMO VÊ A CEIA DO SENHOR
O Catolicismo chama a celebração da Ceia do Senhor de Missa e ensina que, na Missa, o pão e o vinho são verdadeiramente transformados no corpo e no sangue de Jesus Cristo. Além disso, dizem que o sacrifício de Jesus Cristo é de fato oferecido a cada vez que uma Missa é celebrada.
O Novo Testamento ensina, por outro lado, que a Ceia do Senhor é uma ordenança da igreja, cujo objetivo é simbolizar e memorar a morte de Cristo até que Ele volte. I Coríntios 11:24-26 diz: “E tendo dado graças, o partiu e disse: Tomai, comei; isto é (ou isto representa) o meu corpo que é partido por vós; fazei isto em memória de mim. Semelhantemente também, depois de cear, tomou o cálice, dizendo: Este cálice é (ou isto representa) o novo testamento no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes este cálice anunciais a morte do Senhor, até que venha”.
Repetidas vezes o Novo Testamento, no livro de Hebreus, afirma que o sacrifício de Jesus Cristo na cruz foi um único sacrifício que nunca mais se repetirá. Dois exemplos são Hebreus 7:27 a Hebreus 10:10-12. Hebreus 7:27 fala sobre Cristo ou o Sumo Sacerdote. “Que não necessitasse, como os sumos sacerdotes, de oferecer cada dia sacrifícios, primeiramente por seus próprios pecados, e depois pelos do povo; porque isto fez Ele, uma vez, oferecendo-se a Si mesmo”. Hebreus 10:10-12: “Na qual vontade temos sido santificados pela oblação do corpo de Jesus Cristo, feita uma vez. E assim todo o sacerdote aparece cada dia, ministrando e oferecendo muitas vezes os mesmos sacrifícios, que nunca podem tirar os pecados; mas Este, havendo oferecido para sempre um único sacrifíciopelos pecados, está assentado à destra de Deus”.
COMO O CATOLICISMO VÊ O SEGUNDO MANDAMENTO
O segundo mandamento de Deus está em Êxodo 20:4-5. “Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não te encurvarás a elas nem as servirás”.
O Catolicismo venera e adora imagens de Maria e dos santos tanto quanto as relíquias. O Catecismo de Baltimore deixa de fora o segundo mandamento na sua exposição oficial dos dez mandamentos de Deus.
Não importa o quanto o Catolicismo tente explicar sua atitude, venerar imagens e relíquias é uma violação ao segundo mandamento de Deus e, portanto, é idolatria. A Palavra de Deus diz, no segundo mandamento, Não farás, Não te encurvarás e Não servirás imagens de escultura”! A Palavra de Deus diz ao povo de Deus, em I Coríntios 10:14: “Portanto, meus amados, fugi da idolatria”. Segundo Gálatas 5:19-21, a idolatria é uma das obras da carne que barra uma pessoa de chegar ao céu.
COMO O CATOLICISMO VÊ CRISTO
O Catolicismo coloca Maria, os padres e os santos como mediadores entre Cristo e o crente, portanto não há acesso a Cristo exceto através deles! Quando há mediadores entre o pecador e Cristo, infere-se que o próprio Cristo não é acessível ao pecador diretamente.
Jesus Cristo é muito acessível, pois Ele é tão humano quanto você e eu! Jesus Cristo pode ser contatado diretamente, sem mediadores, sem Maria, sem o padre, sem os santos ou o papa, porque ele é homem e, por isso, acessível. O afável convite do Senhor Jesus Cristo, em Mateus 11:28, é: “Vinde a mim, todos os que estais cansados e oprimidos, e Eu vos aliviarei”. Note-se que Ele não diz: Vinde a Maria ou através de Maria! Não diz: Vinde através dos padres, dos santos, do Papa ou da Igreja. Diz: “Vinde a mim”. Paulo diz, em I Timóteo 2:5: “Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus os homens, Jesus Cristo homem”.
Além disso, o Cristo do Catolicismo não é forte, varonil, vivo, reinante, uma companhia diária amorosa que ouve os pecadores e lhes responde. O Cristo do Catolicismo é basicamente um bebê desamparado nos braços de sua mãe ou então um Cristo morto sobre um crucifixo. Com isso Roma tem efetivamente afastado Cristo dos pecadores.
O Catolicismo prega a insuficiência do sacrifício de Cristo ao o repetir freqüentemente na Missa. A Palavra de Deus, por outro lado, ensina que o perfeito e suficiente sacrifício de Cristo pelos pecadores foi único e eterno.
COMO O CATOLICISMO VÊ A JUSTIFICAÇÃO
A Igreja Católica ensina que o homem é justificado pelas obras, pela manutenção dos sacramentos, por fazer penitências etc. O Catolicismo ensina que a justificação está baseada nos méritos dos santos e nos méritos das suas próprias boas obras, mas a Palavra de Deus ensina que a justificação está baseada na vida justa e na morte substituinte de Cristo na cruz. O Catolicismo ensina que, na justificação, a justiça é infundida ou colocada dentro do pecador e que ele, dessa forma, faz-se justo.
A Palavra de Deus ensina que, na justificação, a justiça é imputada ou creditada em favor do crente pecador. A Palavra de Deus ensina que o crente pecador é vestido com a justiça de Cristo que cobre seus pecados e torna-o aceitável pelo santo Deus. Romanos 3:22 descreve isso quando diz: “Isto é, a justiça de Deus pela fé em Jesus Cristo para todos e sobre todos os que crêem”.
A principal diferença entre o Catolicismo e o histórico Cristianismo Neo-testamentário é a doutrina da justificação exclusivamente pela fé. A Palavra de Deus ensina que os pecadores são justificados exclusivamente pela fé, exclusivamente através de Cristo e com base exclusivamente nas Escrituras.
COMO O CATOLICISMO VÊ A LIBERDADE RELIGIOSA
O Catolicismo prega que o Estado e todas as pessoas que nele vivem devem se submeter ao que dita a Igreja Católica. Prega, portanto, a união da Igreja ao Estado, reinando a Igreja de forma suprema. Roma atribuiu-se a infalibilidade e requer que todos os homens ajoelhem-se diante dela e a sigam cegamente. Aqueles que se recusam conformar-se aos ensinamentos Católicos têm sido perseguidos, torturados e executados sobre princípios indistintos há mais de 15 séculos. Milhões de pessoas têm sido executadas e outras incontáveis torturadas pelo Catolicismo, acusadas pelo crime de discordar de seus ensinamentos! Pelos séculos milhares de pessoas morreram nas mãos da Igreja Católica Romana por dizer as mesmas coisas que estou dizendo para você neste livro!
A Palavra de Deus, por outro lado, prega uma absoluta liberdade religiosa para todos os homens. Prega a separação entre a Igreja e o Estado. Ensina que os Cristãos não devem usar a força na propagação do Evangelho. Em João 18:36, o Senhor Jesus deixa isso claro ao dizer: “O Meu reino não é deste mundo; se o Meu reino fosse deste mundo, pelejariam os Meus servos, para que eu não fosse entregue aos judeus; mas agora o Meu reino não é daqui”. Os Cristãos que agem de acordo com a Palavra de Deus não devem perseguir ou procurar executar aqueles que discordam deles. Quando Tiago e João pediram para que viesse fogo do céu sobre aqueles que não cressem na sua pregação, o Senhor Jesus respondeu-lhes em Lucas 9:55-56: “Vós não sabeis de que espírito sois. Porque o Filho do homem não veio para destruir as almas dos homens, mas para salvá-las”.
APLICAÇÃO
Ao procurar fazer aplicação pessoal de tudo isso, consideremos duas outras coisas. Primeiro, a questão que conclusões devemos ter sobre o Catolicismo Romano. A partir do que aprendemos nestes treze estudos, podemos concluir que o Catolicismo Romano é um sistema religioso falso e não-bíblico que propaga um falso evangelho. Os erros do Catolicismo que vimos não são menores. Estão ligados às principais doutrinas da fé Cristã. A Igreja Católica é sempre rápida para chamar os outros de “heréticos”, mas, como vimos, ela está permeada de heresias.
É inacreditável que um sistema religioso tão obviamente em conflito com a Palavra de Deus possa ter ganhado tanto poder e ter chegado tão longe! Muitos dizem que o papado é o mais bem sucedido de todos os sistemas de engano do mundo.
Este livro demonstrou que o evangelho pregado pelo Catolicismo não é o mesmo pregado no Novo Testamento por Cristo, Pedro, Paulo, João e muitos outros. O Catolicismo prega outro evangelho, não o Evangelho apresentado na Palavra de Deus, um evangelho que conflita com o Evangelho do Novo Testamento e que O contradiz. Paulo diz, em Gálatas 1:8-9: “Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema”.
Como podemos responder ao Catolicismo Romano? O que podemos fazer a esse respeito? Sugiro cinco coisas rápidas e então termino com uma questão.
Devemos tornar conhecida a verdade sobre o Catolicismo. O mundo precisa saber fatos sobre o Catolicismo. Há coisas que estão cobertas há muito tempo. Os Católicos precisam saber dessas coisas individualmente. Em seu grande livro Catolicismo Romano, Loraine Boettner disse: “Um em cada cem Católicos Romanos, padre ou leigo, conhece a verdadeira história de sua própria Igreja!”. Quando fui pastor na região de Oklahoma City, uma querida senhora Católica participava de nossas reuniões regularmente. Quando perguntei-lhe um dia sobre a perseguição dos Batistas e de outros pelo Catolicismo na história, respondeu como muitos Católicos responderiam: “Isso não ocorreu!”.
Deveríamos desafiar o Catolicismo a defender-se com base na Palavra de Deus. As doutrinas da Igreja Católica Romana não são as doutrinas do Novo Testamento. Podemos desafiá-los a justificar suas crenças por meio da Palavra de Deus, o que obviamente não podem fazer. Devemos pedir que nos mostrem sua Igreja infalível e sua salvação sacramental na Palavra de Deus.
Deveríamos desafiar os Católicos a ler e estudar a Palavra de Deus. Precisamos impulsionar nossos amigos e amados Católicos a ler a Palavra de Deus por si mesmos e encontrar lá as verdades de Deus! Isso não quer dizer que devemos perguntar-lhes se já perguntaram sobre algo ao seu padre. Digo que devemos perguntar-lhes se já procuraram a resposta para algo na própria Palavra de Deus. Precisamos perguntar-lhes se já investigaram essas questões alguma vez sozinhos, por si mesmos, procurando a resposta na Palavra de Deus! Precisamos questionar-lhes: “Você fará isso?” Se não, “por que?” Precisamos dar aos nossos amigos e amados Católicos passagens específicas da Palavra de Deus para ler, como I Timóteo 2:5, Mateus 11:28 e Hebreus 9:12.
Deveríamos redobrar nossos esforços para pregar e batalhar pelo verdadeiro Evangelho de Jesus Cristo. Nossas igrejas devem prender-se a temas do Evangelho da salvação pela graça soberana e livre de Deus, à inspiração verbal e à autoridade única da Palavra de Deus para todas as questões de fé e práticas, à justificação exclusivamente pela fé, à regeneração pessoal pelo Espírito Santo e o único e suficiente sacrifício de Jesus Cristo pelos pecados de Seu povo. Hoje em dia muitos Cristãos professos fogem de controvérsias e não ousam resistir em defesa da fé! A Palavra de Deus, porém, diz, em Judas 3, para “batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos”.
Finalmente, deveríamos orar pelos nossos amigos e amados Católicos e testemunhar para eles.
Encerrarei com uma simples questão: a sua esperança na vida eterna está na Igreja Católica ou em Jesus Cristo?
Não me digo dono da verdade, até porque a IGREJA CATÓLICA sempre ensinou que: JESUS CRISTO é o caminho, a verdade e a vida e ninguém vai ao Pai senão por Ele”.
Entendeu? A Igreja Católica sempre ensinou essa verdade, sendo portanto, FIEL AOS ENSINAMENTOS de seu FUNDADOR: JESUS CRISTO!
A única Igreja fundada por Jesus Cristo É A IGREJA CATÓLICA. Nosso fundador, morreu e ressuscistou! E o fundador do seu templo, morreu e ressuscitou???
Agora me diz… QUEM FUNDOU SUA IGREJA????
Aliás… qual é a sua Igreja?
Engraçado… Todo dito ‘evangélico’, ataca, SEM FUNDAMENTOS, a Igreja Católica, mas nunca, ENVERGONHADOS, nunca se apresentam a qual denominação quem pertence.
Estão com medo? Vergonha?
Sim… Magda, aguardamos curiosos as provas que sustentam, até agora, SUAS MENTIROSAS ACUSAÇÕES, contra a Igreja de Jesus Cristo, a Igreja Católica.
Outra… Leu a passagem que lhe ensinei? Que fala da IGREJA e não de igrejas? Ou ainda andas deturpando a Sagrada Escritura?
Eu conhecia esses textos que Magna nos trouxe. O pior é que Magna acredita cegamente neles. Ela mesma diz que não precisa provar “suas” convicções. Mas não sabe o que é adoração. Ela não sabe o que é idolatria. Ela não sabe o que significa ajoelhar e acha que ajoelhar é adoração. Ela não sabe o que é ídolo e mistura imagem com ídolo. Fico com pena por não ter o que fazer pra que ela saia das trevas da confusão em que se encontra.
Entendo cada vez mais por que Jesus confiou sua doutrina aos apóstolos. Ele sabia que se deixasse sua doutrina por conta da interpretação que pessoas sem capacidade, como a Magna, com suas “convicções”, tudo teria se perdido num caos sem fim.
Magna acredita, por exemplo, que Maria procurou interferir na obra salvífica de Jesus por três vezes durante o seu ministério.
Ou seja, Magna acredita mesmo que o Pai escolheu e preparou, desde a eternidade, uma louca pra ser mãe de Seu Filho.
Valha-me Deus!
Jesus, releve o que Magna diz de Sua querida mãe. Magna não está bem. Tenha misericórdia, pois ela está perdida. Foi enganada por falsas interpretações e não diz coisa com coisa. Piedade, Senhor.
Quanto mais Magna escreve, mais católico eu fico. Quanto mais Magna se perde em seus desvarios, mais eu acredito que ser católico é uma graça de Deus.
“pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Ao mesmo tempo Magna acha que ela é “iluminada” e acaba tendo ataques de autossuficiência, achando que “suas convicções” são a “Palavra de Deus”:
“não preciso espernear para provar minhas convicções pois é a palavra de Deus aberta a todos aqueles que a aceitam.”
Eu prefiro acreditar no Apóstolo Paulo em sua Carta aos Efésios (3, 10):
“Para que agora, PELA IGREJA, a multiforme sabedoria de Deus seja conhecida dos principados e potestades do céu.” (Tradução de João Ferreira de Almeida)
Paulo não disse:
Para que agora, POR MAGNA
Para que agora, PELA LIVRE INTERPRETAÇÃO DA BÍBLIA
Para que agora, POR LUTERO
Para que agora, POR VÁRIAS IGREJAS
Paulo disse que “a multiforme sabedoria de Deus seria conhecida PELA IGREJA”
A Bíblia é a Palavra de Deus quando corretamente interpretada. E isto só acontece PELA IGREJA. As “convicções” de Magna não são a Palavra de Deus, são apenas a palavra de Magna.
Sergio querido ser Cristão é ser como pequenos Cristo sim quem se diz cristão deve ser imitador de Cristo seguidor de seus passos.
Folgo em saber que afinal Catolico tem raiz em todo/tudo e que teve inspiração na Bíblia mas eu prefira ainda ser chamada de Cristã do que de Batista creio ser mais interessante lavantar a bandeira de Cristo do que de qualquer denominação, eu não sou evangélica eu não sou crente sou CRISTÂ por que cristo morreu por mim na cruz me salvou do pecado e da morte minha alegria é seguir os seus passo.
E Magda continua devendo as provas que sustentam as acusações dela.
Magda acusou a Igreja Católica de professar que Maria é salvadora.
Algo semelhante de chamar alguém de ladrão e não provar que a pessoa o é:
– (fulano): Cicrano, vc é ladrão!
– (cicrano): Por que me ofendes? O que fiz para me chamares de ladrão?
– (fulano): Vc é ladrão! Pronto e acabou! Não precisa fazer nada! Eu digo que você é ladrão e é o que eu penso!
Fulano tem a mentalidade do ‘evangélico’ quando falsamente acusa católicos.
Desconhecemos tal ensinamento da Igreja Católica, portanto, foi pedido a Magna, que pousa aqui como PROCLAMADORA DA “VERDADE”, que provasse suas acusações.
Enrolou! Enrolou! E continua enrolando!
Muda de assunto e sua PROVADA INCAPACIDADE de honrar suas palavras foi atestada!
Ora, que autoridade e moral há numa pessoa que solta acusções torpes ao vento e nem sequer tem a honra de prová-las? Esse é o coportamento da ‘evangélica’ Magda. Aliás, comportamento até certo ponto comum nos filhos espirituais de Lutero, diga-se de passagem.
Que moral há numa pessoa que crê nas em mentiras que inventa?
O DIABO É O PAI DA MENTIRA…
E aí Magda? Vai continuar mentindo?
Vamos mais um ponto. Quem é o ‘jesus cristo’ que a Magda diz que os ‘evangélicos’ seguem fielmente na palavra de Deus.
Magda…
Vamos ver a torre de babel ‘evangélica’ e sua confusão de doutrinas!
A zorra ‘evangélica’: Guardar o sábado ou domingo? Magna diz que Jesus é a cabeça das igrejas ‘evangélicas’ que seguem a palavra de Deus.
Vamos ver como anda a cabeça do “jesus” dos ‘evangélicos’
Os ‘evangélicos’ adventistas santificam o sábado. Recentemente conseguiram na justiça que o concurso do MPU fosse transferido de dia por causa do sábado:
“Para os adventistas, o dia de repouso escolhido, abençoado e santificado por Deus é o sétimo, com o objetivo de ser um memorial da Criação, um dia em que se adora e se reconhece a Deus como Criador de todas as coisas e o ser humano como simples criatura”.
Vejam a confusão: A mesma Bíblia em CONTRADIÇÃO. A PALAVRA DE DEUS é contraditória? Por incrível que pareça, ‘os evangélicos’ conseguiram a façanha de dar a Bíblia a condição de Palavra CLARAMENTE CONTRADITÓRIA.
Está PROVADO!
CONCLUSÃO: Entre os ‘evangélicos’, Jesus Cristo é moldado para atender as conveniências dos fundadores dos infinitos templos ‘evangélicos’. Ou seja, temos dois Jesus Cristo:
Um Jesus Cristo, professado na fé católica! Basta ler o credo!
E um ‘jesus cristo’ evangélico, altamente confuso, contraditório, que de Deus não tem nada, porque obedece e cumpre aquilo que cada fundador de igreja protestante deseja!
Naquele tempo Jesus disse:
” Eu te louvo, Pai, Senhor do céu e da terra, porque escondeste essas coisas dos sábios e inteligentes, e as revelaste aos pequeninos. Sim , Pai, porque assim foi do teu agrado.”
“pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
A Magda começa a entender aquilo que nem todo mundo tem condições de interpretar a Bíblia. Em outras palavras, ela discorda de Lutero! E de muitos pastores que impuseram o esdrúxulo dogma de “LEIA A BÍBLIA”.
A emaranhada doutrina dos ‘evangélicos’, ainda que digam que Jesus é o Salvador ou que seguem somente a Bíblia, COMPROVADAMENTE, cada vez menos mostra que seguem um ‘jesus’ moldado e subserviente s frívolas paixões dos líderes e templos ‘evangélicos’ e q
“pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
A Magda começa a entender aquilo que nem todo mundo tem condições de interpretar a Bíblia. Em outras palavras, ela discorda de Lutero! E de muitos pastores que impuseram o esdrúxulo dogma de “LEIA A BÍBLIA”.
A emaranhada doutrina dos ‘evangélicos’, ainda que digam que Jesus é o Salvador ou que seguem somente a Bíblia, COMPROVADAMENTE, cada vez menos seguem a Bíblia e cada vez mais mostra que seguem um ‘jesus’ moldado e subserviente às frívolas paixões dos líderes e templos ‘evangélicos’
Há outro engano grave na palavra de Magna que é melhor esclarecer.
Segundo Magna: “A Palavra de Deus ensina que os pecadores são justificados exclusivamente pela fé, exclusivamente através de Cristo e com base exclusivamente nas Escrituras.”
Esses “exclusivamentes” não estão na Palavra de Deus. São fruto de distorções interpretativas.
Não mais falamos das OBRAS DA LEI, mas falamos das OBRAS DA FÉ.
Então, refutemos a palavra de Magna com a Palavra de Deus, corretamente ensinada PELA IGREJA:
“Entesouras ira para ti no dia da ira e da manifestação do juízo de Deus; o qual recompesará cada um SEGUNDO AS SUAS OBRAS (Romanos 2, 5-6)
” E se invocais por Pai aquele que, sem acepção de pessoas, JULGA SEGUNDO A OBRA DE CADA UM, andai em temor durante o tempo de vossa peregrinação.”(1Pedro 1, 17)
“Meus irmãos, que aproveitará se alguém disser que tem fé, E NÃO TIVER AS OBRAS? Porventura a fé pode salva-lo? (Tiago 2, 14)
“Assim também a fé, SE NÃO TIVER OBRAS, é morta em si mesma.” (Tiago 2,17)
Tá vendo… O Apóstolo Paulo já avisou: “Pela Igreja, a multiforme sabedoria de Deus seja conhecida.”
Vamos colocar aqui o CREDO professado pelos católicos. Nas missas dominicais, em alto e bom som dizem em que cremos.
Vamos ver, se o que Magda e cia colocam é ou não é verdade. Ela coloca que professamos que Maria é salvadora, que adoramos santos e etc. Se isso for verdade, temm que estar no credo.
Vamos ver se o CREDO diz isso, ou se seria uma acusação falsa ‘evangélica’:
Creio em Deus Pai, todo-poderoso,
Criador do céu e da terra.
E em Jesus Cristo,
seu único Filho
nosso Senhor.
Que foi concebido pelo poder do Espírito Santo,
nasceu da Virgem Maria,
padeceu sob Pôncio Pilatos,
foi crucificado, morto e sepultado,
desceu à mansão dos mortos,
ressuscitou ao terceiro dia,
subiu aos Céus
está sentado à direita de Deus Pai Todo-Poderoso,
donde há de vir julgar os vivos e mortos.
Creio no Espírito Santo,
na Santa Igreja Católica,
na comunhão dos santos,
na remissão dos pecados,
na ressurreição da carne,
na vida eterna.
Sérgio se não é verdade tudo o que a Magna diz
Porque então vc está tão preocupado em provar isso??
E depois, vc e o Joao estão se mostrando pessoas descontroladas
Ser católico é tratar os outros com amor.
Ao menos é isso que aprendi, mas pelo que vejo
vou muito mais pelas convicções de magda do que
pela de vocês, pois ao menos ela não está agredindo voces como pessoas.
E depois vi muita lucidez em tudo o que ela escreveu.
Tem sentido…
Comecei a rever meus conceitos sobre o catolicismo.
É pior pra mim vir aqui e ler as ofensas de vcs a essa tal magda do que ler o que ela tentou esclarecernos sobre o catolicismo.
Esse blog nem parece de Cristãos.
Espero que postem minha resposta
Não é agressão contra vcs dois, meus irmãos, mas
é o que vcs estão mostrando aqui.
Quando postei aqui, não agredi vc nem ninguém
excedo os dogmas do catolcismo.
Já te disse que os atos de vocês é que mostram quem vcs são.
Se vc ler claramente o meu comentário verá que a prova existe sim e olha que nem preciso ofender vc e nem chamá-lo de imoral
para provar que vcs idolatram maria e a colocam no lugar de Jesus, sempre na frente como nessa frase
” tudo por Jesus. NADA SEM MARIA”
Todo mundo que visita aqui está vendo o quão agressivo e incomodado com o meu questionamento vc está que parece ter esquecido e muito o que vc prega sobre ser catolico, pois vejo que esse blog nao tem sentido nenhum, como o outro que o padre criou pra meter o pau na Ana Paula Valadão.
Agora quem precisa provar alguma coisa aqui é você, sou visitante neste blog, vc tem o dever de passar uma mensagem concreta, mas pelo que vejo muitos estão tendo duvidas aqui.
Vamos, seu papel como catolico é mostrar e provar que estou errada nas minhas convicções, mas tudo o que vc postou até agora foram somente agressões a minha pessoa e pode crer, não vou revidar, pois vivo a mansidão do amor de Cristo.
Pois ele mesmo ensinou-nos amar os que nos odeiam”
E suas respostas até agora só me fizeram ter mais desejo de viver a minha fé evangelica, cada dia mais tendo a convicção que os 20 anos que vivi no catolicismo foram mesmo tempo perdido na minha vida espiritual.
Prove-me você:
*Que vcs não prestam cultos aos mortos no dia de finados indo lá e rezando por eles.
*Que nas procissões vcs não estao adorando a imagem que carregam
*Que vcs não veem Maria como intercessora, afinal qual o papel dela para vcs então?
*Que os catolicos não se prostam diante de imagens “santos” e fazem promessas afim de receberem algum pedido
*Que a maioria dos catolicos não são simpatizantes do espiritismo, que não levam seus filhos para serem benzidos pelos tais
*Que aparecida não é esse antro de idoatria que citei.
Vc não precisa de provas meu caro, vc precisa de um encontro pessoal com Jesus!
Talvez o problema esteja mesmo na catequese. Quando a catequese falha deixa as pessoas vulneráveis a doutrinas subjetivas. E mesmo que elas acabem negando o próprio ensinamento de Cristo e dos apóstolos, não percebem. Tal falha na catequese leva católicos a não compreenderem sua fé e praticarem atos supersticiosos que não correspondem ao ensinamento da própria Igreja, afastando muitos, que acabam caindo no conto de intérpretes que alteraram a Verdade revelada.
Magna mostra que não sabe nada sobre a doutrina da Igreja Católica. Nada sabe sobre igreja militante, igreja padecente e igreja triunfante. Não compreende a relação entre os membros do Corpo Místico de Cristo; entre Cristo Total e Maternidade de Maria; Corpo Místico de Cristo e imortalidade da alma. Logo, continua misturando ídolo com imagem, ajoelhar com adoração, veneração com idolatria, memória com culto a Deus. Nunca compreendeu a simbologia católica nem a Profissão de Fé da Igreja.
Está enganada Magda…este blog não tem sentido nenhum?Se não tem pra vc, porque perde seu precioso tempo de oração aqui?Fale por você, não por nós que admiramos o padre Joãozinho, único dono e moderador do blog, uma das pessoas mais demócraticas e pacientes que conheço…para desejar-lhe um lindo e abençoado fim de semana, segue uma mensagem sobre o dia que celebramos a saudade das pessoas que amamos…
O Dia de Finados é o dia da celebração da vida eterna das pessoas queridas que já faleceram. É o Dia do Amor, porque amar é sentir que o outro não morrerá nunca. É celebrar essa vida eterna que não vai terminar nunca. Pois, a vida cristã é viver em comunhão íntima com Deus, agora e para sempre.
O NASCER PARA O ALÉM…
Há quem morra todos os dias.
Morre no orgulho, na ignorância, na fraqueza.
Morre um dia, mas nasce outro.
Morre a semente, mas nasce a flor.
Morre o homem para o mundo, mas nasce para Deus.
Assim, em toda morte, deve haver uma nova vida.
Esta é a esperança do ser humano que crê em Deus.
Triste é ver gente morrendo por antecipação…
De desgosto, de tristeza, de solidão.
Pessoas fumando, bebendo, acabando com a vida.
Essa gente empurrando a vida.
Gritando, perdendo-se.
Gente que vai morrendo um pouco, a cada dia que passa.
E a lembrança de nossos mortos, despertando, em nós, o desejo de abraçá-los outra vez.
Essa vontade de rasgar o infinito para descobri-los. De retroceder no tempo e segurar a vida. Ausência: – porque não há formas para se tocar.
Presença: – porque se pode sentir.
Essa lágrima cristalizada, distante e intocável.
Essa saudade machucando o coração.
Esse infinito rolando sobre a nossa pequenez. Esse céu azul e misterioso.
Ah! Aqueles que já partiram!
Aqueles que viveram entre nós.
Que encheram de sorrisos e de paz a nossa vida.
Foram para o além deixando este vazio inconsolável.
Que a gente, às vezes, disfarça para esquecer.
Deles guardamos até os mais simples gestos. Sentimos, quando mergulhados em oração, o
ruído de seus passos e o som de suas vozes.
A lembrança dos dias alegres.
Daquela mão nos amparando.
Daquela lágrima que vimos correr.
Da vontade de ficar quando era hora de partir. Essa vontade de rever novamente aquele rosto.
Esse arrependimento de não ter dado maiores alegrias.
Essa prece que diz tudo.
Esse soluço que morre na garganta…
E…
Há tanta gente morrendo a cada dia, sem partir. Esta saudade do tamanho do infinito caindo sobre nós.
Esta lembrança dos que já foram para a eternidade.
Meu Deus!
Que ausência tão cheia de presença!
Que morte tão cheia de esperança e de vida!
(http://www.velhosamigos.com.br/DatasEspeciais/diafinados.html)
Qdo postei tb aqui não foi para lhe agredir, mas para lhe mostrar, como fiz, que a subjetiva e emaranhada doutrina dos ‘evangélicos’ segue um ‘jesus’ moldado ao sabores de cada ‘fiel crente’.
Somente isso…
Vocês acusam, sem provas! Como vc fez. Põe dogmas na boca de Deus das quais Ele terminantemente não as disse! VOCÊS VIVEM EM FUNÇÃO DE UMA DOUTRINA ANTI-CATÓLICA! Ou seja, primeiramente ‘ensinam’ aos chamados ‘crentes’ a olharem católicos como idólatras. Pronto! Não importa se vc é da Igreja do Dá ou Desce! Ou da Igreja do Pastor. Não importa! Não importa se a igreja ‘evangélica’ A está em contradição com a B mesmo usando A MESMA TRADUÇÃO E A MESMA BÍBLIA. Não importa! O importante é não ser católico.
Está aí a bagunça ‘evangélica’
E continuamos è espera das provas! Pelo visto você acaba de assinar um atestado de que não as tem. Está certo isso magda? Acusar sem provas? Isso não é agir à favor da mentira?
De uma coisa tenho certeza. Seja qual Bíblia for, em nenhuma delas JESUS FOI A FAVOR DA MENTIRA!
Imite Jesus Cristo, O VERDADEIRO! E não o ‘jesus’ tupiniquim ‘evangélico’
*Que vcs não prestam cultos aos mortos no dia de finados indo lá e rezando por eles.
É muito estranha esta relação de Magna com a morte. É claro que só Deus é infinito e eterno. Todos somos finitos e criaturas e estaríamos perdidos e mortos no pecado se não fosse pela graça de Cristo. Mas, Jesus Cristo não “será” Salvador. Ele já “é” Salvador. Por sua morte a morte viu o fim. Que morre em Cristo não morre, nasce para o céu. A fé na Comunhão dos Santos me dá a certeza de que nem a morte é capaz de acabar a ligação de amor que existe entre os membros do Corpo Místico de Cristo.
*Que nas procissões vcs não estao adorando a imagem que carregam
Não. A imagem é e continua sendo uma representação. Conduzir objetos é muito comum. Temos taças esportivas conduzidas numa volta olímpica, temos a condução da pira olímpica nos jogos olímpicos, a condução da bandeira do Brasil. E as pessoas aplaudem e se emocionam pela mensagem que elas contêm. Ninguém adora objetos. A imagem representa alguém que teve uma história de santidade, cuja memória está sendo lembrada. Homenagear um cristão que foi exemplo, é louvar a Deus por suas obras.
*Que vcs não veem Maria como intercessora, afinal qual o papel dela para vcs então?
Exato. Vemos Maria como intercessora. Mas não como Mediadora. O único Mediador é Jesus Cristo. A relação Jesus-e apenas Eu é individualista. Todos somos intercessores uns dos outros, mas sempre Em Nome de Jesus, o único Mediador. Quem pensa que Maria é uma rota alternaativa para Deus deveria parar de pedir sua poderosa intercessão, até tenha aprendido o sentido da intercessão e tenha a vida espiritual reajustada ao curso normal.
*Que os catolicos não se prostam diante de imagens “santos” e fazem promessas afim de receberem algum pedido
Prostação não é adoração, é reverência. E também não é para a imagem, é diante da imagem, o que é bem diferente. É uma reverência àquele que a imagem representa. Não se bate um papo com a imagem. E quem usa imagens para práticas supersticiosas, é melhor não usá-las para nada. Pessoas que confundem os votos das promessas com negociação também não devem fazê-las.
*Que a maioria dos catolicos não são simpatizantes do espiritismo, que não levam seus filhos para serem benzidos pelos tais
Católicos que não sabem nada de sua fé podem um dia se tornarem seguidores do espiritismo, umbanda, candomblé. E também do protestantismo.
*Que Aparecida não é esse antro de idolatria que citei.
Não é idolatria. Ser um bendito do Senhor não é pra qualquer um. As pessoas devem reconhecer isto. Pra mostrar isto, veja o que Isaque disse a Jacó em Gênesis 27, 29: “Sirvam-te os povos, e nações se encurvem a ti: sê senhor de teus irmãos, e os filhos da tua mãe se encurvem a ti: malditos sejam os que te amaldiçoarem, e bendito sejam os que te abençoarem.” (Tradução João Ferreira de Almeida)
Que Maria foi bendita do Senhor é uma certeza porque a Bíblia me diz: Bendita és tu entre as mulheres! A Bíblia também me diz: Todas as gerações me proclamarão bem-aventurada.
Já viu a sentença que acontece a quem maldiz um bendito do Senhor: será maldito! Longe de mim está sentença. Por isso, digo de Maria o mesmo que o anjo do Senhor disse: Tu és bendita entre as mulheres!
Continuem idolatrando Maria. Continuem colocando santos e imagens, pedindo intercessão a eles ao invés de Jesus!
Continuem na ignorância que o catolicismo ensina e impregna nas pessoas, que ali estão sem entender o real sentido de Jesus, o pq Ele veio, pq Ele ressucitou. Me expliquem pq o padre só pode citar os versiculos biblicos daquele folheto e nao podem falar mais sobre a biblia, me digam pq aquele ritual igualzinho todo domingo, sem adoração de verdade, uma coisa fria, esquisita!
Me digam onde está na biblia citado aquele catecismo, quem o criou, baseado no que? pq batizar bebês e dizer que se eles morrem sem batismo nao tem direito a salvação? onde está na Palavra que existe o purgatório e que as almas vão pra lá? onde está na Palavra um exemplo do dia de finados e pq acender velas pra eles e para anjos da guarda e santos?
Por essas e outras que deixei o catolicismo. Basta ler a Bíblia que a gente prova e vê tanta coisa distorcida. Por estas e outras que mais e mais pessoas se entregam a Jesus e esse país tem se tornado cristão!
Não é de se admirar que Sergio e outros aqui se debatam tanto querendo atacar a magda. Isso é o que faz o questionamento, saber que por anos está preso na “religiosidade”, e longe do verdadeiro sentido de ser cristão.
Continue levantando mentiras! Continue, porque o diabo é o pai delas! Só isso!
Vai ficar imitando práticas do pai da mentira, é? Nossa que belo testemunho do ‘jesus’ evangélico!
Que linda defesa da Magda! (risos). Faz o seguinte, ajude-a a provas as cusações que até hj ela foi incapaz de prová-las. Assim, sua defesa torna-se mais EFETIVA.
Agora.. quer continuar levantando mentiras contra a Igreja de Cristo, a Igreja Católica… Vai em frente, mas de uma coisa esteja certa: Serão sempre mentiras!
Passar bem!
Ah! Ainda estão com vergonha de dizer a que templo pertencem? Ah! Melhor o genérico e SUBJETIVO título de ‘evangélico’.
Quer continuar levantando mentiras… Vá em frente! Mas saiba, que o diaboa é pai delas! O diabo é pai da mentira!
Quer continuar levantando falso contra a Igreja de Cristo, a Igreja CAtólica? Ok! Vá em frente, mas de uma coisa esteja certa: Sempre passarão de mentiras!
Agora faz o seguinte: É bem mais efetivo você ajudar a magda a provr as acusações delas, coisa que ela não fez, do que sair numa defesa simplória.
E sim… O banho de descarrego, pregado por ‘evangélicos’ salva de que mesmo? Somente isso!
Fica com Deus e converta-se ao VERDEIRO JESUS! E não ao ‘jesus’ subserviente a pastores dos quais vocês vivem atrás!
E por último, quem quis atacar aqui foi a magda e vc. Esse é um site católico, pertencente a uma comunidade católica. Entendeu? IGREJA CATÓLICA, a IGREJA DO SENHOR!
Quer continuar levantando mentiras… Vá em frente! Mas saiba, que o diabo é pai delas! O diabo é pai da mentira!
Quer continuar levantando falso contra a Igreja de Cristo, a Igreja CAtólica? Ok! Vá em frente, mas de uma coisa esteja certa: Sempre passarão de mentiras!
Agora faz o seguinte: É bem mais efetivo você ajudar a magda a provar as acusações delas, coisa que ela não fez, do que sair numa defesa simplória.
E sim… O banho de descarrego, pregado por ‘evangélicos’ salva de que mesmo? Somente isso!
Fica com Deus e converta-se ao VERDEIRO JESUS! E não ao ‘jesus’ subserviente a pastores dos quais vocês vivem atrás!
E por último, quem quis atacar aqui foi a magda e vc. Esse é um site católico, pertencente a uma comunidade católica. Entendeu? IGREJA CATÓLICA, a IGREJA DO SENHOR!
Nós temos um Catecismo para não ficarmos ao Deus dará, cada um acreditando numa coisa diferente, parecendo um bando de maluco.
Julia talvez nem saiba de onde veio a Bíblia, mas diz saber o que é uma adoração “de verdade” e afirma:
“Basta ler a Bíblia que a gente prova e vê tanta coisa distorcida.”
Magna desdiz Julia e afirma:
“Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Que coisa não? Dois protestantes juntos e não dizem coisa com coisa. Nada combina entre. Só uma confusão louca sobre o que seria idolatria. O protestanismo virou uma balbúrdia de vez.
Dêem umaa Bíblia pra alguém ler sozinho, e depois procure o cérebro do infeliz na estrada, porque ele com certeza o perderá pelo caminho e depois resolverá fundar uma igreja depois de sua nova “iluminação”.
Deveriam primeiro unificar o protestantismo pra depois criticar a Igreja Católica. Ah! Esqueci que vocês não têm um comandante pra apascentar as ovelhas. Uma pena pra vocês. Nós, católicos, temos. Jesus sabia o que aconteceria à Igreja sem um comando único.
É impressionante. Uma ovelha protestante diz béééé, a outra diz miau miau miau, a outra diz au au au, a outra piu piu piu, mas no fim todas acham que estão falando do mesmo Jesus Cristo.
É por essas e outras que mais de 170 mil protestantes dos Estados Unidos retornaram à Igreja Católica em 2001. E mais de 400 mil da Inglaterra em 2010.
Nós não vamos idolatrar Maria porque a Igreja Católica nos ensina que ela não é deusa. Mas como a Igreja Católica segue o Evangelho diremos sempre: Maria, bendita sois vós entre as mulheres!
E só alertando: Não ousem esquartejar o Cristo Total negando que Maria é a Mãe da Igreja.
Se os protestantes parassem de mentir seriam mais coerentem com o Evangelho.
Só veem doutrinas humanas, por isso vcs acham que nós não falamos coisa com coisa. Não vaõ entender nunca, pq não tem o Espírito da Verdade que é Jesus.
Leiam o Salmo 115, vcs estão cegos como os seus idolos.
Quer saber?
Não vou mais desperdiçar meu precioso tempo.
Ah Sr sergio eu vim aqui no seu site catolico, pq esperava encontrar alguma coisa util por aqui, mas não…
Eu me deparei com um monte de acusações aos evangelicos.
Vc não ficaria quieto em meio a tantas ofensas né??
Claro que não… vc nem consegue debater, só agride as pessoas
Morram nas suas ignorancias!
JESUS ESTÁ VOLTANDO!!
Fica aí tentando entender essa doutrina que nada mais prega que mentiras humanas.
Sim tentando entender, pq se vc quer tanto que eu prove o contrario é pq nem mesmo vc que bate no peito e levanta uma placa, acredita nela.
Passar bem…
Ah, não virei mais aqui, mas façam um favorzinho pra nós evangelicos:
__ esqueçam-nos, parem de falar daquilo que vcs não sabem.
se nós falamos dfo catolicismo é pq já vivemos ele (infelizmente) agora vcs não conhecem o que falam.
Vc não tem condições nenhuma de apontar quem está cego ou não, PRINCIPALMENTE ESPIRITUALMENTE… Porque uma pessoa que, levanta FALSAS acusações contra a Igreja Católica, NÃO TEM COMPETÊNCIA ALGUMA, e aí sim NEM CONDIÇÕES ESPIRITUAIS de se levantar contra ninguém, porque inventa mentiras e pior: CRER FIRMEMENTE NELAS!!
Se há alguém aqui cega espiritualmente, esse alguém é vc e a reca de ‘evangélicos’.
Onde estão as provas de suas acusações? Não tem, não é Magda! Que pena!
Pois é, apesar de escrevermos que o diabo é o pai da mentira, vc continua firme e forte mentindo a respeito da Santa Igreja Católica. É realmente, PROVA-SE QUE VOCÊ É QUE CEGOU!
Vamos ver… Seria aceitar Jesus como o salvador? Mas isso a Igreja Ctólica sempre ensinou, inclusive, se Magda e Julia sabem disso é porque chegou até elas pela Igreja Católica.
Ser ‘evangélico’ seria aceitar a Bíblia como Palavra de Deus? Mas isso a Igreja Católica tb sempre ensinou.
O que é ser ‘evangélico’? Seria ser adepto do espiritismo? Sim! Porque eles lêem o EVANGELHO SEGUNDO ALAIN KARDEC. Então, eles seriam tb ‘evangélicos’.
O que é ser ‘evangélico’? Seria ser adepto de religiões satânicas? Pode ser, porque eles usam uma tal do ‘evangelho’ do diabo.
O que é ser evangélico? Ninguém sabe! Não há definição certa!
Mas o que é realmente ser ‘evangélico’? Seria tomar banho de água do descarrego? Ou comprar o manto suado do apóstolo valdomiro? Seria guardar o dia de sábado? Ou seria odiar quem guarda o sábado? Seria impor para homens e mulheres roupas ou isso pode ser absolutamente insignificante? Para todas essas coisas, pastores usam a Bíblia para justificarem comportamentos TOTALMENTE ANTAGÔNICOS…
Bem vindo ao reino ‘evangélicos’! Reino da desordem! Reino do ‘jesus’ tupiniquim!
A doutrina cristã não se entende apenas “lendo” a Bíblia. Mas Deus terá piedade de Magna (ou Magda), que é membro de uma igreja, pelo visto, sem nome. Ele, como Pai misericordioso que é, saberá compreender seus filhos mais afoitos e menos inteligentes.
Como você mesma disse: “Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Leia a Bíblia. É um conhecimento importantíssimo. Mas leia com os olhos da Igreja. Como disse o Apóstolo Paulo: Seja conhecida, pela Igreja, a sabedoria divina.
Por isso, eu não confio de jeito nenhum na interpretação bíblica da estranha “apóstola” Magna (Magda). Quanto mais ela grita e esperneia desequilibradamente, querendo impor sua interpretação cheia de disparates, mais mostra que é incompetente para tal ofício.
Coletânea de distorções da Bíblia e pérolas dos anti-católicos que nos acusaram, sem provas:
01- A igreja se misturou com política. e depois declarou santo todas as imagens dessas religiões, inclusive as de magia negra, depois criaram o carnaval(festa da carne) para se livrar do pecado e mais tarde pedir perdão na quaresma (pecado conciente não tem perdão).
02- Por volta do 6º século, proibiram a leitura da bíblia para que a verdade nao fosse descoberta,mandaram queimar as bíblias e mataram os judeus(povo de Deus)
03- No tempo atual a igreja catolica adiciona livros na biblia,sendo que a propria biblia diz que “nem mesmo os anjos tem autoridade para tal”
04- Deus sempre puniu os adoradores de imagens, e a igreja católica inventa um por dia.
05- Os Católicos estão precupados demais com doutrinas e mariolatria. e ficam o tempo todo querendo provar para si mesmos que este é o caminho certo.
06- Pq vc acha que Deus escolheria com exclusividade uma denominção pedófila e idólatra pra confiar os “verdadeiros ensinamentos de Cristo”?
07- o catolicismo não tem nada de santo a não aqueles pedacinhos de gesso pintados os quais vc adoram ee chamam de santos.
08- É a igreja catolica na atualidade ainda controlando os que os fiéis leem como na antiguidade.
09- Vc apenas come um pedaço de farinha, não toma do cálice como o Senhor Jesus ensinou mas os chamados padres sim, enchem a cara do vinho (sim bebida alcoolica) a qual chama de sangue de Jesus.
10- O sacrifício católico-romano da missa (como é chamado) é totalmente abominável e uma injúria ao sacrifício pessoal de Cristo, que é a propiciação única por todos os pecados dos eleitos.
11- embora os termos sejam apenas usados figuradamente, às vezes eles são chamados pelo nome das coisas que representam, isto é, o corpo e o sangue de Jesus Cristo.
12- Não sabia que vcs tinham instiutido uma mãe para Deus também
13- Não tenho nada contra católicos nem contra espíritas,
14- ONDE ESTÁ A OBEDIÊNCIA EM CRISTO QUANDO ELE DIZ: NÃO CHAMEM NINGUÉM DE PAI
15- Quanto a maria não a desrespeito
16- Mae Carnal, significa que Maria gerou Jesus, foi mãe dele como eu tenho a minha e vc tem a sua. Essa foi a unica função dela e isto jamais daria a ela o poder de interferir nos planos de Deus, jamais. Aliás ela nem esteve o tempo todo adorando a Deus no ministério de Jesus aqui na terra.
17- fui catolica e me converti quando lia a biblia e vi que
nada do que o padre dizia estava na biblia.
18- vcs alegam que Maria salva.
19- É isso que vcs fazem mesmo, tranferem a gloria de Jesus a maria.
20- Maria procurou interferir na obra salvífica de Jesus por três vezes durante o seu ministério.
21- Talvez alguns católicos possam sugerir que não é correto adorar imagens mas é permitido orar aos próprios santos, que talvez sirvam de mediadores entre nós e Deus.
22- Na Bíblia encontramos ilustrações, tanto de homens como de anjos, recusando permitir que pessoas se ajoelhassem diante deles
23- Quando os milagres parecem feitos pelos santos e convencem mais pessoas a tomar parte nas práticas idolátricas de orar a outrem que não a Deus, tais milagres dificilmente podem provir de Deus.
24- Olha o Catolicismo não nasceu torto como é hoje foi os concílios vaticanos que fizeram isso com ele
25- As Escrituras, por outro lado, ensinam que a Palavra de Deus é a única regra de fé e ordem.
26- uma igreja Neo-testamentária verdadeira possui uma única regra de fé e ordem, que é a Palavra de Deus escrita.
27- O Catolicismo venera e adora imagens de Maria e dos santos tanto quanto as relíquias.
28- O Cristo do Catolicismo é basicamente um bebê desamparado nos braços de sua mãe ou então um Cristo morto sobre um crucifixo. Com isso Roma tem efetivamente afastado Cristo dos pecadores.
29- A Palavra de Deus ensina que os pecadores são justificados exclusivamente pela fé, exclusivamente através de Cristo e com base exclusivamente nas Escrituras.
30- É inacreditável que um sistema religioso tão obviamente em conflito com a Palavra de Deus possa ter ganhado tanto poder e ter chegado tão longe!
31- Precisamos impulsionar nossos amigos e amados Católicos a ler a Palavra de Deus por si mesmos e encontrar lá as verdades de Deus!
32- Nossas igrejas devem prender-se a temas do Evangelho da salvação pela graça soberana e livre de Deus, à inspiração verbal e à autoridade única da Palavra de Deus para todas as questões de fé e práticas, à justificação exclusivamente pela fé
33- Continuem idolatrando Maria. Continuem colocando santos e imagens, pedindo intercessão a eles ao invés de Jesus!
34- me digam pq aquele ritual igualzinho todo domingo, sem adoração de verdade, uma coisa fria, esquisita!
35- se vc quer tanto que eu prove o contrario é pq nem mesmo vc que bate no peito e levanta uma placa, acredita nela.
Nossa Julia !!!
Você está sendo muito venenosa quando coloca todos os católicos num “balaio de gato”. Sou católica desde que nasci, segui a religião de meus pais, sempre e sem arrependimento e em nenhum momento vi na igreja católica o que você citou a respeito do batismo e das missas e de só o padre ler o Evangelho, acho que se você teve essa visão sobre o catolicismo sinto muito mais em nenhuma outra religião você vai ser cristã.Sabe porque?
Porque não é dentro da igreja, é dentro de você.E isso de idolatria? É sempre a mesma acusação, em nenhum momento nós católicos idolatramos imagens, elas estão lá para nos lembrar que mesmo sendo humanos e fracos podemos chegar a santidade. Isso de idolatria sinceramente vem de uma visão distorcida de realidade. E quanto ao dia de finados qual é o problema? Todo mundo chora por seus entes queridos…eu choro, você com certeza também,ou não, quem sabe né? E acender velas depende de cada um, a vela é um símbolo de luz só isso nada mais, não vamos fazer tempestade num copo de água. Enfim…tem calma Julia.
Siga o seu coração e não nade a favor da corrente porque isso é fácil demais e ao mesmo tempo muito perigoso.
Fica com Deus.
Isso abrirá e muito os olhos dos católicos que aqui frequentam.
Eu gostei dessa
“Deus sempre puniu os adoradores de imagens, e a igreja católica inventa um por dia.”
Pois recentemente a saber 19/10
Bento 16, fez mais um Santo pra vcs adorarem
O Papa Bento XVI beatificou o cardeal John Henry Newman em uma missa ao ar livre neste domingo e marcou o septuagésimo aniversário da Batalha da Inglaterra, travada entre britânicos e alemães nazistas na Segunda Guerra Mundial, com uma reflexão pessoal sobre a vileza do regime nazista, elogiando os combatentes que corajosamente resistiram a ele.
Sergio, João e Elizabeth!
Quanto espanto, me acusando de atacar vcs? eu fui grossa em algum momento? Eu apenas fiz um questionamento que nao me responderam, ao contrario, vcs que me atacaram! Sabe que quanto mais eu ou Magda aqui falamos, mais surtados vcs ficam, mais vcs pedem provas e mais provas do que estamos falando pq nem vcs mais tem certeza do que defendem sabia?
Se algum pastor compra leao de madeira, cria replicas de templos, vende toalhas, o problema é deles, cada um vai responder por seus atos e tenho a plena convicção que a igreja que frequento nao tem tais absurdos. Temos sim adoração a Deus, obediência e seguimos fielmente a Palavra do Senhor, infelizmente algumas denominações evangelicas denigrem as que são serias e vcs sim estão colocando os evangelicos no mesmo balaio de gato.
Elizabeth, eu como vc fui catolica de berço, familia toda catolica, batizada, casada na igreja e bla bla bla, mas creio que fui tão boa católica que consegui ver que ali nao tem Jesus de verdade! tem sim doutrina de homens, catecismo é invenção de homens, canonizar santos e mais santos é uma invenção de homens, assim como purgatório, dia de finados, acender velas e fazer simpatias.
Fora os catolicos que são espiritas, adeptos do candomblé (tenho exemplos na familia), que leem o evangelho do alan kardec achando que aquilo é a biblia e que o sr Sérgio acusou os evangelicos de lerem e seguir, enfim…
Só queria mesmo que vcs se questionassem o pq de tais doutrinas, o pq vcs a seguem, que fossem procurar na Palavra onde estao, que fizessem uma análise. Ser catolico é tão simples. Vc nao precisa ter mudança de vida, se vc pecar e todo dia rezar o terço, vc terá perdão (o papa inventou o terço). Se vc fizer uma missa de 7º dia e sua alma estiver no purgatório poderá ser salvo ( de onde tiraram isso na bíblia)? Quando Jesus foi batizado, Ele já era adulto. A Palavra mesmo diz que quem crer e for batizado será salvo (Marcos 16:16). Só me responde, como um recem-nascido vai ter noção do que é crer, vai dizer isso com a própria boca?
E ainda dizer que uma criança se morrer sem batismo nao terá direito a salvação?
Por favor, tentem separar as coisas. Tentem ir pro lado de Deus e nao pelo de homens (papa e padres).
Não me importo que taquem pedras em mim, falem o que quiser. Só queria que abrissem os olhos pois a volta de Jesus está proxima! Isso é fato.
Ah! e eu achava um absurdo de acusarem de idolatra quando era catolica viu? Não via um palmo na frente do nariz, tava pior que os santos de gesso que tinha na minha casa, fora as novenas pra santa nao sei de que, nao sei da onde… Tudo tempo perdido, quanto tempo demorei pra conhecer Jesus! vcs nao tem ideia do quanto é bom, infelizmente pq nao se abrem pra isso…
É intrigante como a questão do uso de imagens persiste no imaginário protestante como idolatria.
Só que mais interessante ainda foi o comentário da pastora protestante Ana Paula Valadão sobre o assunto, quando foi criticada por dizer que um leão de madeira que deu de presente ao pai o faria lembrar de Jesus, o Leão de Judá:
“Sei que as artes, de modo geral, foram rejeitadas em nossa cultura protestante, pois a pregação há muitos anos era basicamente anti-católica (…), mas a Bíblia não condena as esculturas, pinturas, a não ser aquelas que são usadas como ídolos.” – Ana Paula Valadão, cantora gospel, criticando a pregação tradicional do protestantismo sobre a confecção de imagens.
Com o perdão da palavra, Padre, não achei que tu explicares com bastante clareza. Um adolescente ao ler isto não entenderá. O senhor poderia melhor este texto e esclarece-lo melhor, para que os jovens entendam perfeitamente o que Senhor quer lhes dize-los….
–
Outro assunto: Santos. Ninguém deve adorar santos, ok, todos nós sabemos muito bem disto. Mas nós (católicos) não adoramos santos ou coisa parecida, apenas pedimos a intercessão de Maria, mãe de Jesus, que foi e é muito importante. Não nos julguem por isto. Um grande beijo!
A coletânea foi tirada das postagens até o momento. E são todas falsas. Algumas precisa-se de um pouco mais de conhecimento para compreender. Outras são frutos evidentes de analfabetos bíblicos que insistem em convencer que são os melhores intérpretes. São apenas leitores da Bíblia. Só a leitura não basta. Leva a falsas interpretações. Como você mesma disse: “Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Repetindo: Não confio em leituras sem aprofundamento, por isso não confio na sua interpretação.
Julia disse: “infelizmente algumas denominações evangelicas denigrem as que são serias”
Os evangélicos não têm doutrina fixa. Cada um se vira com sua interpretação bíblica pessoal. Pela sua interpretação, de cara, diria que a sua denominação não parece ser séria. Mas não sei qual é. É bem característico dos membros de uma seita dizer que interpretam melhor, discordar da interpretação existente e fundar igreja.
“Só queria mesmo que vcs se questionassem o pq de tais doutrinas, o pq vcs a seguem, que fossem procurar na Palavra onde estao.”
Eu me questionei. E procurei na Palavra de Deus. Pois não é que o Apóstolo Paulo já me alertava: “Seja conhecida, pela Igreja, a sabedoria divina.” Depois dessa, eu é que não vou confiar na minha interpretação, quanto mais na dos outros.
Magna e Júlia não são tão fieis à Palavra de Deus quanto pretendem ser. Elas partem de um ponto de vista prefixado por elas mesmas, e alguns pontos dos fundadores do protestantismo, e procuram justificá-las na Bíblia. Daí temos uma variedade de interpretações. Desdizem até o Apóstolo Paulo para sustentar o que gostariam que fosse verdade. E ainda por cima querem ter razão em suas interpretações, sem nenhuma competência para isso. Valha-me Deus!
Enquanto o Protestantismo não tiver pelo menos uma interpretação única da Bíblia, os evangélicos estarão transformando a Palavra de Deus num verdadeiro circo.
Te peço de novo, tem calma.
Como eu disse sem ofenças, não coloque todos os católicos num balaio de gatos. Tenho amigos espíritas, alguns que fazem parte da Asembléia de Deus e alguns que não sabem o que querem da vida, mas Julia em qualquer religião haverá pessoas com os olhos vedados, não só na católica. Nem todas as pessoas que vivem na religião tem experiências religiosas, isso é verdade, alguns estão lá só pra fazer volume e na sua religião não deve ser diferente ou todos tem os olhos abertos na sua igreja? E volto a te dizer que NÃO É DENTRO DA IGREJA É DENTRO DE VOCÊ QUE O MILAGRE ACONTECE. Mentira vai haver em qualquer lugar, não é só na igreja católica, mas, cada pessoa tem que ter dicernimento pra saber o que é melhor para sua vida. Na minha visão não é o Padre ou o Papa é Jesus, é Nele que eu acredito os outros são mensageiros e cometem erros. Temos muitos problemas na Igreja Católica não sou cega para isso, mas problemas existem em qualquer lugar o que muda é o modo como eu conduzo a minha vida, as escolhas que eu faço e sinceramente tento errar menos, geralmente não consigo mas tento.
E quanto ao teu tempo perdido na Igreja Católica, acho que Deus não vê dessa forma, mas tudo bem cada um acredita no que pode.
Ser católico é fácil mesmo, ser gente é que não é, dá muito trabalho…
Acreditar em Deus também é fácil é só olhar ao nosso redor toda essa beleza e perfeição, mas pegar na mão Dele todo dia não é brincadeira, porque depois que você abre os olhos não dá pra voltar atrás e ser do jeito que você era, não dá mais pra ser indiferente. Ser tocado por Deus dá trabalho.
Eu entendo o que você quer dizer e por isso te digo que você não precisava ter mudado de igreja e sim de visão.
O que você viu de errado na igreja católica vai ver na sua igreja também, isso é fato. Somos humanos erramos sempre.
A perfeição está em Jesus, mas nós sinceramente ainda estamos muito longe da tolerância imagine então da perfeição,digo isso por mim.
Sem querer ofender qual igreja você pertence, ou não pertence a nenhuma? Porque cada uma tem uma visão do que é correto, mas algumas vivem no passado e pecam no exagero, não estou dizendo que é a sua porque não conheço, mas pode ter certeza todas tem problemas.
Fique com Deus
“Precisamos abandonar a idéia de que sabedoria é saber tudo – os porquês, as razões, os comos. Sabedoria é frequentemente mais sútil, ao mesmo tempo bem mais simples e suavemente mais complexa. Pois sabedoria requer o discernimento, o escutar, o reconhecimento de pressões e idéias, dos sentidos e sensações, do minuto e do que nós frequentemente assumimos como normal. A sabedoria significa escutar o imóvel, a voz baixa, o sussurro que pode ser facilmente perdido no redemoinho dos negócios, expectativas, e convenções do mundo…”
Vc poderá nos visitar se desejar, assim vc conhecerá melhor
e aí sim poderá falar e julgar.
Se vcs observarem no texto do Pe Joãozinho vai ler
“A Igreja católica reconhece que cristãos de outras igrejas pode ter o batismo válido e possuir sementes da verdade em sua fé.”
Mas infelizmente não é o que vimos aqui.
Vcs são cruéis, agridem até mesmo a nossa intimidade com Deus.
Vc Não tem esse poder, só Jesus conhece os corações.
VC queria saber a igreja a qual frequento, está aí.
Mas deixo claro que ela não salva viu como pensam os católicos sobre a igreja deles.
Quem salva é Jesus, somente Ele tem esse poder.
Vai Sérgio, vai pesquisar erros sobre os Batistas rsrsrsrsrs
Fique a vontade, só quero lembrar que eles também erram,
mas não persistem no erro, a igreja batista tem posturas diferentes das do papa com aqueles que não cumprem a palavra corretamente e praticam coisas erradas que não condiz com a palavra.
São homens, sujeitos as mesmas paixões que todo ser humano.
Mas não são a Homens que servimos, é a JESUS a quem servimos e amamos verdadeiramente.
Aprenda amigo, para isso existe o AMÉM.
AMÉM = “Assim seja” é concordância
E não falo amém para palavras que não estão na “Biblia” palavra de Deus, nem que esta palavra venha da boca de meu pastor.
Servimos a JESUS, não servimos a um templo que não ficará dele pedra sobre pedra.
Acho que vc entendeu né??
Ah! a Igreja Batista não é uma seita viu?
*Não temos costumes e rituais como vcs.
*Não temos orações repetitivas,
*não REZAMOS,
*não cultuamos mortos,
*não servimos a um homem,
*não vendemos terrenos no céu (a historia prova isso),
*não idolatramos imagens de esculturas,
*não seguimos um folheto preparado com o querem que lemos,
(lemos a biblia e estudamos a palavra de Deus)
*não temos um homem carnal por representante de Jesus na terra (temos o espirito Santo de Deus que Jesus enviou após sua morte e ressurreição)
*Não temos outro intercessor além de JESUS
“Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida. ninguém vem ao Pai a não ser por MIM” (João 14:6).
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo. (I Timóteo 2:5 e 6)
*não fazemos procissões como a Biblia condena em Isaías 45:20b
“Nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar”.
*Não batizamos recém nascidos como diz a palavra, pois um recém nascido não pode crer ainda.
“Quem crer e for batizado será salvo; quem, porém, não crer será condenado” (Marcos 16:15-16)
MARIA TAMBÉM NÃO BATIZOU JESUS, QUANDO ELE NASCEU.
Então ao que parece, vcs se aproximam muito mais de seita do que nós.
Só pra matar a curiosidade, nao pertenço a nenhuma seita como disseram, mas sim a igreja Batista e ali não tem circo nem distorção nem invenção alguma que vá contra a Palavra do Senhor.
Mateus 7 24:27
Todo aquele, pois, que escuta estas minhas palavras, e as pratica, assemelhá-lo-ei ao homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha;
E desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e não caiu, porque estava edificada sobre a rocha.
E aquele que ouve estas minhas palavras, e não as cumpre, compará-lo-ei ao homem insensato, que edificou a sua casa sobre a areia;
E desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e caiu, e foi grande a sua queda.
O homem prudente edifica sua casa sobre a Rocha que é Jesus, é o que houve a Palavra e a coloca em prática, obedecendo a Palavra. Edificando nossa casa em Cristo, podem vir as tribulações e lutas que nossa casa não cairá.
Já o insensato edifica sua casa sobre a areia. Interessante que no texto diz que o insensanto também ouve as Palavras de Jesus mas nao as pratica. Muitos frequentam a igreja, leem a Bíblia, mas NÃO COLOCAM EM PRÁTICA seus ensinamentos, ficam questionando e oscilando entre os pensamentos do mundo e seu racionalismo (doutrina de homens), entre as pressões da sociedade corrompida e a Palavra de Deus. Não estão firmes na Palavra, e o que acontece é que quando chegam as tribulações, nao sabem como agir e por não terem firme fundamento na Rocha, acabam vendo a destruição da sua casa. E Jesus diz: e foi grande a sua queda!
Você Sérgio, João e tantos outros aqui que defendem o catolicismo com unhas e dentes, tem construido “sua casa” sobre a Rocha que é Jesus ou sobre a areia (catecismo e outras pataquadas que nao tem fundamento bíblico algum, mariolatria, santos e etc?)
perceberam o silêncio da Magda e Julia quando postei o leão de madeira adorado pelos ‘evangélicos’? E que uma cantora super ‘evangélica’ ficou de quatro para imitar um leão? Leão pra lá, leão pra cá.. Parece que leão é uma febre ‘evangélica’.
Silêncio de Julia e Magda!
Magda falsamente nos acusa de adorar santos, mas por trás esconde o hino ‘evangélico’ em honra a RAINHA DOS ‘EVANGÉLICOS.
A ícone e referência para os ‘evangélicos’, Aline Barros, declarou que Xuxa é rainha!
Que lindo! (risos)
“O que quer dizer teu nome? Não existe tradução
Uma graça de Maria fez um X na tua mão
Cada dia mais amada, essa menina, essa mulher
Cada pétala tirada vira mais um bem-me-quer
E tudo que você sonhar, o teu sonho mais feliz
Qualquer dia vai virar realidade
E quando você precisar nos momentos mais difíceis de enfrentar
Terá sempre um ombro amigo pra vc se aconchegar
Minha rainha, minha estrela encantada
Vc é iluminada pelos raios da paixão
Minha rainha, fada mãe, fada madrinha
Nos teus olhos se adivinha o que diz teu coração”
– ali nao tem Jesus de verdade! tem sim doutrina de homens
Julia não confia, mas sempre os fieis de Cristo confiaram nos decretos da Igreja.
Atos dos Apóstolos 16, 4: “E, quando iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.”
– Fora os catolicos que são espiritas, adeptos do candomblé (tenho exemplos na familia), que leem o evangelho do alan kardec achando que aquilo é a biblia
A ignorância da doutrina católica leva alguns a se iludirem com falsas interpretações. Como bem disse Magda: não basta ler a Bíblia.
– Só queria mesmo que vcs se questionassem o pq de tais doutrinas, o pq vcs a seguem, que fossem procurar na Palavra onde estao
Efésios 3, 10: “Para que agora, PELA IGREJA, a multiforme sabedoria de Deus seja conhecida dos principados e potestades do céu.”
– Ser catolico é tão simples. Vc nao precisa ter mudança de vida
rsrsrsrs
– se vc pecar e todo dia rezar o terço, vc terá perdão (o papa inventou o terço).
?? Nada a ver com a doutrina católica.
– Se vc fizer uma missa de 7º dia e sua alma estiver no purgatório poderá ser salvo (de onde tiraram isso na bíblia)?
?? Nada a ver com a doutrina católica.
– dizer que uma criança se morrer sem batismo nao terá direito a salvação?
?? Nada a ver com a doutrina católica
– Ah! e eu achava um absurdo de acusarem de idolatra quando era catolica viu? Não via um palmo na frente do nariz, tava pior que os santos de gesso que tinha na minha casa
A mesma confusão de sempre: pensar que imagem e ídolo. Há protestantes em melhor estágio de conhecimento bíblico.
– quanto tempo demorei pra conhecer Jesus! vcs nao tem ideia do quanto é bom, infelizmente
Talvez conheceremos um dia Jesus caso entremos pra perfeitíssima igreja de Julia, mesmo sem saber nem qual é. É muita prepotência…
Deve ser porque o padre Joãozinho esteja lhe dando tempo de provas as mentiras que vc acusa a Igreja Católica. Pobre engano! Há mais de 500 anos vocês tentam e… Até agora nada!
Você precisa de quanto tempo mais Magda??
P.S. E aí Magda… Quando é o culto da fada madrinha e do leão de madeira da lagoinha???
Sim… E o nome da sua Igreja???? Vai nos dizer ou ainda MORRE DE VERGONHA de assumir qual seria? Seria a Barrca da Salvação? Seria a Igreja ‘Evangélica’ do Pastor Sassá?
É muita audácia sua querer que eu responda pelos atos de outras pessoas.
respondo por mim, somente por mim.
Deus vai cobrar de cada um os atos praticados.
Quando a questão de Leão de madeira, to sabendo disso agora por você kkkkkkkkkkkkk
E é claro que vindo de vc, haverá distorção dos fatos, então meu caro, fica ai com tua interpretação, não posso falar do que nunca ouvi dizer. Mas se for verdade, tenho certeza que Ana errou, como todo ser humano e ela, somente ela vai ter de responder por seus atos diante de Deus.
Ah se houve adoração foi por parte dela meu caro, exclua “os evangelicos” do seu texto, isso não condiz com a realidade dos que conhecem e vivem a palavra de Deus.
Quanto a Aline Barros, agora aparece que vc entendeu né???
Pq num outro post vc tava dizendo que ela fez a musica para maria
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Aline Barros também foi criança e como eu que era católica na época também amava muito a rainha dos baixinhos kkk.
Mas o fato de se ter nascido num lar evangelico como Aline barros não significa que já se nasça salvo.
Filho de evangelico também precisa de se converter, senão faríamos como vcs, batizaríamos e imputávamos neles a religião que quiséssemos.
Ah!! queria saber do administrador do site, onde está minha outra mensagem que não postaram?
rsrsrsr tem medo da verdade
Eu bem desconfiava que vc nem era capaz de ler o que escrevemos.
Ou vc não é cego apenas espiritualmente.
Leia meu caro, estampei minha denominação,
Não me envergonho dela não,
amo meus irmãos a saber muito mais de 1200 membros batizados numa cidadezinha com menos de 20 mil habitantes.
a Igreja que está firmada em Cristo dá frutos meu caro e não os perde.
Lutamos contra a cegueira e a idolatria e temos conquistado nossa cidade pra JESUS!
Toda honra e toda glória seja dada ao unico que é digno de receber toda adoração
JESUS CRISTO, O SENHOR!!!
É muita audácia sua querer que eu responda pelos atos de outras pessoas.
respondo por mim, somente por mim.
Deus vai cobrar de cada um os atos praticados.
Quando a questão de Leão de madeira, to sabendo disso agora por você kkkkkkkkkkkkk
E é claro que vindo de vc, haverá distorção dos fatos, então meu caro, fica ai com tua interpretação, não posso falar do que nunca ouvi dizer. Mas se for verdade, tenho certeza que Ana errou, como todo ser humano e ela, somente ela vai ter de responder por seus atos diante de Deus.
Ah se houve adoração foi por parte dela meu caro, exclua “os evangelicos” do seu texto, isso não condiz com a realidade dos que conhecem e vivem a palavra de Deus.
Quanto a Aline Barros, agora aparece que vc entendeu né???
Pq num outro post vc tava dizendo que ela fez a musica para maria
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Aline Barros também foi criança e como eu que era católica na época também amava muito a rainha dos baixinhos kkk.
Mas o fato de se ter nascido num lar evangelico como Aline barros não significa que já se nasça salvo.
Filho de evangelico também precisa de se converter, senão faríamos como vcs, batizaríamos e imputávamos neles a religião que quiséssemos.
Ah!! queria saber do administrador do site, onde está minha outra mensagem que não postaram?
rsrsrsr tem medo da verdade
Já respondi na resposta acima, sou da igreja Batista e endosso o post da Magda, é uma igreja séria e nao uma seita. Também os convido a conhecer, caso assim queiram, pq dai podem falar daquilo que viram e conhecem.
Se eu falo do catolicismo, foi pq vivi 32 anos nele. Então eu falo do que conheci e falo do MEU TESTEMUNHO pessoal.
Sinceramente, nao tenho mais paciencia pra vir aqui e ver o Sérgio com argumentos infundados e absurdos e o próprio Padre Joãozinho, que se diz um homem de Deus e conhecedor da Palavra tendo chiliques, já que não tolera que haja defeitos na doutrina católica, já que a acha perfeita e imaculada, enfim. Só peço a Deus que os abençoe e abram os seus olhos espirituais.
Cada um prestará conta de seus atos um dia perante Deus, assim será comigo, com vcs, com o pastor da igreja X, Y, enfim, com qualquer um de nós! Eu me responsabilizarei por aquilo que fiz e faço, por isso não abro mão de ter Jesus como o único SENHOR E SALVADOR de minha vida, sem pedir intercessão pra ninguém pra chegar até Ele. Também prefiro não errar fazendo aquilo que a Palavra é contra e por isso permaneço até o fim dos meus dias numa igreja evangélica amando ao meu Senhor Jesus. Não que placa de igreja salve alguém, mas ao menos sabemos que o único a quem devemos obedecer é ao Senhor e nao ao papa ou bispos ou sei lá eu o que. Agora eu sei que a cruz está vazia, Jesus nao está pendurado nela como aquela imagem central que qualquer igreja católica tem! Eu sei que a cruz está vazia e que ELE vive Aleluia!!!!
E meus filhos crescerão comigo e aprenderão numa igreja evangélica, até o dia que confessem com a própria boca deles o Senhorio de Jesus e também tenham direito a Salvação, quero que eles entendam o valor do sacrifício na cruz e o temor a Deus.
Boa sorte a vocês, que preferem continuar crendo que religião e bons atos salvam a pessoa e a levam a eternidade, boa sorte a todos que acham que procissão é algo inofensivo, ter santos em casa e fazer promessas a eles e agradecimentos idem, boa sorte a todos que vao em aparecida ao menos 1x por ano agradecer as bençãos, continuem “rezando” as decorebas ao invés de falar com o Senhor de coração aberto. Que Deus os abençoe!!!
FUI!!!
ah, e padre Joãozinho, continue assim que logo logo tua igreja vai perder é muitos fiéis. Graças a um padre como o Senhor,que se achava senhor da razão, intocável e santo, que não me ajudou num momento de muita dificuldade, me virando as costas, hoje sou evangélica!
Que saudades do Padre Léo, ele sim era um homem que refletia o amor de Jesus e nao o amor pela igreja católica somente, ele tinha muita sabedoria!
PROVE NA BÍBLIA COMO DEVEM SER CATALOGADOS OS LIVROS DA PRÓPRIA BÍBLIA.
Nota: Até hj nenhum ‘evangélico’ conseguiu, mas quem sabe há aqui uns dos fãs iluminados da fada madrinha dos ‘evangélicos’ consiga. BOA SORTE MOISÉS… AGUARDO SUA RESPOSTA!
Boa colocação sobre Igreja séria. Mas é uma pena que não saibas o conceito de uma.
Igreja séria, NÃO PREGA MENTIRAS E NEM FALSAS ACUSAÇÕES contra a Igreja de Cristo. O que vc e Magda e uma reca o fazem por esorte e lazer. S sustentam na base de mentiras contra a Igreja de Cristo.
Assim, como você faz parte dessa reca de fé anti-católica,, você já se coloca numa seita!
Mas vejo que nesse debate você reconhece a existência de SEITAS NO MEIO ‘EVANGÉLICO’. Ou seja, O LIVRE EXAME DA PALAVRA DE DEUS, SEGUNDO VOCÊ, TEM TRAZIDO PREJUÍZOS, NÃO É?
Mas ainda agurado que vocês provem as acusações que fazem!
Por falar na apresentadora Xuxa, seu nome é Maria da Graça justamente por um milagre devido à intercessão de Nossa Senhora na hora de seu nascimento. Foi uma promessa de seu pai. Complicações no parto levaram os médicos a perguntar a ele quem ele escolheria, o bebê ou a mãe. Ele viu além. E prometeu à Santíssima Virgem que a filha se chamaria Maria da Graça se ambas sobrevivessem. Pra Deus nada é impossível…
Para debater com Moysés sobre a doutrina católica “à luz da Bíblia”, seria necessário confiar na interpretação que ele faz da Bíblia. Obviamente: não confio! Jamais trocarei a doutrina dos apóstolos por outra “interpretação”.
Vendo que os reformadores protestantes deixaram textos brilhantes no que se refere a Virgem Maria, só nos resta perceber que os protestantes não seguem nada nem ninguém, nem a Bíblia, pois como disse Magda:
“Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Martinho Lutero também deixou um catecismo. Mas hoje cada igreja protestante diz que “interpreta” melhor que a outra. E funda outra e mais outra e mais outra. Não têm o menor respeito por seu passado histórico. Isto já é, por si só, um absurdo. Ou, então, existem milhares de interpretações possívels, já que existem milhares de comunidades evangélicas brigando entre si. Umas contra as outras, e todas contra a Igreja Católica. Mas já xingaram a Igreja Católica de tanta coisa, que uma a mais uma a menos não faz diferença. É que nós temos no céu uma equipe de intercessão muito poderosa. E Jesus Cristo continua no comando, apesar das falhas dos homens.
Conheço alguns Testemunhas de Jeová que justificam sua doutrina “à luz da Bíblia”. E na interpretação deles tudo se encaixa perfeitamente. Por isso eles dizem que estão errados todos os que não seguirem sua interpretação, que é baseada em versículos bíblicos fora do contexto.
Essa tal “luz da Bíblia” pode ser bem escura quando se afasta da fé dos apóstolos. E esta fé apostólica está muito bem guardada pela Igreja Católica, até hoje, mesmo diante de “luzes” que que há 500 anos pretendem se passar por verdade, apesar de suas infinitas “variações luminosas”.
“Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.” (MAGNA)
Já esqueceu foi? (risos). Vc disse que a Igreja Católica tem Maria por salvadora. E foi desafiada a provar isso! Não o fez! Calou-se! Fugiu do assunto! Ou seja, suas acusações não passam de fábulas! Mentiras! Tolices! Falsos testemunhos! Será que a Bíblia ensina isso?
Deus me livre ler a Bíblia do jeito que vc ler, Magda! Deus me livre ser a favor de mentiras e sair falsamente acusando os outros.
Agora já que vc me pediu para ler a Bíblia, eu li. E lá está escrito que o diabo é o pai da mentira! ENTENDEU? Então que tal parares de mentir?
E só não peço para vc ler a Bíblia, porque do jeito que vc está, só te levaria a morte, porque? PORQUE A LETRA MATA!
E outra: Não tenho antipatia por vc! Vc é digna de COMPAIXÃO, porque com toda a certeza é uma ovelha sem pastor!
E sobre o Moysés… O que tem ele? Que novidade ele trará? Novas falsas acusações? Defesas da confusão ‘evangélica’ de doutrinas? O que ele trará? Ah! Já sei! Que Deus proibiu a construção de imagens? Nossa! Que novidade!
Que medo de Moysés! (kkkkkkkkkkkkk). mAS mOYSÉS TEM UMA TAREFA A FAZER E QUEM SABE VC O AJUDE:
Já que vc’s dizem que ´tudo é a luz da Bíblia, então provem, aNA BÍBLIA, como foi formado o novo testamento!
Por que são 27 livros? Não seriam 26? Por que não 36? E aí… On de é que está isso na Bíblia?
Já esqueceu foi? (risos). Vc disse que a Igreja Católica tem Maria por salvadora. E foi desafiada a provar isso! Não o fez! Calou-se! Fugiu do assunto! Ou seja, suas acusações não passam de fábulas! Mentiras! Tolices! Falsos testemunhos! Será que a Bíblia ensina isso?
Deus me livre ler a Bíblia do jeito que vc ler, Magda! Deus me livre ser a favor de mentiras e sair falsamente acusando os outros.
Agora já que vc me pediu para ler a Bíblia, eu li. E lá está escrito que o diabo é o pai da mentira! ENTENDEU? Então que tal parares de mentir?
E só não peço para vc ler a Bíblia, porque do jeito que vc está, só te levaria a morte, porque? PORQUE A LETRA MATA!
E outra: Não tenho antipatia por vc! Vc é digna de COMPAIXÃO, porque com toda a certeza é uma ovelha sem pastor!
E sobre o Moysés… O que tem ele? Que novidade ele trará? Novas falsas acusações? Defesas da confusão ‘evangélica’ de doutrinas? O que ele trará? Ah! Já sei! Que Deus proibiu a construção de imagens? Nossa! Que novidade!
Que medo de Moysés! (kkkkkkkkkkkkk). mAS mOYSÉS TEM UMA TAREFA A FAZER E QUEM SABE VC O AJUDE:
Já que vc’s dizem que ´tudo é a luz da Bíblia, então provem, aNA BÍBLIA, como foi formado o novo testamento!
Por que são 27 livros? Não seriam 26? Por que não 36? E aí… On de é que está isso na Bíblia?
Uma coisa vc disse certo: o diabo é o “pai da mentira”.
E JESUS O DESMASCAROU!
LEIA João 8.44
E O QUE ACONTECEU? O CATOLICISMO ROMANO POR SER FORMADO NA MENTIRA E NO ENGANO ELEGEU O DIABO COMO O SEU PATRONO!E INVENTOU UM MONTE DE DOGMAS E DOUTRINAS ANTIBÍBLICOS E ANTIESPIRITUAIS!EXEMPLOS:
A missa pagã,a hóstia(o deus-farinha),o culto às imagens(que são demônios – Leia 1Coríntios 10.19-21),a imposição do celibato obrigatório(que é doutrina de demônios.Leia 1Timóteo 4.1-3,o purgatório pagão e blasfemo,quando a Bíblia nos diz que: “O SANGUE DE JESUS CRISTO NOS PURIFICA DE TODO O PECADO – 1João 1.7.,a ADORAÇÃO à hóstia pagã(os egípcios já a adoravam),à cruz,às relíquias(adoram ossos de defuntos,gota de sangue!),adoram o fogo,como os povos pagãos o faziam,adoram o “papa” que tem o título blasfemo de “vigário de Cristo”.
Como um rato,o Ratozinger, pode ser “vigário de Cristo”? Uma heresia,uma aberração,uma doença!
ELE(o papa)SABE QUE O INFERNO -POIS NÃO EXISTE PURGATÓRIO – SABE QUE JÁ TEM A SUA CADEIRINHA CATIVA NO INFERNO,COMO OS DEMAIS QUE LÁ ESTÃO!.
Bufão,ninguém quer amedrontar vc.Eu não tenho vocação para bicho-papão.Tenho,sim,como todo crente,a vontade de mostrar a verdade a vocês que estão sendo enganados!Coitados!
Já esqueceu foi? (risos). Vc disse que a Igreja Católica tem Maria por salvadora. E foi desafiada a provar isso! Não o fez! Calou-se! Fugiu do assunto! Ou seja, suas acusações não passam de fábulas! Mentiras! Tolices! Falsos testemunhos! Será que a Bíblia ensina isso?
Deus me livre ler a Bíblia do jeito que vc ler, Magda! Deus me livre ser a favor de mentiras e sair falsamente acusando os outros.
Agora já que vc me pediu para ler a Bíblia, eu li. E lá está escrito que o diabo é o pai da mentira! ENTENDEU? Então que tal parares de mentir?
E só não peço para vc ler a Bíblia, porque do jeito que vc está, só te levaria a morte, por quê? PORQUE A LETRA MATA!
E outra: Não tenho antipatia por vc! Vc é digna de COMPAIXÃO, porque com toda a certeza é uma ovelha sem pastor!
E sobre o Moysés… O que tem ele? Que novidade ele trará? Novas falsas acusações? Defesas da confusão ‘evangélica’ de doutrinas? O que ele trará? Ah! Já sei! Que Deus proibiu a construção de imagens? Nossa! Que novidade!
Que medo de Moysés! (kkkkkkkkkkkkk). Mas Moisés TEM UMA TAREFA A FAZER E QUEM SABE VC O AJUDE:
Já que vc’s dizem que tudo é a luz da Bíblia, então provem, NA BÍBLIA, como foi formado o novo testamento!
Por que são 27 livros? Não seriam 26? Por que não 36? E aí… Onde é que está isso na Bíblia?
A interpretação bíblica de Moysés Magno é assustadora! Traz fúria em cada palavra. Usa alguns versículos para chegar a conclusões muito estranhas, que ele garante ser “verdade”. Eu estava certo em não confiar nele como intérprete bíblico. Está destemperado, é melhor não contrariar. Esqueçamos…
Júlia nos disse que é da Igreja Batista. Não conheço essa comunidade. Júlia pode nos esclarecer.
Como é a vida comunitária dos membros da Igreja Batista?
Quais as atividades desempenhadas pelos membros?
Qual o empenho da Igreja Batista na defesa da vida e da justiça?
Como é o nível de diálogo e relacionamento da Igreja Batista com as outras comunidades tais como Luterana, Anglicana e pentecostais, como, Assembleia de Deus entre outras.
Quais as atividades da Igreja Batista com relação aos mais necessitados, famintos, encarcerados, enfermos, idosos, crianças abandonadas?
Moysés, DIFERENTEMENTE, do grande Moisés da Bíblia, foge das questões. Moisés da Bíblia, só tem o branco dos olhos mesmo!
Abrindo o parêntesis: O diabo é sim o pai da mentira, e como vocês mentem, fazem aquilo que é da prática do diabo. Ou vc quer mudar as palavras de Jesus???
NÃO PROVOU NADA! O que era de se esperar. Por quê? Porque ninguém pode dar aquilo que não tem.
Mas estamos aqui para esclarecer e ENSINAR, aquilo que o pastor do Moysés esconde dele.
VAMOS COMEÇAR COLOCANDO: OS 27 LIVROS DO NOVO TESTAMENTO, ESTÃO NA BÍBLIA DOS ‘EVANGÉLICOS’ GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA!
Sim! Quem escolheu esses 27 livros foi a Igreja Católica!
Ou será que Moysés pensa que Deus tem uma impressora celeste, que imprimiu a Bíblia, com zíper e tudo, e jogou na cabeça dos apóstolos???
Vamos lá:
Vamos ensinar como foi determinado o cânon bíblico. ISSO SE CHAMA HISTÓRIA DA IGREJA!!!
Em 8 de outubro de 393 o Concílio de Hipona definiu, pela primeira vez, o cânon completo da Bíblia, que é a mesma professada hoje pela Igreja católica. Eis a redação dada pelo Concílio:
“Além das Escrituras canônicas, nada seja lido na Igreja a título de Divinas Escrituras. Tais são as Escrituras Canônicas: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué filho de Num, Juízes, Rute, 4 livros dos Reinos, 2 livros dos Paralipômenos, Jó, o Saltério de Davi, 5 livros de Salomão, 12 livros dos Profetas, Isaías, Jeremias, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, 2 livros de Esdras, 2 livros dos Macabeus. E do NT: 4 livros dos Evangelhos, o livro dos Atos dos Apóstolos, 13 epístolas de Paulo Apóstolo, uma do mesmo aos Hebreus, 2 de Pedro, 3 de João, 1 de Tiago, 1 de Judas, o Apocalipse de João.”
OBS: Os 4 livros dos Reinos são os 2 de Samuel e 2 dos Reis. Os 2 de Paralipômenos são os 2 de Crônicas. Os 5 de Salomão são: Provérbios, Cântico dos Cânticos, Eclesiastes, Eclesiástico e Sabedoria. O livro de Baruque é tido como apêndice do de Jeremias.
OU SEJA, GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA, VOCÊS, PROTESTANTES TÊM UM NOVO TESTAMENTO COMPOSTO POR 27 LIVROS!!!!
FOI A IGREJA CATÓLICA QUEM ESCOLHEU ESSES LIVROS. E VOCÊS ACEITARAM!
NÃO É INCOERENTE?
VOCÊS, FALSAMENTE, ACUSAM A IGREJA CATÓLICA DE SER IDÓLRATRA, MARIÓLTRA, PEDÓFILA E ETC… E NO ENTANTO ACEITAM OS LIVROS QUE A IGREJA CATÓLICA DEFINIU COMO CANÔNICO!!! COMO PODE???
Agora… DOU A CHANCE DE VOCÊS PROVAREM NA BÍBLIA, COMO GOSTAM DE SEMPRE FALAR, O CONTRÁRIO!
VIVA A SAGRADA TRADIÇÃO DA IGREJA CATÓLICA!!!!!!!!!!!!!!!! A IGREJA CATÓLICA É A IGREJA DE JESUS CRISTO!!!!!!!!!!!!!
SEM HISTERIAS DE VOCÊS, AGUARDO COMENTÁRIOS! MAS PROVEM O CONTRÁRIO! NÃO ENROLEM!
Já que tudo é a luz da Bíblia… Prove na Bíblia a catalogação de seus livros!
Bom Sérgio, eu já tinha dito que não ia mais perder tempo aqui discutindo, mas vi que fez algumas perguntas e resolvi responder, até mesmo pq outras pessoas aqui visitam o blog e lêem os comentários, tenho certeza que isso tem feito a diferença e levado muitos ao questionamento, então mais uma vez até por obediência ao Senhor Jesus e como serva que sou, enquanto viver vou levar a Palavra a quem não conhece, vamos lá:
Como é a vida comunitária dos membros da Igreja Batista?
Nas igrejas temos a vida em comunidade entre os irmãos que chamamos de “comunhão”, nós nos conhecemos uns aos outros pelo nome, conhecemos os membros da família dos nossos irmãos e oramos e ajudamos uns aos outros. Dentro da comunidade em que cada igreja Batista está inserida ela também ajuda ministrando cursos totalmente gratuitos quando ministrado por membro ou com valor apenas simbólico se ministrado por professor contratado, exemplo: costura, computação, alfabetização, pintura, musicalização, piano, violino etc…
No aspecto mundial e global temos a JMN e a JMM, que todos os membros das igrejas Batistas são convidados a ajudar em oração ou em valores ou como voluntário.
Quais as atividades desempenhadas pelos membros?
Todas, menos a ministração, que cabe a um Pastor que para tanto deve ter feito faculdade de Teologia.
Como é o nível de diálogo e relacionamento da Igreja Batista com as outras comunidades tais como Luterana, Anglicana e pentecostal, como, Assembléia de Deus entre outras.
Seus membros são bem vindos entre nós, bem como os membros da igreja Católica também são! Temos um ótimo relacionamento com outras igrejas, inclusive encerramos na semana passada uma Campanha Nacional de 40 dias de jejum e oração pelas famílias, idealizada pelo Pr. Edson Queiróz, pastor da 1ª Igreja Batista de Santo André/SP, uma campanha proposta pela IB e feita em muitas igrejas de todo o país, oramos em favor de todas as famílias, pelo avivamento de nosso país, para que a Palavra seja levada a todos que não conhecem Jesus. Se quiser, visite o site http://www.jejum40dias.com.br, leia os testemunhos, poderá ver igrejas de outros estados fora de SP nesta campanha.
Quais as atividades da Igreja Batista com relação aos mais necessitados, famintos, encarcerados, enfermos, idosos, crianças abandonadas?
– A I.B tem varias atividades com relação aos necessitados. (Vou resumir um pouco da IB que freqüento). Freqüentemente, o ministério de família leva roupas, alimentos, faz oração e leva a Palavra de Deus a prostitutas, homossexuais, além de drogados, oferecemos aqueles que querem ajuda um lugar na própria sede da igreja, destinado para banho e cuidados com higiene. Também distribuímos bíblias. Todo domingo de ceia, arrecadamos alimentos e levamos aos carentes, além de leite para crianças sem condições distribuído na comunidade, fora a ajuda financeira para missionários que estão no Senegal comprar leite para as crianças de lá, totalmente desnutridas e abaladas, órfãs de pais e vítimas do islamismo, que recruta crianças para as guerrilhas desde cedo em troca de comida, já que lá é um pais em extrema situação de miséria, fora o Senegal, temos missionários em outros países africanos, além de Ásia, China e até mesmo lugares longínquos de nosso pais, como Sertão Nordestino. O Ministério infantil faz um trabalho todo domingo com as crianças da comunidade. Levantamos dinheiro, levamos os mesmos para passeios, oferecemos brincadeiras, jogos e ensinamento da Palavra através de teatros, atividades de lazer, levando essas crianças a refletir e através delas muitos pais tem vindo até nós. Algumas crianças eram inclusive “olheiros” de traficantes e hoje nao fazem mais isto. Quanto a crianças abandonas, a IB possui o lar Batista, casa de muitas crianças em situação de risco ou abandonadas pelos pais. Fazemos também “farol evangelístico”, evangelizando pessoas no trânsito, entregando folhetos falando de Jesus, o que é super bem aceito, muitos agradecem com lágrimas nos olhos, nos abraçam quando dizemos “Deus o abençoe ou Jesus te ama”.
Temos o ministério de adolescentes, fazemos encontro de jovens, assim como encontro de casais, levando muitas famílias destruídas a conhecer Jesus e a ter seus lares restaurados, tirando jovens dos vícios e prostituição. Pode conhecer mais aqui também: http://www.missoesnacionais.org.br/index.asp http://www.jmm.org.br/
Se ainda ficar alguma dúvida estou à disposição para esclarecer
TAMBÉM SOU BATISTA! PERTENÇO A UMA DAS MAIS ANTIGAS IGREJAS DO BRASIL,TENDO COMPLETADO, EM JUNHO, 108 ANOS!
É UMA “JOVEM SENHORA”,COMO A CHAMO,REVERENTE,MAS ALEGRE,ESPIRITUAL MAS SEM DESCUIDAR DO SOCIAL,BÍBLICA E ATUALIZADA COM A TECNOLOGIA MODERNA!
A COMUNHÃO ENTRE OS IRMÃOS E AMIGOS, QUE NOS VISITAM, É TRAÇO IMPORTANTE.NÃO HÁ DISCRIMINAÇÕES.
FORTE NO LOUVOR A DEUS!FORTE NO ENSINO BÍBLICO!FORTE NO AMOR AO PRÓXIMO!
PARABÉNS A VOCÊ,PREZADA IRMÃ,BEM COMO ÀS DILETAS
MAGNA E MAGDA PELO CONHECIMENTO,CORAGEM E,ACIMA DE TUDO,PELA PACIÊNCIA COM OS RÉPROBOS DA FÉ.
Doeu Monica??? Faltou eu escrever isso que vc postou, ou você está colocando isso? Pobre protestante! Não querida! Eu disse a VERDADE: A IGREJA CATÓLICA DEFINIU O CÂNON BÍBLICO. Por quê? Porque a IGREJA CATÓLICA É A IGREJA DE CRISTO, E ISSO SÓ COMPETE A IGREJA DE JESUS CRISTO. Como sua Igreja é protestante, fatalmente não é a Igreja do Senhor, é uma invenção de um herege chamado Lutero! Aliás, nem isso! Porque vocês já se dividiram tanto e tanto.
E outra… MENAS? O que é MENAS??? Está na Bíblia dos ‘evangélicos’? Menas?
Bem protestantes de todos os naipes… Pobres coitados! DESCULPEM, mas era preciso tirar vocês da ignorância que vocês foram colocados!
Ainda assim… Continuamos querendo saber, NA BÍBLIA, como foram catalogados os livros.
Vivem mandando os outros lerem a Bíblia, mas ALGO MERAMENTE SIMPLES QUE A FORMAÇÃO DO CÂNON DA BÍBLIA, Julia, Moysés e a reca de protestantes, DESCONHECEM! Então não sabem nada de Bíblia! Está provado!
Claro! Ficam cantando m´suica para a fada madrinha dos ‘evangélicos’ ou imitando leão em showse adorando leão de madeira… Esquecem-se de ler o óbvio: A FORMAÇÃO DO CÂNON BÍBLICO.
PROVEI AQUI QUE: Os livros da Bíblia foram definidos nos seguintes concílios:
Os Concílios de Hipona (393), Cartago III (397), Cartago IV (419) e Trulos (692) definiram sucessivamente o cânon amplo como sendo o da Igreja. Esta definição foi repetida nos Concílios de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870).
Como nossos irmãos Moysés, Julia e a reca… Calam-se! Mudam de assunto! E demonstram a alta ignorância SOBRE A FORMAÇÃO DO CÂNON BÍBLICO… Apenas sabem espernear! Oh! Coitados!
OU SEJA… A BÍBLIA QUE VCOÊS OSTENTAM, AO MENOS NO NOVO TESTAMENTO, SÃO DE LIVROS ESCOLHIDOS PELA SANTA IGREJA CATÓLICA!!!!
E AGORA? Rasguem suas Bíblias… Ou façam um Concílio para escolherem novos livros… Eita! Não dá! Concílio de ‘evangélicos’???? Que confusão seria???!!!
Olha… Existem outros livros como: Cartas de Barnabé, Apocalipse de Henoc, Pastor de Hermas, Evangelho segundo Tomé, Evangelho segundo Judas… Esses livros ficaram de fora da Bíblia. A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU OS 27 LIVROS, E VOCÊS ACEITARAM TODOS!!!!
A PALAVRA CONTINUA ABERTA: PROVEM NA BÍBLIA COMO FOI FORMADO O CÂNON BÍBLICO. JÁ QUE OS PROTESTANTES DIZEM QUE TUDO ESTÁ NA BÍLIA…
MAIS UMA VEZ:
Em 8 de outubro de 393 o Concílio de Hipona definiu, pela primeira vez, o cânon completo da Bíblia, que é a mesma professada hoje pela Igreja católica. Eis a redação dada pelo Concílio:
“Além das Escrituras canônicas, nada seja lido na Igreja a título de Divinas Escrituras. Tais são as Escrituras Canônicas: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué filho de Num, Juízes, Rute, 4 livros dos Reinos, 2 livros dos Paralipômenos, Jó, o Saltério de Davi, 5 livros de Salomão, 12 livros dos Profetas, Isaías, Jeremias, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, 2 livros de Esdras, 2 livros dos Macabeus. E do NT: 4 livros dos Evangelhos, o livro dos Atos dos Apóstolos, 13 epístolas de Paulo Apóstolo, uma do mesmo aos Hebreus, 2 de Pedro, 3 de João, 1 de Tiago, 1 de Judas, o Apocalipse de João.”
OBS: Os 4 livros dos Reinos são os 2 de Samuel e 2 dos Reis. Os 2 de Paralipômenos são os 2 de Crônicas. Os 5 de Salomão são: Provérbios, Cântico dos Cânticos, Eclesiastes, Eclesiástico e Sabedoria. O livro de Baruque é tido como apêndice do de Jeremias.
Vemos que praticamente se retira do cotidiano da vida no Brasil os ensinamentos de Jesus presentes no Sermão da Montanha ou em Mateus 25, 31-46.
Além disso temos um avanço do movimento ateu. Ou do ateísmo prático: aqueles que dizem que acreditam em Deus, mas… (nessas reticências cabe uma variedade de pecados). Vivemos um novo martírio: a ridicularização. Somos quase considerados cidadãos de mentalidade “inferior” por termos fé.
Como vocês da Igreja Batista avaliam a falta de “amor ao próximo” num país como o Brasil, onde a maioria da população conhece os ensinamentos de Jesus no Evangelho?
Continuando a falar de livros apócrifos… Julia diz mais uma abobrinha ‘evangélica’:
“Sérgio, vc sabe o que são os livros apócrifos?´
acho que nunca ouviu falar né? então pesquise, vai ajuda-lo no questionamento que fez ao Moyses”.
Moysés apareceu como herói da Julia. Só há um problema: É protetsante tb. Ou seja, um cego guiando outro cego!
Julgas me mal… Aliás, é um esporte ‘evangélico’: Julgar mal!
Irmã protestante… Antes de decorar o salmo 22 ou saber onde fica Lodebar ou quem foi Mifiboset, um CRISTÃO DE VERDADE, deve saber como a Bíblia chegou até as nossas mãos. É O BÁSICO!
PROVEI AQUI QUE: OU VOCÊS DESCONHECEM COMO FORAM ORGANIZADOS OS LIVROS DA BÍBLIA OU PROPOSITADAMENTE NÃO DESEJAM SABER…
Aqui estão alguns livros apócrifos que a SANTA IGREJA CATÓLICA rejeitou por conter heresias:
Evangelho de Pedro
Evangelho de Filipe
Evangelho de Maria Madalena
Evangelho de Tomé
Por que ficaram de fora? Eram hereges! Continham conteúdos gnóticos ou docetismo.
Sabes o que é gnosticismo? Já ouviu falar em Marcião?
Pois é… Se não fosse a IGREJA CATÓLICA, vocês hoje, poderiam estar portando uma Bíblia, cheia de de HERESIAS GNÓSTICAS ou uma Bíblia somente com as cartas de Paulo…
Mas isso vocês não estudam na péssima e deficiente escolinhas dominicais da Bíblia…
GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA, O EVANGELHO DE LUCAS, MATEUS, JOÃO E MARCOS CHEGARAM AS MÃOS DE VOCÊS!!!
Engraçado é que LUTERO quando espernou histericamente contra a Igreja Católica ACEITOU INTEGRALMENTE OS 27 LIVROS QUE A IGREJA CATÓLICA DEFINIU NO CONCÍLIO DE HIPONA!!!
Já ouviu falar em CÂNON DA PALESTINA E CÂNON DE ALEXANDRIA?
Então, ASSIM, PROVO QUE SUAS SUSPEITAS E PRÉ-JULGAMENTOS caem por terra. Sei o que significam APÓCRIFOS! E o seu herói Moysés, continua tão perdido quanto você, Julia!
RECONHEÇAM MEUS CAROS… GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA OS 27 LIVROS DAS SUAS BÍBLIAS CHEGARAM ATÉ VOCÊS!!!
Essa… VOCÊS PERDERAM!!!
Agora, se vocês provarem que a Bíblia tem como deveriam ser catalogados seus livros, EU ME CALO! AGORA ME PROVEM, TÁ?! Recorram a fada madrinha de vocês!
P.S. Julia, confia em Deus e na Igreja que Jesus Cristo fundou, a Igreja Católica! Enquanto você se confiar em Moysés… Vai sempre te deixar na mão!
Vamos ensinar… Aquilo que nossos irmãos Moysés, julia, Monica e Magda, mais a reca de protestantes não aprendem em suas escolinhas dominicais da bíblia:
BÍBLIA CATÓLICA E A PROTESTANTE – Porque existem as divergências mesmo entre os cristãos
AS DIFERENÇAS
Os livros da Bíblia começaram a ser escritos esporadicamente desde os tempos anteriores a Moisés. Moisés foi o primeiro codificador das tradições orais e escritas de Israel. Desde o século XIII a.c. foram sendo acrescidos novos escritos sem que os judeus se preocupassem com a catalogação dos mesmos.
Entretanto, no século I d.c. começaram a aparecer os livros cristãos que se apresentavam como a continuação dos livros sagrados dos judeus. Eles, porém, trataram de impedir a aglutinação de livros judeus e cristãos. Assim, reuniram-se no ano 100 d.c. para estabelecer critérios que caracterizassem os livros inspirados por Deus:
· O livro sagrado não pode ter sido escrito fora de Israel.
· Não em língua aramaica ou grega, mas somente em hebraico.
· Não depois de Esdras (458-428 a.c.)
· Não em contradição com a Torá.
Assim, os judeus da Palestina definiram seu cânon. No entanto, em Alexandria (Egito) havia próspera colônia judaica que não adotou esses critérios nacionalistas. Estes judeus chegaram a traduzir os livros sagrados hebraicos para o grego em 250 a 100 a.c.(versão grega dita “Alexandrina” ou “dos Setenta”). Essa edição grega da Bíblia continha livros que os judeus da palestina não aceitaram, mas que os de Alexandria liam como Palavra de Deus. São eles: Tobias, Judite, Sabedoria, Baruque, Eclesiástico, 1 e 2 Macabeus, além de Ester 10,4-16,24 e Daniel 3,24-90 e 13-14.
Havia 2 cânones entre os judeus no início da era cristã: o restrito da Palestina e o amplo de Alexandria. Ora, acontece que os apóstolos, ao escreverem o NT em grego, citavam o AT, usando a tradução grega de Alexandria, mesmo quando esta diferia do texto hebraico. Este fato pode ser comprovado pelas seguintes passagens: Mt 1,23 com Is 7,14; Hb 10,5 com Sl 40,7; At 15,16 (Am 9,11s) e outros. O texto grego tornou-se comum entre os cristãos e o cânon amplo, incluindo os 7 livros citados, passou para o uso dos cristãos.
Verifica-se ainda que nos escritos do NT há citações implícitas desses livros: Rm 13,1 com Sb 6,3; Mt 27,43 com Sb 2,13.18; Ap 8,2 com Tb 12,15 e outros. Por outro lado, deve-se notar que livros aceitos por todos os cristãos como canônicos (a saber, Eclesiastes, Ester, Cântico dos Cânticos, Esdras, Neemias, Abdias e Naum) não são, nem implicitamente, citados no NT.
Nos mais antigos escritos patrísticos são citados esses 7 livros como Escritura Sagrada. Clemente, em 95, na epístola aos Coríntios cita Jt, Sb e fragmentos de Dn, Tb e Eclo. O Pastor de Hermas, em 140, faz amplo uso de Eclo e 2Mac (cf. Semelh. 5,3.8; Mand. 1,1…). Hipólito, em 235, comenta o livro de Daniel com os fragmentos, cita como Escritura Sagrada Sb, Br e utiliza Tb e 1 e 2 Mac.
Nos séculos II/IV houve dúvidas entre os escritores cristãos, pois alguns se valiam da autoridade dos judeus de Jerusalém para hesitar. Finalmente, prevaleceu na Igreja que o cânon do AT deveria seguir o de Alexandria, adotado pelos apóstolos. Sabemos que, das 350 citações do AT no NT, 300 são tiradas da versão grega. Assim, Os Concílios de Hipona (393), Cartago III (397), Cartago IV (419) e Trulos (692) definiram sucessivamente o cânon amplo como sendo o da Igreja. Esta definição foi repetida nos Concílios de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870).
No século XVI, porém, Martinho Lutero (1483-1546), querendo contestar a Igreja, resolveu adotar o cânon dos judeus da Palestina. É por isso que a Bíblia dos protestantes não têm os 7 livros e os fragmentos que a Bíblia católica possui. Estes livros eram tão usados pelos cristãos, que o próprio Lutero os traduziu para o alemão em 1546. As Sociedades Bíblicas protestantes até o séc. XIX incluíam esses livros em suas edições. Os próprios rabinos serviam-se do Eclesiástico até o séc. X como Escritura Sagrada. 1Mc era lido na festa de Encênia. Baruque era lido nas sinagogas no séx IV d.c.
O Catálogo dos livros do NT também foi controvertido na Igreja antiga, mas hoje é unanimemente reconhecido por todos os cristãos. Os livros controvertidos foram: Hb, Apc, 2Pd, Jd e 2/3Jo. Vejamos os motivos:
Hebreus: a Carta não indica nem autor, nem destinatário. Os cristãos orientais a tinham como paulina, os ocidentais, não. No séc III, os novacianos rigoristas (que ensinavam haver pecados irremissíveis) valiam-se de Hb 6,4-8 para propor sua tese errônea. Por isso, Hb foi relegada ao esquecimento até o séc IV quando S. Ambrósio e S. Agostinho a reconsideraram.
Apocalipse: Entre os orientais a autoria de São João era discutível. Além disso, uma facção “milenarista” apelava para Apc 20,1-15 para afirmar um reino milenar e pacífico de Cristo sobre a Terra antes do fim do mundo. Por isso, o Apc foi objeto de suspeitas e só reconhecido no séc. IV.
Tiago: Também era discutida a autoria deste escrito. E ele parecia contradizer a S. Paulo: a fé sem obras seria morta (Tg 2,14-24). Mas prevaleceu a canonicidade deste escrito perfeitamente conciliável com S. Paulo. Este afirma que a fé sem obras basta para entrarmos na amizade com Deus (ninguém compra a amizade). E Tiago quer dizer que ninguém persevera na graça se não pratica boas obras ou se não vive conforme a fé.
Judas: Também foi discutida a autoria desta carta. Ela também cita os apócrifos: “Assunção de Moisés” (vs 9) e “Apocalipse de Henoque” (vs 14s), o que a tornou suspeita. Mas Paulo, em Tt 1,12 e At 17,18 também cita escritores gregos sem que, por isso, fosse excluído do cânon.
2Pedro: Aparentemente, trata-se de uma reedição ampliada da carta de Judas. Por isso, sofreu as mesmas suspeitas da carta de Judas.
2/3João: Por serem pequenos bilhetes, de pouco conteúdo teológico.
Porém, em 8 de outubro de 393 o Concílio de Hipona definiu, pela primeira vez, o cânon completo da Bíblia, que é a mesma professada hoje pela Igreja católica. Eis a redação dada pelo Concílio:
“Além das Escrituras canônicas, nada seja lido na Igreja a título de Divinas Escrituras. Tais são as Escrituras Canônicas: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué filho de Num, Juízes, Rute, 4 livros dos Reinos, 2 livros dos Paralipômenos, Jó, o Saltério de Davi, 5 livros de Salomão, 12 livros dos Profetas, Isaías, Jeremias, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, 2 livros de Esdras, 2 livros dos Macabeus. E do NT: 4 livros dos Evangelhos, o livro dos Atos dos Apóstolos, 13 epístolas de Paulo Apóstolo, uma do mesmo aos Hebreus, 2 de Pedro, 3 de João, 1 de Tiago, 1 de Judas, o Apocalipse de João.”
OBS: Os 4 livros dos Reinos são os 2 de Samuel e 2 dos Reis. Os 2 de Paralipômenos são os 2 de Crônicas. Os 5 de Salomão são: Provérbios, Cântico dos Cânticos, Eclesiastes, Eclesiástico e Sabedoria. O livro de Baruque é tido como apêndice do de Jeremias.
Quanta animosidade Sergio você nem parece Padre falando assim, voce sabe que a definição de igreja não é essa que você usa não é?
A palavra “Igreja” é traduzida da palavra grega “ekklesia”, que significa um grupo de indivíduos chamados para formar uma reunião ou assembléia, A Igreja não é uma organização, mas um organismo. Não é uma mera instituição mas uma unidade viva. E a comunhão de todos os que nasceram de novo e participam da vida de Cristo e, conseqüentemente, estão unidos uns aos outros pelo Espírito-Santo. E uma simples comunhão de pessoas sem carácter de instituição humana.
Aproveita e me diz por que a igreja católica é a igreja de Cristo eu perdi essa explicação, mas fala resumido por que eu não tenho paciência pra ler. E aproveita me define a igreja do Senhor quem sabe você não me converte.
Quanto as suas afirmações sobre o canom Bíblico não desmerece os protestantes por que mais importante do que saber como surgiu ainda é obedecer o que está escrito ali respeitar a palavra de Deus, como o católico comum não sabe nada da Bíblia e me refiro a conteúdo o Cristão comum geralmente não saberia dizer se você está distorcendo a história conforme seus interesses.
“Claro! Ficam cantando m´suica para a fada madrinha dos ‘evangélicos’ ou imitando leão em showse adorando leão de madeira… Esquecem-se de ler o óbvio: A FORMAÇÃO DO CÂNON BÍBLICO.”
SEM COMENTÀRIO.
PROVEI AQUI QUE: Os livros da Bíblia foram definidos nos seguintes concílios:
Os Concílios de Hipona (393), Cartago III (397), Cartago IV (419) e Trulos (692) definiram sucessivamente o cânon amplo como sendo o da Igreja. Esta definição foi repetida nos Concílios de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870).
!!!!???????
Como nossos irmãos Moysés, Julia e a reca… Calam-se! Mudam de assunto! E demonstram a alta ignorância SOBRE A FORMAÇÃO DO CÂNON BÍBLICO… Apenas sabem espernear! Oh! Coitados!
Cadê a humildade as pessoas trabalham não tem o tempo que o Sr. tem.
Não os culpo por não te responderem o Sr. tem um tom muito prepotente quando escreve tira a paciência de qualquer um acho que pra evitar de serem deseducados te evitam.
Os católicos alegam que os protestantes devem confiar em sua tradição para saber que livros devem incluir no cânon Bíblico. O argumento diz que desde que não há um “índice inspirado” da Bíblia, então nós somos forçados a confiar na tradição católica para saber que livros pertencem realmente à Bíblia, e que livros não pertencem.
Os católicos ainda alegam que foi a igreja de Roma, que determinou o cânon bíblico nos Concílios de Hipona (393 A.D.) e Cartago (397 A.D.), e somente por isso que hoje os protestantes sabem quais livros são inspirados, e quais não são. Conseqüentemente, é à Igreja Romana que deveríamos nos submeter em questões de fé e decisões doutrinárias.
Contudo, o argumento acima é espúrio por diversas razões as quais nós iremos comentar logo abaixo:
Cartago e Hipona
Primeiramente, os Concílios de Cartago e Hipona não estabeleceram o cânon à Igreja como um todo. Até mesmo “A Nova Enciclopédia Católica” em inglês assegura o fato de que o Cânon não esteve oficialmente estabelecido à Igreja Ocidental até o Concílio de Trento no século XVI e que até mesmo uma autoridade tal como Gregório – o Grande, que posteriormente veio a ser papa havia rejeitado os Apócrifos como canônicos.
Jerônimo, chamado de doutor da igreja, fez uma clara distinção entre os livros que considerava canônicos e eclesiásticos. Quanto ao ultimo grupo ele declarou que poderia circular pela Igreja como literatura útil, mas não foi reconhecida como Escritura Sagrada e autorizada para fins doutrinários.
A situação permaneceu obscura nos séculos seguintes. Por Exemplo, João Damasceno, Gregório o Grande, Walafrid, Nicolas de Lyra continuaram a duvidar da canonicidade dos livros deuterocanônicos. Segundo a doutrina católica, o critério usado para definir o cânon bíblico é a decisão infalível da Igreja. No entanto esta tal decisão nunca foi tomada antes do Concílio de Trento. Que isto não tinha sido feito antes de Trento é provado pela incerteza que persistia até o tempo deste Concílio.
Houve pais da igreja de grande influência antes dos Concílios Africanos do Norte que rejeitariam o julgamento destes dois Concílios tais como Orígenes, Melito de Sardes, Atanásio, Cirilo de Jerusalém, Gregório de Nazianzeno, Hilário de Poitiers, Epifânio, Basílio o Grande, Jerônimo, Rufino e muitos outros. Eles defendiam que os livros do Velho Testamento foram em número de 22 ou às vezes 24, dependendo de como os livros eram agrupados. Isto corresponde ao cânon Judaico que não aceitava os livros apócrifos como sendo canônicos. Jerônimo, que gastou muitos anos estudando na palestina e que teve mestres judaicos, rejeitou os apócrifos porque aqueles livros não foram reconhecidos como canônicos pelos Judeus.
A objeção que os católicos levantam é que se a Septuaginta incluía esses livros é prova de que os judeus alexandrinos tiveram um cânon mais extenso que seus irmãos palestinenses. Todavia isso não passa de mera especulação. Eles fazem esta afirmação porque os livros apócrifos são incluídos em alguns dos antigos manuscritos que nós temos da Septuaginta. Mas se isto prova alguma coisa, prova no máximo que a Septuaginta incluía os livros apócrifos junto com os livros canônicos do velho Testamento para propósitos de leitura, e não que eles fossem recebidos como canônicos. O manuscrito mais antigo que nós possuímos da Septuaginta remonta ao 4º ou 5º século d.C. Sendo assim eles não refletem necessariamente a crença dos Judeus de Alexandria sobre os apócrifos. Também, esses manuscritos da Septuaginta contêm livros tal como III Macabeus que nunca foi aceito como canônico por Roma. Acrescenta-se a isso, como importante fato, que Orígenes e Atanásio mesmo sendo de Alexandria, ambos rejeitaram os livros apócrifos como sendo canônicos. O único livro apócrifo que Atanásio incluiu na sua lista foi Baruque, mas isto devido ao fato de ele ter pensado que este livro fazia parte do livro de Jeremias.
Hipona e Cartago foram concílios locais que não tiveram autoridade ecumênica. Em adição, podemos dizer que mesmo aqueles dois Concílios contradizem o Concílio de Trento em um ponto importante. Primeiramente, Hipona e Cartago declara que 1 Esdras e 2 Esdras são canônicos. Eles estão referindo aqui à versão Septuaginta de 1 e 2 Esdras. Nesta versão 1 Esdras é uma adição apócrifa a Esdras enquanto 2 Esdras é a versão Judaica de Esdras-Neemias do cânon Judaico. O Concílio de Trento, entretanto declara que 1 Esdras é realmente o Esdras do cânon Judaico e 2 Esdras é Neemias do cânon Judaico. Trento omite a versão da Septuaginta de 1 Esdras.
Outro ponto que prova ser as alegações católicas infundadas é o fato de que a prática universal da Igreja como um todo até o tempo da Reforma foi seguir o julgamento de Jerônimo que havia rejeitado os apócrifos. Aqueles livros tiveram a permissão de serem lidos na Igreja para fins de edificação, mas nunca foram considerados autorizados para estabelecer doutrinas.
Parece que a igreja dava dois significados para o termo “canônico” em relação aos livros da Bíblia: um mais lato no sentido de incluir todos os livros que foram permitidos serem lidos nas igrejas e outro mais restrito que incluía unicamente aqueles livros que foram considerados como autoridade para estabelecer doutrina.
O caso da Glossa Ordinária – Esta Glosa foi um comentário bíblico autorizado para a Igreja Ocidental como um todo. Seu prefácio declara que a Igreja permite a leitura dos livros apócrifos somente para a devoção e instruções e costumes, mas que eles não possuem nenhuma autoridade para decidir controvérsias em matérias de Fé. Ele ainda declara que há 22 livros do AT e apela para os testemunhos de Orígenes, Jerônimo e Rufino.
Conclusão
As reivindicações que a igreja romana faz sobre o cânon são historicamente insustentáveis. Ela sugere que nós deveríamos receber seus ensinos como autoridade suprema por causa desta questão do cânon, pressupondo que foi ela quem nos deu a lista correta dos livros canônicos. Mas isto equivale aos fariseus exigirem que Jesus recebesse seus ensinos como autoridade suprema simplesmente porque como Judeus eles tinham determinado que livros faziam parte do cânon. Mesmo que as reclamações da Igreja Romana estivessem corretas com respeito ao cânon, isto não prova de maneira alguma que ela está automaticamente correta em todas as áreas pertinentes à sã doutrina, e que nós deveríamos obedecê-la e receber como autenticas suas doutrinas extrabíblicas, não mais do que Jesus deveria receber as doutrinas ou seguir os fariseus hipócritas. As principais doutrinas romanas contradizem as sagradas escrituras tais como a Tradição Oral, o Papado, Maria, os sacramentos, o purgatório, além do que o seu cânon é diferente do cânon da igreja primitiva.
Se o fato de que a prática universal da Igreja como um todo até o tempo da Reforma foi seguir o julgamento de Jerônimo que havia rejeitado os apócrifos., por que o primeiro livro impresso por Guttenberg – A Bíblia -, em todas as cópias disponíveis em bibliotecas, notadamente aquela arquivada na biblioteca do Congresso Nacional Norte-americano, possui todos os 7 livros deuterocanônicos que o judeus e os neo-judeus protestantes rejeitam? Não seriam esses tais argumentos incoerentes? Se os cristãos da idade média seguiam o Canon judaico, formado somente no ano 90, BEM DEPOIS DE CRISTO JÁ TER DADO SUA AUTORIDADE AOS APÓSTOLOS E À IGREJA, por que então Guttenberg imprimiria tais “apócrifos” dentro, vejam só, da Bíblia? Como explicar tal incoerência? Será que os judeus possuiam autoridade para isso?
Acho que, já que se vai entrar nessa história, antes de se ficar num “copiar – colar” de páginas de internet que vivem descrevendo “que até mesmo os pais da Igreja” (o que já é uma mudança radical de atitude, pois deixa de lado o grande dogma protestante do sola scriptura), utilizando-se, como sempre, dos artifício de retirar as frases de seus contextos, e sem levar em consideração a submissão filial que todos esses grandes Padres fizeram questão de mostrar, dever-se-ia contar, por primeiro, como os judeus de Jamnia formarão tal “cânon”. Aqueles que forem pesquisar, mesmo nas páginas e historiografia judaicas, vão se espantar com o “espirito cristão” a que aqueles judeus estavam tomados para formá-lo…
A História registra que Jerônimo era contrário aos apócrifos por razões óbvias.
Eles aparecem em sua versão,a Vulgata,por pedidos insistentes de um bispo seu amigo.
Com relação à impressão feita por Gutenberg prende-se ao fato de a Vulgata ser,praticamente,a Bíblia existente na oportunidade.Era um período de carência e grandes dificuldades para obtenção de um exemplar da Palavra Santa.
Com todas as facilidades de nossa época, ainda há muitas pessoas que não possuem o Livro Santo (os católicos romanos,p,ex.),imagine num século XVI.
“Os católicos alegam que os protestantes devem confiar em sua tradição para saber que livros devem incluir no cânon Bíblico.”
E quem montou a Bíblia? Jesus mesmo não escreveu nenhum livro. Os apóstolos enviavam cartas e falavam de viva voz. O último livro da Bíblia foi escrito por volta do ano 100 d.C. E antes da montagem da Bíblia? Os apóstolos pregavam o Evangelho com que Bíblia, se ela nem existia ainda? Por acaso a Igreja primitiva não existia antes da conclusão do cânon da Bíblia?
“No entanto esta tal decisão nunca foi tomada antes do Concílio de Trento. Que isto não tinha sido feito antes de Trento é provado pela incerteza que persistia até o tempo deste Concílio.”
Isto não é verdade. O período de incerteza foi do final do século II até o século V. No século VI havia praticamente unanimidade de que os livros deuterocanônicos eram inspirados. Só os que estavam próximos dos judeus da Palestina duvidavam. Com os reformadores protestantes voltaram as dúvidas, mas não se pode dizer que foi o Concílio de Trento que aumentou o cânon, porque o cânon já havia sido fechado bem antes dele. O Concílio de Trento apenas ratificou a decisão já tomada anteriormente. A história dos concílios é pública e mostra isso.
Se o protestantismo é unânime em acreditar na autoridade de Lutero quando ele disse que os deuterocanônicos não eram inspirados, porque os protestantes não confiam em Lutero também no restante que ele escreveu? Por que não seguem o catecismo de Lutero? Por que o protestantismo não segue uma doutrina única? Por acaso a Bíblia admite milhares de interpretações diferentes? Por que tantas discordâncias? Por acaso o Espírito Santo brinca de inspiração? Por que o protestantismo não se entende?
O que são insustentáveis são seus pobres argumentos! Escreveu, escreveu, mas não nos prova nada!!!
Infelizmente, vocês pensam que a Bíblia foi impresa no céu com zíper e tudo! Que pobreza!!!
Contra fatos NÃO EXISTEM ARGUMENTOS! Como mostrei, a Igreja Católica, através do concílio de Hipona definiu o cânon Bíblico. Está DOCUMENTADO! Alguma objeção? Você é contra os 27 livros QUE A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU?
Infelizmente, vocês não são instruídos a respeito disso porque não lhes convém! Como sustentar uma pregação anti-católica se ao mostrar aos fiés que o cânon Bíblico do Novo Testamento foi definido pela Igreja Católica? Nenhum pastor protestante deseja isso! Muitos deles sabem, mas escondem isso dos fiés, ou, mentem!
E só para terminar: Há um dogma que vocês inventaram que diz: “DEUS PROÍBE A CONSTRUÇÃO DE IMAGENS”.
E se prova na Bíblia que Deus não as proíbe terminantemente!
Ou seja, NUMA SIMPLES QUESTÃO se mostra que a fé de vocês baseia-se em falar mal (mentindo) a respeito da Igreja de Cristo que É A IGREJA CATÓLICA.
Sinto muito, mas PROVEI-LHES A VERDADE DOS FATOS! E não lhe peço para ler a Bíblia, porque isso lhe faria até mal, tal ´seu estado de desorientação da fé. Por quê? PORQUE A LETRA MATA!
Como disse, aguardo que vocês, USANDO A BÍBLIA, prove-me como fora normatizado os livros da Bíblia.
P.S. Precisa te provar passagens da Bíblia em que Deus permite a construção de imagens?
Sem argumentos e nada para provas, Magda parte para o desespero:
“VC já buscou ajuda espiritual?? Vc talvez não tenha se dado conta de que voc~e é o Tomé em pessoa. rsrsrsrs”.
De qualquer forma, agradeço a comparação com São Tomé. Sabes quem foi Tomé?? Pelo visto você apenas se restringe a um fato sobre a vida dele… Pobre protestante! Você acha que a vida de Tomé só foi isso, Magda??? (kkkkkkkkkkk).
O Papa São Gregório Magno meditando essa realidade de São Tomé diz: “A incredulidade de Tomé não foi um acaso, mas prevista nos planos de Deus. O discípulo, que, duvidando da Ressurreição do Mestre, pôs as mãos nas chagas do mesmo, curou com isso a ferida da nossa incredulidade”.
Estuda a vida dos apóstolos, protestante!!! E aprende com eles!!! Sai desse templozinho protestante que vem te cegando! Já será um bom começo!
O que são insustentáveis são seus pobres argumentos! Escreveu, escreveu, mas não nos prova nada!!!
NEM VOCE.
Infelizmente, vocês pensam que a Bíblia foi impresa no céu com zíper e tudo! Que pobreza!!!
DE ONDE VOCE TIROU ISSO?
Contra fatos NÃO EXISTEM ARGUMENTOS! Como mostrei, a Igreja Católica, através do concílio de Hipona definiu o cânon Bíblico. Está DOCUMENTADO! Alguma objeção? Você é contra os 27 livros QUE A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU?
DIGO O MESMO CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.
Infelizmente, vocês não são instruídos a respeito disso porque não lhes convém! Como sustentar uma pregação anti-católica se ao mostrar aos fiés que o cânon Bíblico do Novo Testamento foi definido pela Igreja Católica? Nenhum pastor protestante deseja isso! Muitos deles sabem, mas escondem isso dos fiés, ou, mentem!
MESMO QUE FOSSE VERDADE QUE NÃO É QUE DIFERENÇA VOCE ACHA QUE FARIA PARA UM CRISTÃO ESSA AFIRMAÇÃO?
E só para terminar: Há um dogma que vocês inventaram que diz: “DEUS PROÍBE A CONSTRUÇÃO DE IMAGENS”.E se prova na Bíblia que Deus não as proíbe terminantemente!
O QUE É ISSO ENTÃO?
Êx 20.4 Não farás para ti imagem esculpida, nem figura alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Êx 20.5 Não te encurvarás diante delas, nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
Ou seja, NUMA SIMPLES QUESTÃO se mostra que a fé de vocês baseia-se em falar mal (mentindo) a respeito da Igreja de Cristo que É A IGREJA CATÓLICA.
NÃO ISSO FAZ O SENHOR QUE INFELIZMENTE BASEIA SUA FÉ EM MENTIRAS E CONTOS DO PASSADO, DOGMAS, RELIQUIAS, IMAGENS E PREFERE DEIXAR A PALAVRA DE DEUS DE LADO SE VANGLORIA DE UMA SUPOSIÇÃO DE QUE OS CONCILIOS ACIMA CITADOS FORMARAM O CANON BIBLICO E NEM AO MENOS RESPEITA OU OBEDECE O QUE ESTÁ ALI ESCRITO .
Sinto muito, mas PROVEI-LHES A VERDADE DOS FATOS! E não lhe peço para ler a Bíblia, porque isso lhe faria até mal, tal ´seu estado de desorientação da fé. Por quê? PORQUE A LETRA MATA!
O SENHOR NÃO PROVOU NADA O SENHOR SE ENGANA POR SER CEGO NA FÉ E TENTA ENGANAR OS QUE O RODEIAM AO INVEZ DE PERDER TEU TEMPO TENTANDO VALIDAR A PLACA DA TUA IGREJA O SENHOR DEVERIA LEVAR A CRISTO COMO TUA BANDEIRA.
Como disse, aguardo que vocês, USANDO A BÍBLIA, prove-me como fora normatizado os livros da Bíblia.
QUANDO O SENHOR RESPONDER MINHAS QUESTÃOE QUEM SABE VOLTO E RESPONDO AS TUAS.
P.S. Precisa te provar passagens da Bíblia em que Deus permite a construção de imagens?
NÃO POR QUE JÁ PROVEI QUE DEUS AS PROIBE.
Anderson a Bíblia é um livro que contem a palavra de Deus, o importante nela é a palavra não o material o objeto em si o impressor a editora o papel nada disso apenas a palavra importa é através dessa palavra que Deus diz o que espera da gente.
Sérgio, sinceramente vc acha que passa uma boa impressão a quem aqui visita, com teus posts ofensivos e cheios de ironias?
Isso é ser catolico??? Isso é ser templo do Espirito Santo de Deus???
Tanto eu quanto outros irmãos evangelicos que aqui estamos, colocamos nossas ideias sem agredir ou gritar, sim, pq se fosse pessoalmente, acho que até o dedo na nossa cara vc colocaria, é o tipo de pessoa que nao tem razão e ainda quer ter, que faz escândalos pra ser ouvido, ou lido, como aqui é o caso.
Discutir ideias é uma coisa, ser mal-educado e ofensivo é outra.
Tente fazer desse “debate” algo melhor ok?
Jesus em nenhum momento nos ensinou a ser assim, Ele nao era assim entao ja que vc diz segui-lo e ama-lo, faça como!
“Procura apresentar-te a Deus aprovado” (2 Timóteo 2:15).
Como cristã, te digo que somos muito felizes e abençoados por poder estar agora na presença do Senhor verdadeiramente. Ele nos fortalece e nos ajuda a dominar o ÓDIO e o EGOÍSMO, o ORGULHO e a ARROGANCIA, as fraquezas da carne e a insegurança.
Quando Cristo É NOSSO SENHOR E MESTRE, aprendemos a amar ao
próximo, a colocá-lo em primeiro lugar, a espalhar, no
mundo, Sua luz e Seu perfume.
Reflita, que tipo de luz vc está emitindo? é a de Cristo ou é a do homem, querendo defender uma igreja (templo, rituais, etc), e nao a Verdade?
Monica, o mesmo se dá para aqueles(as) que foram exemplos de santidade diante de Deus( Santos e Martires).
O importante foi a sua vida santa e digna diante de Deus que deve ser venerado.
E muitos desses santos(as) e martires que por eles a Palavra de Deus chegou aos cristão nos dias de hoje. A impressão, o papel, o material, o objeto,… não existiam ainda na época dos apostolos.
Quando me refiro ” o papel, o material, o objeto,…” estou me referindo do jeito como é propagada hoje a Palavra de Deus: DÁ forma mercantilista, vazia, sem conteúdo e distorcida.
É claro que já existia papel, material… na época dos apostolos. Mas hoje a propagação de bíblias já mostrou que se não tiver como ensinar para as pessoas a doutrina católica de Cristo Jesus, ficaram como o escravo da raínha de Candace.
Na Bíblia, o protestante lê que Jesus não mandou imprimir bíblias, porque a fé não vem pelos olhos. E porque a Fé vem pelo ouvido, Jeus disse: “Ide e ensinai”(São Mateus, 28, 19).
Cristo não disse: “Ide e imprimi”. Isso não existe na Bíblia.
Na Bíblia, o protestante lê que não adianta ler a bíblia, pois o escravo da raínha de Candace,quando o diácono Felipe lhe pergunta: “Compreendes o que lês?,respondeu:” Como poderei compreender, se não houver alguém que mo explique”(Atos dos Apostolos, 8, 30-31). Logo, o protestante lê, na Bíblia, que não adianta ler a Bíblia, se não houver alguém que a explique, ensinando.
Caro Anderson eu ou você cada um a sua maneira proclamando a Cristo ou a fé Cristã como fizeram os antigos ou mesmo aqueles a quem a ICAR considera como santos e mártires aos teus olhos deveram ser venerados em vida ou após a nossa morte? Devemos ser adorados por que obedecemos a palavra? Existe em nós mérito por isso?
1Pe 1.13 Portanto, cingindo os lombos do vosso entendimento, sede sóbrios, e esperai inteiramente na graça que se vos oferece na revelação de Jesus Cristo.
1Pe 1.14 Como filhos obedientes, não vos conformeis às concupiscências que antes tínheis na vossa ignorância;
1Pe 1.15 mas, como é santo aquele que vos chamou, sede vós também santos em todo o vosso procedimento;
Se fosse você no lugar deles? Você receberia essa veneração mesmo tendo morrido pela palavra que condena esse procedimento?
Querido, Deus usa quem quer se eles ou nós nos calarmos as pedras falarão
Lc 19.38 dizendo: Bendito o Rei que vem em nome do Senhor; paz no céu, e glória nas alturas.
Lc 19.39 Nisso, disseram-lhe alguns dos fariseus dentre a multidão: Mestre, repreende os teus discípulos.
Lc 19.40 Ao que ele respondeu: Digo-vos que, se estes se calarem, as pedras clamarão.
Olhe a tua volta
Sl 19.1 Os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos.
Tanto eles como nós fazemos por amor a Deus amor a palavra somos vazo importante é o que derramamos.
Sabe o que eu oro toda manhã peço a Deus que me use como vazo de honra faço por que amo a palavra amo a esse Deus todo poderoso que é vivo e me livrou do pecado e da morte enviou seu único filho pra morrer por mim.
Anderson o que deve ser ensinado é a palavra de Deus que não precisa de muletas ela tem que atingir o coração das pessoas de tal forma que por amor você a obedece é o que acontece conosco não precisamos olhar para outras pessoas mortas ou vivas para nos espelharmos na sua “santidade” quando Ap. Pedro fala sede santos está falando comigo e com você não com o teu vizinho nem com aqueles do passado você sabe que muito mais do que aqueles a quem a ICAR santificou, muito mais pessoas no passado e nos dias de hoje por todo o mundo morrem por essa palavra que está neste livro a Bíblia.
A-Na Bíblia, o protestante lê que Jesus não mandou imprimir bíblias, porque a fé não vem pelos olhos. E porque a Fé vem pelo ouvido, Jeus disse: “Ide e ensinai”(São Mateus, 28, 19).
Eu não sei de onde você tirou essa afirmação sobre impressão, imprimir etc…
Mas quem escreveu esta afirmação sobre a fé foi Paulo
Rm 10.14 Como pois invocarão aquele em quem não creram? e como crerão naquele de quem não ouviram falar? e como ouvirão, se não há quem pregue?
Rm 10.15 E como pregarão, se não forem enviados? assim como está escrito: Quão formosos os pés dos que anunciam coisas boas!
Rm 10.16 Mas nem todos deram ouvidos ao evangelho; pois Isaías diz: Senhor, quem deu crédito à nossa mensagem?
Rm 10.17 Logo a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Cristo.
Isso é por que naquela época eram poucas as pessoas que liam então não havia outra maneira de conhecer a Cristo se não pelo ouvir até mesmo ouvir as cartas que os apóstolos escreviam as igrejas que eram copiadas e reenviadas de uma igreja para outra os próprios apóstolos escreveram o NT o imprimir de hoje é o escrever de ontem.
A-Na Bíblia, o protestante lê que não adianta ler a bíblia, pois o escravo da raínha de Candace,quando o diácono Felipe lhe pergunta: “Compreendes o que lês?,respondeu:” Como poderei compreender, se não houver alguém que mo explique”(Atos dos Apostolos, 8, 30-31). Logo, o protestante lê, na Bíblia, que não adianta ler a Bíblia, se não houver alguém que a explique, ensinando
At 8.26 Mas um anjo do Senhor falou a Filipe, dizendo: Levanta-te, e vai em direção do sul pelo caminho que desce de Jerusalém a Gaza, o qual está deserto.
At 8.27 E levantou-se e foi; e eis que um etíope, eunuco, mordomo-mor de Candace, rainha dos etíopes, o qual era superintendente de todos os seus tesouros e tinha ido a Jerusalém para adorar,
At 8.28 regressava e, sentado no seu carro, lia o profeta Isaías.
At 8.29 Disse o Espírito a Filipe: Chega-te e ajunta-te a esse carro.
At 8.30 E correndo Filipe, ouviu que lia o profeta Isaías, e disse: Entendes, porventura, o que estás lendo?
At 8.31 Ele respondeu: Pois como poderei entender, se alguém não me ensinar? e rogou a Filipe que subisse e com ele se sentasse.
At 8.32 Ora, a passagem da Escritura que estava lendo era esta: Foi levado como a ovelha ao matadouro, e, como está mudo o cordeiro diante do que o tosquia, assim ele não abre a sua boca.
At 8.33 Na sua humilhação foi tirado o seu julgamento; quem contará a sua geração? porque a sua vida é tirada da terra.
At 8.34 Respondendo o eunuco a Filipe, disse: Rogo-te, de quem diz isto o profeta? de si mesmo, ou de algum outro?
At 8.35 Então Filipe tomou a palavra e, começando por esta escritura, anunciou-lhe a Jesus.
Não entendi direito sua afirmaçãonem mesmo sei de onde ela veio, mas vai lá, no caso em questão era um escravo que não conhecia Jesus temos 3 figuras importantes ai o Eunuco, Filipe e o Espirito Santo que incomodou Filipe para ir a um determinado lugar onde encontrou o escravo lendo uma Torah era o VT Filipe explicou ao escravo os versículos que ele lia que eram referentes a Jesus, assim o escravo aceitou Jesus e foi batizado. O Ímpio (escravo) realmente precisa de explicação não há nele o entendimento do espírito,
1Co 2.14 Ora, o homem natural não aceita as coisas do Espírito de Deus, porque para ele são loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente.
na medida em que o escravo aceitou a Jesus ele deixou de ser ímpio e deixou de precisar de professores habitou nele o espírito santo que tem um papel muito importante na vida do Cristão o mesmo papel que cumpriu em Filipe.
Jo 14.26 Mas o Ajudador, o Espírito Santo a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto eu vos tenho dito.
No dia da Bíblia nós fazemos uma procissão. A Bíblia fica num andor. As pessoas caminham e cantam músicas engrandecendo a Bíblia, Palavra de Deus, alimento para alma.
Não veneramos o livro em si, o papel, as páginas, mas sim a Palavra de Deus. Mas para a mentalidade protestante estamos diante de uma abominável idolatria a um livro.
Alguns evangélicos já estão percebendo a diferença entre “estátua de ídolos (deuses)” e “estátua de pessoa (imagem)”, como a pastora Ana Paula Valadão.
O texto bíblico no hebraico é “pesél”, em grego “êidolon”, em português “ídolo”. Ou seja: não é imagem, é ídolo.
Para a Igreja Católica não há outro Deus, senão o Deus uno e trino; Pai, Filho e Espírito Santo. Portanto, ela jamais poderia ordenou a construção de estátuas de ídolos, porque todos os cristãos sabem que não há outro deus, senão o único, o Deus de Abraão, de Isaque, de Jacó. As estátuas não são deuses, assim como as estátuas de políticos não são.
Todas as criaturas de Deus que foram exemplo de santidade são homenageadas através de suas estátuas. Essas estátuas são símbolos de alguém importante, portanto devem ser tratados com respeito. Mas tais objetos não têm poderes divinos. O problema está na mentalidade de pessoas mais humildes, que erram no uso das imagens atribuindo-lhes poderes, como se fazia com a idolatria. Não se deve conversar com imagens, não se deve usar imagens como amuleto, mas se deve respeitar a imagem por respeito àquele a quem ela representa: um cristão.
Não se cospe, não se chuta, não se pisa, não se rasga a Bíblia, mesmo sendo ela apenas um livro, pois se deve respeito à Palavra que o livro contém. Da mesma forma não se chuta uma estátua pelo respeito àquele que a estátua representa. Não chute a estátua de um político ou um heroi nacional que for encontrada numa praça pública, é falta de respeito à sua memória. Também não chute as imagens dos santos católicos, nós costumamaos zelar pela memória dos nossos membros.
Algumas passagens onde Deus ordena a construção de imagens estão em:
Deus ordena a construção de duas imagens de querubins de ouro em Êxodo 25, 18-19.
Em Números 21, 8 Deus ordena e ainda faz uma promessa: “construam uma serpente de metal e a coloquem numa haste. Todos os que forem mordidos e olharem para ela viverão.” Mesmo neste caso o poder de cura não vem da serpente, mas de Deus e sua promessa, que é lembrada ao olhar pra ela, como ele havia ordenado.
“Jo 14.26 Mas o Ajudador, o Espírito Santo a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto eu vos tenho dito”.
ótimo que um protestante reconheça e publique essa passagem. Essa foi ótima.
Completo a passagem que diz: Jesus disse: “Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou” (Lc 10,16)
Ouvimos os apóstolos (e seus legítimos sucessores), por isso ouvimos Jesus.
E viva a Igreja Católica a Igreja de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, confiada aos apóstolos e seus sucessores!
Monica… Terminou? Posso folhear a Bíblia para você?
Grato…
Então o dogma ‘evangélico’ diz que Deus proíbe a construção de imagens… Será? Quem pôs essa ordem na boca de Deus? Lutero? Seu pastor? Você? Ah!Legal! Só se for isso mesmo…
Vamos para a Bíblia.
“Farás também dois querubins de ouro batido, nas duas extremidades do oráculo. Um querubim esteja dum lado, o outro do outro. Cubram ambos os lados do propiciatório, estendendo as asas e cobrindo o oráculo, e estejam olhando um para o outro com os rostos voltados para o ropiciatório, com o qual deve ser coberta a arca, na qual porás o testemunho, que Eu te hei de dar. De lá te darei as minhas ordens, em cima do propiciatório e do meio dos querubins, que estarão sobre a arca do testemunho, e te direi todas as coisas que por meio de ti intimarei aos filhos de Israel” (Ex. 25, 17-22). Esse texto será repetido em Ex 37,7.
ÊPA! Essa passagem da Bíblia foi esquecida pela Mônica???
Mas Mônica, logo você!!! A sabichona da Bíblia? O que houve? Faltou a aula da escolinha dominical ou lá se esconde essa passagem?
Só por essa passagem JÁ TE PROVAMOS SER MENTIROSA A ACUSAÇÃO DE QUE DEUS PROÍBE IMAGENS. Ora, se ELE PRÓPRIO MANDOU CONSTRUIR, DE QUE VALE AS CONCLUSÕES DA Mônica blogueira??? NADA!!!!!!!!! Prefiro seguir DEUS!
“Faze uma serpente de bronze, e põe-na por sinal; aquele que, sendo ferido, olhar para ela, viverá. Moisés fez, pois, uma serpente de bronze e pô-la por sinal; e os feridos que olhavam para ela, saravam.” (Num. 21, 7-9).
de novo??? Mônica, o que houve? Esqueceu essa passagem da Bíblia? PELA SEGUNDA VEZ DEUS ORDENA A CONSTRUÇÃO DE IMAGENS…
Que deus é esse que os ‘evangélicos’ seguem??. O leão de madeira da lagoinha??? O poster do pastor Marco Feliciano estampada na catedral dos ‘evangélicos’ a fogueira santa de israel?
PROVADO MAIS UMA VEZ QUE DEUS PERMITE A CONSTRUÇÃO DE IMAGENS…
QUER MAIS… Fica pro próximo post… ESSA, VOCÊ MAIS UMA VEZ… PERDEU!
ou seja, ‘evangélico’ que diz que Deus proíbe imagens MENTE! E O PAI DA MENTIRA É O DIABO!
Agora, pára de ler a Bíblia desse jeito, PORQUE A LETRA MATA!
“Por volta do 6º século, proibiram a leitura da bíblia para que a verdade nao fosse descoberta, mandaram queimar as bíblias e mataram os judeus(povo de Deus)”
Esta falsa afirmação é contestada até por escritores protestantes: Dr. Maitland, obra: The Dark Age (A Idade das Trevas), pág. 220
“Perguntar se as gerações da Idade Média conheciam a Bíblia é, de fato, um insulto, uma pergunta absurda. Existe suficiente evidência de que durante este período as Escrituras eram muito mais acessíveis aos que podiam fazer uso delas do que os escritores modernos podem imaginar.”
Como diz aquela famosa frase: Pode-se enganar alguns, todo o tempo. Pode-se enganar todos, algum tempo. Mas não se pode enganar todos, todo o tempo.
Mais uma passagem esquecida pela MÔNICA, que acusa a Igreja Católica de ter inventado, SEM BASE BÍBLICA, o purgatório.
Em São Mateus se lê que Cristo disse:
“Por isso vos digo: todo pecado e blasfêmia serão perdoados aos homens, porém, a blasfêmia contra o Espírito Santo não será perdoada. Todo o que disser alguma palavra contra o Filho do homem, lhe será perdoado; porém o que a disser contra o Espírito Santo não lhe será perdoado, nem neste mundo, nem no futuro” (Mt 12, 31-32).
Na tradução da Bíblia Ave Maria diz:
“Por isso, eu vos digo: todo pecado e toda blasfêmia serão perdoados aos homens, mas a blasfêmia contra o Espírito não lhes será perdoada. Todo o que tiver falado contra o Filho do Homem será perdoado. Se, porém, falar contra o Espírito Santo, não alcançará perdão nem neste século nem no século vindouro”.
Na Bíblia do Almeida (BÍBLIA DOS PROTESTANTES) diz:
12.31 Por isso, vos declaro: todo pecado e blasfêmia serão perdoados aos homens; mas a blasfêmia contra o Espírito não será perdoada.
12.32 Se alguém proferir alguma palavra contra o Filho do Homem, ser-lhe-á isso perdoado; mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será isso perdoado, nem neste mundo nem no porvir.
Portanto, há pecados que são perdoados no mundo futuro NO MUNDO POR VIR. Com essas palavras Cristo nos ensinou que há pecados que Deus perdoa após a morte. Portanto, existe o purgatório.
TÃO SIMPLES! HÁ PECADOS QUE SÃO PERDOADOS APÓS A MOTRE. JESUS CRISTO GRANTE ISSO, Monica!
Também no livro II dos Macabeus se afirma que “É um santo e saudável pensamento orar pelos mortos, para que sejam livres de seus pecados” (II Mac 12 , 46).
Se os judeus já faziam isso, baseados no livro dos Macabeus, é claro que essa tradição continuou na igreja.
É preciso dizer-lhe, Monica, que já entre os judeus era costume, após a morte de alguém, rezar durante onze meses seguidos a Deus, para que apressasse a purificação da alma da pessoa falecida.
SIM!
Por que os filhos devem recitar o Kadish diariamente durante onze meses
após a morte do pai ou da mãe?
Originalmente, os rabinos estipularam que o Kadish deveria ser recitado durante um ano, até terminar o prazo de luto no qual os filhos devem se abster de participar em reuniões festivas, bailes, etc.
Entretanto, surgiu um impasse. Existia na antiga tradição judaica uma crença de que toda pessoa, após a morte, tinha que expiar os pecados cometidos na Terra, antes que sua alma pudesse entrar no Paraíso. E quanto maior o número de pecados, maior o tempo de expiação, sendo que o prazo máxima era de doze meses.
Baseado nesta crença, o Rabino Isserles de Cracóvia decretou no século XVI que o Kadish deveria ser recitado somente durante onze meses, pois se fosse mantido o período total de um ano, poderia parecer que o falecido tinha sido um pecador do mais alto grau.
PORTANTO… NÃO É ERRADO REZAR PELOS MORTOS E TAMBÉM NÃO É ERRADO CRER NA EXISTÊNCIA DO PURGATÓRIO. ENTENDEU?!
Paz!
1º do Sergio Mas que fora de contesto!
João, hoje me fala se você sabe o que é ser santo? Naquela época eles precisavam sim se espelhar em alguém mas 2000 mil anos depois a criatura não ter a noção do certo e do errado do bem e do mal fica difícil.
2º Sergio
Êx 20.4 Não farás para TI imagem esculpida, nem figura alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Êx 20.5 NÃO TE ENCURVARÁS DIANTE DELAS, nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
EM EXODO
QUERUBINS ELES MORAM AONDE EM CIMA DO CEU OU ABAIXO DA TERRA? NESSA PASSAGEM DEUS POR ACASO MANDOU ADORAR ACENDER VELAS ALGUMA COISA DO GENERO?QUEM TINHA MESMO ACESSO A ESTE LUGAR O SANTISSIMO ERA QUALQUER UM?
Êx 28.2 Farás vestes sagradas para Arão, teu irmão, para glória e ornamento.
Êx 28.3 Falarás a todos os homens hábeis, a quem eu tenha enchido do Espírito de sabedoria, que façam as vestes de Arão para santificá-lo, a fim de que me administre o ofício sacerdotal.
NÃO, APENAS O SACERDOTE ESCOLHIDO POR DEUS.
MAS NO CASO DE QQ UM PODER ENTRAR ALI O PRÓPRIO DEUS ALI NO MEIO DOS QUERUBINS QUE É OBVIAMENTE UMA FIGURA ILUSTRATIVA DA IMAGINAÇÃO DE QUEM A ESCULPIU NÃO VIVA EU NUNCA VI UM OK, QUEM SERIA A FIGURA INSANA QUE ADORARIA AOS QUERUBINS AO INVEZ DO SENHOR?
QUANTO A NUM 21:7-9 AONDE VC LEU QUE DEUS SE CONTRADIZEU MANDANDO FAZER UMA SERPENTE PÁRA ELE MOISES E ADORA-LÁ
AGAIN…
Êx 20.4 Não farás para TI imagem esculpida…. Êx 20.5 NÃO TE ENCURVARÁS DIANTE DELAS…
SE O SENHOR NÃO ENTEDNDEU EU EXPLICO NÃO FAÇA PARA ADORAÇÃO ABRINDO O AURELIO
(REVERENCIAR, AMAR EXTREMAMENTE, VENERAR)
MAS COMO SEMPRE O SENHOR FORA DE CONTEXTO VOU EXPLICAR RESUMIDINHO…
ESTAVA LÁ O POVO NO DESERTO CAMINHANDO COM DEUS NUM DADO MOMENTO DEUS DAÍ OS ABENÇOADOS COMEÇARAM A MURMURAR, FALANDO CONTRA DEUS CONTRA MOISES MEMOS APÓS TUDO O QUE SABEMOS QUE DEUS FEZ POR ELES DESDE A LIBERTAÇÃO DO EGITO MAR VERMELHO, MANÃ ETC… DEUS ENVIOU AS COBRAS QUE COMEÇARAM A PICAR AQUELE POVO E ELES MORRIAM ENTÃO ELES CAIRAM EM SI E PERCEBERAM QUE PECARAM CONTRA DEUS….
DEUS ENVIOU AS COBRAS NÃO FOI? POR QUE NÃO AS TIROU? ELE MANDOU SIM FAZER A COBRA DE BRONZE E – COLOCA-LA POR SINAL – AQUELE QUE FOSSE MORDIDO E OLHAR PARA ELA SERIA CURADO MAS ESSE PODER ESTAVA NA COBRA DE BRONZE OU NA PALAVRA DE DEUS? (EU ACHO QUE ESTAVA NA PALAVRA) MAS BELEZA CADA UM É CADA UM, SEI QUE O SENHOR NÃO ENTENDEU O CONTEXTO BRONZE (JULGAMENTO) COBRA (MAL, PECADO) NÃO DEVEMOS REVERTER A SABEDORIA DE DEUS POR QUE NOS CONVEM.
O SENHOR É MUITO ESTRANHO SERGIO TEU DEUS É DIFERENTE DO MEU
Ml 3.6 Pois eu, o Senhor, não mudo; por isso vós, ó filhos de Jacó, não sois consumidos.
Tg 1.17 Toda boa dádiva e todo dom perfeito vêm do alto, descendo do Pai das luzes, em quem não há mudança nem sombra de variação.
DEUS NÃO MUDA É O MESMO ONTE HOJE E SERÁ O MESMO AMANHÃ DEUS NÃO SE CONTRADIZ NUNCA LÁ NO COMEÇO DEUS FOI CLARO QUANTO A POSSUIR IMAGENS SE EM ALGUM MOMENTO DURANTE TODA A BÍBLIA ALGUEM TIVER A IMPRESÃO DE QUE ELE SE CONTRADISSE LEIA COM ATENÇÃO NÃO FOI ISSO QUE ACONTECEU, NÃO DEVEMOS MUDAR A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM NOSSO QUERER
Rm 1.21 porquanto, tendo conhecido a Deus, contudo não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes nas suas especulações se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.
Rm 1.22 Dizendo-se sábios, tornaram-se estultos,
Rm 1.23 e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.
Rm 1.24 Por isso Deus os entregou, nas concupiscências de seus corações, à imundícia, para serem os seus corpos desonrados entre si;
Rm 1.25 pois trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura antes que ao Criador, que é bendito eternamente. Amém.
EU CONHEÇO ESSE POVO E VOCE?
MEU CARO NÃO ESTOU EM BATALHA COM VOCE LAMENTO O SENHOR PENSAR DESSA MANEIRA. QUANTO AOS ACIMA CITADOS (LEÃO, FOTO ETC…) NÃO SEI SE ALGUEM ANDA VENERANDO ESSAS COISAS VEJA EU TENHO FOTOS EM CASA, TENHO BRINQUEDOS DE ANIMAIS MAS NÃO AS VENERO NÃO AS ADORO NÃO AS IDOLATRO E TAMBEM NÃO AS OLHOS COMO EXEMPLO MEU EXEMPLO É CRISTO.
SIM QUERO MAIS ESTÁ FICANDO DIVERTIDO.
Ser ‘evangélico’ é ser a favor da mentira??? É isso que é ser Cristão e Templo do Espírito Santo???
Acho que ainda nao entendeu o que faço nesse blog né? se eu fosse a favor da mentira, daria a mão a vc, ao padre joaõzinho e estaria endossando a santa e imaculada ICAR!!!!
Estou justamente aqui para tentar alertar vcs contra a mentira que vivem e propagam!!! misericórdia!!!! olha só peço que Deus abra teus olhos espirituais e teu coração todo santo dia.
Fica na PAZ!!!!!!!!!!!
Sergio você presta atenção no que Le? Se você ler a Bíblia como Le os posts não me surpreende como você chegou à sua confusão doutrinaria. Quando que eu falei de purgatório? O que é isso um lugar de pulgas?
Mas já que você tocou no assunto os seus versículos citados não provam perdão após morte e sim julgamento quando a vinda de Jesus. Vejamos foi escrito há alguns mil anos atrás o porvir deles era dali a 1,2, 100, 1000, 2000…. anos ok? No futuro estaremos mortos não é acho que não tem ninguém por aqui que vai ficar pra semente então entenda que nem agora e nem depois de muerto teu pecado será perdoado o porvir é o julgamento (dia do juízo) pelo qual todos passaremos
Ap 20.12 E vi os mortos, grandes e pequenos, em pé diante do trono; e abriram-se uns livros; e abriu-se outro livro, que é o da vida; e os [mortos] foram julgados pelas coisas que estavam escritas nos livros, segundo as suas obras.
Os que blasfemaram contra o E.S. já tem uma vaguinha no mármore do inferno maaasss Deus não leva em conta o tempo da ignorância para sorte de muita gente.
Hummm… Maca quem? É um daqueles Apócrifos não espirados por Deus é sério que você quer que eu debata isso? Doutrina de homens amigo se você achar na Bíblia de verdade algo pra sustentar isso me avisa.
Mundo futuro, mundo por vir, o que você é? Espirita? Pela não sou judia também colega sou Cristã remete a Cristo lembra dele? Se for assim você deveria guardar o sábado, não comer porco andar de solidel (acho uma fofura) por que os Judeus fazem Presta atenção SOLA SCRIPTURA é no que eu creio.
Mc 1.4 assim apareceu João, o Batista, no deserto, pregando o batismo de arrependimento para remissão dos pecados.
VIDA
Lc 5.31 Respondeu-lhes Jesus: Não necessitam de médico os sãos, mas sim os enfermos;
Lc 5.32 eu não vim chamar justos, mas pecadores, ao arrependimento.
VIVO
Lc 13.3 Não, eu vos digo; antes, se não vos arrependerdes, todos de igual modo perecereis.
Opa mais gente viva
Fica bem claro que pecado perdoado e arrependimento andam meio que juntos o arrependimento é pessoal você não pode se arrepender por mim e vice versa e é necessário vida pra arrependimento preciso estar viva pra me arrepender ta bom por que os mortos estão dorminho
1Co 15.20 Mas na realidade Cristo foi ressuscitado dentre os mortos, sendo ele as primícias dos que dormem.
1Ts 4.13 Não queremos, porém, irmãos, que sejais ignorantes acerca dos que já dormem, para que não vos entristeçais como os outros que não têm esperança.
Mas sabe o que me impressiona em vocês mesmo é a falta de senso adoram ídolos apesar de negar isso, dizem que os tem como exemplo de pessoas que morreram pela palavra, mártires, vida exemplar dentro da doutrina católica que tem suas coisas legais contra o sexo antes do casamento, contra o aborto, etc… E também acreditam nessa balela de purgatório que mensagem dúbia se eu depois de defunta deixar umas dez criaturas rezando por mim e pelo perdão dos meus pecados e vai dar tudo beleza Deus vai me receber de braços abertos são Pedro vai me dar um tapinha nas costas e eu vou entrar no céu de boa, então pra que cargas d água hóstia, santos , papa, dogma, dogma, dogma.
Sugiro que releia, porque sua frágil doutrina não tem força alguma diante da DOUTRINA DE DEUS PAI, ensinada a nós por Nosso Senhor Jesus Cristo e confiada a Igreja Dele, QUE É A SANTA IGREJA CATÓLICA…
Mas já que você quer mais…
Vamos a mais exemplos de construção de imagens na Bíblia, as quais VOCÊ e a reca de protestantes afirmam que Deus proibiu.
Novamente provaremos que há: Um Deus verdadeiro, criador do céu e da terra, PROFESSADO PELO CREDO DA IGREJA CATÓLICA, e um falso ‘deus’, adorado por vocês o qual lhe é subserviente, incoerente e mentiroso!
MAIS IMAGENS NA BÍBLIA E QUE MONICA NEGA!!!
“Este apoiava-se sobre doze bois, dos quais três olhavam para o norte, três para o ocidente, três para o sul e três para o oriente. O mar repousava sobre eles, e suas ancas estavam para o lado de dentro”. – IREIS 7,25
Como se explica que o mesmo Deus que proibira, no Sinai, fazer esculturas do que existe sobre a terra, mande fazer doze bois? Afinal, é probido ou não fazer esculturas?
Tão sabichona?!!! E MOSTRA TOTAL DESCONHECIMENTO DA BÍBLIA???!!! Não entendo!!! (risos)
(RISOS). QUER MAIS MONICA??? AINDA É PROIBIDO FAZER IMAGENS??? NÃO ENTENDO, que ‘deus’ ‘evangélico’ é esse que você serve e que proíbe a construção de imagens??? Aguardo respostas…
Aliás.. Já encontrou na Bíblia como fora formado o cânon bíblico??? AINDA NÃO!!! O QUE TE FALTAS????!!! Ah! Está esperando chegar o domingo para ir a escolinha dominical do professor protestante??? Para quê? Vão fazer brotar da Bíblia tal explicação???
esquece! tudo que vc tem colhido aqui são derrotas!!!! Fruto de quem anda em templos errados!
Monica diz não seguir doutrina de homens, mas destaca:
“Presta atenção SOLA SCRIPTURA é no que eu creio.”
Entretanto, ao que me consta, Jesus nunca falou em Sola Scriptura. De jeito nenhum. Quem inventou essa Sola Scriptura foi um tal de Martinho Lutero no século XVI. Antes disso a tal Sola Scriptura jamais fora mencionada. É doutrina de um homem.
O que Jesus Cristo falou, e a Bíblia testemunha, foi:
Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e, quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita.(Lc 10,16).
A Bíblia inclusive testemunha que se deve ouvir os ENSINAMENTOS DA IGREJA, inclusive oralmente e por decretos, e não somente o que está escrito na Bíblia:
“Seja conhecida, PELA IGREJA, a sabedoria divina.” (Efésios 3,10)
E não era “somente a Bíblia”?
” Ora, vós sois o corpo de Cristo e seus membros em particular. E a uns pôs Deus NA IGREJA, primeiramente os apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro DOUTORES” (1 Corintios 12,27-28)
Na Igreja há doutores para ensinar? E não era “somente a Bíblia”?
” O que TAMBÉM aprendestes, e recebestes, e OUVISTES e vistes em mim, isto fazei; e o Deus da paz será convosco.” (Filipenses 4,9)
o que “ouviste”? E não era “só o que leste na Bíblia”?
” Então, irmãos, estai firmes e retende as TRADIÇÕES que vos foram ensinadas, seja por PALAVRA, seja por epístola nossa. ” (2Tessalonicensses 2,15)
Tradições? Palavra? E não era “só pelo escrito na Bíblia”
“Tendo muito que escrever-vos, NÃO QUIS FAZÊ-LO COM PAPEL E TINTA, mas espero ir ter convosco e FALAR DE BOCA A BOCA, para que o nosso gozo seja cumprido.” (2 Joao 1,12).
Falar de “boca a boca”? E não era “só o escrito na Bíblia”?
“E se recusar ouvir também a IGREJA, seja ele para ti como um pagão e um publicano.” Mateus 18,17
Ouvir a Igreja? Pra que ouvir a Igreja? Não basta “ler a Bíblia”?
Quanto aos decretos da Igreja, a Bíblia testemunha:
Atos dos Apóstolos 16, 4: “E, quando iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.”
Decretos da Igreja? E não era “só a Bíblia”?
“NÃO DEVEMOS MUDAR A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM NOSSO QUERER”
Mas para o Protestantismo pode, se for para justificar a infame doutrina SOLA SCRIPTURA. Esta doutrina inventada por Lutero, NÃO CONSTA EM LUGAR NENHUM DA SAGRADA ESCRITURA.
O protestantismo inventou acréscimos como “exclusivamente”, “só”, “somente”, “apenas” a Bíblia.
Conta a História da Igreja que, depois de muita discussão, a Igreja determinou quais eram os livros canônicos. Depois, Martinho Lutero desafiou a Igreja, retirou alguns livros e inventou uma tal de “Sola Scriptura”. Embora ele mesmo tenha feito um catecismo.
Enfim, foi a Igreja quem montou a Bíblia. E não a Bíblia quem montou a Igreja. Quando a Bíblia completa nem existia, a Igreja já existia.
Mas deixe-me dizer algo àqueles que não são católicos mas fazem questão de entrarem em sites católicos para atacar… os católicos!:
– O dono da casa, convida alguém para nela entrar e conversar;
– Esse alguém, agradecido no início, entra na casa, serve-se da refeição que aquele dono alegremente preparou para ele, ignorando o quanto aqueles ingredientes custaram ao dono, que os comprou pensando nessa visita;
– Porém, após satisfazer sua fome, o “convidado” começa a reparar em tudo que lá existe;
– Primeiro reclama da pintura interna, declarando-a de mau gosto e que precisa de uma “reforminha” porque “há milênios não é pintada”;
– Depois começa a atacar a decoração interna da casa, as obras de arte que lá estão e a biblioteca, alegando que “possui livros além do necessário”;
– Informado pelo dono que, mesmo assim, ele gosta da casa daquele jeito porque o seu gosto é imutável como a verdade, e só o que é mutável tem condicões de ser reformável, o “convidado” começa a xingá-lo dentro de sua própria casa;
– Sem alternativa, o dono da casa pede a ele para se retirar, mas ai o “convidado” começa a gritar dizendo que aquela casa deveria ser é dele (“convidado”), pois a cuidaria melhor, com a aplicação de reformas que a faria ser apreciada “pelo mundo”;
– E então, o “convidado” tentaria expulsar o verdadeiro dono da casa sob o argumento de que ele (“o convidado”) estaria, de fato, “salvando a vida do dono” porque não mais apreciaria uma decoração de “gosto duvidoso”.
Ninguém sensato e humilde de coração entraria na casa de alguém com o intuito de atacar seu dono. Seria de enorme descortesia e arrogância. Ninguém consegue aguentar se ver constantemente atacado em sua própria casa por alguém que tenha sido convidado.
Assim também os blogs. Ora, este é um blog católico dirigido para os católicos. E quem não se sente confortável com o que lê aqui tem a opção de não mais lê-lo, acessá-lo. É simples assim…
Preciso de tempo para escrever aqui, num debate de alto nível que não vejo. Grande parte dos argumentos aqui são simples “copiar/colar” de frases bíblicas fora de contexto e de sites como o CACP.
Ao se acusar a Igreja de “inclusão de apócrifos” na bíblia, não veem que se usassem um pouco de lógica veriam que:
– Até por volta do fim dos anos 90dc, início do ano 100dc (ou seja, DEPOIS DE CRISTO JÁ TER ASCENDIDO AOS CÉUS), não existia qualquer definição de um cânon único judaico. Havia, de fato, dois cânons: o Alexandrino (a tradução para o grego dos LXX, elaborado para os judeus da diáspora que já não compreendiam mais com facilidade o hebraico) e o Palestiniano, mais usado pelos judeus de Jerusalém. E foi justamente por não haver qualquer definição judaica sobre o cânon do antigo testamento que o cânons alexandrino e o palestiniano acabaram por ficar diferentes;
– No tempo de Cristo, mesmo sabidamente existindo dois cânons bíblicos, não havia, sequer, disputa alguma entre os judeus sobre qual deles seria o correto. Cristo, alías, se utiliza da Septuaginta na sinagoga e nenhum judeu contesta Ele (seria um “prato cheio” para os fariseus se pudessem acusar Cristo de se utilizar de “cânon não autorizado”!);
– Somente bem após a ascenção de Cristo à direita do Pai, depois que Nosso Senhor deu aos apóstolos e à Igreja toda a autoridade, é que os judeus, por volta do fim dos anos 90dc, decidem se reunir em Jâmnia para formar seu último e definitivo cânon. E sabe quais formam os critérios? Esses: (a)somente na língua hebraica (o que faz rejeitar não só o livro da Sabedoria, MAS TODO O NOVO TESTAMENTO!); (b)o último profeta foi Esdras (o que faz rejeitar todas as profecias de Cristo, já que aqui os judeus dizem que “Depois dos últimos profetas, Ageu, Zacarias e Malaquias, o Espirito Santo deixou Israel”. Nosso Senhor, porém, diz que João Batista é o último profeta, conforme Mt 11,13. Dar crédito ao cânon definido pelos judeus significa rejeitar a divindade de Cristo porque “o Espirito Santo deixou Israel” bem antes de seu divino nascimento); (c)somente os livros escritos em território palestino (o que, de cara, faz rejeitar a maioria das cartas paulinas). Há outras critérios, mas não vou escrevê-los por serem de menor importância.
Devido ao avançado da hora, vou continuar num próxima oportunidade, mas algo permanece: o dogma protestante sola scriptura não tem fundamento bíblico! Não há um versículo sequer que diga que só a palavra escrita seja fonte de fé. Portanto, o sola scriptura não passa de um “dogma” (no sentido pejorativo que gostam de usar).
Também: O CÂNON BÍBLICO NÃO ESTÁ NA BÍBLIA! E é engraçado ver que os protestantes rejeitam a Tradição Apostólica, mas aceitam a tradição farisáica de Jamnia na formação do Antigo Testamento – tradição esta utilizada bem depois que Cristo ascendeu aos céus. Portanto, os judeus não mais possuiam autoridade para formar o cânon que deveria ser seguido pelos cristão. Essa autoridade já havia sido dada aos apóstolos e à Igreja.
Como o cânon bíblico não está na bíblia, esta somente pôde ser formada por algo, ou alguém, de fora dela! AGORA RESPONDAM: QUEM FOI ESSE ALGUÉM QUE FORMOU A BÍBLIA? Quem disse que os 27 livros do Novo Testamento são divinamente inspirados? Os judeus é que não foram, porque, como disse, eles rejeitaram TODO o Novo Testamento. Quem foi, então, que disse que o Evangelho de Mt é inspirado e o seu contemporâneo evangelho de Tomé não o é? E por que Atos dos Apóstolos é inspirado e os “atos de Pedro” não o é? Aguém disse, porque a Bíblia está ai…. E não foi São Jerônimo, porque não foi a ele quem Cristo deu essa autoridade…
Como a bíblia não lista seu próprio cânon, e na ausência de alguma outras explicação que não entre em confronto com o sola scriptura, só restou aos protestantes confiar, vejam que coisa, na tradição farisaica de Jâmnia.
Para concluir esse debate de alto nível, gostaria que me mostrassem algum furo lógico neste meu raciocínio. Se não foi a Igreja quem montou a bíblia – notadamente o Novo Testamento – quem a montou então?
Aliás, sabem o que disse Lutero? Isso: “foi um efeito do poder de Deus que o papado preservou, em primeiro lugar, o santo batismo; em segundo, o texto dos Santos Evangelhos, que era costume ler no púlpito na língua vernácula de cada nação…” (De Missa privata, ed by Jensen, VI, Pg 92)
lUIZ NEM ME DEI AO TRABALHO DE LER ESTÁ ME DANDO SONO É REALMENTE CHATO BATER NA MESMA TECLA TODA ORA E OUVIR MAS, MAS, MAS SEM BASE SEM PROFUNDIDADE, VAZIIIOOOOO, ZZZZZZZ…..
SEEERGGGIIIOOO
Monica….
Foi provado!!! Está desesperada???
Sugiro que releia, porque sua frágil doutrina não tem força alguma diante da DOUTRINA DE DEUS PAI, ensinada a nós por Nosso Senhor Jesus Cristo e confiada a Igreja Dele, QUE É A SANTA IGREJA CATÓLICA…
Mas já que você quer mais…
Vamos a mais exemplos de construção de imagens na Bíblia, as quais VOCÊ e a reca de protestantes afirmam que Deus proibiu.
Novamente provaremos que há: Um Deus verdadeiro, criador do céu e da terra, PROFESSADO PELO CREDO DA IGREJA CATÓLICA, e um falso ‘deus’, adorado por vocês o qual lhe é subserviente, incoerente e mentiroso!
MAIS IMAGENS NA BÍBLIA E QUE MONICA NEGA!!!
“Este apoiava-se sobre doze bois, dos quais três olhavam para o norte, três para o ocidente, três para o sul e três para o oriente. O mar repousava sobre eles, e suas ancas estavam para o lado de dentro”. – IREIS 7,25
Como se explica que o mesmo Deus que proibira, no Sinai, fazer esculturas do que existe sobre a terra, mande fazer doze bois? Afinal, é probido ou não fazer esculturas?
AGAIN
(Êx 20.4 Não farás para TI imagem esculpida, nem figura alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Êx 20.5 NÃO TE ENCURVARÁS DIANTE DELAS, nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
O que o Senhor não entendeu de não fará para TI (posse pessoal) e não te encurvarás diante dela {adorar, venerar, endeuzar)?
AGAIN
SE O SENHOR NÃO ENTEDNDEU EU EXPLICO NÃO FAÇA PARA ADORAÇÃO ABRINDO O AURELIO
(REVERENCIAR, AMAR EXTREMAMENTE, VENERAR)
AGAIN
DEUS NÃO MUDA É O MESMO ONTE HOJE E SERÁ O MESMO AMANHÃ DEUS NÃO SE CONTRADIZ NUNCA LÁ NO COMEÇO DEUS FOI CLARO QUANTO A POSSUIR IMAGENS SE EM ALGUM MOMENTO DURANTE TODA A BÍBLIA ALGUEM TIVER A IMPRESÃO DE QUE ELE SE CONTRADISSE LEIA COM ATENÇÃO NÃO FOI ISSO QUE ACONTECEU, NÃO DEVEMOS MUDAR A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM NOSSO QUERER
Tão sabichona?!!! E MOSTRA TOTAL DESCONHECIMENTO DA BÍBLIA???!!! Não entendo!!! (risos)
[Ai como você é bobo quantos anos você tem?]
(RISOS). QUER MAIS MONICA??? AINDA É PROIBIDO FAZER IMAGENS??? NÃO ENTENDO, que ‘deus’ ‘evangélico’ é esse que você serve e que proíbe a construção de imagens??? Aguardo respostas…
[Aquele que não se contradiz NUNCA o que é o mesmo ontem hoje e sempre será o mesmo um Deus que não mente veja
Lv 26.1 Não fareis para vós ídolos, nem para vós levantareis imagem esculpida, nem coluna, nem poreis na vossa terra pedra com figuras, para vos inclinardes a ela; porque eu sou o Senhor vosso Deus.
Eu sei que o senhor tem problemas de leitura pra te facilitar diz a mesma coisa que Ex 20:4-5.
DEUS não se contradiz é você que entende errado.]
Aliás.. Já encontrou na Bíblia como fora formado o cânon bíblico??? AINDA NÃO!!! O QUE TE FALTAS????!!! Ah! Está esperando chegar o domingo para ir a escolinha dominical do professor protestante??? Para quê? Vão fazer brotar da Bíblia tal explicação???
[Por favor usar CTRL+F ou CTRL+L colocar meu nome ler meu post direito se for necessário peça pra alguém ler pra você]
esquece! tudo que vc tem colhido aqui são derrotas!!!! Fruto de quem anda em templos errados!
[Tadinho tu pensa que por muito falar as coisas mudam eu sei que você não percebe que meus argumentos são mais robustos que os teus mas quem lê percebe viu]
Monica diz não seguir doutrina de homens, mas destaca:
“Presta atenção SOLA SCRIPTURA é no que eu creio.”
Entretanto, ao que me consta, Jesus nunca falou em Sola Scriptura. De jeito nenhum. Quem inventou essa Sola Scriptura foi um tal de Martinho Lutero no século XVI. Antes disso a tal Sola Scriptura jamais fora mencionada. É doutrina de um homem.
O que Jesus Cristo falou, e a Bíblia testemunha, foi:
RESPOSTA LÁ EMBAIXO
Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e, quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita.(Lc 10,16).
[Fora de contexto o que você quer dizer com isso você acha que é referente a ICAR?]
A Bíblia inclusive testemunha que se deve ouvir os ENSINAMENTOS DA IGREJA, inclusive oralmente e por decretos, e não somente o que está escrito na Bíblia:
[DE ONDE VC TIROU ISSO?]
“Seja conhecida, PELA IGREJA, a sabedoria divina.” (Efésios 3,10)
E não era “somente a Bíblia”?
[Onde por acaso está a sabedoria divina? Não é na Bíblia?A não esqueci vem dos decretos do papa, por favor, me poupe.]
” Ora, vós sois o corpo de Cristo e seus membros em particular. E a uns pôs Deus NA IGREJA, primeiramente os apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro DOUTORES” (1 Corintios 12,27-28)
Na Igreja há doutores para ensinar? E não era “somente a Bíblia”?
” O que TAMBÉM aprendestes, e recebestes, e OUVISTES e vistes em mim, isto fazei; e o Deus da paz será convosco.” (Filipenses 4,9)
o que “ouviste”? E não era “só o que leste na Bíblia”?
” Então, irmãos, estai firmes e retende as TRADIÇÕES que vos foram ensinadas, seja por PALAVRA, seja por epístola nossa. ” (2Tessalonicensses 2,15)
Tradições? Palavra? E não era “só pelo escrito na Bíblia”
“Tendo muito que escrever-vos, NÃO QUIS FAZÊ-LO COM PAPEL E TINTA, mas espero ir ter convosco e FALAR DE BOCA A BOCA, para que o nosso gozo seja cumprido.” (2 Joao 1,12).
Falar de “boca a boca”? E não era “só o escrito na Bíblia”?
“E se recusar ouvir também a IGREJA, seja ele para ti como um pagão e um publicano.” Mateus 18,17
Ouvir a Igreja? Pra que ouvir a Igreja? Não basta “ler a Bíblia”?
Quanto aos decretos da Igreja, a Bíblia testemunha:
Atos dos Apóstolos 16, 4: “E, quando iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.”
Decretos da Igreja? E não era “só a Bíblia”?
MEU AMIGO VOCE É MAIS XAROPE QUE O SERGIO NÃO SABE O QUE É IGREJA, NÃO TEM NOÇÃO DE ESPAÇO-TEMPO PIOR PENSA QUE TEM APOSTOLO DE DEUS ANDANDO POR AI AINDA , VAMOS LÁ
A palavra “Igreja” é traduzida da palavra grega “ekklesia”, que significa um grupo de indivíduos chamados para formar uma reunião ou assembléia, A Igreja NÃO É UMA ORGANIZAÇÃO, mas um organismo. Não é uma mera instituição mas uma unidade viva. E a comunhão de todos os que nasceram de novo e participam da vida de Cristo e, conseqüentemente, estão unidos uns aos outros pelo Espírito-Santo. E uma simples comunhão de pessoas sem caráter de instituição humana.
QUANTO AS ESCRITURAS
Mas para o Protestantismo pode, se for para justificar a infame doutrina SOLA SCRIPTURA. Esta doutrina inventada por Lutero, NÃO CONSTA EM LUGAR NENHUM DA SAGRADA ESCRITURA.
O protestantismo inventou acréscimos como “exclusivamente”, “só”, “somente”, “apenas” a Bíblia.
As palavras “sola scriptura” são do latim: “sola” tem a idéia de “somente”, “chão”, “base”, e a palavra “scriptura” significa “escritos” – em referência às Escrituras. Sola scriptura significa que somente as Escrituras são autoridade de fé e prática do cristão. A Bíblia é completa, dotada de autoridade e verdadeira. “Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça” (II Timóteo 3:16).
I – Jesus sempre usou as Escrituras para provar ou defender a verdade.
Mateus 4:1-11 – Jesus foi tentado três vezes pelo diabo e a cada tentação Jesus respondia não com alguma tradição oral, mas com um poderoso “ESTÁ ESCRITO”. Se havia alguém que poderia usar a tradição oral este era Jesus, mas mesmo assim Ele escolheu o caminho mais certo, na verdade o único caminho capaz de derrotar Satanás – citar as Escrituras. Ora, Jesus, Ele mesmo era autoridade para citar sua própria Palavra oral e derrotar o diabo, mas Ele preferiu a Palavra Escrita. Isso para nós é um exemplo vívido de como a igreja não deve se fiar em sua própria Palavra [nas suas tradições], mesmo proferida por homens santos, mas na Palavra escrita de Deus. Não é o catecismo luterano ou reformado que devemos seguir, mas a bendita Palavra de Deus.
1. Jesus nunca menciona as tradições orais de modo positivo como se fossem inspiradas por Deus.
2. Todas as vezes que Ele defende a verdade, volta-se para as sagradas Escrituras.
3. A única vez que Jesus menciona a tradição oral dos judeus é para condena-la. (Marcos 7:7-13)
Jesus esperava que até mesmo seus inimigos pudessem interpretar as Escrituras. Ele simplesmente mandava as pessoas lerem:
1. “Jesus respondeu: – Como vocês estão errados, não conhecendo nem as Escrituras Sagradas nem o poder de Deus. Marcos 12:24
2. “Não lestes…” Mateus 12:3
3. “Ou não lestes na Lei…” Mateus 12:5
4. “Nunca lestes nas Escrituras… Mateus 21:42
5. “O que está escrito na lei? Como lês? Lucas 10.26
6. “Mas Jesus olhou bem para eles e disse: – As Escrituras Sagradas afirmam: “A pedra que os construtores rejeitaram veio a ser a mais importante de todas.” Lucas 20.17
7. “Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam.” João 5.39
Os cristãos primitivos usavam somente as Escrituras para determinar a verdade
Paulo – Atos 17:2: “Conforme o seu costume, Paulo foi lá e nos três sábados seguintes falou sobre as Escrituras Sagradas com as pessoas que estavam ali na sinagoga.”
Atos 17:28: ” Pois Apolo, com argumentos fortes, derrotava os judeus nas discussões públicas, provando pelas Escrituras Sagradas que Jesus é o Messias.”
“NÃO DEVEMOS MUDAR A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM NOSSO QUERER”
FAÇO MINHAS ESSAS PALAVRAS.
Conta a História da Igreja que, depois de muita discussão, a Igreja determinou quais eram os livros canônicos. Depois, Martinho Lutero desafiou a Igreja, retirou alguns livros (APÓCRIFOS NÃO DIVINAMENTE INSPIRDOS DESTOANTES DOS OUTROS) e inventou uma tal de “Sola Scriptura”. Embora ele mesmo tenha feito um catecismo, (COITADO POR ESSA EU NÃO PASSEI.)
Enfim, foi a Igreja (VC QUER DIZER A DENOMINAÇÃO ICAR) quem montou a Bíblia. SE E SOMENTE SE FOSSE VERDADE O QUE VOCE ACHA QUE TERIA DEMAIS ISSO? UMA PESSOA PODE PEGAR TUDO ISSO QUE ESTAMOS ESCREVENDO JUNTAR ESCOLHER O QUE É INTERESSANTE OU NÃO ISSO FAZ DELA AUTORA? PENSADORA? LIGADA INTELECTUAL OU ESPIRITUALMENTE A NÓS? E não a Bíblia quem montou a Igreja. Quando a Bíblia completa nem existia, a Igreja já existia.
A IGREJA NA CONCEPÇÃO REAL DA PALAVRA EXISTE POR CAUSA DA BIBLIA
Resposta à falsa alegação de que foi a Igreja Católica quem deu a Bíblia ao mundo
Introdução
Os católicos alegam que o mundo tem uma divida com sua igreja por ter sido ela quem deu origem a Bíblia. Mas isto não é nada mais do que outra tentativa para exaltar a igreja católica acima da Bíblia.
Os escritores católicos aceitam a autoridade da Bíblia unicamente porque afirmam que sua autoridade é derivada da igreja. No entanto, a realidade, é que a Bíblia é inspirada e tem autoridade, não porque a igreja católica declarou assim, mas porque Deus havia determinado que fosse assim. A própria Escritura diz que “Toda Escritura é inspirada por Deus…” (2 Tim. 3:16). “… Homens santos falaram movidos pelo Espírito Santo.” (2 Pedro 1:21). “O céu e a terra passarão, mas minhas palavras não hão de passar.” (Mateus. 24:35). Portanto, os católicos não têm razão, quando dizem que a Bíblia é autorizada como Palavra de Deus unicamente por causa da Igreja Católica. A existência da Bíblia não depende da Igreja Católica, mas da autoridade, força e providência de Deus.
A Bíblia ou a Igreja é a autoridade final?
Isto nada mais é que uma tentativa para enfraquecer a Bíblia como a única autoridade para o cristão e consequentemente elevar a igreja católica a essa posição. Isto é justamente o que os líderes católicos desejam que o povo acreditem. O problema disso tudo é que isto não passa de puro raciocínio humano. Não procede de Deus. A lógica católica é um exemplo clássico de “raciocínio circular “. Veja, eles tentam provar a autoridade da Bíblia pela igreja ( eles podem aceitar a Bíblia unicamente tendo a tradição da igreja como autoridade) e depois vão à Bíblia para provar a autoridade da igreja.. Tal raciocínio é um absurdo. Ora, de duas, uma: ou a Bíblia é a autoridade para o cristão ou é a igreja, mas não ambos.
Os líderes católicos dizem ainda que sem a Igreja Católica não poderia existir nenhuma Bíblia; eles alegam que a humanidade pode aceitar as Sagradas Escrituras unicamente por causa da autoridade da Igreja Católica que determinou quais foram os livros que eram inspirados.
O Velho Testamento não foi definido por Roma
O argumento de que a Igreja Católica deu a Bíblia labora em vários erros:
Primeiro, a igreja católica nunca poderia nos ter dado a primeira parte da Bíblia que é o Velho Testamento, porque ele veio através dos judeus, que foram os guardiões dos oráculos divino. (Rom. 3:1-2; 9:4-5; Atos 7:38).
Os livros do VT foram postos em um só volume e traduzidos do hebreu para o grego (conhecida como a versão Septuaginta) muito tempo antes de Jesus nascer (227 a.C).
Provavelmente esta foi a versão que Cristo e os apóstolos usaram. Jesus não disse para o povo de seu tempo que eles deveriam aceitar o VT porque os judeus haviam reunido-os em um só volume, como fazem hoje os católicos. Não. Ele incentivou as pessoas a seguirem a Bíblia não porque um grupo de homens haviam declarado que eles eram inspirados, juntando os livros sagrados em um só volume, mas porque ela era por si mesma inspirada pelo Espírito de Deus. Ademais, Ele sabia que as pessoas poderiam discernir por evidencias internas e externas quais eram os livros inspirados e quais não eram. Jesus nunca levantou dúvidas concernente ao cânon judaico.
Outra, se a Bíblia é um livro Católico, por que então em nenhum lugar ela menciona a Igreja Católica? Por que nunca encontramos a leve menção sobre um papa universal, um arcebispo, uma freira, ou qualquer ordem católica? Se a Bíblia é um livro Católico, por que então não aparece nela suas principais doutrinas tais como: confissão do auricular, indulgencias, orações aos santos, veneração a Maria, veneração de reliquias, o culto ás imagens e muitas outras cerimônias e ritos da Igreja Católica?
Se a Bíblia é um livro católico, como pode a igreja católica proibir seus sacerdotes de casar sendo que a Bíblia ensina que o bispo deve ser casado (1 Tim. 3:2, 4-5)?.
Hipona e Cartago não é Roma
Os teólogos católicos acreditam que o Concílio de Hipona em 390 A.D. determinou que livros foram realmente inspirados e colocados em um volume. Diante disto dizem que todos dependem da autoridade da igreja católica para aceitar o cânon do NT. Há vários erros com este argumento.
Primeiro, não se pode provar que a igreja que administrou aquele Concílio 390 a.C. é a mesma igreja que agora é conhecida como “Igreja Católica Apostólica Romana”. Por Exemplo, a igreja de 390 não possuía nenhum crucifixo e imagens porque a primeira menção de crucifixos apareceu tardiamente no sexto século. Também a tradição que incentivou o culto às imagens só foi promulgada no sexto século. A igreja de 390 dava a comunhão sob ambas espécies aos fiéis : pão e vinho, até ter sido abolida formalmente em 1416 a.C A igreja de 390 foi uma igreja em muitos aspectos diferente da Igreja Católica Romana atual.
Além disso, os bispos daquele Concílio tampouco mencionaram serem eles os primeiros a decidirem quais livros seriam inspirados. Eles não reivindicam para si a autoridade de decidir a canonicidade dos livros em si. Isto só foi cogitado bem mais tarde no Concílio de Trento (1545-1563).
Deus jamais deu a qualquer concílio autoridade para decidir sobre a inspiração da sua Palavra. A inspiração de tais livros independe de concílios humanos. Contudo hoje os apologistas católicos ensinam “Nós podemos aceitar a Bíblia unicamente na autoridade da Igreja Católica.” Podemos de fato aceitar tal raciocínio? Claro que não!
O cânon bem antes de Hipona e Cartago
Também não pode ser provado que a igreja católica foi quem reuniu os livros do NT, pois esta coleção já estava em circulação bem antes do Concílio de Hipona.
Abaixo nós catalogamos uma lista de livros que foram mencionados pelos escritores cristãos primitivos.
· 326. Atanásio, bispo de Alexandria, menciona todos os livros do Novo Testamento.
· 315-386. Cirilo, bispo de Jerusalém, dá uma lista de todos os livros do NT exceto Apocalipse.
· 270. Eusébio, bispo de Cesaréia, chamado de Pai da história eclesiástica, narra sobre a perseguição que o imperador Diocleciano lançou sobre a igreja cujo decreto requeria que todas as igrejas fossem destruídas e as Sagrada Escrituras queimadas. Ele lista todos os livros do Novo Testamento. Ele foi comissionado por Constantino para preparar cinqüenta cópias da Bíblia para uso das igrejas de Constantinopla.
· 185-254. Origenes, escritor de Alexandria, especifica todos os livros de ambos os Testamentos.
· 165-220. Clemente, de Alexandria, especifica todos os livros do Novo Testamento exceto Filemon, Tiago, 2 Pedro e 3 João. Mas Eusébio, que possuía os escritos de Clemente, disse que ele deu explicações e citações de todos os livros canônicos.
· 160-240. Tertuliano, contemporâneo de Orígenes e Clemente, menciona todos livros do NT exceto 2 Pedro, Tiago e 2 João.
· 135-200. Irineu, citou todos os livros do NT exceto o Filemon , Judas, Tiago e 3 João.
· 100-147. Justino, o Mártir, menciona os Evangelhos como sendo quatro em número e cita eles e algum das epístolas de Paulo e Apocalipse.
Assim, todos os livros do NT estiveram em circulação na era apostólica. Realmente, os apóstolos eles mesmos colocaram seus escritos em circulação no começo do cristianismo (Col. 4:16 – 1 Tess. 5:27). As Escrituras Sagradas foram escritas para todos (1 Cor. 1:2; Ef. 1:1) e toda vontade será julgada por eles no último dia (Rev. 20:12; João 12:48). Jesus disse que Sua Palavra permanecerá parA Igreja Católica não é a única a possuir a Bíblia nesses séculos de cristianismo
Outrossim, a reclamação que a igreja católica faz de ter dado a Bíblia ao mundo não pode ser verdadeira porque eles não têm sido os únicos a possuírem a Bíblia durante estes dois mil anos de cristianismo. Algumas das mais importantes versões e manuscritos gregos vieram a nós de fontes não-católica romana.
O Codex Sinaiticus – um exemplo notável disto é o Codex Sinaiticus que foi encontrado no monastério de Santa Catarina (pertencente a Igreja Ortodoxa Grega) no monte Sinai 1844 e está agora no Museu Britânico. Isto contem nada menos que os livros do Novo Testamento e pequenas porções do Velho testamento. Alguns estudiosos defendem que este manuscrito foi escrito no quarto século, não mais tarde que 350 d.C. Este manuscrito encontrado por um estudioso alemão protestante e este manuscrito que é o mais completa de todos nunca esteve nas mãos da Igreja Católica Romana.
Codex Alexandrinus – outro manuscrito valioso que nunca esteve em posse da Igreja Católica Romana é o Codex Alexandrinus. Isto, também, está agora em exibição no Museu Britânico de Londres. Ele foi um presente do Patriarca de Constantinopla (da Igreja Ortodoxa Grega) a Charles I em 1628. Ele tinha estado em posse do Patriarca durante séculos e originalmente veio de Alexandria, no Egito de onde se obtém seu nome. Os estudiosos acreditam que este manuscrito também foi produzido no quarto século. Muitos acreditam que este dois manuscritos foi uma das cópias que Constantino mandou fazer das cinqüenta Bíblias preparadas por Eusébio.
Conclusão
Ä luz dos fatos acima , a reivindicação da Igreja Católica Romana de que ela tem sido o único guardião e preservador das Escritura não procede. A Bíblia não é um livro Católico. Nenhum católico escreveu a Bíblia, e nem suas doutrinas podem encontrar guarida nas Sagradas Escrituras. O Novo Testamento foi completado antes do fim do primeiro século, A.D, quando nem havia Igreja Católica que teve seu desenvolvimento paulatinamente depois do quarto século. A Igreja Católica não é a igreja verdadeira e original, mas uma “igreja” apostatada dentro da verdadeira igreja do NT.
Mas mesmo que a Igreja Católica possa provar que somente ela é a única guardiã das Sagradas Escrituras, ainda assim permanece o fato de que a Igreja Católica não está seguindo a Bíblia e suas doutrinas são contrárias à mesma. Além Disso, mesmo que a Igreja Católica possa provar conclusivamente que ela seja a responsável pela reunião dos livros do NT, isto não prova que a Igreja Católica é infalível, e nem que é a autora do NT.
Monica foi procurar esclarecimentos sobre a diferença entre adoração e reverência no Aurélio. Piorou. Se só com a Bíblia já era uma confusão, não demorará muito e ela concluirá que Ló, Abraão, Moísés e Josué eram idólatras:
– Ló inclinou-se com o rosto à terra diante de dois anjos (Gênesis 19,1)
– Abraão inclinou-se diante dos filhos de Hete (Gênesis 23,7)
– Abraão inclinou-se à terra diante dos três varões (Gênesis 18,2)
– Moisés inclinou-se e beijou o sogro (Êxodo 18,7)
– Josué prostrou-se diante da arca do Senhor (Josué 7,6)
Monica disse: “O Ímpio (escravo) realmente precisa de explicação não há nele o entendimento do espírito”
O protestantismo seria o que, então? Acredito, que naquilo que o protestantismo tem de verdade, há ação do Espírito. Mas se tem uma coisa evidente no protestantismo é que ninguém se entende. Os protestantes podem até ter algo em comum: odeiam a Igreja Católica, têm prazer em desdenhar Maria, odeiam velas, acham que o purgatório é um lugar, confundem imortalidade da alma com espiritismo, mas não se entendem de jeito nenhum. Se tem uma coisa que caracteriza o protestantismo é: confusão doutrinária.
Sobre Maria, a Bíblia diz claramente: Todas as gerações me proclamarão bem-aventurada, Bendita és tu entre as mulheres, O Senhor é contigo, O Senhor fez em mim maravilhas. Por isso, nenhum dos reformadores protestantes ousou ofender um fio de cabelo de Maria. Mas, para certos protestantes, “Maria procurou interferir por três vezes na obra salvífica de Jesus e nem esteve o tempo todo adorando a Deus no ministério de Jesus aqui na terra.” Isto é um absurdo! Já não é apenas erro decorrente da livre interpretação, não é só mais uma calúnia, não é so mais um desrespeito com a Palavra de Deus. Isto já levar adiante uma interpretação diabólica.
Perdeu-se no tempo os momentos em que o protestantismo deixou de dizer, como Isabel, cheia do Espírito: Maria, Mãe do meu Senhor, que honra que me visites.
O fato, Luiz, é que alguns evangélicos sentem-se semi-deuses, no dever de desconverter todo e qualquer pessoa do catolicismo…acho tão perda de tempo o método que têm utilizado…e não digo dos posts arrogantes e cheios de fanatismo…digo de alguns evangélicos próximos…sempre aviso…não percam seu tempo propagando o quão maravilhoso é ser anti-católico…limitem-se a propagar as maravilhas de ser Cristão…tenho certeza que serão eficazes em suas conversões…
Sabe, todo protestante tem a OBRIGAÇÃO MORAL de ler os escritos dos pais da reforma: Lutero, Calvino, John Knox, Zwinglio, etc.
Só para citar um, fico com o primeiro – Lutero – que, ao ver o que estava se tornando a Reforma, disse (preste atenção e veja se aprende algo):
“Este não quer o batismo, aquele nega os sacramentos; há quem admita outro mundo entre este e o juízo final, quem ensina que Cristo não é Deus; uns dizem isto, outros aquilo, em breve serão tantas as seitas e tantas as religiões quantas são as cabeças.
(Luthers Martin In. Weimar, XVIII, 547; De Wett III, 6l)”
E também isso:
“Concedemos – como devido – que muitos dos que eles (a Igreja Católica) dizem é verdade: que o Papado tem a Palavra de Deus e o oficio dos Apostolos e que temos recebido a Sagrada Escritura, o Batismo, os Sacramento e o pulpito deles. O que saberiamos destas se não fosse por eles?” Sermão do Evangelho de São João, capítulos 14-16 (1537) no Vol. 24 de LOS TRABAJOS DE LUTERO, San Luis, Missouri, Concordancia, 1961, 304.
Minha cara, a senhora precisa estudar mais e de forma aprofundada sobre o cristianisto. Pare de acreditar cegamente nos que outros escrevem e procure, a senhora mesmo, descobrir a verdade histórica. Pare de ficar dando crédito ao que o CACP vive escrevendo. Seja mais cética!
E o pior é a senhora não colocar a fonte – o CACP – de onde isso foi retirado. Apropriação indevida de artigo dos outro é plágio! E tal atitude desonesta não fica nada bem para alguém que quer ser apresentar como cristã.
Pelas respostas do CACP, aqui colocadas, fica mais do que claro uma coisa: O CÂNON BÍBLICO NÃO ESTÁ NA BÍBLIA! O próprio CACP admite que a formação dela se deu ao longo do tempo, de forma EXTRA-BÍBLICA. O CACP termina por confessar que é preciso ter “listas canônicas” nãos inspiradas (já que feitas “pelo povo cristão” ao longo do tempo) para definir o cânon bíblico final.
E como o próprio cânon bíblico foi dado por alguém que não está na bíblia, a bíblia, por si só, não tem autoridade. Ela necessitou que algo extra-bíblico que desse essa autoridade a ela.
A senhora poderá alegar: “- Foi o próprio Deus quem lhe delegou tal autoridade!”
É mesmo? Onde está escrito, na bíblia, que Deus dotou de autoridade somente as palavras ESCRITAS? Por que a senhora interpreta as várias passagens que contém a palavra “palavra” como “palavra escrita”? Garanto que algumas delas se referem às palavras transmitidas oralmente, ditas por boca. Pois Cristo não escreveu uma linha sequer da bíblia. Ele pede aos apóstolos para guardar os ensinamentos que Ele transmitiu; e Ele o fez somente oralmente. Desafio a senhora provar que Nosso Senhor tenha escrito, enquanto Verbo feito carne, alguma linha da bíblia.
Aliás, se o próprio cânon bíblico foi sendo desenvolvido por homens, ao longo do tempo, judeus (o AT) ou cristãos primitivos (o NT), porque se rejeitar a Tradição Apostólica? Afinal, se a fornação do cânon bíblico está fora da bíblia, outras verdades também devem estar, como o CACP acabou por confessar. Então, como fica aqui o sola scriptura?
E ainda faz uma confusão danada ao achar que São Paulo esteja validando o sola scriptura quando ele afirma em 2Tm 3,16 que “Toda a escritura é inspirada por Deus”. Quais escrituras o Apóstolo está se referindo? Alguns evangelhos, epístolas e o Apocalípse nem mesmo haviam sido escritos quando ele escreveu 2tm, ou mais apropriadamente quando foi martirizado! E os vários apócrifos, que já na época de São Paulo “circulavam” por lá? Devemos considerá-los inseridos naquela frase paulina, já que “toda escritura é inspirada”? Minha senhora, use um pouco mais de lógica antes de colar um texto que não é seu e que a senhora omitiu a autoria!
E o “raciocínio circular” da lógica católica, que o CACP pejorativamente desdenha, faz mais sentido do que o “raciocínio maniqueista” da lógica protestante de “ou a bíblia, ou a igreja”. E faz sentido porque a bíblia tem se ser concordante com a Igreja, e esta com a bíblia. Esta é filha daquela.
Quer um prova de que é a Igreja quem tem autoridade? Está preparada? Então abra sua bíblia em 1Tm 3,14-15 e leia:
Estas coisas te escrevo, mas espero ir visitar-te muito em breve. Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que É A IGREJA DE DEUS VIVO, COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE.”
Viu só minha senhora? É a bíblia, e não a Igreja, quem diz que esta é a dona da verdade.
E agora? Será que aqui a senhora vai aplicar o sola scriptura?
E quem também concordou que sem a Igreja a bíblia não existiria foi Lutero, o chefe do protestatismo. O CACP não prega somente uma “cristianismo” diferente daquele pregado pela Igreja Católica, ele prega um “cristianismo” muito diferente daquele pregado pelos pais da Reforma.
Quanto à formação do cânon cristão do AT, já disse em comentário anterior, por favor, volte lá e leia novamente. Agora é muito interessante verificar que o CACP confirma o entendimento de que Cristo provavelmente usava o cânon alexandrino em seu ministério; cânon esse que possui a maioria do deuterocanônicos rejeitados pelos protestantes.
Quanto aos concílios de Hipona e Cartago, o CACP omite uma parte primordial. Na ata final do concílio de Hipona (atualmente Annaba, na Argélia) está escrito:
“Parece-nos bom que, fora das Escrituras canônicas, nada deva ser lido na Igreja sob o nome ‘Divinas Escrituras’. E as Escrituras canônicas são as seguintes: Gênese, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué, Juízes, Rute, quatro livros dos Reinos, dois livros dos Paralipômenos, Jó, Saltério de Davi, cinco livros de Salomão, doze livros dos Profetas, Isaías, Jeremias, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, dois livros de Esdras e dois [livros] dos Macabeus. E do Novo Testamento: quatro livros dos Evangelhos, um [livro de] Atos dos Apóstolos, treze epístolas de Paulo, uma do mesmo aos Hebreus, duas de Pedro, três de João, uma de Tiago, uma de Judas e o Apocalipse de João. Sobre a confirmação deste cânon se consultará a Igreja do outro lado do mar.”
E quem está “do outro lado do mar” em relação a Hipona? A qual Igreja foi pedida a – veja que coisa – a confirmação do cânon?
Depois dessa omissão do CACP, tal artigo tem sua confiança prejudicada…
Sobre as demais acusações infundadas, o Sérgio e João já contra-argumentaram adequadamente, não necessitando, por hora, de mais detalhes.
Conclusão:
Á luz dos fatos acima , a reivindicação da Igreja Católica Romana de que ela tem sido o único guardião e preservador das Escritura é totalmente procedente. Os Padre da Igreja, embora não tendo autoridade para definir o cânon, eram todos católicos (pois havia apena a Igreja Católica até o ano 1.054) e, embora havendo discordância com alguns livros, incluindo alguns do NT, ajudaram a forjar o cânon bíblico definitivo. O Novo Testamento terminou de ser escrito antes do fim do primeiro século A.D, mas somente a partir do século IV é que a Igreja separou os livros divinamente inspirados dos diversos apócrifos e fechou o cânon, levando-se em conta aqui, para separar quais eram inspirados e quais não eram, a Tradição Apostólica; e somente aqueles livros cujos relatos batiam com a Tradição é que acabaram sendo considerados inspirados. Dizer que não havia Igreja Católica antes do século IV é falso, pois Padres usados pelo CACP eram católicos e citaram a Igreja. Santo Inácio de Antioquia, no início do século II, citou expressamente a Igreja de Roma como aquela que preside, na caridade, a cristandade. Se há uma igreja criada bem depois dos tempos apostólicos é aquela formada pelo movimento fundado por Lutero 1500 anos depois do nascimento de Cristo.
Senhora Mônica, como costumam dizer os jovens de hoje: Na boa, vai estudar um pouquinho mais, vai.”
Não sei do seu conhecimento da língua portuguesa mas, me parece, que deixa muito a desejar!
Não há diferença entre “adorar” e “venerar”quando se trata do culto demoníaco às imagensde escultura!
A sua seita confusa,em 787,por meio de uma imperatriz católica-assassina,chamada Irene,INVENTOU três cultos:o de latria(para Deus),o de hiperdulia(para Maria) e o de dulia(para santos).
De repente,o romanista analfabeto em Bíblia,se vê diante de um quadro retratando,HIPOTETICAMENTE,Jesus,Maria e José!
Qual desses três cultos vai oferecer: o de latria,o de hiperdulia ou o de dulia?
COMO O ADORADOR ROMANISTA PODE DIFERENCIAR UM “CULTO” DO OUTRO?kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Anônimo para mim é covarde.É o cara que esconde a cara,que fica em cima do muro!
Abro,e só esta vez,uma exceção para lhe dizer o seguinte:
Aqui não tem nenhum evangélico se sentindo um semideus.
Tem,sim,evangélico,que procura CUMPRIR A ORDEM DE JESUS PARA PREGAR O EVANGELHO!
PARA LIVRAR O CATÓLICO ROMANO DO INFERNO!
Ninguém aqui faz propaganda de sua denominação religiosa.Quando a identifica é por insistência do(a) romanista que logo pergunta: qual é a sua religião!
ORA,ANÔNIMO,RELIGIÃO NÃO SALVA NINGUÉM!RELIGIÃO É HUMANISMO PURO!
O católico romano é quem se agarra aos seus dogmas e doutrinas de origem pagã e SE ESQUECE DE JESUS!
ESTAMOS AQUI,OS EVANGÉLICOS,PARA MOSTRAR QUE SÓ JESUS CRISTO SALVA! DECIDA-SE ENQUANTO HÁ TEMPO!
A propósito: Vc sabe qual era a religião de JESUS?
SE souber,me diga!
“A Igreja NÃO É UMA ORGANIZAÇÃO, mas um organismo. Não é uma mera instituição mas uma unidade viva.”
Verdade. A Igreja é, sim, um organismo vivo. Mas, Igreja não é uma “coisa” que surge quando se dá entrada num cartório, depois que um líder, especialista em falsificar a interpretação quase bimilenar da Bíblia, resolveu fazê-lo. Por isso, para que esse organismo vivo não virasse uma zona, uma confusão, uma Babel, ou seja, o Protestantismo atual, há um núcleo responsável pela unidade. A Bíblia previne que alguns têm autoridade para interpretação de textos sagrados:
“Nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação” (2 Pe 1, 20).
Se nem todos têm competência para entender o que está nem nos livros comuns, e menos ainda nos livros especializados e científicos, muito menos ainda terão para compreender os livros da Sagrada Escritura, que são profundíssimos.
Um evidente erro de Mônica:
“Deus jamais deu a qualquer concílio autoridade para decidir sobre a inspiração da sua Palavra.”
Mas a Palavra de Deus narra tal autoridade:
Atos dos Apóstolos 16, 4: “E, quando iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.”
Percebe-se que os apóstolos não estavam entregando a Bíblia, mas sim, entregando os decretos do Concílio de Jerusalém. Falta pouco pra Monica dizer, como um teólogo protestante já disse, que os apóstolos eram falsificaram a Palavra, pois tiraram a autoridade “somente da Bíblia” e deram autoridade a um concílio.
O Magistério da Igreja não está acima da Palavra de Deus, mas a serviço dela, não ensinando senão o que foi transmitido, com a assitência do Espírito Santo, como Jesus prometeu.
Foram mais de 100 livros para que a Igreja analisasse quais formariam o Novo Testamento. A Igreja, inspirada pelo Espírito Santo, selecionou 27. Pelo menos 88 ficaram de fora. E os protestantes balançam a cabeça, concordando plenamente ccm a autoridade da Igreja na montagem da Bíblia.
Cada um pode seguir a interpretação bíblica que quiser. Eu confio plenamente na interpretação da Igreja, nos seus concílios, desde Jerusalém até o Vaticano II.
Nenhum professor de História, por mais incompetente que seja, consegue negar a continuidade existente entre a igreja primitiva e a Igreja Católica, por mais que o protestantismo insista nessa tentativa louca.
Quem quiser jogar fora o que a Igreja ensinou durante 1500 anos, até o aparecimento de “iluminado” Lutero que o faça. Muitos já tentaram tirar os versículos bíblicos do contexto para recusar a interpretação autêntica e quase bimilenar da Igreja Católica. Todos se dividiram depois, provando sua incompetência como intérprete.
Portanto, quem quiser confiar na interpretação de Mônica que o faça, mas aqui nos posts, já ficou evidente que a interpretação dela é péssima e nada confiável.
A tentativa de justificar o “Sola Scriptura” é mesmo sem sentido nenhum:
“Todas as vezes que Jesus defende a verdade, volta-se para as Sagradas Escrituras.”
Eu nem sabia que o Novo Testamento já estava pronto quando Jesus defendia a verdade. Nossa…
Se não fosse a Igreja Católica, com toda sua autoridade, para selecionar os livros do Novo Testamento…
“A única vez que Jesus menciona a tradição oral dos judeus é para condena-la.” (Marcos 7:7-13)
Não se está falando da tradição dos judeus. Mas da TRADIÇÃO DOS APÓSTOLOS, que conservou o que devia. Paulo, inclusive, disse que nem tudo a verdade está escrito:
”Então, irmãos, estai firmes e retende as TRADIÇÕES que vos foram ensinadas, seja por PALAVRA, seja por epístola nossa. ” (2Tessalonicensses 2,15)
As epístolas foram conservadas e a Igreja Católica montou a Bíblia. As palavras e tradições também foram conservadas pela Igreja, mas não foi em fita cassete nem em Cd, foi boca a boca. É questão de fé, de acreditar que quem tem autoridade para montar a Biblia não erra quando o assunto é a doutrina transmitida pelos apóstolos, Palavra de Deus tanto ascrita e quanto falada.
Quem achar ruim, vá brigar com o Apóstolo Paulo, que desmente, por escrito, que “só vale o que está escrito”.
Jesus esperava que até mesmo seus inimigos pudessem interpretar as Escrituras.
Jesus não era protestante. Essa invençao foi de Martinho Lutero. Qualquer livro de História mostra isso.
“Ä luz dos fatos acima , a reivindicação da Igreja Católica Romana de que ela tem sido o único guardião e preservador das Escritura não procede”.
De que fatos??? Luz? Desde quando quem profere mentiras está na luz???
O único fato claro acima descrito por você e RECONHECIDO POR VOCÊ É QUE:
A BÍBLIA NÃO É A ÚNICA FONTE DE FÉ!!!!!!!!!!
Foi o que você quis no dizer… Cadê a passagem da Bíblia que nos mostra quais livros devem fazer parte dela????
Então você AUTOMATICAMENTE coloca na boca dos seus irmãos e confirma perante todos que o jargão ‘evangélico’: “SÓ VALE O QUE ESTÁ NA PALAVRA”.. É FALSO. FALSO! INTEIRAMENTE FALSO!
Porque você não SE SUSTENTOU NA SAGRADA ESCRITURA para pôr seus argumentos…
Grato! Monica… Não é isso? Por que você não usou a Bíblia??? (risos). ESTÁ VENDO?! QUE SOMENTE A ESCRITURA NÃO É SUFICIENTE?!! ESTÁ PROVADO!!!
Ainda assim… OS DOCUMENTOS DOS CONCÍLIOS ANTES CITADOS ATESTAM A DECISÃO DA IGREJA CATÓLICA SOBRE O CÂNON BÍBLICO.
ISSO SIM SÃO FATOS DOCUMENTADOS!
VOCÊ TEM FATOS DOCUMENTADOS??? OU apenas bla´-blá-blá de pastorzinho de escolinha dominical do domingo???
Você tem documentos que contrariem OS DOCUMENTOS DOS CONCÍLIOS CATÓLICOS sobre o Cânon? Não tem!!!
EU TE PROVEI, ou melhor, TE ENSINEI, que o cânon foi da Bíblia foi escolha da Igreja Católica. E até hoje, você usa, os 27 LIVROS QUE A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU.
Em suma… Vc não provou nada e ainda RECONHECEU QUE É INCAPAZ DE USAR A BÍBLIA PARA TAL PROVA… Que bom! Aprendeu que sem A IGREJA CATÓLICA NÃO HÁ BÍBLIA. E QUE NEM TUDO ESTÁ NA BÍBLIA.
VOCÊ TEM ALGUM QUESTIONAMENTO SOBRE OS 27 LIVROS QUE A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU PRA VOCÊ??? DISCORDA DE ALGUM???
Com todo respeito..
Esse blog escandaliza a igreja católica, pq embora vcs a defendam, descumprem um mandamento importantíssimo que é amar ao próximo como a ti mesmo.
Estou lendo o que todos escrevem e confesso, tudo aqui
é uma afronta ao nome de Jesus!
Maldito aquele por quem vier o escandalo.
Gostaria que os dirigentes deste site observassem mais sobre o irmão Sergio, pois ele escandaliza os católicos.
A grande verdade é que: A tese do Sola Scriptura, defendida por Martinho Lutero, não se sustenta diante da Tradição dos´Apóstolos. O Sola Scriptura é um evidente delírio. Entretanto, caso a Sola Scriptura fosse possível, confiaria somente na interpretação da Igreja Católica. Principalmente nesta situação, antiguidade é posto. Jamais admitiria várias interpretações (livre exame), como o protestantismo fez, por que o Espírito Santo não se presta a causar confusão.
Escândalo é um blog católico publicar MENTIRAS contra a Igreja de Cristo! Consequentemente, ferem esse mandamento lembrado por você: Amai-vos uns aos outros! E isso você nem menciona…
Acho válida que se cobre posicionamentos, mas isso deve ser algo feito com coerência!
A Igreja nos exige paciência com quem está no erro, sim. Entretanto, não podemos correr o risco de que as falsas doutrinas das seitas pós Lutero, que pretentem “LIVRAR O CATÓLICO ROMANO DO INFERNO”, fiquem sem uma resposta à altura de suas MENTIRAS, caso contrário daríamos a vitória a Satanás, PAI DA MENTIRA, que comemora sempre que alguém passa a debochar da Eucaristia e da Comunhão dos Santos ou leva adiante a confusão da sola scriptura e do livre exame.
Você, por exemplo, foi chamado de covarde (“Anônimo para mim é covarde”). Não seja covarde diante das seitas! Defenda a fé cristã dos lobos em pele de cordeiro! Com respeito, mas com unhas e dentes!
Deus abençoe e permaneçamos firmes e fortes contra as mentiras e heresias que se levantam contra a Igreja do Senhor, inclusive contra àqueles que, anoninamente, chamam de escandalosos, àqueles que, em um blog católico, respondem às injúrias e calúnias ‘evangélicas’.
Pobre anônino! Afronta a Jesus é levantar calúnias contra a Igreja que Ele fundou! E escândalo é comportar-se da sua maneira, em nenhum momento você responde a algumas calúnias protestantes, talvez porque CONCORDE com elas. Talvez!
Se você for católico, você sim, é um escândalo à Igreja, e se for um ‘evangélico’, querendo não se identificar, é um escândalo para os seus, porque nem a decência de defender aquilo que crê, você tem!
Mostre-se anônimo… Você desejou PAZ E LUZ… PRIMEIRO, saia das trevas!
Não acredito que o Sérgio escandalize os católicos. E concordo com o Anderson. Acredito que não podemos nos encolher diante de tantas acusações de idolatria e de falta de fé que nos acusam. Como já disse milhares de vezes os protestantes é que tem que ter calma antes de acusar, pois a maioria saiu da igreja católica e só depois teve essa maravilhosa lavagem cerebral. E volto a repetir que nadar a favor da corrente é mais fácil, mas, muito mais perigoso.
Vou citar também a Bíblia Sagrada em uma passagem em que Jesus cura um cego no Evangelho de São João.
Jesus disse:
” SE VOCÊS FOSSEM CEGOS, NÃO TERIAM NENHUM PECADO. MAS COMO VOCÊS DIZEM: “NÓS VEMOS “, O PECADO DE VOCÊS PERMANECE.”
Sérgio, Joãozinho e outros aqui que comentaram sendo contra nossos irmãos que aqui falam de Cristo e tentam transmitir sua mensagem, continuo orando por vocês, para que abram seu entendimento espiritual. Até o momento só os vejo esperneando cada vez mais, atacando a nós evangélicos e exaltando cada vez mais a igreja católica e cada vez menos Cristo! Sim pq vocês defendem tanto a igreja e suas tradiçoes humanas que esquecem do principal! Que adianta falar q a igreja católica catalogou livros, etc, etc se nem aos menos vcs o seguem e nao ensinam 99% dos católicos a ler a bíblia?
Que Deus tenha misericórdia de vocês e que um dia possam realmente entender o pq de ter evangélicos aqui, num blog católico, levando a Palavra e a Verdade acima de tudo.
Queridos, olhem para a Cruz vazia, olhem para Cristo, apenas através dele vem a Salvação, a Graça, o perdão dos pecados e o direito a vida eterna! Não existe outro, nao existe santo, nem ninguém capaz de perdoar pecados!!! Não tem purgatório nem velas, nem missas de 7º dia que levam para perto do Senhor, para morar com Ele na eternidade, somente aceitando Jesus como Senhor e Salvador de suas vidas! Parem de promessas para Santos e outros que são meros homens como nós, apenas dignos de admiração por sua obediência a Deus e mais nada!!!
Fiquem na PAZ!!!
Além das falsificações de dados históricos, há mais confusões ditas por Moysés:
—-Não há diferença entre “adorar” e “venerar” quando se trata do culto demoníaco às imagens de escultura!
Pois não é que há diferença sim. O próprio Aurélio diz que há diferenças entre adorar e venerar. Essas palavras devem ser lidas no contexto e no propósito. O problema é quando se lê apenas parte e, pior, adaptando ao interesse protestante. Principalmente quando se quer chamar “imagem” de “ídolo”.
Segundo o Aurélio:
Culto = adoração; veneração; reverência; homenagem
Adorar = render culto a; reverenciar; venerar; gostar muitíssimo de.
Adorador = aquele que adora; admirador
Admirador = pessoa que sente alguma inclinação amorosa por alguém; adorador.
Reverenciar = Tratar com reverência; venerar; honrar; adorar
Reverência = respeito marcado pelo temor às coisas sagradas; saudação respeitosa com inclinação do busto pra frente.
Honrar = distinguir com honrarias; estimar; respeitar
Prostrar = humilhar-se em sinal de reverência
Agora sabemos os vários sentidos de culto, adoração, veneração etc.
O uso de imagens, seja em gesso, madeira, metal ou a pintura em papel, tecido ou parede não é errado pois não se trata de ídolos, mas de imagens de alguém. E assim como elogiar o quadro engrandece o seu pintor, homenagear as obras de Deus em suas criaturas engrandece o Deus Criador.
Há uma outra questão a ser abordada que é a intenção. Quando alguém beija a mãe, a filha, a esposa ou a irmã, embora o beijo seja o mesmo ato, a intenção do coração é diferente porque o sentimento que se tem para com a mãe, a filha, a esposa ou a irmã são diferentes, o tipo de amor é diferente. O ato externo em si não significa nada, depende da intenção do coração, o importante é a essência. Por exemplo, em Mateus 27, 29, os soldados se ajoelharam diante de Jesus, mas a intenção era de debochar dEle, não de adorá-lO.
Por isso, a Igreja Católica, para evitar intenções errôneas e idolatria, orienta os fieis que: para os santos a intenção será de dulia; para a Virgem Maria, a intenção será de hiperdulia, enquanto para Deus a intenção será de latria.
Sobre Maria diz a Igreja: Maria é honrada com um culto especial. Ela tem um culto inteiramente singular por ser a Mãe do Senhor. Entretanto, esse culto difere essencialmente do culto de latria que devemos apenas ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo.
A diferença de intenção é tão real que um defensor ferrenho da devoção mariana, São Luís de Montfort, alertou: “Diante da majestadade infinita de Deus, Maria não é sequer um átomo, é antes um nada.”
Mas um dia, o sangue de Jesus e de Maria se misturaram, numa relação de união que só as mães sabem dizer. Maria viveu as alegrias e as dores de ser a Mãe do Salvador. E, para ser fiel à Sagrada Escritura repito: Alegra-te, Maria. O Senhor é contigo! Por isso, és cheia da graça de Deus! Tu és bendita entre as mulheres e todas as gerações te proclamarão bem-aventurada.
——-De repente,o romanista analfabeto em Bíblia,se vê diante de um quadro retratando, HIPOTETICAMENTE, Jesus, Maria e José! Qual desses três cultos vai oferecer: o de latria,o de hiperdulia ou o de dulia? COMO O ADORADOR ROMANISTA PODE DIFERENCIAR UM “CULTO” DO OUTRO?kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Como disse, a diferença está na essência, na intenção do coração. São três intenções diferentes ao contemplar a história de cada um deles: O Salvador, a mãe do Salvador e o pai adotivo do Salvador. Que família!
Particularmente, acho a imagem da Sagrada Família belíssima. Lembro-me de boa parte do Evangelho olhando pra ela.
“Até o momento só os vejo esperneando cada vez mais, atacando a nós evangélicos e exaltando cada vez mais a igreja católica e cada vez menos Cristo!”
Na verdade estamos nos defendendo de acusações desde mais ou menos o século XVI. E isso aumenta a cada novo líder que funda uma igreja.
“Que adianta falar q a igreja católica catalogou livros, etc, etc se nem aos menos vcs o seguem e nao ensinam 99% dos católicos a ler a bíblia?
Concordo em parte. Há católicos e católicos. Alguns se dizem ser, mas não são, estes realmente não seguem. Embora num ciclo de três anos grande parte da Bíblia seja lida na Missa, a falta de leitura quotidiana da Bíblia é um fato. O Papa Bento XVI reclamou desta falta de conhecimento bíblico por parte dos católicos. Afinal, “ignorar a Sagrada Escritura é ignorar Cristo” (São Jerônimo). Pensando nisso, a CNBB está distribuindo 1 milhão de Bíblias e há, cada vez mais, grupos empenhados no estudo bíblico. Precisamos apenas reforçar a atenção da catequese pra que a interpretação seja conforme a Tradição dos Apóstolos.
“olhem para a Cruz vazia, olhem para Cristo, apenas através dele vem a Salvação, a Graça, o perdão dos pecados e o direito a vida eterna!”
Concordo plenamente. Apenas no Nome de Jesus se faz tudo isso.
“Não tem purgatório nem velas, nem missas de 7º dia que levam para perto do Senhor, para morar com Ele na eternidade”
Purgatório não é lugar. É estado.
Velas trazem uma mensagem bela. Elas se consomem pra trazer luz. Lembram a missão de Cristo, que se consumiu em sofrimentos para nos salvar. Mas as velas nunca usadas para salvar ninguém.
E Missa de 7º dia não tem relação com a Salvação. Tem a ver com a pena temporal da Penitência.
Cada vez mais o mundo está virando as costas para a Cruz do Senhor. E a Igreja não pode nem vai fraquejar. Com a vinda de Jesus Cristo Salvador, Deus quis que a Igreja fosse o instrumento de salvação para toda a humanidade. A missão universal da Igreja nasce do mandato de Jesus Cristo e realiza-se, através dos séculos, com a proclamação do mistério de Deus, Pai, Filho e Espírito Santo, e do mistério da encarnação do Filho, como acontecimento de salvação para toda a humanidade.
Catecismo da Igreja Católica:
“PAI, é esta a vida eterna: que Te conheçam a Ti, único Deus verdadeiro, e Aquele que enviaste, Jesus Cristo. Deus, nosso Salvador, quer que todos os homens se salvem e cheguem ao conhecimento da verdade. Não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos, senão o nome de JESUS.”
Sinto muito… SEJA OBJETIVA! Blá-Blá não são argumentos para sustentarem mentiras que voces pregam e que aqui, foram desmascaradas!
De minha parte, que Deus tenha misericórdia de você! E desejo ainda que você abra os olhos, e procure sair das trevas anti-católicas! Para ser batista, você não precisa justicar essa decisão a base de mentiras contra a Igreja de Cristo, a IGREJA CATÓLICA.
Ok?
Deus cuide de você! E procure conhecer a Verdade! Ok! Essa coisa que puseram na sua cabeça tem muita mentira e confusão. PROVADA AQUI!
“Eu sou o Caminho, a Verdade e a Vida, ninguém vem ao Pai senão por mim” João 14:6
1 João 4:16: “E nós conhecemos, e cremos no amor que Deus nos tem. Deus é amor; e quem está em amor está em Deus, e Deus nele.”
Somente reflita, Jesus disse que Ele é o Caminho, a Verdade e a Vida, e nao a Igreja Catolica ou seus argumentos. Já cansei de dizer, placa de igreja não salva pessoas, quem salva é Jesus!!!
Pare de defender a igreja católica e atacar protestantes, olhe para Jesus apenas! Ele sim é digno, Ele merece toda defesa do mundo e ainda é pouco! Por mais que ache q nós evangélicos vimos aqui para atacar, nao é nossa intenção. Se estou aqui, o faço por amor aos católicos, pq eu tenho muitos católicos em minha familia, ao meu redor e nao destrato nenhum deles, pelo contrário, eu respeito e oro por cada um. Se acha que tudo que digo é bla bla bla, é uma pena. Sei que a Palavra de Deus nunca volta vazia, pra vc pode ser um monte de abobrinha, mas tenho certeza que para outros que aqui leem nao é!
E outra, heresia não é o que eu faço ou falo, somente Deus o sabe e se for um dia vou ser cobrada por isso. Heresia é ensinar mentiras, é fazer pessoas crerem naquilo que não é 100% puro, é ensinar pessoas a não lerem a bíblia e a procurarem antes de Jesus todo e qualquer tipo de intercessão. Desde quando São Judas ou Santo Expedito me fazem passar num concurso ou ter mais saúde??? Eles merecem minha adoração como santo? só por isso vou mandar imprimir 1000 folhetos e distribuir por ai em agradecimento?
É nesse ponto que quero chegar. Ai sim moram heresias e aos montes!!! Não precisa virar protestante se assim nao deseja, mas ao menos reconheça que não existe outro além de Jesus, Ele é o único que é digno de adoração, de reconhecimento, de agradecimento.
Somente para fechar:
2 Timoteo 4:2 – ” Que pregues a palavra, instes a tempo e fora de tempo, redarguas, repreendas, exortes, com toda a longanimidade e doutrina.”
O que está nesse versículo acima, é o que vc define como bla bla bla… que pena mesmo!!!!!!!!!!!
Julia, Monica, Moisés e outros irmãos em Cristo que aqui estão!
Façam como Jesus ensinou:
Sacudam o pó do vosso sapato. Deixe até o pó aqui
Lucas 10: 1-16
E depois disto designou o Senhor ainda outros setenta, e mandou-os adiante da sua face, de dois em dois, a todas as cidades e lugares aonde ele havia de ir.
*E dizia-lhes: Grande é, em verdade, a seara, mas os obreiros são poucos; rogai, pois, ao Senhor da seara que envie obreiros para a sua seara.
*Ide; eis que vos mando como cordeiros ao meio de lobos.
*Não leveis bolsa, nem alforje, nem alparcas; e a ninguém saudeis pelo caminho.
*E, em qualquer casa onde entrardes, dizei primeiro: Paz seja nesta casa.
*E, se ali houver algum filho de paz, repousará sobre ele a vossa paz; e, se não, voltará para vós.
*E ficai na mesma casa, comendo e bebendo do que eles tiverem, pois digno é o obreiro de seu salário. Não andeis de casa em casa.
*E, em qualquer cidade em que entrardes, e vos receberem, comei do que vos for oferecido.
*E curai os enfermos que nela houver, e dizei-lhes: É chegado a vós o reino de Deus.
*Mas em qualquer cidade, em que entrardes e vos não receberem, saindo por suas ruas, dizei:
*Até o pó, que da vossa cidade se nos pegou, sacudimos sobre vós. Sabei, contudo, isto, que já o reino de Deus é chegado a vós.
*E digo-vos que mais tolerância haverá naquele dia para Sodoma do que para aquela cidade.
*Ai de ti, Corazim, ai de ti, Betsaida! Porque, se em Tiro e em Sidom se fizessem as maravilhas que em vós foram feitas, já há muito, assentadas em saco e cinza, se teriam arrependido.
*Portanto, para Tiro e Sidom haverá menos rigor, no juízo, do que para vós.
*E tu, Cafarnaum, que te levantaste até ao céu, até ao inferno serás abatida.
*Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.
E não lancem mais pérolas aos porcos, pq eles naão sabem que valor tem a apalvra de Deus!
Matheus 7:6
6) Não deis aos cães as coisas santas, nem deiteis aos porcos as vossas pérolas, não aconteça que as pisem com os pés e, voltando-se, vos despedacem.
As passagens bíblicas citadas por você, e que constam no Novo Testamento, CUJO CÂNON FOI ESCOLHIDO E DEFINIDO PELA SANTA IGREJA CATÓLICA, são proclamados há anos pela Igreja de Cristo que É A IGREJA CATÓLICA.
Portanto, graças a Igreja Católica você pôde postá-las. GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA, repito, a Igreja de Cristo.
Se elas são novidades para você… Que bom que você está usufruindo dos livros que a Igreja Católica, em seus concílios escolheu e confirmou-os.
Porém lamentamos que você esteja altamente perdida e cega, quando insiste em distorcer as Palavras da Sagrada Escritura… Você, e mais a reca, DEFINITIVAMENTE, não estão preparados para ler a Bíblia, mal orientados e seguindo conceitos mentirosos para com a Igreja do Senhor, estão lhes levando à morte. PORQUE A LETRA MATA!
Entendeu Julia… Só isso. Você continua no caminho errado!
“Façam como Jesus ensinou:
Sacudam o pó do vosso sapato. Deixe até o pó aqui”
Façam como Jesus ensinou??? Como assim??? Magda e a reca, vocês postam mentiras, falsas acusações e ainda por cima faz a convocação: Façam como Jesus ensinou????
Querida, antes de você pedir que alguém faça como Jesus ensinou, primeiramente é preciso ver como Jesus ensinava:
“Todos ficavam admirados de sua doutrina, pois ele os ensinava como quem possui autoridade e não como os escribas”.
Jesus não tinha conluio com MENTIRAS E NEM FALSAS ACUSAÇÕES, assim como vocês o fazem. Entendeu???
Então, para fazer como Jesus ensinou, COMEÇA PARANDO DE LEVANTAR FALSO TESTEMUNHO CONTRA A IGREJA CATÓLICA… Começa por aí!
PORQUE O DIABO É O PAI DA MENTIRA… Jesus disse isso e vocês insistem na mentira!
E por fim… Podem ficar com a poeira ‘evangélica’. Estão sujos e quem nos sujar, é???
Boa noite…
P.S. Estão pondo veneno contra cupim no leão de madeira da lagoinha dos ‘evangélicos’???
Vou resumir isso: As passagens bíblicas citadas por você, e que constam no Novo Testamento, CUJO CÂNON FOI ESCOLHIDO E DEFINIDO PELA SANTA IGREJA CATÓLICA, são proclamados há anos pela Igreja de Cristo que É A IGREJA CATÓLICA.”
Sérgio, o que adianta escolher cânon, proclamar ser a dona da bíblia se não ensina o povo ler??? Se ainda distorce tudo aquilo que a Palavra diz??? Se ensina sim HERESIAS? o próprio padre Joaozinho aqui já concordou comigo que 99% dos católicos nao leem a bíblia!!! Vc perdeu essa parte???
“Porém lamentamos que você esteja altamente perdida e cega, quando insiste em distorcer as Palavras da Sagrada Escritura… Você, e mais a reca, DEFINITIVAMENTE, não estão preparados para ler a Bíblia, mal orientados e seguindo conceitos mentirosos para com a Igreja do Senhor, estão lhes levando à morte. PORQUE A LETRA MATA!
Entendeu Julia… Só isso. Você continua no caminho errado!”
Sabe Sérgio, pouco me importa seu julgamento sobre minha fé ou minha pessoa. Graças a Deus tenho o coração em PAZ e sei que nao estou no caminho errado, pq tenho JESUS como meu ÚNICO E VERDADEIRO SENHOR, ao contrário de vc, que tem N figuras antes de Jesus, que precisa rezar todo dia um rosário e ainda pagar promessas em Aparecida do norte, que precisa de missa de 7º dia, de 1 ano, de 15 anos de morte, para quem sabe um dia ter direito a salvação. E claro, tem que obedecer ao Papa que é um HOMEM igual a eu e vc, que tem pecados do mesmo jeito…
Infelizmente vc nao se abre, continua sendo cabeça dura, não aceita o que falamos, acha o cúmulo existir verdades que a igreja católica nao proclama e nem quer que vcs saibam, fiéis cegos e adestrados.
E concordo que a letra mata, por isso que católico que é católico nao lê a bíblia!!! E não faz a mínima questão também!!!
Desde quando São Judas ou Santo Expedito me fazem passar num concurso ou ter mais saúde???
Passar em concurso depende realmente de estudo. Saúde também depende de muitos fatores, estilo de vida, exercício físico, alimentação etc.
Mas se você está falando em conseguir uma graça de Deus, aí é outra história. Qualquer um pode interceder pelo próximo, em nome de Jesus. Se um padre, um pastor, um missionário, um irmão de igreja, pode orar em favor do outro, São Judas e Santo Expedito também podem. A alma é imortal…
Eles merecem minha adoração como santo?
Não. Só Deus, três vezes santo, merece adoração. Os que participam da santidade de Jesus merecem veneração, apenas.
Só por isso vou mandar imprimir 1000 folhetos e distribuir por ai em agradecimento?
Se retirar de tal gesto qualquer vestígio de superstição ou de barganha, pode. Gratidão é uma bela virtude.
Quando receber uma graça de Deus não esqueça de dar testemunho.
—–Ao contrário de vc, que tem N figuras antes de Jesus, que precisa rezar todo dia um rosário e ainda pagar promessas em Aparecida do norte, que precisa de missa de 7º dia, de 1 ano, de 15 anos de morte, para quem sabe um dia ter direito a salvação.
N figuras antes de Jesus? Desconheço. Esta era uma situação ligada a um problema antropológico já resolvido.
Agora, N figuras comigo na caminhada, aí sim. Tanto na Igreja militante quanto na Igreja triunfante. Se bem que na triunfante há mais santidade.
——precisa rezar todo dia um rosário
Orar é sempre muito bom. Contemplar os Mistérios de Jesus Cristo, através do Santo Rosário da bem-aventurada Virgem Maria, traz muitos frutos espirituais. Pensar em Deus todos os dias é obrigação cristã.
O problema parece ser, mais uma vez, falar mal de Maria pra não “diminuir” Jesus, como se isso fosse possível. Contra esse sentimento, eu me apoio em Martinho Lutero. Das 95 teses de Lutero nenhuma ousou falar mal de Maria. Lutero chamou Maria de “Primeira Cristã” da história, a primeira a aceitar Jesus Cristo, por isso, em seu comentário sobre o Magnificat, disse:
“Quem são todas as mulheres, servos, senhores, príncipes, reis, monarcas da terra comparados com a Virgem Maria, que nascida da descendência do rei Davi é, além disso, Mãe de Deus, a mulher mais sublime da terra? Ela é na cristandade inteira, o mais nobre tesouro depois de Cristo, a quem nunca poderemos exaltar o bastante, a mais nobre imperatriz e rainha, exaltada e bendita acima de toda a nobreza, com sabedoria e santidade”
Maria sem Jesus seria apenas mais uma criatura. Mas, por ter sido Mãe do Senhor, tornou-se “bendita entre as mulheres”. Se Maria fosse apenas mãe de Jesus, não seria suficiente para sua santidade. Sua maior proeza foi antes confiar absurdamente na Palavra de Deus e a colocar em prática. Por sua fé, Maria se tornou Mãe do Rei dos reis. E por ser mãe do Rei, o povo a chama com carinho de Rainha. Esse reconhecimente só mostra o que acontece a todo aquele que se faz “servo do Senhor” e diz “faça-se em mim, segundo tua Palavra: torna-se bem-aventurado. E isto em nada diminui a suprema divindade de Jesus. Ele é a fonte de toda santidade. Maria sempre du bons conselhos: Fazei tudo o que Ele vos disser!
——e ainda pagar promessas em Aparecida do norte
Quanto aos votos (promessas), estes já existiam no Antigo Testamento.
Como me disse uma conhecida evangélica: na igreja em que estou me sinto melhor, mas nunca poderei negar que a minha filha só está viva por causa de uma graça alcançada por Nossa Senhora.
Esta mulher sim, soube reconhecer que as graças alcançadas pela oração dos pastores, dos padres, da mãe, do pai, dos irmãos de igreja ou dos santos e santas do céu só fazem engrandecer o nome de Jesus, fonte de toda graça. Como disse Jesus: Todos os que tiverem fé farão obras ainda maiores que as minhas.
——-precisa de missa de 7º dia, de 1 ano, de 15 anos de morte, para quem sabe um dia ter direito a salvação.
Quem disse? Essas missas tem a ver com penas temporais e não com salvação. Missa não salva que quis se condenar.
——-E claro, tem que obedecer ao Papa que é um HOMEM igual a eu e vc, que tem pecados do mesmo jeito…
A obediência ao Papa é uma questão de unidade da Igreja. Caso contrário, a Igreja já tinha desandado, como o protestantismo, que não tem ninguém que controle tanta discordância e confusão.
Parabéns.. Finalmente você reconheceu que a Igreja Católica definiu o cânon bíblico!!!
Quem distorce a Palavra de Deus são vocês…
Quer um exaustivo exemplo de COMO VOCÊS DISTORCEM?
Vocês dizem que Deus proíbe a construção de imagens. Porém, folheando a Bíblia COMPROVAMOS que Deus permite sim a construção de imagens. E aí? Quem distorce a Bíblia? Somos nós??? Engraçado como os ‘evangélicos’ invertem os valores morais! Bom ver esse seu testemunho, Julia.
Tenho meu coração em paz! Jesus é o Senhor da minha vida! É o meu Salvador! E mais ainda… FOI QUEM FUNDOU A MINHA IGREJA, cuja a cabeça É O PRÓRIO JESUS CRISTO! Estou na Igreja do Senhor e não em uma templo fundado por homens protestantes subdivididos e interprentando a Bíblia conforme as paixões frívolas de cada um. Deus me livre ser protestante! Deus me livre!
Ao contrário de você, não preciso levantar falsos testemunhos contra a Igreja de Cristo. Não preciso levantar mentiras contra a Igreja para segurar fiés. Quem faz isso são vocês. E você ainda diz que tem o coração em paz??? Como pode alguém ter o coração em paz proferindo mentiras contra a Igreja Católica. INCOERENTE! INCOERENTE!
Julia… antes de publicar algum comentário, leia, olhe para você e veja se estão coerentes com sua vida de fé. Mas uma coisa é certa: CORAÇÃO EM PAZ, NÃO TEM CONLUIO COM MENTIRAS! E infelizmente enquanto você estiver vivendo uma fé baseada em mentir contra a Igreja Católica… Você nunca terá paz! Por quê? PORQUE O PAI DA MENTIRA É O DIABO! Você acha que o diabo deseja a sua paz???
Sérgio, vc pode falar o que quiser que nao me convence, sei da minha fé em Jesus e nao largo dela por nada nesse mundo. Quem sente a Paz sou eu, vc nao tá aqui pra saber do meu sentimento.
Agora vc fica bravo, o João ai também nao gosta que falamos de idolatria, mas veja hoje 2 exemplos que eu vi e ouvi em menos de 2 horas:
Situação 1:
– Ah, 3ª feira é dia de Nossa Senhora, padroeira do brasil. Vamos numa festa, eu fiz bandeirinhas verdes e amarelas em homenagem ao Brasil, lá terão muitos carros, cavalos, todos carregando IMAGENS lindas e enormes de Aparecida…
– Situação 2 (na casa de um parente muito próximo, ajudando a arrumar sua mudança na nova casa):
Fotos de desatadora dos nós, 3 imagens ou mais de aparecida, santo expedito, sao judas, menino da tábua(???), pote com sal grosso e uma aparecida pequena em cima, terços pendurados na cama e uma biblia aberta no salmo 91…
Todos católicos exemplares, fiéis… mas totalmente cegos e perdidos na fé, não sabem quem é Jesus, mas de aparecida eles entendem que é uma maravilha!!!
E João: eu testemunho sim todas as bençãos que recebo e inclusive aqui já dei testemunho de quanto Jesus foi maravilhoso comigo e transformou minha vida!
Tem muita gente que é um “zumbi”, que parece que dorme, está vivo, mas por dentro nao tem nada, nao tem vida, nao tem Deus, apenas diz que tem RELIGIAO e religiao nao salva ninguem. Vc parece ser mais esclarecido e educado que Sergio e é ai que quero chegar, amem apenas a Jesus, nao deem o mérito Dele a outros, nao façam festas para imagens, tá errado, muito errado!!!! Não vou por versiculos aqui pq já o puseram, eu mesma já postei, apenas pense nisso, se não tem muita mentira misturada com verdades na ICAR.
Comece a se questionar o pq das coisas, pq toda semana um ritual igual (missa)? pq nao se pode bater palmas para Jesus? pq não se pode levar tua biblia de casa e acompanhar com o padre na missa, pq vc tem que ler aquele folheto??? E se Jesus está vivo, pq tem que por Ele pendurado na cruz bem no centro da igreja? E se nao tem adoração aos santos, pq enchem eles de flores??? Imagem precisa de flor pra ficar feliz???
Oh! João! Se você odeia tanto os santos, procura antes saber a história de vida deles, ok?! O diabo os odeia pelo belíssimo exemplo de cristão que foram! Não copie o ódio do diabo…
E outra, tire a mentira de sua boca! Essa falsidade de que a Igreja Católica adora os santos, isso é mentira. E O PAI DE MENTIRA É O DIABO!
E por fim… É óbvio! E não precisa ser inteligente para saber que se alguém fica de braços cruzados, não há São Judas ou Santo Expedito e nem Jesus que te faça passar em concurso. Mas fico feliz que você tenha descoberto que é preciso esforço pessoal para vencer na vida. Mãos à obra e estuda português, matemática, informática. direito constitucional e etc.
Esquece de tentar ler a Bíblia porque distorcendo-a do jeito que você faz, vai apenas de levar a morte por que: A LETRA MATA!
E você pode continuar pregando e crendo nas mentiras que quiser… Isso é um problema inteiramente seu. Meu papel e de irmãos aqui, foi de lhe expor e provar que suas crenças e seu jeito cristão anti-católico estão equivocados. E provamos! E vocês se calaram sem argumentos e provas!
Oramos para que um dia você tire a venda ‘evangélica’ de seus olhos e abrace o VERDADEIRO JESUS! Aquele que morreu na cruz e ressuscitou. Esse ‘jesus evangélico’ que é moldado por você não passa de um falso deus que distorce a bíblia e é subserviente a seus pastores.
Quer continuar seguindo o caminho errado… Continue! Espero que há tempo você saia das trevas e venha para a luz.
Sim… Terça-Feira é dia de Nossa Senhora Aparecida! PADROEIRA DO BRASIL… Algum problema? É a Mãe de Deus! Mãe de Jesus Cristo! Você tem algo contra ela? Ah! Estou me lembrando das suas heresias sobre Maria nos posts sobre Ana Valadão da Lagoinha. Lembrei! (risos).
Qual é o problema com a imagem de Nossa Senhora Aparecida? Vocês não têm um LEÃO DE MADEIRA da lagoinha??? (risos). E não seguem uma profetisa que fica de quatro para imitar um leão??? (kkkkkkkkk). Nossa que apego com a figura do LEÃO!
Como terça-feira é feriado, Julia, e você destesta Nossa Senhora, vai em algum comício pregação do apóstolo valdomiro e pegue uma das toalhas abençoadas suadas dele! (EEEEEEKKKKKKKKKKAAAAAAA!)
Sérgio, vc diz que nao provamos nada, mas e os posts da irmã Magda que foram todos bloqueados??? E como fica isso???
Isso é só postar o que lhe convém, coisa feia não???
E continue assim querido, Deus é Fiel e há de um dia lhe mostrar toda verdade, espero realmente que vc venha a conhecer esse Jesus que eu conheço e que outros aqui tentam explicar e mostrar a vcs.
Que vc nao venha a conhecer Jesus como foi comigo, num momento de muita dificuldade, espero realmente que Deus lhe dê a oportunidade de conhecê-lo no amor.
E já lhe disse, nao é o pastor X, Y e Z que me salva e nem o que eles fazem, é apenas Jesus. Não sigo homens como vc, sigo sim a PALAVRA de Deus. Se eu seguisse homens com certeza ia no comicio que sugeriu toda feliz e ainda levaria teu nome pra colocar lá na caixa de orações, ou quem sabe ia na festa de Aparecida ou na missa domingo ok?
Você segue a palavra de Deus??? O que ficou muito claro nesse blog é que você a palavra de um certo ‘deus’ moldado. Que palavra de Deus é essa que você segue? Não sabemos! Com toda a certeza não é a de Deus, O verdadeiro!
Quanto sua odiaosa preocupação com o dia 12/10… Nesse dia eu vou a procissão de Nossa Senhora Aparecida, e você, como é dia das crianças, assiste a um dvd da rainha dos ‘evangélicos’. Não foi isso que a Aline Barros proclamou aos cantar para a rainha:
“Minha rainha, minha estrela encantada
Vc é iluminada pelos raios da paixão
Minha rainha, fada mãe, fada madrinha
Nos teus olhos se adivinha o que diz teu coração”.
Quanta devoção ‘evangélica’ pela rainha dos baixinhos!
Ou então, pegue o leão de madeira dos ‘evangélicos’, guardado aos cuidados da lagoinha, e saia por aí e aproveite o feriadão.
Deus te abençoe e te livre da cegueira.
P.S. Não sou eu o responsável pelos posts. Porque se eu o fosse, jamais um post mentiroso seu, ou seja, TODOS os seus e da reca, seriam aceitos. Aqui é um blog católico, da Comunidade Canção Nova, comunidade ligada à Igreja de Nosso Senhor que é a Igreja Católica. Entendeu? Crie então um blog e aceite todos os posts da Magda. Simples!
Você disse: “E já lhe disse, nao é o pastor X, Y e Z que me salva e nem o que eles fazem, é apenas Jesus. Não sigo homens como vc, sigo sim a PALAVRA de Deus”.
Quero lhe dar o parabéns numa parte: Você não segue homens. Podemos concluir, pelas suas palavras, que você não segue pastores, que são homens. Ok?!
Por que os parabéns? Porque ninguém deve seguir pastor ‘evangélico’ algum. Sabe por quê ainda? Porque Jesus NÃO CONFIOU a eles, através de seus antecessores a missão de ir ao mundo e pregar o evangelho. Aliás, quem os antecessores dos pastores ‘evangélicos’? COM CERTEZA JAMAIS IRÁ CHEGAR EM ALGUM APÓSTOLO! A sucessão apóstólica só existe na Igreja Católica!!!!
Jesus confiou aos apóstolos e por consequencia essa missão é transmitida aos LEGÍTIMOS SUCESSORES dos apóstolos que são os Bispos da Igreja Católica.
Agora, eu, católico, devo sia dar ouvidos aos sucessores dos apóstolos. Por quê?
Lucas 10,16 – “Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou”.
JESUS DISSE ISSO ACIMA!
Portanto, sigo e ouço o que os Bispos da Igreja Católica transmitem, porque do contrário, assim como você, ESTARIA REJEITANDO JESUS!
P.S. Você já contou quantos posts a Mgada colocou? Então… Teve inúmeras oportunidades de provar e calou-se! Sem argumentos para sustentar falsas acusações contra a Igreja de Cristo. Lamento!
Que importância tem se é Católico ou Evangelico ou Messianico ou sei lá oquê….
O que sei é que todos aqui acreditamos em Deus….
E quem somos nós para avaliar a fé de cada irmão. Para Deus o que importa mesmo é que depositamos na sua soberania. Na verdadeira fé que sentimos no coração.
Todos nascemos com a necessidade espiritual no coração por ser criados a imagem e semelhança do criador. Portanto irmãos , cabe a cada um de nós respeitarmos uns aos outros….
Porque jamais seremos capazes de medir a fé do outro . E alás coisa que somente interessa a Deus.
Independente de Religião!!!
disse jesus virei para busca minha igreja a verdadeira igreja de jesus samos nos pois não fique pensando que sua religião vai salva vc busque a jesus enquanto pode acha pois o tempo esta perto.só jesus salva muitas pessoas querem chega A Deus sem passa por Jesus pois ele mesmo disse eu sou o caminha a verdade e a vida ninguém vai ao Pai si não por mim disse Jesus (uma das passagem bíblica esta escrito sede santo como eu sou santo)por isso quem se aproxima de Deus se torna santo em Jesus Cristo.
não precisa de imagem para ser adorado pois Deus quer ser adorado em espírito e em verdade.
busque só a Deus em jesus Cristo.
sou catolico com muita fe muito amor muita verdade pois quem nao e catolico praticante nao e catolico de verdade seja um catolico nao um catolico ritico dos catolicos
A Reforma Protestante se tornou muito rigorosa e iconoclasta em Karlstadt. Muitas imagens e ícones foram quebrados e queimados. Lutero, então, se pronuncia sobre o fato e diz:
“Ah, quisera Deus que eu pudesse convencer os senhores e os ricos a pintar no interior e no exterior das casas a Bíblia inteira! Isto seria uma obra cristã… As imagens são uma pregação para os olhos” ({ WA 18, 83} in Marc Lienhard, pág.128).
Apesar de; os homens sobressair mais na bíblia: Abrão, Josué, Jacó Moisés..etccc. Descendentes e orientados (o caminho) por nosso Glorioso DEUS; e mesmo estes chegam a desobedecer a toda esta direção, e o pai piedoso amoroso os perdoa; mas de geração em geração o pecado ainda escraviza e consome o homem, e mesmo assim ainda, á misericórdia do filho… POVO de meu DEUS; deixa DEUS ser Deus em sua vida e basta.Viver os Mandamentos, clamar louvor na casa do pai, é casa de oração… a igreja é UNIDADE na DIVERSIDADE… (Deus fez-nos a sua semelhança, e no paraíso houve desobediência Eva e Adão); Talvez assim estes que querem ser deus se consumam entre eles mesmos. Nesta historia bíblica como uma colcha de retalhos as vezes remendados ou bem bordados a discernirmos para ruminação adequada…! “SOU Humano DEMAIS PARA ENTENDER” e ” SÓ SEI QUE NADA SEI” é deixar DEUS ser DEUS em nossa vida, somos sua criação e filha(o) amada(o); o que ele nos ensinou Amar ao teu Deus sobre todas as coisas; o teu próximo como a ti mesmo. Purificação e salvação.,exemplos dos Santos…
Nossa querida Maria… aprendeu na inocência o seu SIM e na maturidade coragem em baixo á uma Cruz a DOR; “Que na Tribulação não existe espaço para Lamentação e sim a ORAÇÃO”;na sua participação louvor e oração de, EDUCADORA, OBEDIENTE e cheia de graça da docência do seu puro AMOR; pra toda a salvação da humanidade.(como mulher será que Maria para a historia redimiu Eva do seu pecado…? e adão o próprio Deus Jesus sangrou ate a ultima redimir dos pecados dos homens…? Deus nosso maravilhoso ilumina a todos nos. amém
“PARA QUE O MAL TRIUNFE, BASTA QUE Os BONS NÃO FAÇAM NADA”
Porém, sabe que apenas a Igreja católica conserva e ensina sem corrupção TODA a doutrina apostólica e possui TODOS os meios de salvação.
QUE GRANDE MENTIRA,ENSINAM TANTO QUE A CADA DIA MORRE MAIS PESSOAS SEM CRISTO MAS CRIADAS DENTRO DA RELIGIÃO QUE NÃO ORIENTA A FAZER E FAZ O CERTO.VEJO MUITOS RELIGIOSOS CATOLICOS DIZEREM ALGO E FAZEREM O CONTRÁRIO.
SE LESSEM A BÍBLIA,JESUSSS OS LIBERTARIA.
Ola Lucia, so possui um meio de salvação, e por cristo Jesus os outros foram inventados por sacerdotes da igreja católica e não por cristo Jesus, procure as respostas para verdade na Bíblia, que deus te abençoe.
A igreja católica adora somente à DEUS, não adoramos imagens… Elas existem para nos espelharmos nos bons exemplos! Se vc que não é católico e entra aqui para nos agredir, não perca seu tempo,ou então vá estudar antes de opinar… Todas as mães merecem respeito inclusive a de Jesus!
Gente estava pesquisando uma história bem legal do Carlos Tramantina, achei o blog do Pe. Joazinho, como gosto da pregação dele comecei aler alguns artigos, e cheguei essa confusão toda entre católicos e ¨”protestantes ou evangélicos”. Gente só tenho certeza de uma coisa, não sei de quase nada, preciso aprender ainda muuito mais sobre as sagradas escrituras, mas meus irmãos, pelo amor de Deus, em vez de travarem embates pra ver quem tá certo ou a religião correta, busquem respostas das dúvidas com os olhos do coração, um coração que tenha abertura para a verdadeira palavra do Senhor, sem querer se vangloriar sobre os outros. Sou católica, estou em busca de minha salvação, não sou pior nem melhor que ninguém, mas sei que tudo que se faz sem maltratar ou prejudicar ninguém, quando nos colocamos a disposição de ajudar o nosso próximo sem interesse pessoal, e buscamos fazera vontade do pai, esse é o caminho da salvação. Meus queridos pra Deus não existe diferença entre nenhum dos seus filhos. Quem separa o continente, considera nacionalidade, etnia, nível cultural, credo e nível social somos nós, pra Deus não importa nada disso. Em vez de nos desgastarmos tentanto provar que Maria foi ou não ( santa, importante, cheia de graça ou mais que se fala) vamos seguir o seu exemplo de aceitar o que o senhor coloca em nossas mãos, porque muitas vezes em vez de simplesmente dá o nosso sim, preferimos colocar impecílios ou pedir outra coisa que nos seja conveniente. Quem de nós aceita a missaõ que nos é dada? O que aprendi nos ultimos anos, de tudo que li na Biblia, é que tudo pode ser resumido numa única palavra, AMOR, vamos nos amar mais, não só os nossos familiares, mas a todos o seres humanos. Amando nos não roubaremos, adulteraremos,mentiremos, mataremos, e tantas outras coisas que fazemos muitas vezes sem nos darmos conta, como cortar uma fila, ou simplesmente agredir verbalmente alguém sem nem conhecer e sequer saber o que se passa no coração dessa pessoa. Meus irmãos, Deus é AMOR, é verbo divino, mas acima de tudo é testemunho, não basta falar bonito, ter conhecimento de tantas coisas interessante que voces colocaram, vamos dar testemunho do somos no nosso dia-a-dia, como nos comportamos em nossos trabalhos, na nossa família, em nosssos relacionamentos, enfim onde estivermos, porque não adianta falar e falar e fazer o contrário, ou nem se preocupar em fazer. Deus é tudo, menos discórdia e disputa. Existe coisas e pessoas boas, assim como existe coisas epessoas “ruins” em todas as religiões. Cada um que faça o que acha que tá certo, porque o Senhor nos deu livre arbítrio para pode escolher o que é melhor pra nós, então escolhamos e vivamos. Paz e benção pra todos.
Caros protestantes que visitam este blog, e travam combate com católicos pouco instruídos; que vcs acham de virem debater com um tradicionalista? Caso queiram estou a inteira disposição.
Sacerdote da Congregação dos Padres do Sagrado Coração de Jesus, reside atualmente em Taubaté-SP, onde atua como professor de teologia e Diretor Geral da Faculdade Dehoniana (www.dehoniana.org.br). É doutor em Teologia Sistemática (Assunção - SP), em Educação (USP) e em Espiritualidade (Gregoriana - Roma). Evangeliza também por meio da música e de diversos livros e artigos em revistas. Atua também em pregação de retiros, cursos e programas de televisão. Tem forte presença nas redes sociais enviando diariamente o seu #minisermao: comentário ao evangelho do dia em um minuto.
Padre Joãozinho, a paz
Mesmo em férias, o senhor dando aulas hein?? Achei interessante, nunca tinha pensado no termo católico e sua origem, aliás bem ampla, condizente com o nosso dever cristão, ser católico e dar testemunho de nosso Pai para que um dia possamos viver num mundo maravilhoso que o senhor descreveu a pouco e que eu também acho uma utopia.
FELIZ ANO NOVO PARA O SENHOR E SUA FAMÍLIA
CIDA
Pe. Joãozinho,
Muito bom seu texto!!!!
Uma verdadeira aula!!!! Achei que esse parágrafo resume bem…
“”Devemos viver e promover a sensibilidade ecumênica promovendo a fraternidade com os irmãos que pensam ou vivem a fé cristã de um modo diferente. Mas isso não significa abrir mão de nossa catolicidade.””
Padre belissima sua explicação, muito esclarecedora, vou mandar para alguns amigos. Feliz Ano Novo para o Sr. Um grande abraço.
Querido Pe. Joaozinho!
Como foi o Natal em familia?
Veja no meu blog o texto que vc sugeriu para eu escrever: Ganhar para Perder. Espero seu comentario.
A sua bencao.
Reze por mim hoje estou celebrando o dom da vida!
Marina
Pe. Joãozinho,
Lembra do que lhe falei sobre a missa? Sua explicação sobre a origem da expressão “Catolicismo” foi excelente. Eu sabia que Católico era sinônimo de Universal, mas aprendi muito mais hoje com você.
Podem parecer detalhes, mas são usados para confundir os menos esclarecidos ou os que não tem coragem de perguntar e guardam dúvidas no coração que podem ir destruindo a fé aos poucos…
Parabéns pelo artigo!
Que em 2008 possamos viver melhor nossa fé e perceber os planos de Deus para nossa vida.
Grande abraço com muito carinho e amizade.
Simone.
Padre sua explicação foi maravilhosa, obrigada por estar sempre nos ensinando. Que Deus o ilumini sempre e em todos os momentos de sua vida.
FELIZ ANO NOVO!
Oi Padre!
Gostei da sua explicação.
Deus te abençoe.
Feliz 2008!!!
Caro Irmao ! concordo com vc mas nao se pode afirmar que a Mae de Deus e que deve ser adorada. Maria mesmo diz isso na bodas de canaa, que tudo deve ser pedido a seu filho Jesus. Ainda que pouco eu diga, mas e tudo verdade. Sou cristao e reconheco a igreja catolica, pois fui batizado, me desculpem a sinceridade, mas nao me dobro a estatua nenhuma, pois sou batizado e nao pagao. fazer esta impiedade seria negar meu batismo. fui crismado e fiz um juramento. E triste saber que a maioria nega o batismo e mesmo sabendo ler nao consulta a biblia( que de todas as igrejas cristãs). A verdade deve ser ensinada ao povo simples que coloca tudo nos santos e nao acreditam que elas podem ser livres de sacrificios( Cristo ja os pagou todos). Oro por todos os sacerdotes para que mudem a historia da Igreja Catolica.
—-
Por amor a verdade é preciso dizer que em nenhum lugar a Igreja Católica diz que se deve “adorar” Maria. Imagem por imagem, temos até foto em nossas carteiras de identidade. Foto de sua mãe, qual evangelico não têm? Você deve ter também Ricardo!
Carinhosamente
P. Joãozinho
Bom dia padre João! é com muito respeito que tenh que lhe questionar a respeito da palavra do Senhor! Nas bodas de caná da galiléia o senhor fala pra Maria que ainda ñ é chegada a sua hora. isso prova o que ele fala la em joõ 3.16, eu sou o camonho a verdde e a vida…isso proova que ele é o nosso soberano qdo ele fala lá no salmo 115 que as imagens tem boca mais ñ falam, pés mas ñ andam e aí por diante. e pra finalizar ele nos fala em toods os momentos que só devemos honrra a nosso pai celestial. ele fala que as imagens estão sempre adiante de tds queas veneram, mas sempre estão seguindo para o cativeiro e ali ficam até que alguem as peguwm e as levem a outro destino. ele tb nos fala lá em exodo 32 sobre a criação do bezerro de ouro fundido por aarão a mando do povo incrédulo. ele mandou moises e o seu anjo adiante deles e prometeu disciplinar aquele povo que induziu aarão a fazer o bezerro. e tantas outras passagens que são bastantes claras aos nossos olhos.vamos tirar a cegueira desse povo e fazer com que eles acordem enquanto há tempo padre. realmente católico significa universal. mas o senhor acha que a igreja poderia continuar escandalizando a palavra do nosso pai? o comercio dentro das igrejas, a venda das indulgências pra garantir o lugar no céu, onde só precisamos reconhecer jesus cristo como nosso único e suficiente salvador. cres e serás salvo tu e tua casa. então padre é isso e muito mais que o nosso senhor está aí pra nos ensinar. temos que por em nossas cabeças que o inimogo veio pra roubar, matar e destruir tudo aquilo que o senhor nos ensinou . mas temos que ter bom ânimo pq o nosso poderoso deus venceu o mundo e destruiu as hostes de satanás. crê somente!
Para ser católico é preciso crer em tudo o que Deus revelou e aceitar os sacramentos que Ele insituiu assim com a Igreja que Ele fundou sobre Pedro.
Quando Pedro confessou que Jesus era o Filho de Deus feito homem, Cristo lhe disse:
“Bem aventurado és tu, Simão, filho de Jonas, porque não foi a carne e o sangue que to revelou, mas meu Pai que está no céu. E Eu te digo, que tu és Pedro, e sobre essa pedra Eu edificarei a minha Igreja, e as portas do inferno não prevalecerão sobre ela. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus; tudo o que ligares sobre a terra, será ligado também nos céus; e tudo o que desatares sobre a terra, será desatado também nos céus” (Mt. XVI, 17-20).
Cristo mudou o nome de Simão para Pedro, e, quando Deus muda o nome de algo ou de alguém, muda algo nesse algo ou nesse alguém. Chamando Simão de Pedro (= Pedra), Cristo mostrou que usaria Pedro como pedra fundamental da Igreja. Por isso, Ele diz imediatamente depois, “Sobre essa pedra Eu edificarei a minha Igreja”.
Ora, naquele tempo, para construir um grande edifício, procurava-se fazê-lo sobre uma pedra grande, capaz de suportar o peso do edifício que ia ser feito. Na igreja — que é um “edifício” espiritual, uma sociedade divina e humana — a pedra fundamental, como em todas as sociedades, é a autoridade. Cristo, então, colocou Pedro como autoridade suprema na Igreja. E tanto o colocou como chefe da Igreja, que lhe disse que lhe daria “as chaves do Reino dos Céus”. E quem tem as chaves de uma casa, ou de uma sociedade, é o seu chefe. Pedro é o chefe da Igreja, para ensiná-la e governá-la com a autoridade dada por Cristo. E essa autoridade é infalível, já que Cristo declara que tudo o que Pedro decidir, aprovando ou condenando, já foi aprovado ou condenado no Céu: “tudo o que ligares sobre a terra, será ligado também nos céus; e tudo o que desatares sobre a terra, será desatado também nos céus” (Mt. XVI, 17-20).
Quereria isto dizer, que, quando Pedro aprova algo na terra, Deus seria obrigado a fazer o mesmo no céu? É claro que não.
Significa, sim, que quando Pedro — o papa — aprova algo na Igreja, sobre a terra, é que Deus já o aprovou no céu. Quando Pedro condena algo sobre a terra, Deus já condenou isso, no céu. Isto é, Pedro é infalível quando aprova ou condena algo sobre a terra, usando as chaves que lhe foram dadas por Cristo, isto é, o poder que Jesus lhe deu, ensinando a Igreja algo sobre Fé ou Moral, decidindo uma questão.
Por exemplo, quando Pedro — em seu sucessor Leão X — condenou as heresias protestantes de Lutero, Calvino, Zwinglio etc, Deus já havia condenado essas mesmas heresias no céu.
A infalibilidade pontifícia foi concedida por Cristo a Pedro e a todos os seus sucessores.
A infalibilidade papal é exercida quando o Papa se pronuncia “ex-cathedra”, isto é, oficialmente como sucessor de Pedro, em sua cátedra, como Bispo de Roma e soberano da Igreja Católica.
As condições para o exercício do carisma da infalibilidade, de acordo com o dogma estabelecido pelo Concílio Vaticano I, em 1870, são quatro:
1 – Que o Soberano Pontífice se pronuncie como sucessor de Pedro, usando os poderes das chaves, concedidas ao Apóstolo pelo próprio Cristo;
2 – Que se pronuncie sobre Fé e Moral;
3 – Que queira ensinar à Igreja inteira;
4 – Que defina uma questão, declarando o que é certo, e proibindo, com anátema, que se ensine a tese oposta.
Para exercer um ato infalivelmente, em qualquer documento ou forma de pronunciamento – seja numa encíclica ou num decreto especial, bula, constituição apostólica etc. – o Papa precisa deixar claro que o faz nessas quatro condições acima citadas.
Assim, por exemplo, o discurso de Paulo VI na ONU, no qual ele declara que lá se pronunciava como doutor em humanidades, não é infalível, porque ele não se pronunciou como Papa.
Quando o Papa ensina com o poder dado por Cristo, elenão pode errar.
Opinião se pode ter daquilo que não se conhece, ou do que pode vir a acontecer, ou não. Do que é conhecido não se pode ter opinião. Eu não tenho a opinião que estou escrevendo no computador, como não tenho opinião que o sol é quente, e que o fogo queima. Essas coisas eu sei. Mas posso ter opinião de que viverei ainda 5 anos, porque isso ninguém sabe.
A obediência ao Papa não é cega porque provém da Fé que não é contra a razão. Pelo contrário, a Fé é razoável.
A razão compreende que Deus existe (a existência de Deus não é um ato de fé, mas é provada pela inteligência).
Conheço que, sendo Deus criador, Ele é bom e quer o nosso bem. Compreendo que Ele é Sabedoria inifinita, que tudo sabe, que não pode mentir, e que não pode nos enganar.
Sei que Deus pode se revelar e diz que se revelou, por exemplo, a Moisés e por Cristo. E os fatos históricos mostram que Cristo era de imensa Sabedoria e bondosíssimo. Ora, esse Jesus declarou ser Deus. Se Ele era sapientissimo — e Ele o era — se declarou Deus e fez imensos milagres provando isso, e ressuscitou dos mortos, Ele ou era mesmo Deus ou era louco. Se era louco não podia ser sapientíssimo. E Ele era sapientíssimo e bondosíssimo. Logo Ele era Deus.
Esse mesmo Jesus fundou a Igreja para que nos ensinasse a verdade e nos administrasse os sacramentos, que Ele instituiu para a nossa salvação. Logo é razoável crer em Cristo e na Igreja.
Sentido-se prejudicado pelas varias religiões que surgiram após a morte de Jesus, o imperador Constantino, como homem mais poderoso do mundo, em uma reunião decidiu obrigar a fusão de todas essas, para que assim tivesse poder sobre tal. Com isso o primeiro erro. A igreja se misturou com política. e depois declarou santo todas as imagens dessas religiões, inclusive as de magia negra, depois criaram o carnaval(festa da carne) para se livrar do pecado e mais tarde pedir perdão na quaresma (pecado conciente não tem perdão). Por volta do 6º século, proibiram a leitura da bíblia para que a verdade nao fosse descoberta,mandaram queimar as bíblias e mataram os judeus(povo de Deus)
No tempo atual a igreja catolica adiciona livros na biblia,sendo que a propria biblia diz que “nem mesmo os anjos tem autoridade para tal” leiam exodo 20;04
“4 Não farás para ti escultura, nem figura alguma do que está em cima, nos céus, ou embaixo, sobre a terra, ou nas águas, debaixo da terra.
5 Não te prostrarás diante delas e não lhes prestarás culto. Eu sou o Senhor, teu Deus, um Deus zeloso que vingo a iniqüidade dos pais nos filhos, nos netos e nos bisnetos daqueles que me odeiam,”
A igreja de Deus tem que ser humilde e vocês se declaram os donos do mundo! Não sabem que o governante do mundo é o Diabo?
Sera que esse é o caminho certo? Para mim não serve
sem contar o fato de que Deus sempre puniu os adoradores de imagens, e a igreja católica inventa um por dia.. Será que Deus precisa disso? Será que Deus gosta de ver sua criação se matando por causa de uma imagem de gesso ou por um outro ser humano(Papa)? Será que se o papa estivesse com Deus ele andaria escoltado? Num vi um pastor andar armado ou com um exercito apoiando,. Pra mim quem tem medo do mundo não tem Deus no coração!
e melhor mesmo ser catolica eu tenho uma amiga que e crente ela me disse que os santos sao demonios isso e verdade
Bom dia Padre!!!
Gostei muito de sua explicação e gostaria de pedir permissão para expor essa aula em meu Blog.
Desde ja grato
jailson
Pingback: aninha'h¹²³
Pingback: aninha'h¹²³
Amei.A sua explicação é otima Padre
Texto lindo padre.
Acho que deveria terminar com sua música “Sou feliz por ser católico”, que é um ótimo resumo de tudo que foi dito. Sua palavras são sempre uma fonte para nossa sede de connhecer. Parabéns!
Pingback: Olga Silva de Souza
Pingback: Thaís da Guia Silva
Pingback: Carlinha Lacerda
Pingback: Thaís da Guia Silva
Texto belíssimo.
Matéria de catequese que falta nos livros e nos sermões. Se todos os católicos (e não católicos também) compreendessem o que é ser católico, as coisas seriam diferentes e mais bonitas. Mais cristãs.
Pe. Joãozinho,
…p/ nos ajudar nesta caminhada:
Bom Dia !!
Se pararmos para pensar, faremos a fantástica descoberta que os momentos nunca se repetem, cada instante é único.
O que continua igual ou se repete são os sentimentos que experimentamos. Alguns nos fazem perder tempo, gastar a preciosa oportunidade de aproveitar a vida. Por exemplo: a ira, a impaciência, o rancor. São sentimentos que fazem mal sobretudo a nós mesmos. Com eles perdemos a ocasião de viver a “novidade” dos momentos que se sucedem.
O tempo não pára, somos nós que paramos e nos perdemos em meio aos sentimentos. O momento presente traz em si o “novo”, que é único e também especial para cada um. Com sentimentos bons que dão sentido a tudo.
Não vivê-lo bem seria como perder um respiro da própria vida.
Para hoje, dia 03 de Setembro 2010:
NO “NOVO” DO MOMENTO PRESENTE
Abraços,
Apolonio
Pingback: Rafael Ribeiro
Pingback: sigaorigo
Pingback: Marcela Rodrigues
Os Católicos estão precupados demais com doutrinas e mariolatria.
e ficam o tempo todo querendo provar para si mesmos que este é o caminho certo.
Acorda gente.
Leiam Apocalipse 21
6 E disse-me mais: Está cumprido. Eu sou o Alfa e o Omega, o princípio e o fim. A quem quer que tiver sede, de graça lhe darei da fonte da água da vida.
7 Quem vencer, herdará todas as coisas; e eu serei seu Deus, e ele será meu filho.
8 Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos IDÓLATRAS e a todos os MENTIROSOS a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.
Sou católico desde sempre, nasci em família católica. Participo da Santa Missa todos os domingos e NUNCA ouvi falar nada sobre adoração de imagem. E sempre fui muito bem alertado sobre a adoração de ídolos.
Como tem gente estranha nesse mundo. Não sabe o que é adoração, daí não sabe o que é idolatria. Confunde imagem com ídolo, estátua com divindade. Que confusão. Convivi com pessoas evangélicas que vinham a minha casa e nunca tiveram ataques de fúria contra as imagens da estante ou os quadros da parede.
Mas, como o Protestantismo é bastante variado e nem eles mesmos se entendem, não sou eu que vou entendê-los. Eu já tive raiva, agora fico apenas com pena de tanta falta de informação religiosa, histórica, bíblica.
Magna… (nem tanto)
Que grande descoberta vc fez?! “Eu sou o alfa o ômega…”. Faz o seguinte, dá uma lida na liturgia da Vigília Pascal e descobrirás que antes mesmo de vocês nascer, e muito antes mesmo, a Santa Igreja Católica, a Igreja fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo, já ensinava e pregava esses trechos bíblicos, que você, parece, ter descobertos ontem…
Assim, mostra-se que quem mais se estressa com mariolatria ou doutrinas, são vocês, ‘evangélicos’! Nunca vi um povo ter adorar proferir injúrias: Mariolatria pralá! Mariolatria pra cá! Gastam uma energia enorme em levantar injúrias contra a Igreja do Senhor… Cuidado, viu? Proferir mentiras, vem do diabo, e ele é o pai da mentira.
Ore mais! Adore mais! Leia mais a Palavra de Deus, mas procure ler sobre a luz dos Verdadeiros Ensinamentos de Jesus Cristo, confiados à Igreja Católica! Porque seu comportamento mostra claramente que vc anda cega, porque é guiada por cegos!
Anonimo
Pq vc acha que Deus escolheria com exclusividade
uma denominção pedófila e idólatra pra confiar os
“verdadeiros ensinamentos de Cristo”?
kkkkkkkk
Perdão decepcioná-lo mas Jesus Cristo não é religião.
A igreja que ele chama de verdadeira sobre a terra
nada mais é que aqueles que o amam e guardam seus mandamentos.
Vá ler vc a palavra de Deus e entender que o
catolicismo não tem nada de santo a não aqueles pedacinhos de gesso pintados os quais vc adoram ee chamam de santos.
Jesus está voltando, arrependei-vos pois é chegado o reino dos céus!
Não sei pq vcs não postaram minhas respostas.
Só falam, mas nao querem escutar a verdade!
Que Deus tenha misericordia de vcs, fariseus!
Nossa Magna…
Quanta agressividade??? Quanto ódio!! Calma Magna
Uma denominação pedófila???!!! Vc acha que o comportamento de alguns seria capaz de desmoralizar a Igreja de Cristo… Se for verdade isso que vc diz, então Jesus não passou de um fracassado, porque Ele mesmo disse que as portas do inferno jamais prevaleceriam sobre a Igreja Dele, e você, ao afirmar que que a Igreja de JESUS É UMA DENOMINAÇÃO PEDÓFILA, ACABOU DE ADMITIR QUE Cristo é um derrotado!
Que heresia dona Magna… Agora cuidado viu? No meio ‘evangélico’ também há pedofilia… O que prova que é um mal entranhado na sociedade.
Deus tenha misericórdia da senhora, que faz kkkk da pedofilia, onde muitos sofrem e são vítimas. Reze por essas pessoas, Magna KKKK.
E que bom que sua máscara caiu! (risos) Perdoe-me decepcioná- ao lhe provar sua heresia!
Desculpem o sarcasmo, mas quando foi que a educação e o respeito “saíram de moda” que eu não fiquei sabendo?
Quando eu falo em educação, não estou falando em conhecimento adquirido em cursos e faculdades e outras formas de um ser humano se aperfeiçoar, na verdade eu mesma só tenho o segundo grau e não tenho vergonha de dizer isso, estou falando de educação com o próximo que eu aprendi com minha mãe lá no interior de Santa Catarina quando eu ainda era pequena e o meu pai me mostrou isso em gestos sempre tratando todos igualmente e com o respeito merecido.
Em que etapa da vida eu dormi e acordei nesse mundo mal educado que não se respeita mais nada?
Não se respeita a escolha do próximo, não se respeita a sua cultura, a sua religião, o seu jeito de levar a vida, o candidato em que ele vai votar, enfim, nada. Queremos que todas as pessoas do planeta gostem das mesmas coisas que nós senão estão totalmente erradas.
Desculpem gente eu dizer isso mas não posso me calar diante dos absurdos que alguns amigos estão colocando a respeito da nossa escolha religiosa.
E o que eu tenho a dizer é o seguinte:
Eu não sou aterro sanitário para você meu amigo e minha amiga, jogar o lixo de suas escolhas erradas, pelo simples fato de eu ser católica e você não.Pare de perder esse precioso tempo que você tem de vida com preconceitos. Vai resolver suas escolhas que eu me viro com as minhas.
E sabe do que mais gente? Resolvi usar UM dos meus maiores defeitos a meu favor, vou ser teimosa!!!
E só de teimosia vou ser mais católica ainda;
Só de teimosia vou ser mais honesta ainda;
Só de teimosia vou amar mais o próximo e respeitar suas escolhas;
Só de teimosia vou ser mais fiel aos meus valores;
E o mais importante, só de teimosia vou ser feliz!!!
Desculpem gente a grosseria, mas tem horas que não dá pra ficar calada!!!
Ué pq não postaram minha resposta?
O que há neste site??
Penso que temos que ter liberdade de expressão.
Pelo jeito nao sou a primeira a reclamar disso aqui né??
É a igreja catolica na atualidade ainda controlando os que os fiéis leem como na antiguidade.
a História comprova.
Maria,
Belíssimo nome… Nome da Mãe de Deus!
Olha só, se você acha que a Igreja Católica controla o que os fiéis lêem, repito, se você acha isso, e lhe incomoda, então por quais razões você navega em um blog católico??? Não é incoerente?
Deus te abençoe…
Para Magna…
“Muita gente está pensando que ser protestante significa seguir o Evangelhos. Pensa bem: o protestantismo nega a Eucaristia (faz uma ceia, mas que é apenas simbolo), Cristo diz que é Ele mesmo (Jo 6,43-58). O protestantismo começa no século XVI, a partir de revoltas e relativiza a fé, individualizando-a. Cristo fundou sua Igreja: Mt 16,18. Cristo tornou Pedro cabeça do seu rebanho (Igreja): Jo 21,15-17. Até hoje são duzentos e sessenta e cinco papas (265). O protestantismo não tem a Sucessão Apostólica (poder de Cristo que gera novos sacerdotes: padres e bispos). E outras coisas. Sendo assim, posso dizer: EU É QUE SOU EVANGÉLICO!!!!!!!!!!! Quando um protestante diz que é evangélico, está dizendo que os outros não o são. Ora, se negam o essencial do Evangelho como a EUCARISTIA E A SUCESSÃO APOSTÓLICA, como podem ser evangélicos?” (Padre Josér Erinaldo – http://padrejoseerinaldo.blog.uol.com.br/)
Entendeu Magna?
Para Sérgio
E acho muito bom que vc tenha coragem de postar meum comentário
Vc chega a ser ridículo,
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não há espirito em você
não da parte de Deus, puro homem carnal com atitudes carnais.
Sabe, cheguei a conclusão que tenho pena de você.
Sim muita pena, compaixão de sua alma, pq amo todas as almas
e desejo que todas elas um dia aceitem o Salvador Jesus!
Olhe pra vc!
Vc é ridículo
coloca palavras na boca dos outros.
A sua igreja nao ensina que julgar o próximo é pecado???
Um dia quando Jesus Vier em Glória você verá que esteve o tempo todo errado, servindo doutrinas de homens.
Jesus não tem nada a ver com a idolatria que vc segue.
O Espirito Santo não habita onde há pecado.
O que sabe de Santa ceia??
Vc apenas come um pedaço de farinha, não toma do cálice como o Senhor Jesus ensinou mas os chamados padres sim, enchem a cara do vinho (sim bebida alcoolica) a qual chama de sangue de Jesus.
A CEIA DO SENHOR
1. A ceia do Senhor Jesus foi instituída por Ele, na mesma noite em que foi traído, para ser observada nas igrejas até o fim do mundo; a fim de lembrar perpetuamente e ser um testemunho do sacrifício de sua morte; 1 para confirmar os crentes na fé e em todos os benefícios dela decorrentes; para promover a nutrição espiritual e o crescimento deles, em Cristo; para encorajar o maior engajamento deles em todos os seus deveres para com Cristo; e para ser um elo e um penhor da comunhão com Ele e de uns com os outros. 2
[1]
1 Co 11.23-26: Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão, e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ela venha.
[2]
1 Co 10.16,17,21: Porventura o cálice da bênção que abençoamos não é a comunhão do sangue de Cristo? O pão que partimos não é a comunhão do corpo de Cristo? Porque nós, embora muitos, somos unicamente um pão, um só corpo, porque todos participamos do único pão. Não podeis beber o cálice do Senhor e o cálice dos demônios: não podeis ser participantes da mesa do Senhor e da mesa dos demônios.
2. Nesta ordenança Cristo não é oferecido ao Pai, nem qualquer sacrifício real é feito, para remissão do pecado dos vivos ou dos mortos. A ceia é apenas um memorial do sacrifício único que Cristo fez de si mesmo, sobre a cruz e de uma vez por todas; 3 é também uma oferta espiritual, de todo o louvor que é possível oferecer a Deus em reconhecimento ao sacrifício feito por Cristo. 4
O sacrifício católico-romano da missa (como é chamado) é totalmente abominável e uma injúria ao sacrifício pessoal de Cristo, que é a propiciação única por todos os pecados dos eleitos.
[3]
Hb.9.25,26,28: … nem ainda para se oferecer a si mesmo muitas vezes, como o sumo sacerdote cada ano entra no Santo dos Santos com sangue alheio. Ora, neste caso, seria necessário que ele tivesse sofrido muitas vezes desde a fundação do mundo; agora, porém, ao se cumprirem os tempos, se manifestou uma vez por todas, para aniquilar pelo sacrifício de si mesmo o pecado. Assim também Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o aguardam para salvação.
[4]
1 Co 11.24: … e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim.
Mt 26.26,27: Enquanto comiam, tomou Jesus um pão, abençoando-o, o partiu e o deu aos seus discípulos, dizendo: Tomai, comei; isto é o meu corpo. A seguir tomou um cálice e, tendo dado graças, o deu aos discípulos, dizendo: Bebei dele todos;
3. No cumprimento desta ordenança, o Senhor Jesus determinou que seus ministros orem e abençoem os elementos, pão e vinho, separando-os do seu uso comum para uso sagrado. Os ministros devem tomar e partir o pão; tomar o cálice e, participando eles mesmos desses elementos, dá-los também, ambos, aos demais comungantes. 5
[5]
1 Co 11.23-26: Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão, e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ela venha.
4. Negar o cálice ao povo; adorar os elementos; levantar ou carregá-los perante o público, para adoração; e guardar os elementos para qualquer outra finalidade supostamente religiosa: tudo isso contradiz a natureza desta ordenança, bem como a intenção de Cristo ao instituí-la. 6
[6]
Mt 26.26-28: Enquanto comiam, tomou Jesus um pão, abençoando-o, o partiu e o deu aos seus discípulos, dizendo: Tomai, comei; isto é o meu corpo. A seguir tomou um cálice e, tendo dado graças, o deu aos discípulos, dizendo: Bebei dele todos, porque isto é o meu sangue, o sangue da [nova] aliança, derramado em favor de muitos, para remissão de pecados.
Mt 15.9: E em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos de homens
Êx 20.4,5: Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não as adorarás, nem lhes darás culto; porque eu sou o Senhor teu Deus, Deus zeloso, que visito a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me aborrecem,
5. Os elementos exteriores desta ordenança, devidamente consagrados para os usos que Cristo ordenou, possuem uma correlação com Cristo crucificado. De fato, embora os termos sejam apenas usados figuradamente, às vezes eles são chamados pelo nome das coisas que representam, isto é, o corpo e o sangue de Jesus Cristo, 7 se bem que, em substância e em natureza, continuem sendo apenas pão e vinho, como eram antes. 8
[7]
1 Co 11.27: Por isso, aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor.
[8]
1 Co 11.26-28: Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ele venha. Por isso, aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor. Examine-se, pois, o homem a si mesmo, e assim coma do pão e beba do cálice.
6. A doutrina que ensina uma mudança de substância no pão e no vinho (que supostamente se transformam na substância do corpo e do sangue de Cristo pela consagração por um sacerdote, ou por qualquer outro modo), comumente chamada de doutrina da transubstanciação, não somente é repugnante à Escritura, 9 mas também ao senso comum e à razão. Ela subverte a natureza desta ordenança, tendo sido, e é, a causa de muitas superstições e de grosseiras idolatrias. 10
[9]
At 3.21: … ao qual é necessário que o céu receba até aos tempos da restauração de todas as cousas, de que Deus falou por boca dos seus santos profetas desde a antigüidade.
Lc 24.6,39: Ele não está aqui, mas ressuscitou. Lembrai-vos de como vos preveniu, estando ainda na Galileia,(…) Vede as minhas mãos e os meus pés, que sou eu mesmo; apalpai-me e verificai, porque um espírito não tem carne nem ossos, como vedes que eu tenho.
[10]
1 Co 11.24,25: … e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim.
7. De fato e em verdade, os que recebem exteriormente os elementos desta ordenança, desde que comungando dignamente, – pela fé, não de maneira carnal ou corporal, mas espiritual – recebem a Cristo crucificado e dEle se alimentam, bem como todos os benefício de sua morte. Para os que crêem, o corpo e o sangue de Cristo estão presentes na ordenança, não de maneira corporal ou carnal, mas de modo espiritual, tanto quanto estão presentes os elementos visíveis. 11
[11]
1 Co.10.16: Portanto o cálice da bênção que abençoamos não é a comunhão do sangue de Cristo? O pão que partimos não é a comunhão do corpo de Cristo?
1 Co.11.23-26: Porque eu recebi do Senhor o que também vos entreguei: que o Senhor Jesus, na noite em que foi traído, tomou o pão, e, tendo dado graças, o partiu e disse: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Por semelhante modo, depois de haver ceado, tomou também o cálice, dizendo: Este cálice é a nova aliança no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que o beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ela venha.
8. As pessoas ignorantes e ímpias, visto não estarem propriamente adequadas para desfrutar da comunhão com Cristo, são, portanto, indignas da mesa do Senhor, e não podem tomar parte nestes santos mistérios, nem a ele serem admitidas 12 sem que cometam um grande pecado contra Cristo. Qualquer que comer do pão ou beber do cálice do Senhor, indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor, comendo e bebendo juízo para si. 13
[12]
2 Co.6.14,15: Não vos ponhais em jugo desigual com os incrédulos, porquanto que sociedade pode haver entre a justiça e a iniquidade? Ou que comunhão da luz com as trevas? que harmonia entre Cristo e o maligno? Ou que união do crente com o incrédulo?
[13]
1 Co.11.29: … pois quem come e bebe sem discernir o corpo, come e bebe juízo para si.
Mt.7.6: Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis ante os porcos as vossas pérolas, para que não as pisem com os pés e, voltando-se, vos dilacerem.
Vá conhecer a palavra Sr Sergio.
Belíssimo nome… Nome da Mãe de Deus!
Olha só, se você acha que a Igreja Católica controla o que os fiéis lêem, repito, se você acha isso, e lhe incomoda, então por quais razões você navega em um blog católico??? Não é incoerente?
Deus te abençoe…
Senhor Sérgio
Não sabia que vcs tinham instiutido uma mãe para Deus também
rsrsrsrsrrsrsrsrs
Na biblia, tanto catolica quanto evangelica, diz que Maria foi mãe CARNAL de Jesus, serva valoroza que nada mais fez que obedecer a Deus, como ela mesmo orou:
“O meu coração de alegra em Deus meu Salvador”
Como vê meu caro, Maria era e é CARNAL, necessitava da salvação como todos nós.
Tirando o fato dela ter sido bem aventurada pela obediencia
ela é igual a todos nós.
Quanto a vir aqui num site catolico, ouvi dizer que aqui
vcs ficam o tempo todo falando mal dos evangelicos, então vim aqui conferir e pude constatar que este é só um site para católicos e mariólatras mesmo, pois até agora só vi agressões aos evangelicos.
Nós evangelicos temos vários sites abertos a todos de todas as religiões.
Isso se chama evangelização.
Vou indo, visto que aqui não há nada mesmo a me acrescentar.
Passar bem!!
Ah! queria que vc tivesse a coragem de postar esse comentário, já que os outros foram excluidos.
E também acho que vc deveria assumir sua real identidade ok?
Ah não vai postar meu comentário mesmo??
beleza morram na ignorancia.
JESUS ESTÁ VOLTANDO!!
Magna
Nossa! Que felicidade conhecer todos esses trechos da Sagrada Escritura. Mas tem que por em prática não é mesmo?
Tem que respeitar as escolhas das pessoas assim como Jesus respeitava e não dicriminava ninguém…Jesus era fantástico não era?
Acho que estamos bem longe do mandamento que Ele deixou para nós, de amar o próximo como a si mesmo, e foi só isso que ele disse, ele não disse amar o católico como a si mesmo, ou o evangélico como a si mesmo, ou o espírita como a si mesmo, Ele não deixou especificado ou eu li errado?
Acho que você tá com muita mágoa nesse coração, perdoe-nos se você nos acha ignorantes e siga em frente, quando a gente estiver diante do Criador vamos ver o que realmente é verdadeiro, e na minha insignificante opinião é AMAR A DEUS SOBRE TODAS AS COISAS para podermos aguentar essa vida tão difícil que levamos. Então vamos parar com bobagens né menina? Porque nem que você escrevesse a Bíblia inteira do seu ponto de vista, ninguém é obrigado aceitar como verdade só porque você está dizendo.
“Sê humilde para evitar o orgulho, mas voa alto para alcançar a sabedoria” — Santo Agostinho
Elizabet Muller
Se vc ler todas as respostas desde a primeira
verá que quem tem intolerancia religiosa aqui
são os catolicos.
Leia e veja quanto absurdo se fala sobre os evangelicos.
A começar por esse tal de Sergio Souza que já chega atirando pedras.
Não tenho nada contra católicos nem contra espíritas,
não mesmo só estou colocando meu ponto de vista aqui.
se vc vasculhar esse blog vc encontrará coisas absurdas sobre os evangelicos aqui, e como vc é uma pessoa que ama tanto o próximo, deveria também respeitá-lo.
Ah! vc não é obrigada a aceitar a biblia se eu a escrevesse inteira só pq eu penso assim, mas se quiser ser salva vai ter que aceitar a Cristo e também a palavra de Deus!
Passar bem!
Ah e muito obrigado pelo “Menina” adorei!
Magna
Obrigada pela sua resposta, comigo você foi muito educada.
Já aceito o Pai e o Filho e os amo de todo meu coração.
Tem calma !
Fica com Deus.
O que é uma mãe que é apenas “carnal”?
E o que é uma mãe não-carnal?
Magna falou sobre isso. Eu não entendi nada.
Está Magna querendo dizer que Maria não é Mãe de Deus porque Jesus não era Deus? É isso? E pra ela Jesus é o que?
Está ela querendo dizer que quando Jesus estava no seio de Sua mãe, Ele era apenas uma “coisa de carne”? O desprezo que ela tem por Maria levou-a a blasfemar contra a divindade do Senhor Jesus durante a gravidez de Sua mãe? É isso?!
Conheço protestantes que não chegam ao ponto de desqualificar, denegrir a divindade de Jesus para atingir Maria. Que situação grave!
Negando a divindade de Jesus desde a eternidade até todos os momentos de sua vida na terra, Magna pode ainda se dizer cristã protestante?
Qual comunidade eclesial protestante está dizendo por aí que no ventre de Maria, Jesus era só “carne”? De que seita Magna saiu? Testemunha de Jeová?
Valha-me Deus!
Magna…
Não fomos nós que instituímos uma mãe para Deus… Na Bíblia está escrito que a mãe de Jesus é Maria. Disso vocês não têm dúvidas!
Agora, se vc afirma que Maria não é a Mãe de Deus, isso só pode significar uma coisa:
Na visão dos ‘evangélicos’, Jesus não É DEUS!
HERESIA DE NOVO!
Coitada da Magna!
SE SER CATÓLICO É SER CRISTÃO, ENTÃO ONDE ESTÁ A OBEDIÊNCIA EM CRISTO QUANDO ELE DIZ: NÃO CHAMEM NINGUÉM DE PAI, POIS SÓ UM É O PAI, NÃO CHAMEM NINGUÉM LÍDER POIS SÓ UM É O LIDER. E PADRE QUER DIZER PAI, PAPA, PAI E TANTOS TÍTULOS. EU SEMPRE FUI CATÓLICA,MAS HOJE SOU APENAS DE CRISTO, POIS DEUS DIZ: VOLTEM PARA MIM DE TODA ALMA, MENTE E CORAÇÃO E VOCÊS SERÃO O MEU POVO E EU SEREI O SEU DEUS. E QUANDO VOCÊS ME CHAMAREM EU DIREI: EIS-ME AQUI. FOI ISTO QUE EU FIZ E PARA FALAR A VERDADE QUE É UMA SÓ, DA QUAL EU VIVO, TUDO QUE PEÇO DEUS ME DÁ E TUDO QUE PEGUNTO ELE ME RESPONDE. TUDO…AMÉM. UMA AMIGA DO NOSSO SENHOR JESUS CRISTO QUE VEIO NUMA VISÃO EM SONHO PEDIR QUE EU TRABALHE PARA ELE, AMÉM…
Nossa Magna…
Não lhe chamo de ridícula, porque diante da sua péssia postura nesse blog isso seria até um elogio!
Boa sessão do descarrego pra vc! Não é? Porque os
Nossa Magna…
Não lhe chamo de ridícula, devolvendo-lhe o adjetivo que você, desesperadamente coloca nas pessoas, porque diante da sua péssia postura nesse blog isso seria até um elogio pra vc!
Boa sessão do descarrego pra vc! Não é? Porque os ‘evangélicos’ inventaram esse dogma do descarrego como sendo uma fonte de bênçãos…
Olhem o que a Magna escreveu…
“Jesus ensinou mas os chamados padres sim, enchem a cara do vinho (sim bebida alcoolica) a qual chama de sangue de Jesus”.
Então, podemos concluir, de acordo com o jeito ‘evangélico’ de ler a Palavra de Deus, que Jesus, errou, e errou feito ao transformar água em bebida alccólica (Vinho)?! Mas Jesus, como o Senhor pôde transformar água em bebida alcoólica?! Assim a Magna fica decepcionada com o Senhor! A Magna vai se sentir traída pelo Senhor.. Tomara que ela não leia a essa passagem, ok?! Senão ela vai rasgar a Bíblia dela, tão pouco usada e quando usada, é má interpretada! Que pena!
E agora, Magna… Sai dessa! (risos).
Pobre Magna que diz: “Vá ler a palavra”! Adianta de alguma coisa ler a palavra e a interpretar de maneira errônea como vc faz? É nisso que dá levar a Bíblia debaixo do braço (eka!) pra cima e pra baixo sem a correta e sã interpretação!
Querida… a letra mata! E vc está morrendo, afogando-se nas heresias!
Deus tenha misericórida de você!
João
Você está distorcendo as coisas e colocando palavras no meu texto.
Foi ridícula sua resposta.
Nada citei sobre a pessoa de Jesus Cristo a quem eu amo e sirvo fielmente.
Quanto a maria não a desrespeito, afinal ela é bem aventurada
pela obediencia em cumprir o chamado de Deus, mas é só isso que ela fez que lógico foi muito diante do pai a sua obediencia
lhe custou muito preconceito naquela epoca, mas ela preferiu obedecer.
Mas Ela não ressuscitou, ela não fez milagre nenhum, em nenhum lugar das escrituras vc vai encontrar que ela pode salvar ou que operar algum milagre.
Isso é uma doutrina que o catolicismo criou.
Já que vc tem tanta dificuldade em entender
Mae Carnal, significa que Maria gerou Jesus, foi mãe dele como eu tenho a minha e vc tem a sua.
Essa foi a unica função dela e isto jamais daria a ela
o poder de interferir nos planos de Deus, jamais.
Aliás ela nem esteve o tempo todo adorando a Deus no ministério de Jesus aqui na terra.
Isso é o que mostram as escrituras:
“Falando ele ainda à multidão, sua mãe e seus irmãos estavam do lado de fora, pretendendo falar-lhe. Disse-lhe alguém: Tua mãe e teus irmãos estão lá fora e querem falar-te. Porém ele respondeu ao que lhe dera o aviso. Quem é minha mãe e quem são meus irmãos? E, estendendo a mão para os discípulos, disse: Aqui estão minha mãe e meus irmãos. Pois todo aquele que fizer a vontade de meu Pai que está nos céus, esse é meu irmão, irmã e mãe.” (Mateus 12:46-50)
Pelo que podemos ver, quem deve negar a divindade de Jesus aqui é vc que transfere isso a Maria.
Entendeu, ou quer que eu desenhe??
rsrsr
penso que vcs a envergonham diante do Pai.
Ok! Ladair… partindo de seu raciocínio simplório, tb NÃO DEVEMOS chamar nossos genitores de pai…
Eita! Que o blog do padre Joãozinho tem revelado a face medonha da doutrina que os ‘evangélicos’ estão comendo e pior, ensinado aos outros errantes. A cada post é heresia e besteirol doutrinário! Deus me livre ser ‘evangélico’!
Eis aí os herdeiros da bagunça luterana!
È minha obrigação ter paciência e respeito com quem está no erro, como me exige a Igreja Católica. Entretanto, Magna está, talvez sem querer, denegrindo a divindade de Jesus Cristo mais uma vez.
Ela compara a gravidez da minha mãe com a de Maria. Pra ela tanto faz a mãe de João, a mãe de Magna ou a mãe de Jesus. Mas o que é isso!
A natureza divina de Jesus, claro, não vem de Maria, mas foi dela que Ele teve um corpo, que é sagrado. Jesus não nasceu num ovo. A ligação dEle com Maria não é insignificante.
Quando Maria gerou Nosso Senhor Jesus Cristo, Ele era Homem e Deus ao mesmo tempo. Corpo, Sangue, Alma e Divindade no ventre de Maria. Ele se fez verdadeiramente homem permanecendo verdadeiramente Deus. E ainda quando estava no ventre de Maria, Jesus encheu Isabel e do Espírito Santo para que ela reconhecesse que era honra receber a visita da “MÃE DO SENHOR”, antes mesmo de Maria dizer que estava grávida. Dpois reconhecer que Maria era BENDITA ENTRE AS MULHERES e feliz porque acreditou na Palavra. aria gerou Jesus, que é e sempre foi Deus. A gestação de Maria não foi uma gestação qualquer, porque Jesus não é um qualquer.
Depois Magna fala da lindíssima passagem bíblica em que Jesus diz que todo aquele que faz a vontade do Pai faz parte de Sua família. Ou seja, que Sua família não é restrita ao parentesco de carne. Só que Magna distorce a cena e denigre Jesus mais uma vez, dizendo que Ele era uma pessoa desequilibrada, que expulsa a família, e pior: que Ele dá um contra-testemunho, desobedecendo, em público, o mandamento HONRAR PAI E MÃE.
E depois de tentar acabar com a mensagem de Jesus e com a ação do Espírito Santo em Maria e Isabel, Magna me acusa de transferir a divindade de Jesus pra Maria.
Valha-me Deus!
Sergio
Sobre sua resposta ao LADAIR
Vc acha que estou aqui pq “gosto” de ler posts catolicos??
kkkk
Nossa função é mesmo evangelizar e mostrar ao mundo o que Jesus fez em nossas vidas.
Tirou as escamas que estão nos olhos dfos católicos.
Sim, pq fui catolica e me converti quando lia a biblia e vi que
nada do que o padre dizia estava na biblia.
É realidade meu caro, o país mais catolico do mundo está se tornando um país que ama e serve verdadeiramente a JESUS CRISTO!
Quanto a vc João (que deve ser o proprio padre joazinho)
nem vou te responder, pois vc é um expert em distorcer as palavras dos outros assim como distorce a própria palavra de Deus!
Mas mesmo assim, orarei a Deus pelas suas almas, para que Ele tenha misericordia e não permita que vcs passem essa vida sem realmente conhecer Jesus em espírito e em verdade.
tchauzinho,
vou indo!
Já cumpri minha missão aqui, missão essa que graças a Deus
o Sergio foi capaz de ver!
Mais uma pérola da Magna:
“em nenhum lugar das escrituras vc vai encontrar que ela pode salvar ou que operar algum milagre. Isso é uma doutrina que o catolicismo criou”.
1º) Prove: Onde é que está escrito que a Igreja Católica disse Maria é a salvadora? Pode procurar o catecismo, documento dos concílios… Você tem que provar que a Igreja um dia proclamou isso que você está dizendo. Ou do contrário, você ficará como mera mentirosa e levantadora de falso testemunho. Não é? Creio que vc não seja assim, mas… Aguardamos sua provas! (O ônus da prova é de quem acusa!).
2º) Magna… em nenhum lugar das escrituras sagradas vemos que Cristo é a cabeça das igrejas… Portanto, apesar de vc citar a Bíblia, sua religião protestante DESOBEDECE-A ao proliferar igrejas e mais igrejas. Diga-nos agora: De qual das igrejas ditas ‘evangélicas’ Cristo é cabeça?
Sergio
Cresci aprendendo isso!
Vcs dizem
“TUDO POR JESUS, NADA SEM MARIA”
Então sendo assim, se vcs dizem que Jesus
nao faz nada sem Maria, está aí a resposta que vc esperava
Conclusão:
vcs alegam que Maria salva.
Não adianta falar que vcs não pregam isso, pq na minha cidade
está cheio disso nos muros.
O dia de corpus Crist aqui tem maria carregada também pra ressuscitar.
E olha, somos adultos,
é legal a gente debater sem se agredir.
Vc está me chamando de mentirosa
Quanto a CRISTO SER O CABEÇA DA IGREJA
bem vi que vc não lê mesmo a biblia, por isso é enganado
tão facilmente por doutrinas falsas.
COLOSSENSES 1:9 AO 23
Por esta razão, nós também, desde o dia em que ouvimos, não cessamos de orar por vós, e de pedir que sejais cheios do pleno conhecimento da sua vontade, em toda a sabedoria e entendimento espiritual;10 para que possais andar de maneira digna do Senhor, agradando-lhe em tudo, frutificando em toda boa obra, e crescendo no conhecimento de Deus,11 corroborados com toda a fortaleza, segundo o poder da sua glória, para toda a perseverança e longanimidade com gozo;12 dando graças ao Pai que vos fez idôneos para participar da herança dos santos na luz,13 e que nos tirou do poder das trevas, e nos transportou para o reino do seu Filho amado;14 em quem temos a redenção, a saber, a remissão dos pecados;15 o qual é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação;16 porque nele foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis, sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades; tudo foi criado por ele e para ele.17 Ele é antes de todas as coisas, e nele subsistem todas as coisas;
18 TAMBÉM ELE É A CABEÇA DO CORPO DA IGREJA; é o princípio, o primogênito dentre os mortos, para que em tudo tenha a preeminência,
19 porque aprouve a Deus que nele habitasse toda a plenitude,20 e que, havendo por ele feito a paz pelo sangue da sua cruz, por meio dele reconciliasse consigo mesmo todas as coisas, tanto as que estão na terra como as que estão nos céus.
Observe o versiculo meu caro.
Respondendo:
CRISTO É O CABEÇA DE TODAS AS IGREJAS QUEM CUMPREM VERDADEIRAMENTE A PALAVRA DE DEUS!
Estude a Bíblia Sergio.
Vc só tem a ganhar e conhecer.
E por fim irá descobrir onde realmente Deus quer que você esteja.
Passar bem!
Sim… Não provou nada! Magna!… Como era esperado!
Continua sem provas para sustentar seus, até agora, falsos argumentos… O que te leva a uma situação muito vergonhosa! A de uma pessoa incapaz de suetntar aquilo que acusa, ou seja, palavras torpes ao vento.
Mas vamos aguardar você nos trazer aqui documentos da Igreja que atestem suas acusações. Não esbraveje… Prove!
MAIS UMA PÉROLA DA MAGNA: “CRISTO É O CABEÇA DE TODAS AS IGREJAS QUEM CUMPREM VERDADEIRAMENTE A PALAVRA DE DEUS!”
Onde é que está isso na Bíblia Magna???
Na Bíbilia Tradução Almeida Revista e Atualizada (SBB)
Efésios 5.23 – “porque o marido é o cabeça da mulher, como também Cristo é o cabeça da igreja, sendo este mesmo o salvador do corpo”.
Magna não lê a Bíblia na mesma proporção com quem manda as pessoas lerem a Sagrada Ecritura. E ESTÁ PROVADO!
CABEÇA DA IGREJA! Você leu ou quer que desenhe???
Você diz que Ele é o cabeça DE TODAS AS IGREJAS… Como? Se a Bíblia fala em IGREJA?!
Quem tem razão? Magna ou a Bíblia?
Alterou a Bíblia, Magna?!!
Já lhe ensinei… Estudar a Bíblia e a intepretar ERRONEAMENTE como você faz é perigoso. PORQUE A LETRA MATA, e você continua morrendo afogando-se nas heresias.
Agora, para de espernear… E prova suas acusações, porque seus dizeres vão ficar registrados como mentiras. E o Pai da Mentira é o diabo!
Pai, tenha piedade. Magna não sabe o que diz. Ela está completamente perdida em sua euforia e inebriada pela vanglória, agride para dizer que é inteligentíssima e que entendeu tudo. E não entendeu absolutamente nada. Distorce tudo a ponto de negar as maravilhas que Deus fez em Maria por causa de Jesus. Ela pode até ter boa intenção, mas é perigoso deixar Magna com uma Bíblia na mão. Ela quer destruir a história de Jesus Cristo. De que seita Magna saiu?
Vale um alerta. Magna diz que foi frequentadora da Igreja Católica. E pra ela chegar a tal ponto de analfabetismo bíblico e ignorância teológica, ela foi abandonada na catequese. Todo mundo vê que ela está perdida e de tão deslumbrada no erro acha que está certa. Precisamos renovar a catequese pra que não surjam mais vítimas como a Magna.
Vejam que triste resultado.
Magna lê as Sagradas Escrituras, mas não compreende nada do que está escrito. Ela chega a conclusões tresloucadas, mas que para ela é tão óbvio, que ela tem certeza que está correta. É muito triste!
Na Palavra de Deus Maria esteve presente no anúncio do anjo, na gravidez de Jesus, no nascimento de Jesus, na apresentação de Jesus no templo, na infância de Jesus, na vida oculta de Jesus, no primeiro milagre de Jesus, procurando falar com Ele em suas pregações à multidão, no caminho do Calvário, de pé aos pés da Cruz, no cenáculo com os Apostólos no Pentecostes…
Mas na Palavra de Deus “segundo Magna”: “Maria nem esteve o tempo todo adorando a Deus no ministério de Jesus aqui na terra.”
É assustador tamanho disparate! Valha-me Deus!
É fato: alguns membros das igrejas protestantes são muito mais do que infiéis católicos. São ignorantes religiosos que apenas receberam o batismo NA Igreja Católica. Qualquer filósofo ateu sabe que no catolicismo nunca foi pregado que Maria salva. Assunto tão esgotado que dá preguiça de ler…o que mais me assusta é perceber como as pessoas são facilmente manipuláveis e de péssima formação. Padre, que complicado imaginar que antes de pensarmos em estudo religioso, teríamos que pensar em estudo básico da língua portuguesa…quantos analfabetos funcionais, que lêem, mas não sabem interpretar um texto…quem dirá um texto da bíblia! E que engolem tudo o que ouvem como verdade, sem questionar a fonte daquelas informações…Isso me remete as eleições…acha mesmo, padre, que os brasileiros tem condição de eleger o melhor candidato, sabendo que a maioria não vai ler nenhum programa de governo, nem projetos do partido e se ler, não vai entender nada? Ou vão se entupir de matérias manipuladas da revista Veja, dos programas da televisão…Olha, não é a toa que a Dilma está em primeiro lugar…e os políticos, assim como muitos líderes religiosos, já sacaram como é fácil conduzir um povo de baixa instrução…penso que sempre temos os partidos de oposição do atual governo, como forma sadia do debate democrático…mas no quesito religião, existem seitas investindo na “formação” de um exército de fiéis arrogantes atirando descontroladamente, não sei por qual motivo: se sentir superior a um irmão de outra religião? Engraçado, quanto o assunto é política, que deveríamos ter senso crítico para “atacar” nossos governantes, que enfiam nosso dinheiro suado do trabalho nas meias, não falamos nada…que triste realidade…
Sergio
Primeiramente não preciso espernear para provar minhas convicções pois é a palavra de Deus aberta a todos aqueles que a aceitam.
Definitivamente, você deve ter algum problema mental ou muito provavelmente deve estar possuido por algum espirito mal.
Mas te digo minha luta não é contra carne ou sangue e sim contra as potestades que atuam nas regiões espirituais.
Para de ficar inventando as coisas não percebe que vc se poe ao ridiculo.
Vira o disco cara, Herege aqui é você.
É isso que vcs fazem mesmo, tranferem a gloria de Jesus a maria.
“DEUS NÃO DIVIDE A GLORIA DELE COM NINGUÉM”
É mandamento
Somente ao teu Deus adorarás e só a Ele prestará culto de louvor.
Vcs estão muito atrasados.
acordem
Quem dorme perde a benção!
E quanto a vc joão, valha-te Deus mesmo.
Você é outro cego!!!
É uma pena que nem tudo o que escrevo aqui vcs postam.
15 RAZÕES PORQUE DEIXEI DE SER CATÓLICO ROMANO
Confissões de um Ex-padre
“E ouvi outra voz do céu que, que dizia sai dela povo meu, para que não sejas participante dos seus pecados, e para que não incorras nas suas pragas. Apocalipse 18:4”.
Ex Padre Josias de Souza Lima
15 razoes porque deixei de ser católico romano:
1- Porque Jesus disse “Examinai as Escrituras porque cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de Mim testificam” (João 5:39).
Se é pelo intermédio das Escrituras e mediante os ensinos de Jesus que “uma vez aceitando-O alcançamos a salvação” exclui-se, portanto que seja pela igreja católica.
2 Não sou católico romano porque sendo a religião cristã fundada por Cristo, foi durante 200 anos divulgada sem modificações nem acréscimos, mas dali pra cá surgiram novas doutrinas, falsificações, e toda a sorte de cerimônias estranhas ao Novo Testamento, que foram discutidas em concílios e aprovadas por homens, daí nascendo a Igreja Católica Romana.
“Mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviam mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente” (Romanos 1:25).
3- Não sou Católico Romano, porque atendendo ao pedido de Jesus no que Ele diz examinai as Escrituras, isso tenho feito e nunca encontrei nos livros sagrados do Novo Testamento o “Ofício da Missa”.
A razão porque não encontrei, é que foi composto pelo Papa Gregório I uns 600 anos depois de Cristo.
4 Não sou Católico Romano, porque não encontrei uma passagem no novo testamento que mostre algum dos apóstolos diante do altar incensando imagens.
A razão porque não encontrei, é que o culto das imagens foi decretado pelo 2.º Concilio de Nicéia 787 depois de Cristo.
5 Não sou Católico Romano, porque não encontrei no Novo Testamento um só trecho que fale de ter havido na Igreja primitiva alguma procissão eucarística.
A razão porque não encontrei, é que começou em 1360 anos depois de Cristo.
6- Não sou Católico Romano, porque não encontrei um versículo qualquer na Bíblia que recomende o uso do rosário.
A razão porque não encontrei, é que apareceu com o Pedro Eremita em 1090 depois de Cristo.
7- Não sou Católico Romano, porque não encontrei na Bíblia Sagrada um só mandamento que proíba o casamento dos ministros da religião.
A razão porque não encontrei, é que foi proibido pelo Papa Gregório VII em 1074 depois de Cristo.
8 Não sou Católico Romano porque não encontrei nas Escrituras Sagradas a palavra “Purgatório”.
A razão porque não encontrei, é que não existe e só foi promulgado pelo concílio de Trento, em 1563 depois de Cristo. Antes desta data não havia nenhuma alma no purgatório, pois não havia sido criado pelo Papa.
9 Não sou Católico Romano porque não encontrei uma só passagem no Novo Testamento que mostre algum ministro de Deus aspergindo água benta no caixão de um morto e fazendo-lhe recomendação.
A razão porque não encontrei, é que foi criado pela Igreja Católica, a fabricação da água benta apareceu 1000 anos depois de Cristo.
10 Não sou Católico Romano porque não encontrei na Palavra de Deus que se deve orar e render culto aos Santos e aos Anjos.
A razão porque encontrei, é que foi criado pela Igreja no ano 788 depois de Cristo. E o culto das imagens foi decretado pelo 2º Concilio de Nicéia em 787 depois de Cristo.
11 Não sou Católico Romano, porque não encontrei nas Escrituras Sagradas que entre Deus e os homens há outro mediador e intercessor fora de Jesus Cristo (I Tim 2:5)
12 Não sou Católico Romano porque não encontrei na Bíblia Sagrada a ”confissão auricular”.
A razão porque não encontrei, é que foi estabelecida como doutrina pelo 4º concilio de Latrão Roma em 1215 depois de Cristo.
13 Não sou Católico Romano porque não encontrei na Escrituras Sagradas a “Transubstanciação” doutrina da hóstia transformada no corpo de Cristo (osso, carne, nervos, unhas, cabelos, sangue, espírito e divindade).
A razão porque não encontrei, é que esta inovação foi criada no concilio de Latão em 1215 depois de Cristo.
14 Não sou Católico Romano porque a Bíblia diz que “se alguém ouvir as palavras deste livro vivera, mas se alguém lhe acrescentar mais alguma coisa. Deus lhe fará vir sobre eles as pragas escritas neste livro. E se alguém “Tirar quaisquer palavra do livro desta profecia, Deus lhe tirara a sua parte da arvore da vida e da cidade Santa.” (Apocalipse 22:18,19).
15 Não sou Católico Romano, porque disse Jesus em Apocalipse “sai dela povo Meu para que não sejas participante dos seus pecados e não tomes partes nas suas pragas” (Apoc. 18:4).
Ao leitor inteligente, bastam estas advertências, uma vez que provamos que Roma Papal incorre nas condenações de Deus. Ela mudou, acrescentou, e diminuiu a palavra divina em concílios e decretos, por estas razoes não sou Católico Romano.
E no dia que encontrar qualquer Católico Romano Padre ou leigo que provar com versículos a autenticidade para tais doutrinas, deixo de ser Cristão Evangélico para ser Católico Romano.
Josias de Souza Lima ministro evangélico
Testemunho de um Ex-Padre Católico
Autor : Matéria extraída de uma ou mais obras literárias. Publicado em : Sábado, 06/10/2007
Sou ex-padre católico romano, tendo ingressado na Ordem Missionária dos Frades Menores Capuchinhos, aos 13 anos de idade, em 1959, ‘ordenado’ sacerdote no dia 11 de dezembro de 1971, permanecendo naquela Ordem até julho de 1976, após o que ingressei no clero diocesano, tendo permanecido na ‘igreja romana’ até 29 de dezembro de 1993. Foram 22 anos consecutivos de exercício sacerdotal romano, além dos 12 anos de estudos em seminários menor e maior. Aceitei Jesus como meu único e suficiente Salvador de forma dramática no dia no dia 17 de setembro de 1993, ficando no aguardo de minha liberação canônica até a data acima mencionada. Fui ordenado ao Sagrado Ministério no dia 08 de outubro de 2000, membro e pastor-auxiliar da Primeira Igreja Batista Bíblica em Fortaleza-CE.
Meus primeiros contatos com o genuíno Evangelho do Senhor Jesus foram dramáticos e atípicos. Como sacerdote católico romano, sempre fui contra ao evangelho, perseguidor e injuriador dos crentes por considerá-los hereges. De linha progressista, fui enviado por meus superiores para trabalhar com os assim chamados “católicos carismáticos”, como capelão de uma comunidade católica carismática, pois a finalidade era neutralizar minhas atividades progressistas.
Foi exatamente no “movimento carismático católico” – um dos mais heréticos movimentos inseridos no romanismo nos últimos tempos – que o Senhor Deus começou a falar ao meu coração, através da leitura constante das Sagradas Escrituras, dissociado do assim chamado “magistério da igreja” (doutrinas), deixando o Espírito Santo falar e trabalhar no meu coração.
Após cinco (5) anos de estudos minuciosos e pesquisas realizadas, descobrindo o verdadeiro plano da salvação, não houve como continuar mais defendendo aquele sistema doutrinário tão contrário às Sagradas Escrituras, vivendo até então como “participante com (culto) aos demônios” (I Cor. 10.20).
O Senhor Jesus me acolheu com carinho, teve paciência comigo, antes mesmo de minha conversão. Aproximei-me dele com fé e humildade, confiei em Seu poder, sentindo a necessidade de ser lavado em Seu precioso sangue. O seu amor e a Sua graça inundaram-me completamente e pude então experimentar, com profundidade, o significado da salvação em Cristo Jesus, a qual foi obtida, não por causa de minhas obras, mas porque “o sangue de Jesus, seu Filho, nos purifica de TODO pecado” (I Jo. 1.7)
Quando vemos a atuação do Pe. Marcelo Mendonça Rossi com suas músicas do estilo “gospel”, atraindo mais e mais jovens “de volta” para o rebanho do “báculo papal” da assim-chamada “Igreja Católica Romana”, as grosseiras imitações neopentecostais do Pe. Alberto Gamberini, de Itapecerica da Serra-SP,e outras iniciativas paralelas desesperadoras da liderança católica romana nesse rumo, temos que ficar prevenidos.
Como subsídios para os pesquisadores, queremos apresentar o livro “Confissões Surpreendentes de um ex-Padre” de autoria do ex-Padre católico romano e hoje, Pr. José Barbosa de Sena Neto, residente em Fortaleza-CE.,o qual exerceu o sacerdócio católico romano por 22 anos, além dos 12 anos que passou em seminário da ‘Ordem dos Frades Menores Capuchinhos-OFMCap. Foram 34 anos de uma vida envolvida com o romanismo. Ele é pastor batista bíblico, membro e pastor auxiliar da Primeira Igreja Batista Bíblica de Fortaleza, Ceará.
Então, o autor sabe do que fala e escreve! No tempo da sua ignorância e incredulidade (I Tm 1. 12-13), foi ferrenho perseguidor e injuriador do saudoso Pr. Dr. Aníbal Pereira Reis, ex-sacerdote católico romano e que também foi em vida, um brilhante pastor batista, da Convenção Batista Brasileira-CBB. Ele, que quando sacerdote católico romano beijou muitas mãos e pés fétidos de seus superiores hierárquicos, em prostração total, pela experiência vivida e as dificuldades e perseguições hoje também enfrentadas na pele, assim como as que enfrentou aquele inesquecível servo do Senhor, mormente de seus pares convencionais, com muita honra, hoje beijaria solenemente as suas consagradas mãos que tanto bem fez aos católicos, falando-lhes com autoridade, na impostação de sua voz que lhe era tão característica, sobre as mazelas do catolicismo romano!
Serão altamente privilegiados todos aquele que tiverem a felicidade de ler meu livrinho, vagarosamente, saboreando todas as experiências de um homem que ao longo desses 34 anos, esteve envolvido com o Catolicismo Romano, dos quais, 12 anos nos estudos em seminário menor e maior e noviciado, no rigorosíssimo seminário capuchinho, preparando-se para ser sacerdote capuchinho.
Meus depoimentos a respeito desses 22 anos de exercício sacerdotal, em diversas cidades do Brasil, permeiam as páginas desta obra inconfundivelmente inspirada, plena de admirável concisão num estilo de rara elegância e sem ofensas a meus ex-irmãos de fé. Insiro importantes documentos oficiais da própria assim-chamada “Igreja Católica Romana”, confrontando seus ensinos com a inerrante Palavra de Deus.
O estilo e exposição são simples e ao alcance de todos, sem ofensas gratuitas. Na primeira parte, falo um pouco sobre minha vida, desde o meu nascimento, minha infância, de minha chamada ao sacerdócio, das experiências em clausura pelas quais passei, da ‘secularização’ solicitada para vir integrar-me no clero diocesano, até a minha dramática rendição aos pés do Senhor Jesus, num leito de dor!…
Na segunda parte, falo daquilo que descobri através de minhas pesquisas embasadas nas Sagradas Escrituras e na História da Igreja Cristã, do surgimento da Igreja Católica, mediante confiáveis fontes históricas, mostrando como o paganismo se infiltrou na Igreja Cristã a partir do IV século d.C, resultando no que hoje conhecemos como “Igreja Católica Romana”.
Escrevo com riqueza de detalhes sobre os assim-chamados “pontos marianos”: Maria ‘medianeira de todas as graças’, a ‘imaculada conceição’ e a fantasiosa ‘assunção de Maria’. Teço comentários sobre a assim-chamada ‘santa missa’, a qual o autor, pela sua visão de ex-sacerdote romano, a considera como a mais herética de todas as de demais doutrinas católicas, pois ela nega a eficácia do sacrifício de Jesus, realizado já “uma vez para sempre”, conforme as Sagradas Escrituras. A assim-chamada ‘santa missa’não é um culto, mas um sacrifício, proclamada como ‘a renovação do sacrifício de Jesus na cruz do Calvário’. Uma blasfêmia! No altar católico romano, é ensinado e proclamado que se trata de um ‘sacrifício incruento’, isto é, sem derramamento de sangue… A Bíblia Sagrada diz que “sem derramamento de sangue não remissão…”e que “havendo Cristo ressurgido dentre os mortos, já não morre ; a morte já não tem domínio sobre ele” (Hb. 9.28; Rm 6.9). Louvado seja o Nome do Senhor!
No apêndice trato sobre o que está escrito nos bastidores do celibato e seus reais motivos de sustentação, provo que a assim-chamada “tradição cristã” como entendida pela assim-chamada “Igreja Católica Romana”, anula a suficiência das Sagradas Escrituras e, por último, faço uma resumida análise sobre o “Novo Catecismo da Igreja Católica”. O amado irmão e irmã não podem deixar de ler estes assuntos da mais alta importância! Este livro, tão simples, mas tão necessário a todos que procuram pesquisar sobre a Verdade, não pode deixar de estar nas suas mãos, em sua biblioteca!
Para adquiri-lo é muito fácil:
Basta realizar o depósito de R$ 20,00 – incluído já as despesas de correios – em quaisquer agências ou caixas eletrônicas do Bradesco ou nas agências dos Correios da mais longínqua cidade brasileira, endereçado à Agência Aguanambi N.º 2194-6 e Conta Corrente/Poupança N.º 12.168-1 em nome de Da. Ítala Rosa Barbosa de Sena (esposa do autor e titular da conta). Em seguida enviar cópia do depósito bancário para:
Pr. José Barbosa de Sena Neto _ Rua Carolino de Aquino, 38 Bairro de Fátima Fones: (0xx85) 3226-3391 ou 3253-5038 – CEP: 60.050-140 – FORTALEZA – CE.
Não esquecer de colocar o remetente de forma bem legível para que não haja problemas na remessa.
Vale salientar que este livro, já em sua segunda edição ampliada – pois a primeira já foi esgotada tão logo da sua edição – não está à venda nas livrarias evangélicas de todo o país, mas ele só poderá ser adquirido das mãos do próprio autor.
Já realizei conferências evangelísticas, quando devidamente convidado por Igrejas locais, em quase todos os estados brasileiros e suas principais cidades, com excelentes resultados. Mas, ultimamente TENHO PASSADO POR INÚMERAS DIFICULDADES. TENHO SOFRIDO BASTANTE PELAS BARREIRAS QUE TENHO ENFRENTADO, LEVANTADAS POR ALGUMAS POUCAS IGREJAS, AS QUAIS NÃO QUEREM QUE EU FALE A VERDADE SOBRE AS ENTRANHAS DA ‘IGREJA ROMANA’, PARA NÃO LHES TRAZER PROBLEMAS… Quanto a isso, não faço nenhum acordo, não negocio, porque meu compromisso com o meu Deus é falar a verdade, sem ofensas.
Em razão disso, tenho tido o meu sustento cortado por algumas poucas dessas igrejas, pois sobrevivo por levantamento de sustento por promessa de fé. Ando doente, com problemas na próstata e no estômago, já tive cortada a minha luz, água e telefone, por falta de pagamento. Um constrangimento insuportável! Momentos já houve – e foram vários – que não tivemos aqui em casa, nada, absolutamente nada para colocarmos no fogão para o nosso tão necessário alimento diário… Eu e minha família – esposa e três filhos menores – em alguns momentos temos passado por dificuldades nesta área, quase insuportáveis.
Estou na marca dos quase 60 anos de idade, quando tudo se torna mais difícil para o nosso sustento e quando as enfermidades já começam a chegar. Não tenho conseguido pagar o INSS e nem tenho plano de saúde. É difícil, muito difícil meu delicadíssimo tratamento de saúde… Por amor ao meu Deus e Senhor deixei exatamente tudo, renunciei a todo o conforto material e a todas as supostas vantagens outrora usufruídas, como sacerdote romano, e passei a viver na mais completa dependência do Senhor Deus, colocando-me, desse modo, no centro da vontade soberana de Deus. E o nosso Deus é Todo-Poderoso e nunca falha! Ele sempre cumpre à rica todas as suas promessas!
Se fosse necessário passar por todos os sofrimentos que já encarei e pelos que ainda terei de passar, declaro, em Nome de Jesus, que escolheria mais uma vez seguir os passos do meu querido Salvador e Senhor da minha vida. Como é bom seguir a Jesus! Como é contagiante a alegria nEle! Como é grandioso louvá-Lo e adorá-Lo.
Jesus tem sido bom demais para mim, desde o primeiro instante em que me refugiei em seus braços amorosos. Ele me libertou da opressão do diabo, devolveu-me a alegria de viver. Devolveu-me as lágrimas que haviam há muito sido reprimidas, deu-me um novo sorriso e uma vontade insopitável de sair mundo afora proclamando em alta voz que SÓ JESUS CRISTO SALVA!
Por isso eu apelo veementemente: convidem-me para um evento em sua Igreja local e comprem o meu livrinho. Igrejas, irmãos e irmãs que desejam nos ajudar URGENTEMENTE com alguma oferta, seja ela de qualquer quantia, para o nosso tão necessário sustento e para cobrir nossas despesas de farmácia, poderão assim fazê-lo através da seguinte conta:
Bradesco – Agência 2194-6 – Conta Corrente/Poupança Nº 12.168-1 – Ítala Rosa Barbosa de Sena, minha esposa. Somente o Senhor Deus para recompensar a todos com ricas e copiosas bênçãos. Filipenses 4.19.
Quaisquer igrejas genuinamente evangélicas, tradicionais ou não, grandes ou pequenas, em quaisquer partes do Brasil, que desejarem ter o autor de “Confissões Surpreendentes de um ex-Padre” para realizar uma série de conferências evangelísticas, é só contatá-lo pelo endereço acima supra citado. Em minhas conferências são simples e objetivas. Nelas proclamo a Palavra de Deus inserindo meu testemunho de vida No Senhor. Sempre as realizo de quinta-feira a domingo. No domingo, pela manhã, por ocasião do espaço da Escola Bíblica Dominical, realizo uma palestra sobre Marianismo (quando a ‘nossa senhora’ veio para a centralidade da ‘igreja romana’), movimento carismático ou um outro assunto solicitado pela Igreja anfitriã.
Geralmente quem convida o conferencista pergunta-lhe: “por quanto o irmão realiza uma série de conferências”. É o ‘costume’ da época em que vivemos!Ele nunca ‘cobrou’ absolutamente nada! A Denominação Batista Bíblica, de linha Fundamentalista moderada, da qual ele imerecidamente serve ao Senhor absoluto de sua vida, não permite ‘estas coisas’ como são praticadas hoje por aí afora…
O máximo que lhe é permitido, é que a Igreja anfitriã que lhe convida, faça a cobertura integral de sua passagem de ida e volta, às vezes até de ônibus, pelo menos confortável, e, se for de avião, aceita vôos noturnos, os quais são bem mais baratos e que lhe hospede na casa pastoral ou na residência de algum irmão que queira acolher-lhe durante o período de sua estada naquela cidade ou região.
Como pastor evangelista e integrante de um colegiado ministerial de uma Igreja Local, exercendo também um ministério itinerante, dá tempo integral exclusivamente à Obra do Senhor, sobrevivendo na mais total dependência dEle, através de levantamento de sustento por promessa de fé, proveniente de Igrejas locais da mesma Fé e Ordem. Este é o plano Batista Bíblico adotado como bíblico, segundo a nossa visão, como Denominação, para aqueles que fazem parte do rol de ministros missionários e evangelistas Batistas Bíblicos.
Isto significa que todo o seu sustento para a sua manutenção e a de sua humilde família (esposa e três filhos menores), vem através de ofertas voluntárias de Igrejas da mesma Fé e Ordem, assim como também de irmãos e irmãs que simpatizam com o seu trabalho, os quais mensalmente lhe enviam para que ele possa ter o mínimo necessário em o seu lar. Por outro lado, ele complementa seu digno sustento, com as ofertas de amor e de sacrifícios recebidas das Igrejas anfitriãs, quando lhe convidam para a realização de conferências evangelísticas.
Caso a Igreja anfitriã quiser dedicar-lhe alguma oferta de amor e de sacrifícios, será sempre bem-vinda, pois, como já foi acima falado, o conferencista necessita da ajuda indispensável para a sua sobrevivência e a de sua modesta família, já que ele dá tempo integral à Obra que o Senhor Deus o tem confiado. Portanto, ofertas são decisões voluntárias, não obrigatórias, a critério da Igreja anfitriã. Que isto fique, de já, bastante claro!
Outrossim, o conferencista jamais exige que a Igreja anfitriã “compre” determinado número de livros, para ‘cobrir’ as suas despesas pessoais… Nada disso! Os irmãos e as irmãs são livres para adquirirem o número de livros que assim e assim desejarem. Nada é cobrado sobre este aspecto! Portanto, os gastos são os mínimos possíveis e os resultados maravilhosos e benfazejos!
O evento de grandes proporções, sempre com templo superlotados, já foi realizado em várias cidades do Brasil, já tendo percorrido todas as capitais de todos os estados brasileiros e resultou em centenas e centenas de decisões, de vidas preciosas sendo arrancadas do império das trevas e transportadas para o reino do Filho do Seu amor! Vale a pena a sua realização deste evento em sua Igreja local, caro pastor!
No amor de Jesus, o menor dos conservos,
Pr. José Barbosa de Sena Neto
A posição de Maria na Bíblia
Autor : Matéria extraída de uma ou mais obras literárias. Publicado em : Sábado, 28/02/2009
Maria procurou interferir na obra salvífica de Jesus por três vezes durante o seu ministério. A primeira vez que Maria assim o fez foi quando Jesus visitou o templo, na idade de 12 anos. E quando o viram, maravilharam-se, e disse-lhe sua mãe: Filho, por que fizeste assim para conosco? Eis que teu pai e eu, ansiosos, te procurávamos. E ele lhes disse: Por que é que me procuráveis? Não sabeis que me convém tratar dos negócios de meu Pai? (Lc 2.48-49).
Na segunda vez foi na festa de casamento, em Caná da Galiléia: E, faltando o vinho, a mãe de Jesus lhe disse: Não têm vinho. Disse-lhe Jesus: Mulher; que tenho eu contigo? Ainda não é chegada a minha hora (Jo 2.3-4).
E a terceira vez foi em Cafarnaum, quando Jesus estava pregando: Chegaram, então, seus irmãos e sua mãe; e, estando de fora, mandaram-no chamar. E a multidão assentada ao redor dele, e disseram-lhe: Eis que tua mãe e teus irmãos te procuram e estão lá fora. E ele lhes respondeu, dizendo: Quem é minha mãe e meus irmãos? E, olhando em redor para os que estavam assentados junto dele disse: Eis aqui minha mãe e meus irmãos. Portanto qualquer que fizera vontade de Deus, esse é meu irmão, e minha mãe (Mc 3.31-35).
Mesmo quando Jesus foi interrompido no seu discurso por uma mulher que elogiava Maria por lhe ter amamentado e lhe dado à luz, Jesus não elogiou a mulher: Disse a mulher: Bem aventurado o ventre que te trouxe e os peitos em que mamaste! Mas ele disse: Antes, bem-aventurados os que ouvem a palavra de Deus e a guardam (Lc 11.27-28). Jesus assim falando, afirmou que existe mais bem-aventurança em ouvir a Palavra de Deus e guardá-la do que ter sido filho de Maria.
Em outras ocasiões mencionadas na Bíblia onde Maria aparece, notamos o seguinte:
1. Maria, ao receber a notícia que seria mãe do Salvador, se pronunciou como necessitada de um Salvador: Disse, então, Maria: A minha alma engrandece ao Senhor, e o meu espírito se alegra em Deus, meu Salvador (Lc 1.46-47).
2. Quando os magos visitaram Jesus, na sua infância, dirigiram-se a Jesus e não a Maria. E o que lemos em Mateus 2.11: E, entrando na casa, acharam o menino com Maria, sua mãe, e, prostrando-se, o adoraram. Como se vê, os magos não adoraram Maria, mas adoraram Jesus.
3. A última referência bíblica a Maria é a que se vê em Atos 1.14 quando ela se encontrava em oração com os demais seguidores de Jesus: Todos estes perseveravam unanimemente em oração e súplicas, com as mulheres, e Maria, mãe de Jesus, e com seus irmãos. Fora isso, nada mais se lê no livro de Atos sobre Maria, assim como em todo o restante do Novo Testamento.
Fonte – Série Apologética, Vol 1, Ed. ICP.
_________________________________________________________
Orar aos Santos Católicos
Autor : Matéria extraída de uma ou mais obras literárias. Publicado em : Domingo, 29/04/2007
Talvez alguns católicos possam sugerir que não é correto adorar imagens mas é permitido orar aos próprios santos, que talvez sirvam de mediadores entre nós e Deus. Jesus, entretanto, afirma que ninguém pode chegar ao Pai senão através dele (João 14:6) e 1 Timóteo 2:5 é mais específica ainda, quando afirma: Pois há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, um homem, Cristo Jesus, que se deu em resgate por todos. Cristo é o nosso mediador porque é ele quem nos põe em contato com Deus. Ele pagou tudo que Deus exigiu pelos nossos pecados, a fim de que nós, pecadores, possamos orar assim: Pai Nosso que estás no céu…
Por que iria Deus nos dizer que Cristo é o único Mediador se fosse mentira e houvesse outros mediadores?
Um padre atreveu-se a discutir este verso comigo, numa entrevista na TV. Tentando fazer um grande sofisma neste verso, a fim de permitir aos Católicos orar aos santos, ele declarou: “Não é que estes santos possam responder imediatamente, mas eles pedem a Jesus, que por sua vez pede a Deus Pai, o qual responde a oração”. Conhecendo, porém, a doutrina Católica, perguntei: “os santos são oniscientes e onipresentes, de modo a entender milhões de suplicantes no mundo inteiro, em todos os lugares e ao mesmo tempo?” Claro que ele teve de responder que só Deus é Onisciente e Onipresente e que os santos não podem ouvir nem entender todos aqueles suplicantes. Ao ver a implicação do que havia falado, tentou recuperar o dano, dizendo: “Deus Pai ouve as orações e dá aos santos o que eles pedem”.
Lembre-se de que só Deus pode estar em toda parte, ao mesmo tempo, a fim de ouvir os milhares de orações vindas de todas as partes do mundo, ao mesmo tempo. Você pode encontrar uma razão melhor para não orar diretamente a Ele em primeiro lugar?
Deus nos ama e quer ser nosso amigo e nosso Pai. Ele quer que oremos diretamente a Ele, para termos comunhão com Ele, para honrá-lo e louvá-lo. Ele se sente menosprezado quando veneramos alguém ou alguma coisa que não seja Ele. A Bíblia nos diz que Ele é ciumento do nosso amor, e ajuda-nos a entender isso, ao dar-nos a ilustração de um marido que não quer que sua esposa saia com outros homens. O que estamos dizendo a Deus, quando voltamo-lhe nossas costas e oramos aos santos? É uma grande ofensa achar que Ele não é tão bondoso, atencioso e compassivo como os santos são.
Examinemos o exemplo, o qual literalmente centenas de italianos têm usado para mostrar-me porque deveria eu orar aos santos. Eles dizem: “Se você desejasse um emprego em certa fábrica, e seu tio fosse amigo do proprietário, você não iria diretamente à fábrica, mas pediria ao seu tio para falar com o proprietário em seu lugar”. Nesta ilustração, o tio representa o santo e o proprietário da fábrica é Deus. A ilustração mostra que o santo, representado pelo tio, conhece e ama você, enquanto Deus, que é o dono da fábrica não o faz. A verdade é que Deus nos conhece e nos ama e pede que vamos diretamente a Ele em o Nome de Jesus, o único Mediador.
A Bíblia nunca afirma que santo algum, vivo ou morto, simpatize mais conosco do que Deus o faz, e nem sequer menciona a possibilidade de alguém orar para ou através dos santos. Ela contudo fala de Cristo: Com efeito, não temos um sumo sacerdote incapaz de se compadecer das nossas fraquezas, pois ele mesmo foi ele provado em tudo como nós, com exceção do pecado. Aproximemo-nos, então, com segurança, do trono da graça para conseguirmos misericórdia e alcançarmos graça como ajuda oportuna (Hebreus 4:15-16). Leia também Efésios 3:12. Ele sabe e se importa!
O próprio Cristo nos diz a quem devemos orar em Mateus 7:7-11, que começa assim Pedi e vos será dado… e termina assim Ora, se vós que sois maus sabeis dar boas dádivas aos vossos filhos, quanto mais o vosso Pai que está nos céus dará coisas boas aos que lhe pedem. A passagem de João 15:16 acrescenta que devemos sempre suplicar ao Pai em o Nome de Jesus: Não fostes vós que me escolhestes, mas fui eu que vos escolhi e vos designei para irdes e produzirdes fruto e para que o vosso fruto permaneça, a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu Nome, ele vos dê. Um estudo sobre orações na Bíblia lhe mostrará que tudo deve ser dirigido a Deus Pai, através de Jesus Cristo, e não aos santos que já morreram.
Os Protestantes Acreditam nos Santos?
O que já falei vai levá-lo a declarar: “Os Protestantes não acreditam nos santos”. Realmente nós não acreditamos nos santos. Contudo cremos no que a Bíblia fala sobre eles, o que é bem diferente do que a Tradição Católica ensina. Tanto cremos que desejamos obedecer os Mandamentos que Deus os inspirou a escrever na Bíblia. Dentre outras coisas eles nos ensinaram que devemos orar a Deus e não aos santos ou imagens. Os santos que foram realmente santos nos servem de exemplo. A Bíblia chama todos os que são santificados através da fé no Senhor Jesus Cristo de santos, palavra que no Novo Testamento refere-se aos crentes como um grupo, sem distinguir uma pessoa como mais santa do que outra por ter feito milagres ou vivido uma vida mais pura.
Na Bíblia o termo santos é usado para descrever pessoas que ainda estavam vivas. Os escritos de Paulo na Bíblia usam a palavra muitas vezes. Examinemos como ele a usa: …aos santos e fiéis em Cristo Jesus (Efésios 1:1). Ver também Efésios 1:15, 18; 2:19; 3:8,18; 4:12; 5:3 e 6:18. Ver também: Romanos 1:7; Atos 9:13, 32; 26:10. Isso deixa bem claro que a palavra santo era consistentemente usada no plural para referir-se aos grupos de cristãos normais.
Os crentes da Igreja de Corinto eram santos (1 Co 1:2; 6:11; 14:34). Embora eles ainda possuíssem graves defeitos e pecados e Paulo não pudesse falar-lhes como a cristãos espirituais, mas a carnais (1 Co 1:11; 3:1; 6:5-8; 11:22).
Por que os Protestantes Não Oram aos Santos?
Em complemento à clara declaração que: Há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens… existem outras razões por que não oramos aos santos:
” Deus não nos dá exemplo algum na Bíblia de pessoas que tenham orado aos santos ou os tenham venerado, e nem dá indicação alguma no sentido de que Ele deseja que o façamos.
” A Escritura ainda diz: Adorarás ao Senhor teu Deus, e só a ele prestarás culto (Lucas 4:8).
” Na Bíblia encontramos ilustrações, tanto de homens como de anjos, recusando permitir que pessoas se ajoelhassem diante deles, e até ensinando que tal coisa não deveria ser feita:
Quando Pedro estava para entrar, Cornélio saiu-lhe ao encontro e prostrou-se aos pés, adorando-o. Mas Pedro reergueu-o, dizendo: “Levanta-te, pois eu também sou apenas um homem (Atos 10:25-26). Leia ainda Atos 14:13-15 e Apocalipse 22:8-9.
” O Apóstolo Paulo, um dos santos, explicou aos Filipenses que ele só poderia lhes ser de ajuda enquanto vivo (Filipenses 1:23-26).
Para responder o argumento de que os santos respondem as orações com milagres, devemos responder com a observação de que manifestações espirituais (incluindo milagres) podem vir de duas procedências diferentes: Deus ou o Diabo e seus demônios. O Mandamento de Deus é que não devemos fazer imagens. Quando os milagres parecem feitos pelos santos e convencem mais pessoas a tomar parte nas práticas idolátricas de orar a outrem que não a Deus, tais milagres dificilmente podem provir de Deus.
Além do mais, existe um grande número de santos que foram cassados pela Igreja Católica porque em seus estudos históricos foi verificado que os tais santos jamais existiram. Santa Filomena, por exemplo, supunha-se ter curado miraculosamente o Papa Pio X. Todavia, mais recentemente esta santa foi cassada por outro Papa em sua comissão de investigação como sendo pura fábula. Apesar do fato da posição oficial da Igreja de que a tal santa jamais tenha existido, aqueles que lhe são fiéis garantem que ela ainda continua operando milagres.
Você também pode tornar-se um santo se vier pela fé até Jesus Cristo, que disse: Eu sou o caminho, a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai a não ser por mim (João 14:6). Não é uma declaração oficial da Igreja que torna uma pessoa santa, nem é isso alcançado através de uma vida sem pecado ou por fazer milagres. Deus faz santos os que já foram pecadores: E graças a esta vontade é que somos santificados pela oferenda do corpo de Jesus Cristo realizada uma vez por todas (Hebreus 10:10). Leia ainda Atos 26:18. Confie somente em Jesus Cristo para atirar bem longe todos os seus pecados, e você também se tornará um dos santos.
Colhido do livro de Thomas F. Heinze
Título original em inglês: Answers to My Catholic Friends 1996
Chick Publications P.O.Box 662, Chino, CA 91708-0662
USA
Magna!
Vamos desenhar, porque você escreve, escreve, mas não nos dá respostas:
Você acusou a Igreja Católica de reconhecer que Nossa Senhora é Salvadora.
Eu te pedi um documento da Igreja Católica que ateste essa acusão.
Até o momento, você, esperneou, esbravejou, mas foi INCAPAZ de sustentar suas palavras. Ou seja, conclui-se que suas próprias palavras e ações lhe levam ao CAMPO DA MENTIRA.
E Jesus disse que o PAI DA MENTIRA É O DIABO!
Vai continuar mentindo, fazendo aquilo que é próprio do diabo ou vai finalmente nos provar suas, até agora, FALSAS ACUSAÇÕES?
No aguardo…
Magna.. Olha o jeito ‘evangélico’ de interpretar a Bíblia:
Parabéns Lutero.. Está aí a prova contundente e clara do “êxito” de ser ler/interpretar a Bíblia livremente.
ENSINEI A MAGNA: De que adianta ler a Bíblia, como você Magna, e interpretá-la ERRONEAMENTE.
Dá uma lida:
http://fantastico.globo.com/Jornalismo/FANT/0,,MUL698096-15605,00.html
Interpretação equivocada
Você vai ver agora uma história muito estranha. Ela envolve um homem que se diz pastor evangélico, a vizinha dele e o marido da vizinha.
A casa no bairro de Vila Nova de Colares, na cidade de Serra Grande, em Vitória, virou o centro das atenções. É onde mora um pedreiro que também se diz pastor. A vizinhança desconfia.
“Que é esquisito, é”, diz um morador da cidade.
“Ouvi falar que existia isso, que pastor tem direito a essas coisas”, comenta uma vizinha.
Essas coisas significam casos extraconjugais. O pedreiro-pastor é Justino de Oliveira, de 50 anos. E foi na bíblia que o pastor viu que poderia ter outras mulheres.
“Eu gostaria de ter alguém que mostrasse biblicamente onde foi proibido um homem ter mais de uma mulher”, desafia o pedreiro.
Pouca gente freqüenta os cultos do pedreiro, que apresenta como pastor. Umas 12 pessoas, nas contas dele mesmo. E foi na convivência com os fiéis que Justino se viu envolvido em mais um caso extraconjugal. Aconteceu depois que uma mulher que mora na vizinhança contou a ele uns sonhos que vinha tendo.
Na casa dela, a música evangélica pode ser ouvida de longe. A mulher tem quatro filhos, é casada e prefere não aparecer. Disse que sonhou que teria filhos com o pastor. Uma revelação.
“Deus me levou a fazer isso, não teve pra onde eu correr”, afirma ela.
O marido também conversou com o pastor. Aceitou.
“Eu pensei comigo que se fosse da vontade de Deus, seria feito”, diz o marido.
“Entramos em oração, pedindo a Deus misericórdia, e foi uma das coisas mais difíceis da minha vida tomar essa decisão de pegar uma mulher com marido”, admite Justino.
O pastor também é casado. Como explicar? A bíblia. Oséias, capítulo 3.
“Esse profeta, um homem como nós, diz assim: ‘Deus mandou tomar uma mulher e adulterar”.
Mas é a palavra adulterar ou a palavra adúltera? ‘Receba essa mulher que foi adúltera?
“Não. Aqui está dizendo ‘Vai outra vez, ama uma mulher, amada de seus amigo, e adúltera, como o Senhor ama os filhos de Israel, embora eles olhem para outros deuses e amem os bolos de uvas’”
A palavra tem acento, ou seja, uma interpretação equivocada. É um grande equívoco, na opinião do pastor da Igreja Batista de Vitória, Francisco Mecenas. O capítulo de Oséias fala de perdão a uma mulher adúltera. A Bíblia também é clara em relação às obrigações de um pastor.
“’A conduta de um pastor ou um bispo deve ser irrepreensível e deve ser marido de uma só mulher’. Isso é a palavra de Deus. A necessidade do povo comum é conhecer a palavra de Deus para não ser enganado por qualquer pessoa que se levante com um livro preto na mão, com a Bíblia, levando as pessoas a errar”, alerta Francisco.
Sergio
vc se diz dono da verdade
Pega uma matéria de alguém ignorante que nem ler sabe
imagina interpretar a biblia sagrada , pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.
Ainda msi vindo de uma emissora satânica como a globo que é anti-cristã.
A prova que vc quer meu caro, documento escrito?
kkkkkkkkkkkkkkkk
De documentos sua babilonia está cheia, o que vcs não tem
é vida em Cristo.
basta ir lá naquele antro de idolatria chamado “aparecida do norte” que vc vai ver que a liderança catolica não consegue mesmo expressar nem aquilo que prega.
Pois há um monte de gente oferendo sacrifico carnal, qdo o que Deus quer de nós é sacrifico de louvor, de vida santa, de cumprimento da palavra.
Vc vai ver gente ignorante achando que ralar o joelho pagando uma promessa para aparecida a qual vcs chamam de maria, irá curá-los.
São os atos equivocados de vocês catolicos que provam o que vcs são.
E aquele “deus” de vcs que se assenta no trono lá em roma e se diz representante de Cristo na terra.
Se o cristo que vcs servem precisa de representante eu n~~ao sei, o o que eu conheço das sagradas escrituras é um Rei vitorioso que venceu a morte na cruz e ressuscitou.
Esse nao precisa de homem nenhum o representando.
Agora se o caso for postar aqui todas as matérias de escandalos de pedofilia da igreja catolica, o padre que foi preso no aeroporto levando dinheiro dos fiéis , nao caberia tudo aqui.
Vcs estão cegos infelizmente, cegos como os seus idolos
Salmo 115 – 1 ao 8
Não a nós, SENHOR, não a nós, mas ao teu nome dá glória, por amor da tua benignidade e da tua verdade.
Porque dirão os gentios: Onde está o seu Deus?
Mas o nosso Deus está nos céus; fez tudo o que lhe agradou.
Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos dos homens.
Têm boca, mas não falam; olhos têm, mas não vêem.
Têm ouvidos, mas não ouvem; narizes têm, mas não cheiram.
Têm mãos, mas não apalpam; pés têm, mas não andam; nem som algum sai da sua garganta.
A eles se tornem semelhantes os que os fazem, assim como todos os que neles confiam.
SER CATOLICO É SER CATÓLICO E SER CRISTÃO É SER IMITADOR DE CRISTO
Parafraseando… etc… etc….
Mt 28.18:20E, aproximando-se Jesus, falou-lhes, dizendo: Foi-me dada toda a autoridade no céu e na terra. A JESUS
Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo; OK
ensinando-os a observar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. ISSO SERÁ QUE É VERDADE NO CATOLICISMO?
ensinando-os a observar todas as coisas que eu vos tenho mandado
Não é só o que está em Marcos 16,15
Vejamos em suas palavras
apenas a Igreja católica conserva e ensina sem corrupção TODA a doutrina apostólica e possui TODOS os meios de salvação
doutrina apostólica?
Palavra de JESUS
Mt 28.20 ensinando-os a observar todas as coisas que EU vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos.
TODOS os meios de salvação
Palavras de JESUS
Jo 14.6 Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim.
conduz toda a humanidade à obediência religiosa
2Co 6.16 E que consenso tem o santuário de Deus com ídolos? Pois nós somos santuário de Deus vivo, como Deus disse: Neles habitarei, e entre eles andarei; e eu serei o seu Deus e eles serão o meu povo.
1Jo 5.21 Filhinhos, guardai-vos dos ídolos.
Ap 9.20 Os outros homens, que não foram mortos por estas pragas, não se arrependeram das obras das suas mãos, para deixarem de adorar aos demônios, e aos ídolos de ouro, de prata, de bronze, de pedra e de madeira, que nem podem ver, nem ouvir, nem andar.
Êx 20.4 Não farás para ti imagem esculpida, nem figura alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Êx 20.5 Não te encurvarás diante delas, nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
Até aqui só atendo a idolatria… fica a questão obediência a que religião?
Suas palavras
“A Igreja é católica porque está espalhada por todo o mundo; ok
ensina em plenitude toda a doutrina que a humanidade deve conhecer;
Doutrina de homens não a de DEUS, o que a ICAR ensina é o que é determinado nos concílios vaticanos
é a cura universal para o pecado e possui todas as virtudes” (Catechesis 18:23).
Essa doeu a igreja católica é cura?
Mt 1.21 ela dará à luz um filho, a quem chamarás JESUS; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados.
Esse é Jesus.
Não tem limite de tempo desde Abel até a consumação dos tempos.
Meu DEUS!!!!
Jo 1.1 No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.
Jo 1.2 Ele estava no princípio com Deus.
Jo 1.3 Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e sem ele nada do que foi feito se fez.
Esse é JESUS.
Olha o Catolicismo não nasceu torto como é hoje foi os concílios vaticanos que fizeram isso com ele, na verdade a ICAR teve sim um passado bem glorioso, mas o risco enorme do que ela é grande como o próprio nome diz, mas com apenas umas poucas cabeças direcionando também a tornou desvirtuada do seu propósito que no inicio era sim o citado pelo senhor mas a muito tempo deixou de ser…
Em 1215 o Papa Inocéncio III proclamou-se “Vigário de Cristo no Céu e no Inferno”; a seguir, proibiu a leitura da Bíblia, instituiu a Inquisição e mandou massacrar milhares de Cartaros (albigenses) Cristãos.
O Papa Nicolau V, ano 1447, autorizou o Rei de Portugal, guerrear povos africanos, tomarlhes as propriedades e fazer escravos. Esse papa dizia: “Eu sou tudo em todos, minha vontade prevalecerá, Cristo mandou Pedro embainhar a espada, mas eu mando desembainhar”.
Durante a Idade Média (anos 500 a 1700), o papado eliminou 50 milhões de Cristãos, uma média de 40 mil pôr ano, pôr não submeterem-se a ele. Na noite de 24 de agosto de 1572, a Igreja festejou a noite de São Bartolomeu massacrando 70 mil protestantes franceses. O papa Gregório XIII comemorou ordenando que cantassem o Te Deun, cunharam moedas comemorativas e trocaram presentes.
Tuta scelera esse possunt, secura nom possunt.
Na inquisição a “crueldade era tanta que desenterravam os cadáveres, puxavam-nos pelas ruas, depois os queimavam”. (Languedoc Tomo III). O astrónomo Galileu foi ameaçado pela inquisição pôr afirmar que a “terra gira em torno do Sol”. Temendo a fogueira retratou-se mas ainda de diante do papa reafirmava aos seus amigos: “Mas que gira, gira”.
Em 1534, surgiu no cenário do Catolicismo uma Ordem sinistra: foi a que mais sangue derramou: Propunha “varrer da terra os Maçons, Muçulmanos e Protestantes”. Essa Ordem foi fundada pôr um espanhol, Inigo Lopes de Recalde, ex-pagem da corte e militar. Ferido numa batalha, perdeu sua aparência física: não podendo mais fazer a corte, adotou o pseudónimo de Inácio de Loióia, pôr ter nascido no Castelo de Loióla, e fundou a Ordem dos Jesuítas. Agem de tal forma na sociedade que devido seus estratagemas, os bons dicionários os identifica como Hipócritas e astuciosos.
Diz Mônica…: “SER CATOLICO É SER CATÓLICO E SER CRISTÃO É SER IMITADOR DE CRISTO”… Mais um abobrinha!
E ser ‘evangélico’, com TODA A CERTEZA, não é ser imitador de Cristo, porque Cristo não se CONTRADIZ e jamais DISTORCERIA palavras da Bíblia, para delas, justificar certas condutas!
Salve a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo, A Igreja Católica!
Passar bem, Monica…
P.S. Socorra sua irmã Magda. Ela fez uma acusação a Igreja CAtólica, mas não está sabendo como provar!
O CATOLICISMO ROMANO
Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema” Gálatas 1: 8-9
COMO O CATOLICISMO VÊ A PALAVRA DE DEUS
É um princípio muito importante para o sistema Católico Romano. A Igreja Católica reivindica três fontes de autoridade: 1) a Igreja; 2) as tradições da Igreja e 3) as Escrituras. O Conselho de Trento declarou que as tradições da igreja têm a mesma autoridade que a Palavra de Deus. Para o Catolicismo, as tradições da igreja, na verdade, suplantam a Palavra de Deus, porque a tradição se faz intérprete da Palavra de Deus. Ao invés de submeter-se à Palavra de Deus, a Igreja Católica subjuga-a.
Segundo John Gerstner, em seu livro Um livro elementar sobre o Catolicismo Romano, há dois erros que são inerentes e fundamentais ao sistema Católico Romano: a negação da autoridade suprema da Palavra de Deus e a divinização da autoridade humana.
As Escrituras, por outro lado, ensinam que a Palavra de Deus é a única regra de fé e ordem. Vejamos alguns claros exemplos. Isaías 8:20 diz: “À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles”. Em II Timóteo 3:16-17, o apóstolo Paulo diz: “Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; para que o homem de Deus seja perfeito (espiritualmente completo ou maduro), e perfeitamente instruído (completamente equipado) para toda a boa obra”. A Palavra de Deus é suficiente, diz Paulo. Não é necessário mais nada para dar continuidade à obra de Cristo neste mundo. “O que dizem as escrituras?” é a questão que o povo de Deus faz em relação a qualquer doutrina ou prática! Qual é a base da tua fé e prática? É a Palavra de Deus ou a palavra da Igreja Católica?
COMO O CATOLICISMO VÊ A IGREJA
A Igreja Católica é de natureza universal e local enquanto que uma igreja Neo-testamentária é local e visível. O Catolicismo diz que Pedro é a Pedra sobre a qual a Igreja é fundada, enquanto que o Novo Testamento diz que o próprio Cristo é a pedra. O Catolicismo diz que o Papa é a cabeça da Igreja, enquanto que o Novo Testamento diz que Cristo é o Cabeça da igreja. A Igreja Católica Romana não é uma igreja bíblica porque suas doutrinas e práticas centrais são baseadas mais propriamente na tradição do que unicamente sobre o “Assim diz o Senhor”. Além disso, uma igreja Neo-testamentária verdadeira possui uma única regra de fé e ordem, que é a Palavra de Deus escrita.
COMO O CATOLICISMO VÊ O ESPÍRITO SANTO
O Catolicismo ensina que o Papa, em Roma, é o “Vicário (ou representante pessoal) de Cristo na Terra”, mas o Senhor Jesus, em João 16:13-15, diz que o Espírito Santo é Seu representante pessoal sobre a terra. “Mas, quando vier aquele Espírito de verdade, Ele vos guiará em toda a verdade; porque não falará de Si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido, e vos anunciará o que há de vir. Ele Me glorificará, porque há de receber do que é meu, e vo-lo há de anunciar. Tudo quanto o Pai tem é meu; por isso vos disse que há de receber do que é meu e vo-lo há de anunciar”. O ofício do Papa não é sequer mencionado na Palavra de Deus. É um fato que a palavra Papa significa papa ou pai, mas o Senhor Jesus diz, em Mateus 23:9: “E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus”.
COMO O CATOLICISMO VÊ MARIA
O Catolicismo ensina que Maria, os santos e as imagens e relíquias devem ser venerados ou adorados. A Palavra de Deus diz, em Mateus 4:10, que apenas a Trindade de Deus deve ser adorada. “Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a Ele servirás”. O Catolicismo ensina que Maria não foi uma pecadora por causa da chamada “imaculada conceição” na sua mãe, mas a Palavra de Deus diz, em Lucas 1:47, que Maria foi sim uma pecadora, que reconheceu que ela própria necessitava de um Salvador. Maria diz, em sua canção de louvor, ao saber que o Senhor Jesus poderia nascer através dela: “E o meu espírito se alegra em Deus meu Salvador”.
COMO O CATOLICISMO VÊ O BATISMO
A Igreja Católica diz que o batismo deve se dar pela aspersão das crianças que não podem crer no Evangelho. A Palavra de Deus diz que o batismo deve se dar pela imersão e apenas dos crentes. Todos os casos de batismo no Novo Testamento envolveram um crente adulto. Todos os casos de batismo no Novo Testamento envolveram claramente o mergulho do sujeito em água.
Um exemplo claro e clássico é o batismo do Eunuco etíope, em Atos 8:36-39. “E, indo eles caminhando, chegaram ao pé de alguma água, e disse o eunuco: Eis aqui água; que impede que eu seja batizado? E disse Felipe: É lícito, se crês de todo o coração. E, respondendo ele, disse: Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus. E mandou parar o carro, e desceram ambos à água, tanto Felipe como o eunuco, e o batizou. E, quando saíram da água, o Espírito do Senhor arrebatou a Felipe, e não o viu mais o eunuco; e, jubiloso, continuou o seu caminho”. A palavra batismo, no Novo testamento, significa, sempre significou e só pode significar mergulho, mergulhar ou imergir. O simbolismo do batismo, enterro e ressurreição, requer mergulho, imersão na água e emersão da água.
COMO O CATOLICISMO VÊ A CEIA DO SENHOR
O Catolicismo chama a celebração da Ceia do Senhor de Missa e ensina que, na Missa, o pão e o vinho são verdadeiramente transformados no corpo e no sangue de Jesus Cristo. Além disso, dizem que o sacrifício de Jesus Cristo é de fato oferecido a cada vez que uma Missa é celebrada.
O Novo Testamento ensina, por outro lado, que a Ceia do Senhor é uma ordenança da igreja, cujo objetivo é simbolizar e memorar a morte de Cristo até que Ele volte. I Coríntios 11:24-26 diz: “E tendo dado graças, o partiu e disse: Tomai, comei; isto é (ou isto representa) o meu corpo que é partido por vós; fazei isto em memória de mim. Semelhantemente também, depois de cear, tomou o cálice, dizendo: Este cálice é (ou isto representa) o novo testamento no meu sangue; fazei isto, todas as vezes que beberdes, em memória de mim. Porque todas as vezes que comerdes este pão e beberdes este cálice anunciais a morte do Senhor, até que venha”.
Repetidas vezes o Novo Testamento, no livro de Hebreus, afirma que o sacrifício de Jesus Cristo na cruz foi um único sacrifício que nunca mais se repetirá. Dois exemplos são Hebreus 7:27 a Hebreus 10:10-12. Hebreus 7:27 fala sobre Cristo ou o Sumo Sacerdote. “Que não necessitasse, como os sumos sacerdotes, de oferecer cada dia sacrifícios, primeiramente por seus próprios pecados, e depois pelos do povo; porque isto fez Ele, uma vez, oferecendo-se a Si mesmo”. Hebreus 10:10-12: “Na qual vontade temos sido santificados pela oblação do corpo de Jesus Cristo, feita uma vez. E assim todo o sacerdote aparece cada dia, ministrando e oferecendo muitas vezes os mesmos sacrifícios, que nunca podem tirar os pecados; mas Este, havendo oferecido para sempre um único sacrifíciopelos pecados, está assentado à destra de Deus”.
COMO O CATOLICISMO VÊ O SEGUNDO MANDAMENTO
O segundo mandamento de Deus está em Êxodo 20:4-5. “Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não te encurvarás a elas nem as servirás”.
O Catolicismo venera e adora imagens de Maria e dos santos tanto quanto as relíquias. O Catecismo de Baltimore deixa de fora o segundo mandamento na sua exposição oficial dos dez mandamentos de Deus.
Não importa o quanto o Catolicismo tente explicar sua atitude, venerar imagens e relíquias é uma violação ao segundo mandamento de Deus e, portanto, é idolatria. A Palavra de Deus diz, no segundo mandamento, Não farás, Não te encurvarás e Não servirás imagens de escultura”! A Palavra de Deus diz ao povo de Deus, em I Coríntios 10:14: “Portanto, meus amados, fugi da idolatria”. Segundo Gálatas 5:19-21, a idolatria é uma das obras da carne que barra uma pessoa de chegar ao céu.
COMO O CATOLICISMO VÊ CRISTO
O Catolicismo coloca Maria, os padres e os santos como mediadores entre Cristo e o crente, portanto não há acesso a Cristo exceto através deles! Quando há mediadores entre o pecador e Cristo, infere-se que o próprio Cristo não é acessível ao pecador diretamente.
Jesus Cristo é muito acessível, pois Ele é tão humano quanto você e eu! Jesus Cristo pode ser contatado diretamente, sem mediadores, sem Maria, sem o padre, sem os santos ou o papa, porque ele é homem e, por isso, acessível. O afável convite do Senhor Jesus Cristo, em Mateus 11:28, é: “Vinde a mim, todos os que estais cansados e oprimidos, e Eu vos aliviarei”. Note-se que Ele não diz: Vinde a Maria ou através de Maria! Não diz: Vinde através dos padres, dos santos, do Papa ou da Igreja. Diz: “Vinde a mim”. Paulo diz, em I Timóteo 2:5: “Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus os homens, Jesus Cristo homem”.
Além disso, o Cristo do Catolicismo não é forte, varonil, vivo, reinante, uma companhia diária amorosa que ouve os pecadores e lhes responde. O Cristo do Catolicismo é basicamente um bebê desamparado nos braços de sua mãe ou então um Cristo morto sobre um crucifixo. Com isso Roma tem efetivamente afastado Cristo dos pecadores.
O Catolicismo prega a insuficiência do sacrifício de Cristo ao o repetir freqüentemente na Missa. A Palavra de Deus, por outro lado, ensina que o perfeito e suficiente sacrifício de Cristo pelos pecadores foi único e eterno.
COMO O CATOLICISMO VÊ A JUSTIFICAÇÃO
A Igreja Católica ensina que o homem é justificado pelas obras, pela manutenção dos sacramentos, por fazer penitências etc. O Catolicismo ensina que a justificação está baseada nos méritos dos santos e nos méritos das suas próprias boas obras, mas a Palavra de Deus ensina que a justificação está baseada na vida justa e na morte substituinte de Cristo na cruz. O Catolicismo ensina que, na justificação, a justiça é infundida ou colocada dentro do pecador e que ele, dessa forma, faz-se justo.
A Palavra de Deus ensina que, na justificação, a justiça é imputada ou creditada em favor do crente pecador. A Palavra de Deus ensina que o crente pecador é vestido com a justiça de Cristo que cobre seus pecados e torna-o aceitável pelo santo Deus. Romanos 3:22 descreve isso quando diz: “Isto é, a justiça de Deus pela fé em Jesus Cristo para todos e sobre todos os que crêem”.
A principal diferença entre o Catolicismo e o histórico Cristianismo Neo-testamentário é a doutrina da justificação exclusivamente pela fé. A Palavra de Deus ensina que os pecadores são justificados exclusivamente pela fé, exclusivamente através de Cristo e com base exclusivamente nas Escrituras.
COMO O CATOLICISMO VÊ A LIBERDADE RELIGIOSA
O Catolicismo prega que o Estado e todas as pessoas que nele vivem devem se submeter ao que dita a Igreja Católica. Prega, portanto, a união da Igreja ao Estado, reinando a Igreja de forma suprema. Roma atribuiu-se a infalibilidade e requer que todos os homens ajoelhem-se diante dela e a sigam cegamente. Aqueles que se recusam conformar-se aos ensinamentos Católicos têm sido perseguidos, torturados e executados sobre princípios indistintos há mais de 15 séculos. Milhões de pessoas têm sido executadas e outras incontáveis torturadas pelo Catolicismo, acusadas pelo crime de discordar de seus ensinamentos! Pelos séculos milhares de pessoas morreram nas mãos da Igreja Católica Romana por dizer as mesmas coisas que estou dizendo para você neste livro!
A Palavra de Deus, por outro lado, prega uma absoluta liberdade religiosa para todos os homens. Prega a separação entre a Igreja e o Estado. Ensina que os Cristãos não devem usar a força na propagação do Evangelho. Em João 18:36, o Senhor Jesus deixa isso claro ao dizer: “O Meu reino não é deste mundo; se o Meu reino fosse deste mundo, pelejariam os Meus servos, para que eu não fosse entregue aos judeus; mas agora o Meu reino não é daqui”. Os Cristãos que agem de acordo com a Palavra de Deus não devem perseguir ou procurar executar aqueles que discordam deles. Quando Tiago e João pediram para que viesse fogo do céu sobre aqueles que não cressem na sua pregação, o Senhor Jesus respondeu-lhes em Lucas 9:55-56: “Vós não sabeis de que espírito sois. Porque o Filho do homem não veio para destruir as almas dos homens, mas para salvá-las”.
APLICAÇÃO
Ao procurar fazer aplicação pessoal de tudo isso, consideremos duas outras coisas. Primeiro, a questão que conclusões devemos ter sobre o Catolicismo Romano. A partir do que aprendemos nestes treze estudos, podemos concluir que o Catolicismo Romano é um sistema religioso falso e não-bíblico que propaga um falso evangelho. Os erros do Catolicismo que vimos não são menores. Estão ligados às principais doutrinas da fé Cristã. A Igreja Católica é sempre rápida para chamar os outros de “heréticos”, mas, como vimos, ela está permeada de heresias.
É inacreditável que um sistema religioso tão obviamente em conflito com a Palavra de Deus possa ter ganhado tanto poder e ter chegado tão longe! Muitos dizem que o papado é o mais bem sucedido de todos os sistemas de engano do mundo.
Este livro demonstrou que o evangelho pregado pelo Catolicismo não é o mesmo pregado no Novo Testamento por Cristo, Pedro, Paulo, João e muitos outros. O Catolicismo prega outro evangelho, não o Evangelho apresentado na Palavra de Deus, um evangelho que conflita com o Evangelho do Novo Testamento e que O contradiz. Paulo diz, em Gálatas 1:8-9: “Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema”.
Como podemos responder ao Catolicismo Romano? O que podemos fazer a esse respeito? Sugiro cinco coisas rápidas e então termino com uma questão.
Devemos tornar conhecida a verdade sobre o Catolicismo. O mundo precisa saber fatos sobre o Catolicismo. Há coisas que estão cobertas há muito tempo. Os Católicos precisam saber dessas coisas individualmente. Em seu grande livro Catolicismo Romano, Loraine Boettner disse: “Um em cada cem Católicos Romanos, padre ou leigo, conhece a verdadeira história de sua própria Igreja!”. Quando fui pastor na região de Oklahoma City, uma querida senhora Católica participava de nossas reuniões regularmente. Quando perguntei-lhe um dia sobre a perseguição dos Batistas e de outros pelo Catolicismo na história, respondeu como muitos Católicos responderiam: “Isso não ocorreu!”.
Deveríamos desafiar o Catolicismo a defender-se com base na Palavra de Deus. As doutrinas da Igreja Católica Romana não são as doutrinas do Novo Testamento. Podemos desafiá-los a justificar suas crenças por meio da Palavra de Deus, o que obviamente não podem fazer. Devemos pedir que nos mostrem sua Igreja infalível e sua salvação sacramental na Palavra de Deus.
Deveríamos desafiar os Católicos a ler e estudar a Palavra de Deus. Precisamos impulsionar nossos amigos e amados Católicos a ler a Palavra de Deus por si mesmos e encontrar lá as verdades de Deus! Isso não quer dizer que devemos perguntar-lhes se já perguntaram sobre algo ao seu padre. Digo que devemos perguntar-lhes se já procuraram a resposta para algo na própria Palavra de Deus. Precisamos perguntar-lhes se já investigaram essas questões alguma vez sozinhos, por si mesmos, procurando a resposta na Palavra de Deus! Precisamos questionar-lhes: “Você fará isso?” Se não, “por que?” Precisamos dar aos nossos amigos e amados Católicos passagens específicas da Palavra de Deus para ler, como I Timóteo 2:5, Mateus 11:28 e Hebreus 9:12.
Deveríamos redobrar nossos esforços para pregar e batalhar pelo verdadeiro Evangelho de Jesus Cristo. Nossas igrejas devem prender-se a temas do Evangelho da salvação pela graça soberana e livre de Deus, à inspiração verbal e à autoridade única da Palavra de Deus para todas as questões de fé e práticas, à justificação exclusivamente pela fé, à regeneração pessoal pelo Espírito Santo e o único e suficiente sacrifício de Jesus Cristo pelos pecados de Seu povo. Hoje em dia muitos Cristãos professos fogem de controvérsias e não ousam resistir em defesa da fé! A Palavra de Deus, porém, diz, em Judas 3, para “batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos”.
Finalmente, deveríamos orar pelos nossos amigos e amados Católicos e testemunhar para eles.
Encerrarei com uma simples questão: a sua esperança na vida eterna está na Igreja Católica ou em Jesus Cristo?
Magna..
Não me digo dono da verdade, até porque a IGREJA CATÓLICA sempre ensinou que: JESUS CRISTO é o caminho, a verdade e a vida e ninguém vai ao Pai senão por Ele”.
Entendeu? A Igreja Católica sempre ensinou essa verdade, sendo portanto, FIEL AOS ENSINAMENTOS de seu FUNDADOR: JESUS CRISTO!
A única Igreja fundada por Jesus Cristo É A IGREJA CATÓLICA. Nosso fundador, morreu e ressuscistou! E o fundador do seu templo, morreu e ressuscitou???
Agora me diz… QUEM FUNDOU SUA IGREJA????
Aliás… qual é a sua Igreja?
Engraçado… Todo dito ‘evangélico’, ataca, SEM FUNDAMENTOS, a Igreja Católica, mas nunca, ENVERGONHADOS, nunca se apresentam a qual denominação quem pertence.
Estão com medo? Vergonha?
Sim… Magda, aguardamos curiosos as provas que sustentam, até agora, SUAS MENTIROSAS ACUSAÇÕES, contra a Igreja de Jesus Cristo, a Igreja Católica.
Outra… Leu a passagem que lhe ensinei? Que fala da IGREJA e não de igrejas? Ou ainda andas deturpando a Sagrada Escritura?
Ué vcs não vão postar??
Eu conhecia esses textos que Magna nos trouxe. O pior é que Magna acredita cegamente neles. Ela mesma diz que não precisa provar “suas” convicções. Mas não sabe o que é adoração. Ela não sabe o que é idolatria. Ela não sabe o que significa ajoelhar e acha que ajoelhar é adoração. Ela não sabe o que é ídolo e mistura imagem com ídolo. Fico com pena por não ter o que fazer pra que ela saia das trevas da confusão em que se encontra.
Entendo cada vez mais por que Jesus confiou sua doutrina aos apóstolos. Ele sabia que se deixasse sua doutrina por conta da interpretação que pessoas sem capacidade, como a Magna, com suas “convicções”, tudo teria se perdido num caos sem fim.
Magna acredita, por exemplo, que Maria procurou interferir na obra salvífica de Jesus por três vezes durante o seu ministério.
Ou seja, Magna acredita mesmo que o Pai escolheu e preparou, desde a eternidade, uma louca pra ser mãe de Seu Filho.
Valha-me Deus!
Jesus, releve o que Magna diz de Sua querida mãe. Magna não está bem. Tenha misericórdia, pois ela está perdida. Foi enganada por falsas interpretações e não diz coisa com coisa. Piedade, Senhor.
Quanto mais Magna escreve, mais católico eu fico. Quanto mais Magna se perde em seus desvarios, mais eu acredito que ser católico é uma graça de Deus.
A própria Magna tem momentos de lucidez. Ela diz:
“pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Ao mesmo tempo Magna acha que ela é “iluminada” e acaba tendo ataques de autossuficiência, achando que “suas convicções” são a “Palavra de Deus”:
“não preciso espernear para provar minhas convicções pois é a palavra de Deus aberta a todos aqueles que a aceitam.”
Eu prefiro acreditar no Apóstolo Paulo em sua Carta aos Efésios (3, 10):
“Para que agora, PELA IGREJA, a multiforme sabedoria de Deus seja conhecida dos principados e potestades do céu.” (Tradução de João Ferreira de Almeida)
Paulo não disse:
Para que agora, POR MAGNA
Para que agora, PELA LIVRE INTERPRETAÇÃO DA BÍBLIA
Para que agora, POR LUTERO
Para que agora, POR VÁRIAS IGREJAS
Paulo disse que “a multiforme sabedoria de Deus seria conhecida PELA IGREJA”
A Bíblia é a Palavra de Deus quando corretamente interpretada. E isto só acontece PELA IGREJA. As “convicções” de Magna não são a Palavra de Deus, são apenas a palavra de Magna.
A Paz, a todos!
Sergio querido ser Cristão é ser como pequenos Cristo sim quem se diz cristão deve ser imitador de Cristo seguidor de seus passos.
Folgo em saber que afinal Catolico tem raiz em todo/tudo e que teve inspiração na Bíblia mas eu prefira ainda ser chamada de Cristã do que de Batista creio ser mais interessante lavantar a bandeira de Cristo do que de qualquer denominação, eu não sou evangélica eu não sou crente sou CRISTÂ por que cristo morreu por mim na cruz me salvou do pecado e da morte minha alegria é seguir os seus passo.
Pode deixar vou socorrer a irmazinha.
E Magda continua devendo as provas que sustentam as acusações dela.
Magda acusou a Igreja Católica de professar que Maria é salvadora.
Algo semelhante de chamar alguém de ladrão e não provar que a pessoa o é:
– (fulano): Cicrano, vc é ladrão!
– (cicrano): Por que me ofendes? O que fiz para me chamares de ladrão?
– (fulano): Vc é ladrão! Pronto e acabou! Não precisa fazer nada! Eu digo que você é ladrão e é o que eu penso!
Fulano tem a mentalidade do ‘evangélico’ quando falsamente acusa católicos.
Desconhecemos tal ensinamento da Igreja Católica, portanto, foi pedido a Magna, que pousa aqui como PROCLAMADORA DA “VERDADE”, que provasse suas acusações.
Enrolou! Enrolou! E continua enrolando!
Muda de assunto e sua PROVADA INCAPACIDADE de honrar suas palavras foi atestada!
Ora, que autoridade e moral há numa pessoa que solta acusções torpes ao vento e nem sequer tem a honra de prová-las? Esse é o coportamento da ‘evangélica’ Magda. Aliás, comportamento até certo ponto comum nos filhos espirituais de Lutero, diga-se de passagem.
Que moral há numa pessoa que crê nas em mentiras que inventa?
O DIABO É O PAI DA MENTIRA…
E aí Magda? Vai continuar mentindo?
Vamos mais um ponto. Quem é o ‘jesus cristo’ que a Magda diz que os ‘evangélicos’ seguem fielmente na palavra de Deus.
Magda…
Vamos ver a torre de babel ‘evangélica’ e sua confusão de doutrinas!
A zorra ‘evangélica’: Guardar o sábado ou domingo? Magna diz que Jesus é a cabeça das igrejas ‘evangélicas’ que seguem a palavra de Deus.
Vamos ver como anda a cabeça do “jesus” dos ‘evangélicos’
Os ‘evangélicos’ adventistas santificam o sábado. Recentemente conseguiram na justiça que o concurso do MPU fosse transferido de dia por causa do sábado:
“Para os adventistas, o dia de repouso escolhido, abençoado e santificado por Deus é o sétimo, com o objetivo de ser um memorial da Criação, um dia em que se adora e se reconhece a Deus como Criador de todas as coisas e o ser humano como simples criatura”.
FONTE: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=156807
Então podemos concluir que os ‘evangélicos’, baseados na Bíblia, santificam o dia de sábado.
SERÁ???
Mas há outros ‘evangélicos’ que utilizando a MESMA TRADUÇÃO DA BÍBLIA discordam dos ‘evangélicos’ adventistas.
Como??? Se a Magda disse que Jesus Cristo é a cabeça dessas igrejas!
Outros ‘evangélicos’ são contundentes: “Não devemos guardar o sábado:
http://www.cacp.org.br/adventismo/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=59&cont=1&menu=1&submenu=2
Vejam a confusão: A mesma Bíblia em CONTRADIÇÃO. A PALAVRA DE DEUS é contraditória? Por incrível que pareça, ‘os evangélicos’ conseguiram a façanha de dar a Bíblia a condição de Palavra CLARAMENTE CONTRADITÓRIA.
Está PROVADO!
CONCLUSÃO: Entre os ‘evangélicos’, Jesus Cristo é moldado para atender as conveniências dos fundadores dos infinitos templos ‘evangélicos’. Ou seja, temos dois Jesus Cristo:
Um Jesus Cristo, professado na fé católica! Basta ler o credo!
E um ‘jesus cristo’ evangélico, altamente confuso, contraditório, que de Deus não tem nada, porque obedece e cumpre aquilo que cada fundador de igreja protestante deseja!
Naquele tempo Jesus disse:
” Eu te louvo, Pai, Senhor do céu e da terra, porque escondeste essas coisas dos sábios e inteligentes, e as revelaste aos pequeninos. Sim , Pai, porque assim foi do teu agrado.”
Bem observado João!
“pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
A Magda começa a entender aquilo que nem todo mundo tem condições de interpretar a Bíblia. Em outras palavras, ela discorda de Lutero! E de muitos pastores que impuseram o esdrúxulo dogma de “LEIA A BÍBLIA”.
A emaranhada doutrina dos ‘evangélicos’, ainda que digam que Jesus é o Salvador ou que seguem somente a Bíblia, COMPROVADAMENTE, cada vez menos mostra que seguem um ‘jesus’ moldado e subserviente s frívolas paixões dos líderes e templos ‘evangélicos’ e q
RETIFICANDO…
Bem observado João!
“pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
A Magda começa a entender aquilo que nem todo mundo tem condições de interpretar a Bíblia. Em outras palavras, ela discorda de Lutero! E de muitos pastores que impuseram o esdrúxulo dogma de “LEIA A BÍBLIA”.
A emaranhada doutrina dos ‘evangélicos’, ainda que digam que Jesus é o Salvador ou que seguem somente a Bíblia, COMPROVADAMENTE, cada vez menos seguem a Bíblia e cada vez mais mostra que seguem um ‘jesus’ moldado e subserviente às frívolas paixões dos líderes e templos ‘evangélicos’
Muito bem Magda…
Há outro engano grave na palavra de Magna que é melhor esclarecer.
Segundo Magna: “A Palavra de Deus ensina que os pecadores são justificados exclusivamente pela fé, exclusivamente através de Cristo e com base exclusivamente nas Escrituras.”
Esses “exclusivamentes” não estão na Palavra de Deus. São fruto de distorções interpretativas.
Não mais falamos das OBRAS DA LEI, mas falamos das OBRAS DA FÉ.
Então, refutemos a palavra de Magna com a Palavra de Deus, corretamente ensinada PELA IGREJA:
“Entesouras ira para ti no dia da ira e da manifestação do juízo de Deus; o qual recompesará cada um SEGUNDO AS SUAS OBRAS (Romanos 2, 5-6)
” E se invocais por Pai aquele que, sem acepção de pessoas, JULGA SEGUNDO A OBRA DE CADA UM, andai em temor durante o tempo de vossa peregrinação.”(1Pedro 1, 17)
“Meus irmãos, que aproveitará se alguém disser que tem fé, E NÃO TIVER AS OBRAS? Porventura a fé pode salva-lo? (Tiago 2, 14)
“Assim também a fé, SE NÃO TIVER OBRAS, é morta em si mesma.” (Tiago 2,17)
Tá vendo… O Apóstolo Paulo já avisou: “Pela Igreja, a multiforme sabedoria de Deus seja conhecida.”
Vamos colocar aqui o CREDO professado pelos católicos. Nas missas dominicais, em alto e bom som dizem em que cremos.
Vamos ver, se o que Magda e cia colocam é ou não é verdade. Ela coloca que professamos que Maria é salvadora, que adoramos santos e etc. Se isso for verdade, temm que estar no credo.
Vamos ver se o CREDO diz isso, ou se seria uma acusação falsa ‘evangélica’:
Creio em Deus Pai, todo-poderoso,
Criador do céu e da terra.
E em Jesus Cristo,
seu único Filho
nosso Senhor.
Que foi concebido pelo poder do Espírito Santo,
nasceu da Virgem Maria,
padeceu sob Pôncio Pilatos,
foi crucificado, morto e sepultado,
desceu à mansão dos mortos,
ressuscitou ao terceiro dia,
subiu aos Céus
está sentado à direita de Deus Pai Todo-Poderoso,
donde há de vir julgar os vivos e mortos.
Creio no Espírito Santo,
na Santa Igreja Católica,
na comunhão dos santos,
na remissão dos pecados,
na ressurreição da carne,
na vida eterna.
E então?
Sérgio se não é verdade tudo o que a Magna diz
Porque então vc está tão preocupado em provar isso??
E depois, vc e o Joao estão se mostrando pessoas descontroladas
Ser católico é tratar os outros com amor.
Ao menos é isso que aprendi, mas pelo que vejo
vou muito mais pelas convicções de magda do que
pela de vocês, pois ao menos ela não está agredindo voces como pessoas.
E depois vi muita lucidez em tudo o que ela escreveu.
Tem sentido…
Comecei a rever meus conceitos sobre o catolicismo.
É pior pra mim vir aqui e ler as ofensas de vcs a essa tal magda do que ler o que ela tentou esclarecernos sobre o catolicismo.
Esse blog nem parece de Cristãos.
Espero que postem minha resposta
Não é agressão contra vcs dois, meus irmãos, mas
é o que vcs estão mostrando aqui.
valha-nos Deus!
Sérgio
Quando postei aqui, não agredi vc nem ninguém
excedo os dogmas do catolcismo.
Já te disse que os atos de vocês é que mostram quem vcs são.
Se vc ler claramente o meu comentário verá que a prova existe sim e olha que nem preciso ofender vc e nem chamá-lo de imoral
para provar que vcs idolatram maria e a colocam no lugar de Jesus, sempre na frente como nessa frase
” tudo por Jesus. NADA SEM MARIA”
Todo mundo que visita aqui está vendo o quão agressivo e incomodado com o meu questionamento vc está que parece ter esquecido e muito o que vc prega sobre ser catolico, pois vejo que esse blog nao tem sentido nenhum, como o outro que o padre criou pra meter o pau na Ana Paula Valadão.
Agora quem precisa provar alguma coisa aqui é você, sou visitante neste blog, vc tem o dever de passar uma mensagem concreta, mas pelo que vejo muitos estão tendo duvidas aqui.
Vamos, seu papel como catolico é mostrar e provar que estou errada nas minhas convicções, mas tudo o que vc postou até agora foram somente agressões a minha pessoa e pode crer, não vou revidar, pois vivo a mansidão do amor de Cristo.
Pois ele mesmo ensinou-nos amar os que nos odeiam”
E suas respostas até agora só me fizeram ter mais desejo de viver a minha fé evangelica, cada dia mais tendo a convicção que os 20 anos que vivi no catolicismo foram mesmo tempo perdido na minha vida espiritual.
Prove-me você:
*Que vcs não prestam cultos aos mortos no dia de finados indo lá e rezando por eles.
*Que nas procissões vcs não estao adorando a imagem que carregam
*Que vcs não veem Maria como intercessora, afinal qual o papel dela para vcs então?
*Que os catolicos não se prostam diante de imagens “santos” e fazem promessas afim de receberem algum pedido
*Que a maioria dos catolicos não são simpatizantes do espiritismo, que não levam seus filhos para serem benzidos pelos tais
*Que aparecida não é esse antro de idoatria que citei.
Vc não precisa de provas meu caro, vc precisa de um encontro pessoal com Jesus!
Magna viveu 20 anos no catolicismo? É complicado.
Talvez o problema esteja mesmo na catequese. Quando a catequese falha deixa as pessoas vulneráveis a doutrinas subjetivas. E mesmo que elas acabem negando o próprio ensinamento de Cristo e dos apóstolos, não percebem. Tal falha na catequese leva católicos a não compreenderem sua fé e praticarem atos supersticiosos que não correspondem ao ensinamento da própria Igreja, afastando muitos, que acabam caindo no conto de intérpretes que alteraram a Verdade revelada.
Magna mostra que não sabe nada sobre a doutrina da Igreja Católica. Nada sabe sobre igreja militante, igreja padecente e igreja triunfante. Não compreende a relação entre os membros do Corpo Místico de Cristo; entre Cristo Total e Maternidade de Maria; Corpo Místico de Cristo e imortalidade da alma. Logo, continua misturando ídolo com imagem, ajoelhar com adoração, veneração com idolatria, memória com culto a Deus. Nunca compreendeu a simbologia católica nem a Profissão de Fé da Igreja.
É triste.
Está enganada Magda…este blog não tem sentido nenhum?Se não tem pra vc, porque perde seu precioso tempo de oração aqui?Fale por você, não por nós que admiramos o padre Joãozinho, único dono e moderador do blog, uma das pessoas mais demócraticas e pacientes que conheço…para desejar-lhe um lindo e abençoado fim de semana, segue uma mensagem sobre o dia que celebramos a saudade das pessoas que amamos…
O Dia de Finados é o dia da celebração da vida eterna das pessoas queridas que já faleceram. É o Dia do Amor, porque amar é sentir que o outro não morrerá nunca. É celebrar essa vida eterna que não vai terminar nunca. Pois, a vida cristã é viver em comunhão íntima com Deus, agora e para sempre.
O NASCER PARA O ALÉM…
Há quem morra todos os dias.
Morre no orgulho, na ignorância, na fraqueza.
Morre um dia, mas nasce outro.
Morre a semente, mas nasce a flor.
Morre o homem para o mundo, mas nasce para Deus.
Assim, em toda morte, deve haver uma nova vida.
Esta é a esperança do ser humano que crê em Deus.
Triste é ver gente morrendo por antecipação…
De desgosto, de tristeza, de solidão.
Pessoas fumando, bebendo, acabando com a vida.
Essa gente empurrando a vida.
Gritando, perdendo-se.
Gente que vai morrendo um pouco, a cada dia que passa.
E a lembrança de nossos mortos, despertando, em nós, o desejo de abraçá-los outra vez.
Essa vontade de rasgar o infinito para descobri-los. De retroceder no tempo e segurar a vida. Ausência: – porque não há formas para se tocar.
Presença: – porque se pode sentir.
Essa lágrima cristalizada, distante e intocável.
Essa saudade machucando o coração.
Esse infinito rolando sobre a nossa pequenez. Esse céu azul e misterioso.
Ah! Aqueles que já partiram!
Aqueles que viveram entre nós.
Que encheram de sorrisos e de paz a nossa vida.
Foram para o além deixando este vazio inconsolável.
Que a gente, às vezes, disfarça para esquecer.
Deles guardamos até os mais simples gestos. Sentimos, quando mergulhados em oração, o
ruído de seus passos e o som de suas vozes.
A lembrança dos dias alegres.
Daquela mão nos amparando.
Daquela lágrima que vimos correr.
Da vontade de ficar quando era hora de partir. Essa vontade de rever novamente aquele rosto.
Esse arrependimento de não ter dado maiores alegrias.
Essa prece que diz tudo.
Esse soluço que morre na garganta…
E…
Há tanta gente morrendo a cada dia, sem partir. Esta saudade do tamanho do infinito caindo sobre nós.
Esta lembrança dos que já foram para a eternidade.
Meu Deus!
Que ausência tão cheia de presença!
Que morte tão cheia de esperança e de vida!
(http://www.velhosamigos.com.br/DatasEspeciais/diafinados.html)
Idem Magda…
Qdo postei tb aqui não foi para lhe agredir, mas para lhe mostrar, como fiz, que a subjetiva e emaranhada doutrina dos ‘evangélicos’ segue um ‘jesus’ moldado ao sabores de cada ‘fiel crente’.
Somente isso…
Vocês acusam, sem provas! Como vc fez. Põe dogmas na boca de Deus das quais Ele terminantemente não as disse! VOCÊS VIVEM EM FUNÇÃO DE UMA DOUTRINA ANTI-CATÓLICA! Ou seja, primeiramente ‘ensinam’ aos chamados ‘crentes’ a olharem católicos como idólatras. Pronto! Não importa se vc é da Igreja do Dá ou Desce! Ou da Igreja do Pastor. Não importa! Não importa se a igreja ‘evangélica’ A está em contradição com a B mesmo usando A MESMA TRADUÇÃO E A MESMA BÍBLIA. Não importa! O importante é não ser católico.
Está aí a bagunça ‘evangélica’
E continuamos è espera das provas! Pelo visto você acaba de assinar um atestado de que não as tem. Está certo isso magda? Acusar sem provas? Isso não é agir à favor da mentira?
De uma coisa tenho certeza. Seja qual Bíblia for, em nenhuma delas JESUS FOI A FAVOR DA MENTIRA!
Imite Jesus Cristo, O VERDADEIRO! E não o ‘jesus’ tupiniquim ‘evangélico’
Vou tentar esclarecer algumas dúvidas de Magna:
*Que vcs não prestam cultos aos mortos no dia de finados indo lá e rezando por eles.
É muito estranha esta relação de Magna com a morte. É claro que só Deus é infinito e eterno. Todos somos finitos e criaturas e estaríamos perdidos e mortos no pecado se não fosse pela graça de Cristo. Mas, Jesus Cristo não “será” Salvador. Ele já “é” Salvador. Por sua morte a morte viu o fim. Que morre em Cristo não morre, nasce para o céu. A fé na Comunhão dos Santos me dá a certeza de que nem a morte é capaz de acabar a ligação de amor que existe entre os membros do Corpo Místico de Cristo.
*Que nas procissões vcs não estao adorando a imagem que carregam
Não. A imagem é e continua sendo uma representação. Conduzir objetos é muito comum. Temos taças esportivas conduzidas numa volta olímpica, temos a condução da pira olímpica nos jogos olímpicos, a condução da bandeira do Brasil. E as pessoas aplaudem e se emocionam pela mensagem que elas contêm. Ninguém adora objetos. A imagem representa alguém que teve uma história de santidade, cuja memória está sendo lembrada. Homenagear um cristão que foi exemplo, é louvar a Deus por suas obras.
*Que vcs não veem Maria como intercessora, afinal qual o papel dela para vcs então?
Exato. Vemos Maria como intercessora. Mas não como Mediadora. O único Mediador é Jesus Cristo. A relação Jesus-e apenas Eu é individualista. Todos somos intercessores uns dos outros, mas sempre Em Nome de Jesus, o único Mediador. Quem pensa que Maria é uma rota alternaativa para Deus deveria parar de pedir sua poderosa intercessão, até tenha aprendido o sentido da intercessão e tenha a vida espiritual reajustada ao curso normal.
*Que os catolicos não se prostam diante de imagens “santos” e fazem promessas afim de receberem algum pedido
Prostação não é adoração, é reverência. E também não é para a imagem, é diante da imagem, o que é bem diferente. É uma reverência àquele que a imagem representa. Não se bate um papo com a imagem. E quem usa imagens para práticas supersticiosas, é melhor não usá-las para nada. Pessoas que confundem os votos das promessas com negociação também não devem fazê-las.
*Que a maioria dos catolicos não são simpatizantes do espiritismo, que não levam seus filhos para serem benzidos pelos tais
Católicos que não sabem nada de sua fé podem um dia se tornarem seguidores do espiritismo, umbanda, candomblé. E também do protestantismo.
*Que Aparecida não é esse antro de idolatria que citei.
Não é idolatria. Ser um bendito do Senhor não é pra qualquer um. As pessoas devem reconhecer isto. Pra mostrar isto, veja o que Isaque disse a Jacó em Gênesis 27, 29: “Sirvam-te os povos, e nações se encurvem a ti: sê senhor de teus irmãos, e os filhos da tua mãe se encurvem a ti: malditos sejam os que te amaldiçoarem, e bendito sejam os que te abençoarem.” (Tradução João Ferreira de Almeida)
Que Maria foi bendita do Senhor é uma certeza porque a Bíblia me diz: Bendita és tu entre as mulheres! A Bíblia também me diz: Todas as gerações me proclamarão bem-aventurada.
Já viu a sentença que acontece a quem maldiz um bendito do Senhor: será maldito! Longe de mim está sentença. Por isso, digo de Maria o mesmo que o anjo do Senhor disse: Tu és bendita entre as mulheres!
Continuem idolatrando Maria. Continuem colocando santos e imagens, pedindo intercessão a eles ao invés de Jesus!
Continuem na ignorância que o catolicismo ensina e impregna nas pessoas, que ali estão sem entender o real sentido de Jesus, o pq Ele veio, pq Ele ressucitou. Me expliquem pq o padre só pode citar os versiculos biblicos daquele folheto e nao podem falar mais sobre a biblia, me digam pq aquele ritual igualzinho todo domingo, sem adoração de verdade, uma coisa fria, esquisita!
Me digam onde está na biblia citado aquele catecismo, quem o criou, baseado no que? pq batizar bebês e dizer que se eles morrem sem batismo nao tem direito a salvação? onde está na Palavra que existe o purgatório e que as almas vão pra lá? onde está na Palavra um exemplo do dia de finados e pq acender velas pra eles e para anjos da guarda e santos?
Por essas e outras que deixei o catolicismo. Basta ler a Bíblia que a gente prova e vê tanta coisa distorcida. Por estas e outras que mais e mais pessoas se entregam a Jesus e esse país tem se tornado cristão!
Não é de se admirar que Sergio e outros aqui se debatam tanto querendo atacar a magda. Isso é o que faz o questionamento, saber que por anos está preso na “religiosidade”, e longe do verdadeiro sentido de ser cristão.
Julia…
Continue levantando mentiras! Continue, porque o diabo é o pai delas! Só isso!
Vai ficar imitando práticas do pai da mentira, é? Nossa que belo testemunho do ‘jesus’ evangélico!
Que linda defesa da Magda! (risos). Faz o seguinte, ajude-a a provas as cusações que até hj ela foi incapaz de prová-las. Assim, sua defesa torna-se mais EFETIVA.
Agora.. quer continuar levantando mentiras contra a Igreja de Cristo, a Igreja Católica… Vai em frente, mas de uma coisa esteja certa: Serão sempre mentiras!
Passar bem!
Ah! Ainda estão com vergonha de dizer a que templo pertencem? Ah! Melhor o genérico e SUBJETIVO título de ‘evangélico’.
Então Julia…
Quer continuar levantando mentiras… Vá em frente! Mas saiba, que o diaboa é pai delas! O diabo é pai da mentira!
Quer continuar levantando falso contra a Igreja de Cristo, a Igreja CAtólica? Ok! Vá em frente, mas de uma coisa esteja certa: Sempre passarão de mentiras!
Agora faz o seguinte: É bem mais efetivo você ajudar a magda a provr as acusações delas, coisa que ela não fez, do que sair numa defesa simplória.
E sim… O banho de descarrego, pregado por ‘evangélicos’ salva de que mesmo? Somente isso!
Fica com Deus e converta-se ao VERDEIRO JESUS! E não ao ‘jesus’ subserviente a pastores dos quais vocês vivem atrás!
E por último, quem quis atacar aqui foi a magda e vc. Esse é um site católico, pertencente a uma comunidade católica. Entendeu? IGREJA CATÓLICA, a IGREJA DO SENHOR!
Então Julia…
Quer continuar levantando mentiras… Vá em frente! Mas saiba, que o diabo é pai delas! O diabo é pai da mentira!
Quer continuar levantando falso contra a Igreja de Cristo, a Igreja CAtólica? Ok! Vá em frente, mas de uma coisa esteja certa: Sempre passarão de mentiras!
Agora faz o seguinte: É bem mais efetivo você ajudar a magda a provar as acusações delas, coisa que ela não fez, do que sair numa defesa simplória.
E sim… O banho de descarrego, pregado por ‘evangélicos’ salva de que mesmo? Somente isso!
Fica com Deus e converta-se ao VERDEIRO JESUS! E não ao ‘jesus’ subserviente a pastores dos quais vocês vivem atrás!
E por último, quem quis atacar aqui foi a magda e vc. Esse é um site católico, pertencente a uma comunidade católica. Entendeu? IGREJA CATÓLICA, a IGREJA DO SENHOR!
Nós temos um Catecismo para não ficarmos ao Deus dará, cada um acreditando numa coisa diferente, parecendo um bando de maluco.
Julia talvez nem saiba de onde veio a Bíblia, mas diz saber o que é uma adoração “de verdade” e afirma:
“Basta ler a Bíblia que a gente prova e vê tanta coisa distorcida.”
Magna desdiz Julia e afirma:
“Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Que coisa não? Dois protestantes juntos e não dizem coisa com coisa. Nada combina entre. Só uma confusão louca sobre o que seria idolatria. O protestanismo virou uma balbúrdia de vez.
Dêem umaa Bíblia pra alguém ler sozinho, e depois procure o cérebro do infeliz na estrada, porque ele com certeza o perderá pelo caminho e depois resolverá fundar uma igreja depois de sua nova “iluminação”.
Deveriam primeiro unificar o protestantismo pra depois criticar a Igreja Católica. Ah! Esqueci que vocês não têm um comandante pra apascentar as ovelhas. Uma pena pra vocês. Nós, católicos, temos. Jesus sabia o que aconteceria à Igreja sem um comando único.
É impressionante. Uma ovelha protestante diz béééé, a outra diz miau miau miau, a outra diz au au au, a outra piu piu piu, mas no fim todas acham que estão falando do mesmo Jesus Cristo.
É por essas e outras que mais de 170 mil protestantes dos Estados Unidos retornaram à Igreja Católica em 2001. E mais de 400 mil da Inglaterra em 2010.
Nós não vamos idolatrar Maria porque a Igreja Católica nos ensina que ela não é deusa. Mas como a Igreja Católica segue o Evangelho diremos sempre: Maria, bendita sois vós entre as mulheres!
E só alertando: Não ousem esquartejar o Cristo Total negando que Maria é a Mãe da Igreja.
Se os protestantes parassem de mentir seriam mais coerentem com o Evangelho.
Joao e Sergio
Vcs estão cegos espiritualmente.
Só veem doutrinas humanas, por isso vcs acham que nós não falamos coisa com coisa. Não vaõ entender nunca, pq não tem o Espírito da Verdade que é Jesus.
Leiam o Salmo 115, vcs estão cegos como os seus idolos.
Quer saber?
Não vou mais desperdiçar meu precioso tempo.
Ah Sr sergio eu vim aqui no seu site catolico, pq esperava encontrar alguma coisa util por aqui, mas não…
Eu me deparei com um monte de acusações aos evangelicos.
Vc não ficaria quieto em meio a tantas ofensas né??
Claro que não… vc nem consegue debater, só agride as pessoas
Morram nas suas ignorancias!
JESUS ESTÁ VOLTANDO!!
Fica aí tentando entender essa doutrina que nada mais prega que mentiras humanas.
Sim tentando entender, pq se vc quer tanto que eu prove o contrario é pq nem mesmo vc que bate no peito e levanta uma placa, acredita nela.
Passar bem…
Ah, não virei mais aqui, mas façam um favorzinho pra nós evangelicos:
__ esqueçam-nos, parem de falar daquilo que vcs não sabem.
se nós falamos dfo catolicismo é pq já vivemos ele (infelizmente) agora vcs não conhecem o que falam.
Tchauzinho
Magda…
Vc não tem condições nenhuma de apontar quem está cego ou não, PRINCIPALMENTE ESPIRITUALMENTE… Porque uma pessoa que, levanta FALSAS acusações contra a Igreja Católica, NÃO TEM COMPETÊNCIA ALGUMA, e aí sim NEM CONDIÇÕES ESPIRITUAIS de se levantar contra ninguém, porque inventa mentiras e pior: CRER FIRMEMENTE NELAS!!
Se há alguém aqui cega espiritualmente, esse alguém é vc e a reca de ‘evangélicos’.
Onde estão as provas de suas acusações? Não tem, não é Magda! Que pena!
Pois é, apesar de escrevermos que o diabo é o pai da mentira, vc continua firme e forte mentindo a respeito da Santa Igreja Católica. É realmente, PROVA-SE QUE VOCÊ É QUE CEGOU!
Julia e Magda…
o que é ser ‘evangélico’?
que dilema!!!
Vamos ver… Seria aceitar Jesus como o salvador? Mas isso a Igreja Ctólica sempre ensinou, inclusive, se Magda e Julia sabem disso é porque chegou até elas pela Igreja Católica.
Ser ‘evangélico’ seria aceitar a Bíblia como Palavra de Deus? Mas isso a Igreja Católica tb sempre ensinou.
O que é ser ‘evangélico’? Seria ser adepto do espiritismo? Sim! Porque eles lêem o EVANGELHO SEGUNDO ALAIN KARDEC. Então, eles seriam tb ‘evangélicos’.
O que é ser ‘evangélico’? Seria ser adepto de religiões satânicas? Pode ser, porque eles usam uma tal do ‘evangelho’ do diabo.
O que é ser evangélico? Ninguém sabe! Não há definição certa!
Mas o que é realmente ser ‘evangélico’? Seria tomar banho de água do descarrego? Ou comprar o manto suado do apóstolo valdomiro? Seria guardar o dia de sábado? Ou seria odiar quem guarda o sábado? Seria impor para homens e mulheres roupas ou isso pode ser absolutamente insignificante? Para todas essas coisas, pastores usam a Bíblia para justificarem comportamentos TOTALMENTE ANTAGÔNICOS…
Bem vindo ao reino ‘evangélicos’! Reino da desordem! Reino do ‘jesus’ tupiniquim!
Para Julia:
Pode alguém criticar as imagens se uma ‘beldade evangélica’ adquiriu para sua igreja UM LEÃO DE MADEIRA?
E aí Julia… Olha, o LEÃO DE MADEIRA ‘evangélico’ ministra só em olhar… Nossa! É muita unção ‘evangélica’!
E parece que essa mesma ‘beldade’ ficou de QUATRO num show para imitar um leão???
O que é isso, Julia??
Que paixão é essa que os ‘evangélicos’ têm por leões???
Aguardo comentários…
A doutrina cristã não se entende apenas “lendo” a Bíblia. Mas Deus terá piedade de Magna (ou Magda), que é membro de uma igreja, pelo visto, sem nome. Ele, como Pai misericordioso que é, saberá compreender seus filhos mais afoitos e menos inteligentes.
Como você mesma disse: “Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Leia a Bíblia. É um conhecimento importantíssimo. Mas leia com os olhos da Igreja. Como disse o Apóstolo Paulo: Seja conhecida, pela Igreja, a sabedoria divina.
Por isso, eu não confio de jeito nenhum na interpretação bíblica da estranha “apóstola” Magna (Magda). Quanto mais ela grita e esperneia desequilibradamente, querendo impor sua interpretação cheia de disparates, mais mostra que é incompetente para tal ofício.
Coletânea de distorções da Bíblia e pérolas dos anti-católicos que nos acusaram, sem provas:
01- A igreja se misturou com política. e depois declarou santo todas as imagens dessas religiões, inclusive as de magia negra, depois criaram o carnaval(festa da carne) para se livrar do pecado e mais tarde pedir perdão na quaresma (pecado conciente não tem perdão).
02- Por volta do 6º século, proibiram a leitura da bíblia para que a verdade nao fosse descoberta,mandaram queimar as bíblias e mataram os judeus(povo de Deus)
03- No tempo atual a igreja catolica adiciona livros na biblia,sendo que a propria biblia diz que “nem mesmo os anjos tem autoridade para tal”
04- Deus sempre puniu os adoradores de imagens, e a igreja católica inventa um por dia.
05- Os Católicos estão precupados demais com doutrinas e mariolatria. e ficam o tempo todo querendo provar para si mesmos que este é o caminho certo.
06- Pq vc acha que Deus escolheria com exclusividade uma denominção pedófila e idólatra pra confiar os “verdadeiros ensinamentos de Cristo”?
07- o catolicismo não tem nada de santo a não aqueles pedacinhos de gesso pintados os quais vc adoram ee chamam de santos.
08- É a igreja catolica na atualidade ainda controlando os que os fiéis leem como na antiguidade.
09- Vc apenas come um pedaço de farinha, não toma do cálice como o Senhor Jesus ensinou mas os chamados padres sim, enchem a cara do vinho (sim bebida alcoolica) a qual chama de sangue de Jesus.
10- O sacrifício católico-romano da missa (como é chamado) é totalmente abominável e uma injúria ao sacrifício pessoal de Cristo, que é a propiciação única por todos os pecados dos eleitos.
11- embora os termos sejam apenas usados figuradamente, às vezes eles são chamados pelo nome das coisas que representam, isto é, o corpo e o sangue de Jesus Cristo.
12- Não sabia que vcs tinham instiutido uma mãe para Deus também
13- Não tenho nada contra católicos nem contra espíritas,
14- ONDE ESTÁ A OBEDIÊNCIA EM CRISTO QUANDO ELE DIZ: NÃO CHAMEM NINGUÉM DE PAI
15- Quanto a maria não a desrespeito
16- Mae Carnal, significa que Maria gerou Jesus, foi mãe dele como eu tenho a minha e vc tem a sua. Essa foi a unica função dela e isto jamais daria a ela o poder de interferir nos planos de Deus, jamais. Aliás ela nem esteve o tempo todo adorando a Deus no ministério de Jesus aqui na terra.
17- fui catolica e me converti quando lia a biblia e vi que
nada do que o padre dizia estava na biblia.
18- vcs alegam que Maria salva.
19- É isso que vcs fazem mesmo, tranferem a gloria de Jesus a maria.
20- Maria procurou interferir na obra salvífica de Jesus por três vezes durante o seu ministério.
21- Talvez alguns católicos possam sugerir que não é correto adorar imagens mas é permitido orar aos próprios santos, que talvez sirvam de mediadores entre nós e Deus.
22- Na Bíblia encontramos ilustrações, tanto de homens como de anjos, recusando permitir que pessoas se ajoelhassem diante deles
23- Quando os milagres parecem feitos pelos santos e convencem mais pessoas a tomar parte nas práticas idolátricas de orar a outrem que não a Deus, tais milagres dificilmente podem provir de Deus.
24- Olha o Catolicismo não nasceu torto como é hoje foi os concílios vaticanos que fizeram isso com ele
25- As Escrituras, por outro lado, ensinam que a Palavra de Deus é a única regra de fé e ordem.
26- uma igreja Neo-testamentária verdadeira possui uma única regra de fé e ordem, que é a Palavra de Deus escrita.
27- O Catolicismo venera e adora imagens de Maria e dos santos tanto quanto as relíquias.
28- O Cristo do Catolicismo é basicamente um bebê desamparado nos braços de sua mãe ou então um Cristo morto sobre um crucifixo. Com isso Roma tem efetivamente afastado Cristo dos pecadores.
29- A Palavra de Deus ensina que os pecadores são justificados exclusivamente pela fé, exclusivamente através de Cristo e com base exclusivamente nas Escrituras.
30- É inacreditável que um sistema religioso tão obviamente em conflito com a Palavra de Deus possa ter ganhado tanto poder e ter chegado tão longe!
31- Precisamos impulsionar nossos amigos e amados Católicos a ler a Palavra de Deus por si mesmos e encontrar lá as verdades de Deus!
32- Nossas igrejas devem prender-se a temas do Evangelho da salvação pela graça soberana e livre de Deus, à inspiração verbal e à autoridade única da Palavra de Deus para todas as questões de fé e práticas, à justificação exclusivamente pela fé
33- Continuem idolatrando Maria. Continuem colocando santos e imagens, pedindo intercessão a eles ao invés de Jesus!
34- me digam pq aquele ritual igualzinho todo domingo, sem adoração de verdade, uma coisa fria, esquisita!
35- se vc quer tanto que eu prove o contrario é pq nem mesmo vc que bate no peito e levanta uma placa, acredita nela.
Julia
Nossa Julia !!!
Você está sendo muito venenosa quando coloca todos os católicos num “balaio de gato”. Sou católica desde que nasci, segui a religião de meus pais, sempre e sem arrependimento e em nenhum momento vi na igreja católica o que você citou a respeito do batismo e das missas e de só o padre ler o Evangelho, acho que se você teve essa visão sobre o catolicismo sinto muito mais em nenhuma outra religião você vai ser cristã.Sabe porque?
Porque não é dentro da igreja, é dentro de você.E isso de idolatria? É sempre a mesma acusação, em nenhum momento nós católicos idolatramos imagens, elas estão lá para nos lembrar que mesmo sendo humanos e fracos podemos chegar a santidade. Isso de idolatria sinceramente vem de uma visão distorcida de realidade. E quanto ao dia de finados qual é o problema? Todo mundo chora por seus entes queridos…eu choro, você com certeza também,ou não, quem sabe né? E acender velas depende de cada um, a vela é um símbolo de luz só isso nada mais, não vamos fazer tempestade num copo de água. Enfim…tem calma Julia.
Siga o seu coração e não nade a favor da corrente porque isso é fácil demais e ao mesmo tempo muito perigoso.
Fica com Deus.
João
Obrigado pela “chamada” Coletânea de distorções
Pois nem mesmo eu conhecia todas essas.
Isso abrirá e muito os olhos dos católicos que aqui frequentam.
Eu gostei dessa
“Deus sempre puniu os adoradores de imagens, e a igreja católica inventa um por dia.”
Pois recentemente a saber 19/10
Bento 16, fez mais um Santo pra vcs adorarem
O Papa Bento XVI beatificou o cardeal John Henry Newman em uma missa ao ar livre neste domingo e marcou o septuagésimo aniversário da Batalha da Inglaterra, travada entre britânicos e alemães nazistas na Segunda Guerra Mundial, com uma reflexão pessoal sobre a vileza do regime nazista, elogiando os combatentes que corajosamente resistiram a ele.
leiam a matéria inteira
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,bento-xvi-beatifica-cardeal-ingles,612171,0.htm
Sergio, João e Elizabeth!
Quanto espanto, me acusando de atacar vcs? eu fui grossa em algum momento? Eu apenas fiz um questionamento que nao me responderam, ao contrario, vcs que me atacaram! Sabe que quanto mais eu ou Magda aqui falamos, mais surtados vcs ficam, mais vcs pedem provas e mais provas do que estamos falando pq nem vcs mais tem certeza do que defendem sabia?
Se algum pastor compra leao de madeira, cria replicas de templos, vende toalhas, o problema é deles, cada um vai responder por seus atos e tenho a plena convicção que a igreja que frequento nao tem tais absurdos. Temos sim adoração a Deus, obediência e seguimos fielmente a Palavra do Senhor, infelizmente algumas denominações evangelicas denigrem as que são serias e vcs sim estão colocando os evangelicos no mesmo balaio de gato.
Elizabeth, eu como vc fui catolica de berço, familia toda catolica, batizada, casada na igreja e bla bla bla, mas creio que fui tão boa católica que consegui ver que ali nao tem Jesus de verdade! tem sim doutrina de homens, catecismo é invenção de homens, canonizar santos e mais santos é uma invenção de homens, assim como purgatório, dia de finados, acender velas e fazer simpatias.
Fora os catolicos que são espiritas, adeptos do candomblé (tenho exemplos na familia), que leem o evangelho do alan kardec achando que aquilo é a biblia e que o sr Sérgio acusou os evangelicos de lerem e seguir, enfim…
Só queria mesmo que vcs se questionassem o pq de tais doutrinas, o pq vcs a seguem, que fossem procurar na Palavra onde estao, que fizessem uma análise. Ser catolico é tão simples. Vc nao precisa ter mudança de vida, se vc pecar e todo dia rezar o terço, vc terá perdão (o papa inventou o terço). Se vc fizer uma missa de 7º dia e sua alma estiver no purgatório poderá ser salvo ( de onde tiraram isso na bíblia)? Quando Jesus foi batizado, Ele já era adulto. A Palavra mesmo diz que quem crer e for batizado será salvo (Marcos 16:16). Só me responde, como um recem-nascido vai ter noção do que é crer, vai dizer isso com a própria boca?
E ainda dizer que uma criança se morrer sem batismo nao terá direito a salvação?
Por favor, tentem separar as coisas. Tentem ir pro lado de Deus e nao pelo de homens (papa e padres).
Não me importo que taquem pedras em mim, falem o que quiser. Só queria que abrissem os olhos pois a volta de Jesus está proxima! Isso é fato.
Ah! e eu achava um absurdo de acusarem de idolatra quando era catolica viu? Não via um palmo na frente do nariz, tava pior que os santos de gesso que tinha na minha casa, fora as novenas pra santa nao sei de que, nao sei da onde… Tudo tempo perdido, quanto tempo demorei pra conhecer Jesus! vcs nao tem ideia do quanto é bom, infelizmente pq nao se abrem pra isso…
Percebam que até agora nem Julia e nem Magda declaram aqui a que templo ‘evangélico’ pertencem!
Essa é a primeira característica de quem é anti-católico. Esconder a que n-ésimo segmento pertence!
Vamos lá irmã… Apresentem a Igreja da qual fazem parte. Ou lhes envorgonha isso???
É intrigante como a questão do uso de imagens persiste no imaginário protestante como idolatria.
Só que mais interessante ainda foi o comentário da pastora protestante Ana Paula Valadão sobre o assunto, quando foi criticada por dizer que um leão de madeira que deu de presente ao pai o faria lembrar de Jesus, o Leão de Judá:
“Sei que as artes, de modo geral, foram rejeitadas em nossa cultura protestante, pois a pregação há muitos anos era basicamente anti-católica (…), mas a Bíblia não condena as esculturas, pinturas, a não ser aquelas que são usadas como ídolos.” – Ana Paula Valadão, cantora gospel, criticando a pregação tradicional do protestantismo sobre a confecção de imagens.
Com o perdão da palavra, Padre, não achei que tu explicares com bastante clareza. Um adolescente ao ler isto não entenderá. O senhor poderia melhor este texto e esclarece-lo melhor, para que os jovens entendam perfeitamente o que Senhor quer lhes dize-los….
–
Outro assunto: Santos. Ninguém deve adorar santos, ok, todos nós sabemos muito bem disto. Mas nós (católicos) não adoramos santos ou coisa parecida, apenas pedimos a intercessão de Maria, mãe de Jesus, que foi e é muito importante. Não nos julguem por isto. Um grande beijo!
Magda
A coletânea foi tirada das postagens até o momento. E são todas falsas. Algumas precisa-se de um pouco mais de conhecimento para compreender. Outras são frutos evidentes de analfabetos bíblicos que insistem em convencer que são os melhores intérpretes. São apenas leitores da Bíblia. Só a leitura não basta. Leva a falsas interpretações. Como você mesma disse: “Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Repetindo: Não confio em leituras sem aprofundamento, por isso não confio na sua interpretação.
Julia disse: “infelizmente algumas denominações evangelicas denigrem as que são serias”
Os evangélicos não têm doutrina fixa. Cada um se vira com sua interpretação bíblica pessoal. Pela sua interpretação, de cara, diria que a sua denominação não parece ser séria. Mas não sei qual é. É bem característico dos membros de uma seita dizer que interpretam melhor, discordar da interpretação existente e fundar igreja.
“Só queria mesmo que vcs se questionassem o pq de tais doutrinas, o pq vcs a seguem, que fossem procurar na Palavra onde estao.”
Eu me questionei. E procurei na Palavra de Deus. Pois não é que o Apóstolo Paulo já me alertava: “Seja conhecida, pela Igreja, a sabedoria divina.” Depois dessa, eu é que não vou confiar na minha interpretação, quanto mais na dos outros.
Magna e Júlia não são tão fieis à Palavra de Deus quanto pretendem ser. Elas partem de um ponto de vista prefixado por elas mesmas, e alguns pontos dos fundadores do protestantismo, e procuram justificá-las na Bíblia. Daí temos uma variedade de interpretações. Desdizem até o Apóstolo Paulo para sustentar o que gostariam que fosse verdade. E ainda por cima querem ter razão em suas interpretações, sem nenhuma competência para isso. Valha-me Deus!
Enquanto o Protestantismo não tiver pelo menos uma interpretação única da Bíblia, os evangélicos estarão transformando a Palavra de Deus num verdadeiro circo.
Julia
Te peço de novo, tem calma.
Como eu disse sem ofenças, não coloque todos os católicos num balaio de gatos. Tenho amigos espíritas, alguns que fazem parte da Asembléia de Deus e alguns que não sabem o que querem da vida, mas Julia em qualquer religião haverá pessoas com os olhos vedados, não só na católica. Nem todas as pessoas que vivem na religião tem experiências religiosas, isso é verdade, alguns estão lá só pra fazer volume e na sua religião não deve ser diferente ou todos tem os olhos abertos na sua igreja? E volto a te dizer que NÃO É DENTRO DA IGREJA É DENTRO DE VOCÊ QUE O MILAGRE ACONTECE. Mentira vai haver em qualquer lugar, não é só na igreja católica, mas, cada pessoa tem que ter dicernimento pra saber o que é melhor para sua vida. Na minha visão não é o Padre ou o Papa é Jesus, é Nele que eu acredito os outros são mensageiros e cometem erros. Temos muitos problemas na Igreja Católica não sou cega para isso, mas problemas existem em qualquer lugar o que muda é o modo como eu conduzo a minha vida, as escolhas que eu faço e sinceramente tento errar menos, geralmente não consigo mas tento.
E quanto ao teu tempo perdido na Igreja Católica, acho que Deus não vê dessa forma, mas tudo bem cada um acredita no que pode.
Ser católico é fácil mesmo, ser gente é que não é, dá muito trabalho…
Acreditar em Deus também é fácil é só olhar ao nosso redor toda essa beleza e perfeição, mas pegar na mão Dele todo dia não é brincadeira, porque depois que você abre os olhos não dá pra voltar atrás e ser do jeito que você era, não dá mais pra ser indiferente. Ser tocado por Deus dá trabalho.
Eu entendo o que você quer dizer e por isso te digo que você não precisava ter mudado de igreja e sim de visão.
O que você viu de errado na igreja católica vai ver na sua igreja também, isso é fato. Somos humanos erramos sempre.
A perfeição está em Jesus, mas nós sinceramente ainda estamos muito longe da tolerância imagine então da perfeição,digo isso por mim.
Sem querer ofender qual igreja você pertence, ou não pertence a nenhuma? Porque cada uma tem uma visão do que é correto, mas algumas vivem no passado e pecam no exagero, não estou dizendo que é a sua porque não conheço, mas pode ter certeza todas tem problemas.
Fique com Deus
“Precisamos abandonar a idéia de que sabedoria é saber tudo – os porquês, as razões, os comos. Sabedoria é frequentemente mais sútil, ao mesmo tempo bem mais simples e suavemente mais complexa. Pois sabedoria requer o discernimento, o escutar, o reconhecimento de pressões e idéias, dos sentidos e sensações, do minuto e do que nós frequentemente assumimos como normal. A sabedoria significa escutar o imóvel, a voz baixa, o sussurro que pode ser facilmente perdido no redemoinho dos negócios, expectativas, e convenções do mundo…”
— Jean M. Blomquist
Vamos para algo bem básico?
Julia e Magda…
Vocês acusam a Igreja de ter inserido livros na Bíblia.
Mas vamos lá: O Novo Testamento.
Tanto a Bíblia de vocês, quanto a nossa possuem 27 LIVROS. Certo?
Pergunta: Quem os colocou os 27 livros lá? Quem catalogou esses livros?
Agurado respostas!
SERGIO
Não me envergonho de minha denominação
Sou mebro há mais de 20 anos da Igreja Batista.
Vc poderá nos visitar se desejar, assim vc conhecerá melhor
e aí sim poderá falar e julgar.
Se vcs observarem no texto do Pe Joãozinho vai ler
“A Igreja católica reconhece que cristãos de outras igrejas pode ter o batismo válido e possuir sementes da verdade em sua fé.”
Mas infelizmente não é o que vimos aqui.
Vcs são cruéis, agridem até mesmo a nossa intimidade com Deus.
Vc Não tem esse poder, só Jesus conhece os corações.
VC queria saber a igreja a qual frequento, está aí.
Mas deixo claro que ela não salva viu como pensam os católicos sobre a igreja deles.
Quem salva é Jesus, somente Ele tem esse poder.
Vai Sérgio, vai pesquisar erros sobre os Batistas rsrsrsrsrs
Fique a vontade, só quero lembrar que eles também erram,
mas não persistem no erro, a igreja batista tem posturas diferentes das do papa com aqueles que não cumprem a palavra corretamente e praticam coisas erradas que não condiz com a palavra.
São homens, sujeitos as mesmas paixões que todo ser humano.
Mas não são a Homens que servimos, é a JESUS a quem servimos e amamos verdadeiramente.
Aprenda amigo, para isso existe o AMÉM.
AMÉM = “Assim seja” é concordância
E não falo amém para palavras que não estão na “Biblia” palavra de Deus, nem que esta palavra venha da boca de meu pastor.
Servimos a JESUS, não servimos a um templo que não ficará dele pedra sobre pedra.
Acho que vc entendeu né??
Ah! a Igreja Batista não é uma seita viu?
*Não temos costumes e rituais como vcs.
*Não temos orações repetitivas,
*não REZAMOS,
*não cultuamos mortos,
*não servimos a um homem,
*não vendemos terrenos no céu (a historia prova isso),
*não idolatramos imagens de esculturas,
*não seguimos um folheto preparado com o querem que lemos,
(lemos a biblia e estudamos a palavra de Deus)
*não temos um homem carnal por representante de Jesus na terra (temos o espirito Santo de Deus que Jesus enviou após sua morte e ressurreição)
*Não temos outro intercessor além de JESUS
“Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida. ninguém vem ao Pai a não ser por MIM” (João 14:6).
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo. (I Timóteo 2:5 e 6)
*não fazemos procissões como a Biblia condena em Isaías 45:20b
“Nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar”.
*Não batizamos recém nascidos como diz a palavra, pois um recém nascido não pode crer ainda.
“Quem crer e for batizado será salvo; quem, porém, não crer será condenado” (Marcos 16:15-16)
MARIA TAMBÉM NÃO BATIZOU JESUS, QUANDO ELE NASCEU.
Então ao que parece, vcs se aproximam muito mais de seita do que nós.
Só pra matar a curiosidade, nao pertenço a nenhuma seita como disseram, mas sim a igreja Batista e ali não tem circo nem distorção nem invenção alguma que vá contra a Palavra do Senhor.
Mateus 7 24:27
Todo aquele, pois, que escuta estas minhas palavras, e as pratica, assemelhá-lo-ei ao homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha;
E desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e não caiu, porque estava edificada sobre a rocha.
E aquele que ouve estas minhas palavras, e não as cumpre, compará-lo-ei ao homem insensato, que edificou a sua casa sobre a areia;
E desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e caiu, e foi grande a sua queda.
O homem prudente edifica sua casa sobre a Rocha que é Jesus, é o que houve a Palavra e a coloca em prática, obedecendo a Palavra. Edificando nossa casa em Cristo, podem vir as tribulações e lutas que nossa casa não cairá.
Já o insensato edifica sua casa sobre a areia. Interessante que no texto diz que o insensanto também ouve as Palavras de Jesus mas nao as pratica. Muitos frequentam a igreja, leem a Bíblia, mas NÃO COLOCAM EM PRÁTICA seus ensinamentos, ficam questionando e oscilando entre os pensamentos do mundo e seu racionalismo (doutrina de homens), entre as pressões da sociedade corrompida e a Palavra de Deus. Não estão firmes na Palavra, e o que acontece é que quando chegam as tribulações, nao sabem como agir e por não terem firme fundamento na Rocha, acabam vendo a destruição da sua casa. E Jesus diz: e foi grande a sua queda!
Você Sérgio, João e tantos outros aqui que defendem o catolicismo com unhas e dentes, tem construido “sua casa” sobre a Rocha que é Jesus ou sobre a areia (catecismo e outras pataquadas que nao tem fundamento bíblico algum, mariolatria, santos e etc?)
Gente,
perceberam o silêncio da Magda e Julia quando postei o leão de madeira adorado pelos ‘evangélicos’? E que uma cantora super ‘evangélica’ ficou de quatro para imitar um leão? Leão pra lá, leão pra cá.. Parece que leão é uma febre ‘evangélica’.
Silêncio de Julia e Magda!
Magda falsamente nos acusa de adorar santos, mas por trás esconde o hino ‘evangélico’ em honra a RAINHA DOS ‘EVANGÉLICOS.
A ícone e referência para os ‘evangélicos’, Aline Barros, declarou que Xuxa é rainha!
Que lindo! (risos)
“O que quer dizer teu nome? Não existe tradução
Uma graça de Maria fez um X na tua mão
Cada dia mais amada, essa menina, essa mulher
Cada pétala tirada vira mais um bem-me-quer
E tudo que você sonhar, o teu sonho mais feliz
Qualquer dia vai virar realidade
E quando você precisar nos momentos mais difíceis de enfrentar
Terá sempre um ombro amigo pra vc se aconchegar
Minha rainha, minha estrela encantada
Vc é iluminada pelos raios da paixão
Minha rainha, fada mãe, fada madrinha
Nos teus olhos se adivinha o que diz teu coração”
FADA MÃE? ILUMINADA? Ué?!
Aguardamos explicações!
Mais falsas acusações de Julia à Igreja
– ali nao tem Jesus de verdade! tem sim doutrina de homens
Julia não confia, mas sempre os fieis de Cristo confiaram nos decretos da Igreja.
Atos dos Apóstolos 16, 4: “E, quando iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.”
– Fora os catolicos que são espiritas, adeptos do candomblé (tenho exemplos na familia), que leem o evangelho do alan kardec achando que aquilo é a biblia
A ignorância da doutrina católica leva alguns a se iludirem com falsas interpretações. Como bem disse Magda: não basta ler a Bíblia.
– Só queria mesmo que vcs se questionassem o pq de tais doutrinas, o pq vcs a seguem, que fossem procurar na Palavra onde estao
Efésios 3, 10: “Para que agora, PELA IGREJA, a multiforme sabedoria de Deus seja conhecida dos principados e potestades do céu.”
– Ser catolico é tão simples. Vc nao precisa ter mudança de vida
rsrsrsrs
– se vc pecar e todo dia rezar o terço, vc terá perdão (o papa inventou o terço).
?? Nada a ver com a doutrina católica.
– Se vc fizer uma missa de 7º dia e sua alma estiver no purgatório poderá ser salvo (de onde tiraram isso na bíblia)?
?? Nada a ver com a doutrina católica.
– dizer que uma criança se morrer sem batismo nao terá direito a salvação?
?? Nada a ver com a doutrina católica
– Ah! e eu achava um absurdo de acusarem de idolatra quando era catolica viu? Não via um palmo na frente do nariz, tava pior que os santos de gesso que tinha na minha casa
A mesma confusão de sempre: pensar que imagem e ídolo. Há protestantes em melhor estágio de conhecimento bíblico.
– quanto tempo demorei pra conhecer Jesus! vcs nao tem ideia do quanto é bom, infelizmente
Talvez conheceremos um dia Jesus caso entremos pra perfeitíssima igreja de Julia, mesmo sem saber nem qual é. É muita prepotência…
pq a demora em postar?
Vcs estão preparando as respostas primeiro??
kkkkkkkkkkkkkk
Há demora em postar???
Deve ser porque o padre Joãozinho esteja lhe dando tempo de provas as mentiras que vc acusa a Igreja Católica. Pobre engano! Há mais de 500 anos vocês tentam e… Até agora nada!
Você precisa de quanto tempo mais Magda??
P.S. E aí Magda… Quando é o culto da fada madrinha e do leão de madeira da lagoinha???
Sim… E o nome da sua Igreja???? Vai nos dizer ou ainda MORRE DE VERGONHA de assumir qual seria? Seria a Barrca da Salvação? Seria a Igreja ‘Evangélica’ do Pastor Sassá?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sergio
É muita audácia sua querer que eu responda pelos atos de outras pessoas.
respondo por mim, somente por mim.
Deus vai cobrar de cada um os atos praticados.
Quando a questão de Leão de madeira, to sabendo disso agora por você kkkkkkkkkkkkk
E é claro que vindo de vc, haverá distorção dos fatos, então meu caro, fica ai com tua interpretação, não posso falar do que nunca ouvi dizer. Mas se for verdade, tenho certeza que Ana errou, como todo ser humano e ela, somente ela vai ter de responder por seus atos diante de Deus.
Ah se houve adoração foi por parte dela meu caro, exclua “os evangelicos” do seu texto, isso não condiz com a realidade dos que conhecem e vivem a palavra de Deus.
Quanto a Aline Barros, agora aparece que vc entendeu né???
Pq num outro post vc tava dizendo que ela fez a musica para maria
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Aline Barros também foi criança e como eu que era católica na época também amava muito a rainha dos baixinhos kkk.
Mas o fato de se ter nascido num lar evangelico como Aline barros não significa que já se nasça salvo.
Filho de evangelico também precisa de se converter, senão faríamos como vcs, batizaríamos e imputávamos neles a religião que quiséssemos.
Ah!! queria saber do administrador do site, onde está minha outra mensagem que não postaram?
rsrsrsr tem medo da verdade
Eu bem desconfiava que vc nem era capaz de ler o que escrevemos.
Ou vc não é cego apenas espiritualmente.
Leia meu caro, estampei minha denominação,
Não me envergonho dela não,
amo meus irmãos a saber muito mais de 1200 membros batizados numa cidadezinha com menos de 20 mil habitantes.
a Igreja que está firmada em Cristo dá frutos meu caro e não os perde.
Lutamos contra a cegueira e a idolatria e temos conquistado nossa cidade pra JESUS!
Toda honra e toda glória seja dada ao unico que é digno de receber toda adoração
JESUS CRISTO, O SENHOR!!!
SENHOR da minha igreja e SENHOR da minha cidade!!
Sergio
É muita audácia sua querer que eu responda pelos atos de outras pessoas.
respondo por mim, somente por mim.
Deus vai cobrar de cada um os atos praticados.
Quando a questão de Leão de madeira, to sabendo disso agora por você kkkkkkkkkkkkk
E é claro que vindo de vc, haverá distorção dos fatos, então meu caro, fica ai com tua interpretação, não posso falar do que nunca ouvi dizer. Mas se for verdade, tenho certeza que Ana errou, como todo ser humano e ela, somente ela vai ter de responder por seus atos diante de Deus.
Ah se houve adoração foi por parte dela meu caro, exclua “os evangelicos” do seu texto, isso não condiz com a realidade dos que conhecem e vivem a palavra de Deus.
Quanto a Aline Barros, agora aparece que vc entendeu né???
Pq num outro post vc tava dizendo que ela fez a musica para maria
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Aline Barros também foi criança e como eu que era católica na época também amava muito a rainha dos baixinhos kkk.
Mas o fato de se ter nascido num lar evangelico como Aline barros não significa que já se nasça salvo.
Filho de evangelico também precisa de se converter, senão faríamos como vcs, batizaríamos e imputávamos neles a religião que quiséssemos.
Ah!! queria saber do administrador do site, onde está minha outra mensagem que não postaram?
rsrsrsr tem medo da verdade
Já respondi na resposta acima, sou da igreja Batista e endosso o post da Magda, é uma igreja séria e nao uma seita. Também os convido a conhecer, caso assim queiram, pq dai podem falar daquilo que viram e conhecem.
Se eu falo do catolicismo, foi pq vivi 32 anos nele. Então eu falo do que conheci e falo do MEU TESTEMUNHO pessoal.
Sinceramente, nao tenho mais paciencia pra vir aqui e ver o Sérgio com argumentos infundados e absurdos e o próprio Padre Joãozinho, que se diz um homem de Deus e conhecedor da Palavra tendo chiliques, já que não tolera que haja defeitos na doutrina católica, já que a acha perfeita e imaculada, enfim. Só peço a Deus que os abençoe e abram os seus olhos espirituais.
Cada um prestará conta de seus atos um dia perante Deus, assim será comigo, com vcs, com o pastor da igreja X, Y, enfim, com qualquer um de nós! Eu me responsabilizarei por aquilo que fiz e faço, por isso não abro mão de ter Jesus como o único SENHOR E SALVADOR de minha vida, sem pedir intercessão pra ninguém pra chegar até Ele. Também prefiro não errar fazendo aquilo que a Palavra é contra e por isso permaneço até o fim dos meus dias numa igreja evangélica amando ao meu Senhor Jesus. Não que placa de igreja salve alguém, mas ao menos sabemos que o único a quem devemos obedecer é ao Senhor e nao ao papa ou bispos ou sei lá eu o que. Agora eu sei que a cruz está vazia, Jesus nao está pendurado nela como aquela imagem central que qualquer igreja católica tem! Eu sei que a cruz está vazia e que ELE vive Aleluia!!!!
E meus filhos crescerão comigo e aprenderão numa igreja evangélica, até o dia que confessem com a própria boca deles o Senhorio de Jesus e também tenham direito a Salvação, quero que eles entendam o valor do sacrifício na cruz e o temor a Deus.
Boa sorte a vocês, que preferem continuar crendo que religião e bons atos salvam a pessoa e a levam a eternidade, boa sorte a todos que acham que procissão é algo inofensivo, ter santos em casa e fazer promessas a eles e agradecimentos idem, boa sorte a todos que vao em aparecida ao menos 1x por ano agradecer as bençãos, continuem “rezando” as decorebas ao invés de falar com o Senhor de coração aberto. Que Deus os abençoe!!!
FUI!!!
ah, e padre Joãozinho, continue assim que logo logo tua igreja vai perder é muitos fiéis. Graças a um padre como o Senhor,que se achava senhor da razão, intocável e santo, que não me ajudou num momento de muita dificuldade, me virando as costas, hoje sou evangélica!
Que saudades do Padre Léo, ele sim era um homem que refletia o amor de Jesus e nao o amor pela igreja católica somente, ele tinha muita sabedoria!
DESAFIO QUALQUER CATÓLICO ROMANO(padre ou não),PARA DEBATER COMIGO AS DOUTRINAS E DOGMAS DO ROMANISMO PAGÃO, À LUZ DA BÍBLIA!
PARABÉNS À MAGNA POR SEU CONHECIMENTO,PACIÊNCIA E CORAGEM,TENTANDO LIVRAR OS FILHOS E FILHAS DO papa DA PERDIÇÃO ETERNA!
MEU E-MAIL: moysesmagno@hotmail.com
DESAFIO PARA MOISÉS E QUALQUER PROTESTANTE:
PROVE NA BÍBLIA COMO DEVEM SER CATALOGADOS OS LIVROS DA PRÓPRIA BÍBLIA.
Nota: Até hj nenhum ‘evangélico’ conseguiu, mas quem sabe há aqui uns dos fãs iluminados da fada madrinha dos ‘evangélicos’ consiga. BOA SORTE MOISÉS… AGUARDO SUA RESPOSTA!
Bela resposta Magda!! kkkkkkkkkkkkkkk
Virou às costas para as ‘evangelices’ das ícones super ‘evangélicas’ e ditas como profetisas por vocês???
Hmmm!! OU SEJA: Aquilo que é bom vc fatura e aquilo que é ruim no reino da bagunça ‘evangélica’ vc esconde ou melhor, lava as mãos como Pilatos!
Muito bom.. Saber disso!
Agora.. Não entendo sua demora em provas SUAS FALSAS ACUSAÇÕES. Vc foi tão rápida pra jogar na fogeuira Aline BArros e Ana Valadão! (kkkkk)
Prove as acusações porque ainda vc está sendo instrumento da mentira, e o PAI DA MENTIRA É: O diabo!
Boa noite e irmã e boa pesquisa!
Então Julia…
Boa colocação sobre Igreja séria. Mas é uma pena que não saibas o conceito de uma.
Igreja séria, NÃO PREGA MENTIRAS E NEM FALSAS ACUSAÇÕES contra a Igreja de Cristo. O que vc e Magda e uma reca o fazem por esorte e lazer. S sustentam na base de mentiras contra a Igreja de Cristo.
Assim, como você faz parte dessa reca de fé anti-católica,, você já se coloca numa seita!
Mas vejo que nesse debate você reconhece a existência de SEITAS NO MEIO ‘EVANGÉLICO’. Ou seja, O LIVRE EXAME DA PALAVRA DE DEUS, SEGUNDO VOCÊ, TEM TRAZIDO PREJUÍZOS, NÃO É?
Mas ainda agurado que vocês provem as acusações que fazem!
Sérgio
Quer provas??
leia a palavra de Deus, pois lá você vai encontrar todas as respostas que precisa para suas dúvidas!
Já vi que vc está muito preocupado mesmo em saber a verdade oculta e anti-cristã que está por tras do catolicismo.
Isso é bom!
Já que vc tomou tanta antipatia por mim, talvéz ouça o que o irmão Moisés tem a lhe dizer.
AH! graça e paz Irmão Moisés!
Deus te abençoe!
Por falar na apresentadora Xuxa, seu nome é Maria da Graça justamente por um milagre devido à intercessão de Nossa Senhora na hora de seu nascimento. Foi uma promessa de seu pai. Complicações no parto levaram os médicos a perguntar a ele quem ele escolheria, o bebê ou a mãe. Ele viu além. E prometeu à Santíssima Virgem que a filha se chamaria Maria da Graça se ambas sobrevivessem. Pra Deus nada é impossível…
Para debater com Moysés sobre a doutrina católica “à luz da Bíblia”, seria necessário confiar na interpretação que ele faz da Bíblia. Obviamente: não confio! Jamais trocarei a doutrina dos apóstolos por outra “interpretação”.
Vendo que os reformadores protestantes deixaram textos brilhantes no que se refere a Virgem Maria, só nos resta perceber que os protestantes não seguem nada nem ninguém, nem a Bíblia, pois como disse Magda:
“Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.”
Martinho Lutero também deixou um catecismo. Mas hoje cada igreja protestante diz que “interpreta” melhor que a outra. E funda outra e mais outra e mais outra. Não têm o menor respeito por seu passado histórico. Isto já é, por si só, um absurdo. Ou, então, existem milhares de interpretações possívels, já que existem milhares de comunidades evangélicas brigando entre si. Umas contra as outras, e todas contra a Igreja Católica. Mas já xingaram a Igreja Católica de tanta coisa, que uma a mais uma a menos não faz diferença. É que nós temos no céu uma equipe de intercessão muito poderosa. E Jesus Cristo continua no comando, apesar das falhas dos homens.
Conheço alguns Testemunhas de Jeová que justificam sua doutrina “à luz da Bíblia”. E na interpretação deles tudo se encaixa perfeitamente. Por isso eles dizem que estão errados todos os que não seguirem sua interpretação, que é baseada em versículos bíblicos fora do contexto.
Essa tal “luz da Bíblia” pode ser bem escura quando se afasta da fé dos apóstolos. E esta fé apostólica está muito bem guardada pela Igreja Católica, até hoje, mesmo diante de “luzes” que que há 500 anos pretendem se passar por verdade, apesar de suas infinitas “variações luminosas”.
“Pois se precisa de muito mais que saber ler pra interpretar a palavra de Deus.” (MAGNA)
Que provas Magda???
Já esqueceu foi? (risos). Vc disse que a Igreja Católica tem Maria por salvadora. E foi desafiada a provar isso! Não o fez! Calou-se! Fugiu do assunto! Ou seja, suas acusações não passam de fábulas! Mentiras! Tolices! Falsos testemunhos! Será que a Bíblia ensina isso?
Deus me livre ler a Bíblia do jeito que vc ler, Magda! Deus me livre ser a favor de mentiras e sair falsamente acusando os outros.
Agora já que vc me pediu para ler a Bíblia, eu li. E lá está escrito que o diabo é o pai da mentira! ENTENDEU? Então que tal parares de mentir?
E só não peço para vc ler a Bíblia, porque do jeito que vc está, só te levaria a morte, porque? PORQUE A LETRA MATA!
E outra: Não tenho antipatia por vc! Vc é digna de COMPAIXÃO, porque com toda a certeza é uma ovelha sem pastor!
E sobre o Moysés… O que tem ele? Que novidade ele trará? Novas falsas acusações? Defesas da confusão ‘evangélica’ de doutrinas? O que ele trará? Ah! Já sei! Que Deus proibiu a construção de imagens? Nossa! Que novidade!
Que medo de Moysés! (kkkkkkkkkkkkk). mAS mOYSÉS TEM UMA TAREFA A FAZER E QUEM SABE VC O AJUDE:
Já que vc’s dizem que ´tudo é a luz da Bíblia, então provem, aNA BÍBLIA, como foi formado o novo testamento!
Por que são 27 livros? Não seriam 26? Por que não 36? E aí… On de é que está isso na Bíblia?
Boa sorte!
Que provas Magda???
Já esqueceu foi? (risos). Vc disse que a Igreja Católica tem Maria por salvadora. E foi desafiada a provar isso! Não o fez! Calou-se! Fugiu do assunto! Ou seja, suas acusações não passam de fábulas! Mentiras! Tolices! Falsos testemunhos! Será que a Bíblia ensina isso?
Deus me livre ler a Bíblia do jeito que vc ler, Magda! Deus me livre ser a favor de mentiras e sair falsamente acusando os outros.
Agora já que vc me pediu para ler a Bíblia, eu li. E lá está escrito que o diabo é o pai da mentira! ENTENDEU? Então que tal parares de mentir?
E só não peço para vc ler a Bíblia, porque do jeito que vc está, só te levaria a morte, porque? PORQUE A LETRA MATA!
E outra: Não tenho antipatia por vc! Vc é digna de COMPAIXÃO, porque com toda a certeza é uma ovelha sem pastor!
E sobre o Moysés… O que tem ele? Que novidade ele trará? Novas falsas acusações? Defesas da confusão ‘evangélica’ de doutrinas? O que ele trará? Ah! Já sei! Que Deus proibiu a construção de imagens? Nossa! Que novidade!
Que medo de Moysés! (kkkkkkkkkkkkk). mAS mOYSÉS TEM UMA TAREFA A FAZER E QUEM SABE VC O AJUDE:
Já que vc’s dizem que ´tudo é a luz da Bíblia, então provem, aNA BÍBLIA, como foi formado o novo testamento!
Por que são 27 livros? Não seriam 26? Por que não 36? E aí… On de é que está isso na Bíblia?
Boa sorte!
Para o Sergio
Uma coisa vc disse certo: o diabo é o “pai da mentira”.
E JESUS O DESMASCAROU!
LEIA João 8.44
E O QUE ACONTECEU? O CATOLICISMO ROMANO POR SER FORMADO NA MENTIRA E NO ENGANO ELEGEU O DIABO COMO O SEU PATRONO!E INVENTOU UM MONTE DE DOGMAS E DOUTRINAS ANTIBÍBLICOS E ANTIESPIRITUAIS!EXEMPLOS:
A missa pagã,a hóstia(o deus-farinha),o culto às imagens(que são demônios – Leia 1Coríntios 10.19-21),a imposição do celibato obrigatório(que é doutrina de demônios.Leia 1Timóteo 4.1-3,o purgatório pagão e blasfemo,quando a Bíblia nos diz que: “O SANGUE DE JESUS CRISTO NOS PURIFICA DE TODO O PECADO – 1João 1.7.,a ADORAÇÃO à hóstia pagã(os egípcios já a adoravam),à cruz,às relíquias(adoram ossos de defuntos,gota de sangue!),adoram o fogo,como os povos pagãos o faziam,adoram o “papa” que tem o título blasfemo de “vigário de Cristo”.
Como um rato,o Ratozinger, pode ser “vigário de Cristo”? Uma heresia,uma aberração,uma doença!
ELE(o papa)SABE QUE O INFERNO -POIS NÃO EXISTE PURGATÓRIO – SABE QUE JÁ TEM A SUA CADEIRINHA CATIVA NO INFERNO,COMO OS DEMAIS QUE LÁ ESTÃO!.
Bufão,ninguém quer amedrontar vc.Eu não tenho vocação para bicho-papão.Tenho,sim,como todo crente,a vontade de mostrar a verdade a vocês que estão sendo enganados!Coitados!
Retificando…
Que provas Magda???
Já esqueceu foi? (risos). Vc disse que a Igreja Católica tem Maria por salvadora. E foi desafiada a provar isso! Não o fez! Calou-se! Fugiu do assunto! Ou seja, suas acusações não passam de fábulas! Mentiras! Tolices! Falsos testemunhos! Será que a Bíblia ensina isso?
Deus me livre ler a Bíblia do jeito que vc ler, Magda! Deus me livre ser a favor de mentiras e sair falsamente acusando os outros.
Agora já que vc me pediu para ler a Bíblia, eu li. E lá está escrito que o diabo é o pai da mentira! ENTENDEU? Então que tal parares de mentir?
E só não peço para vc ler a Bíblia, porque do jeito que vc está, só te levaria a morte, por quê? PORQUE A LETRA MATA!
E outra: Não tenho antipatia por vc! Vc é digna de COMPAIXÃO, porque com toda a certeza é uma ovelha sem pastor!
E sobre o Moysés… O que tem ele? Que novidade ele trará? Novas falsas acusações? Defesas da confusão ‘evangélica’ de doutrinas? O que ele trará? Ah! Já sei! Que Deus proibiu a construção de imagens? Nossa! Que novidade!
Que medo de Moysés! (kkkkkkkkkkkkk). Mas Moisés TEM UMA TAREFA A FAZER E QUEM SABE VC O AJUDE:
Já que vc’s dizem que tudo é a luz da Bíblia, então provem, NA BÍBLIA, como foi formado o novo testamento!
Por que são 27 livros? Não seriam 26? Por que não 36? E aí… Onde é que está isso na Bíblia?
Boa sorte!
A interpretação bíblica de Moysés Magno é assustadora! Traz fúria em cada palavra. Usa alguns versículos para chegar a conclusões muito estranhas, que ele garante ser “verdade”. Eu estava certo em não confiar nele como intérprete bíblico. Está destemperado, é melhor não contrariar. Esqueçamos…
Júlia nos disse que é da Igreja Batista. Não conheço essa comunidade. Júlia pode nos esclarecer.
Como é a vida comunitária dos membros da Igreja Batista?
Quais as atividades desempenhadas pelos membros?
Qual o empenho da Igreja Batista na defesa da vida e da justiça?
Como é o nível de diálogo e relacionamento da Igreja Batista com as outras comunidades tais como Luterana, Anglicana e pentecostais, como, Assembleia de Deus entre outras.
Quais as atividades da Igreja Batista com relação aos mais necessitados, famintos, encarcerados, enfermos, idosos, crianças abandonadas?
Moysés, DIFERENTEMENTE, do grande Moisés da Bíblia, foge das questões. Moisés da Bíblia, só tem o branco dos olhos mesmo!
Abrindo o parêntesis: O diabo é sim o pai da mentira, e como vocês mentem, fazem aquilo que é da prática do diabo. Ou vc quer mudar as palavras de Jesus???
NÃO PROVOU NADA! O que era de se esperar. Por quê? Porque ninguém pode dar aquilo que não tem.
Mas estamos aqui para esclarecer e ENSINAR, aquilo que o pastor do Moysés esconde dele.
VAMOS COMEÇAR COLOCANDO: OS 27 LIVROS DO NOVO TESTAMENTO, ESTÃO NA BÍBLIA DOS ‘EVANGÉLICOS’ GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA!
Sim! Quem escolheu esses 27 livros foi a Igreja Católica!
Ou será que Moysés pensa que Deus tem uma impressora celeste, que imprimiu a Bíblia, com zíper e tudo, e jogou na cabeça dos apóstolos???
Vamos lá:
Vamos ensinar como foi determinado o cânon bíblico. ISSO SE CHAMA HISTÓRIA DA IGREJA!!!
Em 8 de outubro de 393 o Concílio de Hipona definiu, pela primeira vez, o cânon completo da Bíblia, que é a mesma professada hoje pela Igreja católica. Eis a redação dada pelo Concílio:
“Além das Escrituras canônicas, nada seja lido na Igreja a título de Divinas Escrituras. Tais são as Escrituras Canônicas: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué filho de Num, Juízes, Rute, 4 livros dos Reinos, 2 livros dos Paralipômenos, Jó, o Saltério de Davi, 5 livros de Salomão, 12 livros dos Profetas, Isaías, Jeremias, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, 2 livros de Esdras, 2 livros dos Macabeus. E do NT: 4 livros dos Evangelhos, o livro dos Atos dos Apóstolos, 13 epístolas de Paulo Apóstolo, uma do mesmo aos Hebreus, 2 de Pedro, 3 de João, 1 de Tiago, 1 de Judas, o Apocalipse de João.”
OBS: Os 4 livros dos Reinos são os 2 de Samuel e 2 dos Reis. Os 2 de Paralipômenos são os 2 de Crônicas. Os 5 de Salomão são: Provérbios, Cântico dos Cânticos, Eclesiastes, Eclesiástico e Sabedoria. O livro de Baruque é tido como apêndice do de Jeremias.
OU SEJA, GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA, VOCÊS, PROTESTANTES TÊM UM NOVO TESTAMENTO COMPOSTO POR 27 LIVROS!!!!
FOI A IGREJA CATÓLICA QUEM ESCOLHEU ESSES LIVROS. E VOCÊS ACEITARAM!
NÃO É INCOERENTE?
VOCÊS, FALSAMENTE, ACUSAM A IGREJA CATÓLICA DE SER IDÓLRATRA, MARIÓLTRA, PEDÓFILA E ETC… E NO ENTANTO ACEITAM OS LIVROS QUE A IGREJA CATÓLICA DEFINIU COMO CANÔNICO!!! COMO PODE???
Agora… DOU A CHANCE DE VOCÊS PROVAREM NA BÍBLIA, COMO GOSTAM DE SEMPRE FALAR, O CONTRÁRIO!
VIVA A SAGRADA TRADIÇÃO DA IGREJA CATÓLICA!!!!!!!!!!!!!!!! A IGREJA CATÓLICA É A IGREJA DE JESUS CRISTO!!!!!!!!!!!!!
SEM HISTERIAS DE VOCÊS, AGUARDO COMENTÁRIOS! MAS PROVEM O CONTRÁRIO! NÃO ENROLEM!
Já que tudo é a luz da Bíblia… Prove na Bíblia a catalogação de seus livros!
Bom Sérgio, eu já tinha dito que não ia mais perder tempo aqui discutindo, mas vi que fez algumas perguntas e resolvi responder, até mesmo pq outras pessoas aqui visitam o blog e lêem os comentários, tenho certeza que isso tem feito a diferença e levado muitos ao questionamento, então mais uma vez até por obediência ao Senhor Jesus e como serva que sou, enquanto viver vou levar a Palavra a quem não conhece, vamos lá:
Como é a vida comunitária dos membros da Igreja Batista?
Nas igrejas temos a vida em comunidade entre os irmãos que chamamos de “comunhão”, nós nos conhecemos uns aos outros pelo nome, conhecemos os membros da família dos nossos irmãos e oramos e ajudamos uns aos outros. Dentro da comunidade em que cada igreja Batista está inserida ela também ajuda ministrando cursos totalmente gratuitos quando ministrado por membro ou com valor apenas simbólico se ministrado por professor contratado, exemplo: costura, computação, alfabetização, pintura, musicalização, piano, violino etc…
No aspecto mundial e global temos a JMN e a JMM, que todos os membros das igrejas Batistas são convidados a ajudar em oração ou em valores ou como voluntário.
Quais as atividades desempenhadas pelos membros?
Todas, menos a ministração, que cabe a um Pastor que para tanto deve ter feito faculdade de Teologia.
Qual o empenho da Igreja Batista na defesa da vida e da justiça?
Para tanto conheça nossos braços http://www.missoesnacionais.org.br/index.asp
http://www.jmm.org.br/
Assista também este vídeo, é super recente, posição de um Pastor Batista com relação as próximas eleições (aborto, PL 122) http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI
Como é o nível de diálogo e relacionamento da Igreja Batista com as outras comunidades tais como Luterana, Anglicana e pentecostal, como, Assembléia de Deus entre outras.
Seus membros são bem vindos entre nós, bem como os membros da igreja Católica também são! Temos um ótimo relacionamento com outras igrejas, inclusive encerramos na semana passada uma Campanha Nacional de 40 dias de jejum e oração pelas famílias, idealizada pelo Pr. Edson Queiróz, pastor da 1ª Igreja Batista de Santo André/SP, uma campanha proposta pela IB e feita em muitas igrejas de todo o país, oramos em favor de todas as famílias, pelo avivamento de nosso país, para que a Palavra seja levada a todos que não conhecem Jesus. Se quiser, visite o site http://www.jejum40dias.com.br, leia os testemunhos, poderá ver igrejas de outros estados fora de SP nesta campanha.
Quais as atividades da Igreja Batista com relação aos mais necessitados, famintos, encarcerados, enfermos, idosos, crianças abandonadas?
– A I.B tem varias atividades com relação aos necessitados. (Vou resumir um pouco da IB que freqüento). Freqüentemente, o ministério de família leva roupas, alimentos, faz oração e leva a Palavra de Deus a prostitutas, homossexuais, além de drogados, oferecemos aqueles que querem ajuda um lugar na própria sede da igreja, destinado para banho e cuidados com higiene. Também distribuímos bíblias. Todo domingo de ceia, arrecadamos alimentos e levamos aos carentes, além de leite para crianças sem condições distribuído na comunidade, fora a ajuda financeira para missionários que estão no Senegal comprar leite para as crianças de lá, totalmente desnutridas e abaladas, órfãs de pais e vítimas do islamismo, que recruta crianças para as guerrilhas desde cedo em troca de comida, já que lá é um pais em extrema situação de miséria, fora o Senegal, temos missionários em outros países africanos, além de Ásia, China e até mesmo lugares longínquos de nosso pais, como Sertão Nordestino. O Ministério infantil faz um trabalho todo domingo com as crianças da comunidade. Levantamos dinheiro, levamos os mesmos para passeios, oferecemos brincadeiras, jogos e ensinamento da Palavra através de teatros, atividades de lazer, levando essas crianças a refletir e através delas muitos pais tem vindo até nós. Algumas crianças eram inclusive “olheiros” de traficantes e hoje nao fazem mais isto. Quanto a crianças abandonas, a IB possui o lar Batista, casa de muitas crianças em situação de risco ou abandonadas pelos pais. Fazemos também “farol evangelístico”, evangelizando pessoas no trânsito, entregando folhetos falando de Jesus, o que é super bem aceito, muitos agradecem com lágrimas nos olhos, nos abraçam quando dizemos “Deus o abençoe ou Jesus te ama”.
Temos o ministério de adolescentes, fazemos encontro de jovens, assim como encontro de casais, levando muitas famílias destruídas a conhecer Jesus e a ter seus lares restaurados, tirando jovens dos vícios e prostituição. Pode conhecer mais aqui também:
http://www.missoesnacionais.org.br/index.asp
http://www.jmm.org.br/
Se ainda ficar alguma dúvida estou à disposição para esclarecer
CARÍSSIMA JULIA
TAMBÉM SOU BATISTA! PERTENÇO A UMA DAS MAIS ANTIGAS IGREJAS DO BRASIL,TENDO COMPLETADO, EM JUNHO, 108 ANOS!
É UMA “JOVEM SENHORA”,COMO A CHAMO,REVERENTE,MAS ALEGRE,ESPIRITUAL MAS SEM DESCUIDAR DO SOCIAL,BÍBLICA E ATUALIZADA COM A TECNOLOGIA MODERNA!
A COMUNHÃO ENTRE OS IRMÃOS E AMIGOS, QUE NOS VISITAM, É TRAÇO IMPORTANTE.NÃO HÁ DISCRIMINAÇÕES.
FORTE NO LOUVOR A DEUS!FORTE NO ENSINO BÍBLICO!FORTE NO AMOR AO PRÓXIMO!
PARABÉNS A VOCÊ,PREZADA IRMÃ,BEM COMO ÀS DILETAS
MAGNA E MAGDA PELO CONHECIMENTO,CORAGEM E,ACIMA DE TUDO,PELA PACIÊNCIA COM OS RÉPROBOS DA FÉ.
Jesus :0 Sergio faltou falar que a Bíblia foi escrita e inspirada pelos catolicos, menas, menas…
Sérgio, vc sabe o que são os livros apócrifos?´
acho que nunca ouviu falar né? então pesquise, vai ajuda-lo no questionamento que fez ao Moyses.
Mônica…
Doeu Monica??? Faltou eu escrever isso que vc postou, ou você está colocando isso? Pobre protestante! Não querida! Eu disse a VERDADE: A IGREJA CATÓLICA DEFINIU O CÂNON BÍBLICO. Por quê? Porque a IGREJA CATÓLICA É A IGREJA DE CRISTO, E ISSO SÓ COMPETE A IGREJA DE JESUS CRISTO. Como sua Igreja é protestante, fatalmente não é a Igreja do Senhor, é uma invenção de um herege chamado Lutero! Aliás, nem isso! Porque vocês já se dividiram tanto e tanto.
E outra… MENAS? O que é MENAS??? Está na Bíblia dos ‘evangélicos’? Menas?
Bem protestantes de todos os naipes… Pobres coitados! DESCULPEM, mas era preciso tirar vocês da ignorância que vocês foram colocados!
Ainda assim… Continuamos querendo saber, NA BÍBLIA, como foram catalogados os livros.
Vivem mandando os outros lerem a Bíblia, mas ALGO MERAMENTE SIMPLES QUE A FORMAÇÃO DO CÂNON DA BÍBLIA, Julia, Moysés e a reca de protestantes, DESCONHECEM! Então não sabem nada de Bíblia! Está provado!
Claro! Ficam cantando m´suica para a fada madrinha dos ‘evangélicos’ ou imitando leão em showse adorando leão de madeira… Esquecem-se de ler o óbvio: A FORMAÇÃO DO CÂNON BÍBLICO.
PROVEI AQUI QUE: Os livros da Bíblia foram definidos nos seguintes concílios:
Os Concílios de Hipona (393), Cartago III (397), Cartago IV (419) e Trulos (692) definiram sucessivamente o cânon amplo como sendo o da Igreja. Esta definição foi repetida nos Concílios de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870).
Como nossos irmãos Moysés, Julia e a reca… Calam-se! Mudam de assunto! E demonstram a alta ignorância SOBRE A FORMAÇÃO DO CÂNON BÍBLICO… Apenas sabem espernear! Oh! Coitados!
OU SEJA… A BÍBLIA QUE VCOÊS OSTENTAM, AO MENOS NO NOVO TESTAMENTO, SÃO DE LIVROS ESCOLHIDOS PELA SANTA IGREJA CATÓLICA!!!!
E AGORA? Rasguem suas Bíblias… Ou façam um Concílio para escolherem novos livros… Eita! Não dá! Concílio de ‘evangélicos’???? Que confusão seria???!!!
Olha… Existem outros livros como: Cartas de Barnabé, Apocalipse de Henoc, Pastor de Hermas, Evangelho segundo Tomé, Evangelho segundo Judas… Esses livros ficaram de fora da Bíblia. A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU OS 27 LIVROS, E VOCÊS ACEITARAM TODOS!!!!
A PALAVRA CONTINUA ABERTA: PROVEM NA BÍBLIA COMO FOI FORMADO O CÂNON BÍBLICO. JÁ QUE OS PROTESTANTES DIZEM QUE TUDO ESTÁ NA BÍLIA…
MAIS UMA VEZ:
Em 8 de outubro de 393 o Concílio de Hipona definiu, pela primeira vez, o cânon completo da Bíblia, que é a mesma professada hoje pela Igreja católica. Eis a redação dada pelo Concílio:
“Além das Escrituras canônicas, nada seja lido na Igreja a título de Divinas Escrituras. Tais são as Escrituras Canônicas: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué filho de Num, Juízes, Rute, 4 livros dos Reinos, 2 livros dos Paralipômenos, Jó, o Saltério de Davi, 5 livros de Salomão, 12 livros dos Profetas, Isaías, Jeremias, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, 2 livros de Esdras, 2 livros dos Macabeus. E do NT: 4 livros dos Evangelhos, o livro dos Atos dos Apóstolos, 13 epístolas de Paulo Apóstolo, uma do mesmo aos Hebreus, 2 de Pedro, 3 de João, 1 de Tiago, 1 de Judas, o Apocalipse de João.”
OBS: Os 4 livros dos Reinos são os 2 de Samuel e 2 dos Reis. Os 2 de Paralipômenos são os 2 de Crônicas. Os 5 de Salomão são: Provérbios, Cântico dos Cânticos, Eclesiastes, Eclesiástico e Sabedoria. O livro de Baruque é tido como apêndice do de Jeremias.
Julia… Sei o que são livros apócrifos.
A Igreja Católica quando escolheu os 27 LIVROS DO NOVO TESTAMENTO, DEIXOU DE FORA VÁRIOS E VÁRIOS APÓCRIFOS!
Portanto, mais uma vez, OS 27 LIVROS DO NOVO TESTAMENTO DE SUA BÍBLIA, CHEGARAM ATÉ VOCÊ GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA.
Aprende isso! (kkkkkkkkkkkkk).
E outra.. Não se confia em Moysés, porque até agora ele está TÃO PERDIDO QUANTO VOCÊ!!!
Júlia
Vemos que praticamente se retira do cotidiano da vida no Brasil os ensinamentos de Jesus presentes no Sermão da Montanha ou em Mateus 25, 31-46.
Além disso temos um avanço do movimento ateu. Ou do ateísmo prático: aqueles que dizem que acreditam em Deus, mas… (nessas reticências cabe uma variedade de pecados). Vivemos um novo martírio: a ridicularização. Somos quase considerados cidadãos de mentalidade “inferior” por termos fé.
Como vocês da Igreja Batista avaliam a falta de “amor ao próximo” num país como o Brasil, onde a maioria da população conhece os ensinamentos de Jesus no Evangelho?
Julia,
Continuando a falar de livros apócrifos… Julia diz mais uma abobrinha ‘evangélica’:
“Sérgio, vc sabe o que são os livros apócrifos?´
acho que nunca ouviu falar né? então pesquise, vai ajuda-lo no questionamento que fez ao Moyses”.
Moysés apareceu como herói da Julia. Só há um problema: É protetsante tb. Ou seja, um cego guiando outro cego!
Julgas me mal… Aliás, é um esporte ‘evangélico’: Julgar mal!
Irmã protestante… Antes de decorar o salmo 22 ou saber onde fica Lodebar ou quem foi Mifiboset, um CRISTÃO DE VERDADE, deve saber como a Bíblia chegou até as nossas mãos. É O BÁSICO!
PROVEI AQUI QUE: OU VOCÊS DESCONHECEM COMO FORAM ORGANIZADOS OS LIVROS DA BÍBLIA OU PROPOSITADAMENTE NÃO DESEJAM SABER…
Aqui estão alguns livros apócrifos que a SANTA IGREJA CATÓLICA rejeitou por conter heresias:
Evangelho de Pedro
Evangelho de Filipe
Evangelho de Maria Madalena
Evangelho de Tomé
Por que ficaram de fora? Eram hereges! Continham conteúdos gnóticos ou docetismo.
Sabes o que é gnosticismo? Já ouviu falar em Marcião?
Pois é… Se não fosse a IGREJA CATÓLICA, vocês hoje, poderiam estar portando uma Bíblia, cheia de de HERESIAS GNÓSTICAS ou uma Bíblia somente com as cartas de Paulo…
Mas isso vocês não estudam na péssima e deficiente escolinhas dominicais da Bíblia…
GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA, O EVANGELHO DE LUCAS, MATEUS, JOÃO E MARCOS CHEGARAM AS MÃOS DE VOCÊS!!!
Engraçado é que LUTERO quando espernou histericamente contra a Igreja Católica ACEITOU INTEGRALMENTE OS 27 LIVROS QUE A IGREJA CATÓLICA DEFINIU NO CONCÍLIO DE HIPONA!!!
Já ouviu falar em CÂNON DA PALESTINA E CÂNON DE ALEXANDRIA?
Então, ASSIM, PROVO QUE SUAS SUSPEITAS E PRÉ-JULGAMENTOS caem por terra. Sei o que significam APÓCRIFOS! E o seu herói Moysés, continua tão perdido quanto você, Julia!
RECONHEÇAM MEUS CAROS… GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA OS 27 LIVROS DAS SUAS BÍBLIAS CHEGARAM ATÉ VOCÊS!!!
Essa… VOCÊS PERDERAM!!!
Agora, se vocês provarem que a Bíblia tem como deveriam ser catalogados seus livros, EU ME CALO! AGORA ME PROVEM, TÁ?! Recorram a fada madrinha de vocês!
P.S. Julia, confia em Deus e na Igreja que Jesus Cristo fundou, a Igreja Católica! Enquanto você se confiar em Moysés… Vai sempre te deixar na mão!
Sérgio
VC já buscou ajuda espiritual??
Vc talvez não tenha se dado conta de que voc~e é
o Tomé em pessoa. rsrsrsrs
Você anda cheio de dúvidas, querendo provas.
JO 20:29
Disse-lhe Jesus: Porque me viste, creste? Bem-aventurados os que não viram e creram.
João 4: 24
Deus é Espírito, e importa que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade.
Julia, Moisés, Monica
É uma pena que aqui eles só postem os comentários que lhes convém, pois ao menos 3 de minhas mensagens não foram postadas.
Mas quer saber??
Tá valendo!!
Vamos ensinar… Aquilo que nossos irmãos Moysés, julia, Monica e Magda, mais a reca de protestantes não aprendem em suas escolinhas dominicais da bíblia:
BÍBLIA CATÓLICA E A PROTESTANTE – Porque existem as divergências mesmo entre os cristãos
AS DIFERENÇAS
Os livros da Bíblia começaram a ser escritos esporadicamente desde os tempos anteriores a Moisés. Moisés foi o primeiro codificador das tradições orais e escritas de Israel. Desde o século XIII a.c. foram sendo acrescidos novos escritos sem que os judeus se preocupassem com a catalogação dos mesmos.
Entretanto, no século I d.c. começaram a aparecer os livros cristãos que se apresentavam como a continuação dos livros sagrados dos judeus. Eles, porém, trataram de impedir a aglutinação de livros judeus e cristãos. Assim, reuniram-se no ano 100 d.c. para estabelecer critérios que caracterizassem os livros inspirados por Deus:
· O livro sagrado não pode ter sido escrito fora de Israel.
· Não em língua aramaica ou grega, mas somente em hebraico.
· Não depois de Esdras (458-428 a.c.)
· Não em contradição com a Torá.
Assim, os judeus da Palestina definiram seu cânon. No entanto, em Alexandria (Egito) havia próspera colônia judaica que não adotou esses critérios nacionalistas. Estes judeus chegaram a traduzir os livros sagrados hebraicos para o grego em 250 a 100 a.c.(versão grega dita “Alexandrina” ou “dos Setenta”). Essa edição grega da Bíblia continha livros que os judeus da palestina não aceitaram, mas que os de Alexandria liam como Palavra de Deus. São eles: Tobias, Judite, Sabedoria, Baruque, Eclesiástico, 1 e 2 Macabeus, além de Ester 10,4-16,24 e Daniel 3,24-90 e 13-14.
Havia 2 cânones entre os judeus no início da era cristã: o restrito da Palestina e o amplo de Alexandria. Ora, acontece que os apóstolos, ao escreverem o NT em grego, citavam o AT, usando a tradução grega de Alexandria, mesmo quando esta diferia do texto hebraico. Este fato pode ser comprovado pelas seguintes passagens: Mt 1,23 com Is 7,14; Hb 10,5 com Sl 40,7; At 15,16 (Am 9,11s) e outros. O texto grego tornou-se comum entre os cristãos e o cânon amplo, incluindo os 7 livros citados, passou para o uso dos cristãos.
Verifica-se ainda que nos escritos do NT há citações implícitas desses livros: Rm 13,1 com Sb 6,3; Mt 27,43 com Sb 2,13.18; Ap 8,2 com Tb 12,15 e outros. Por outro lado, deve-se notar que livros aceitos por todos os cristãos como canônicos (a saber, Eclesiastes, Ester, Cântico dos Cânticos, Esdras, Neemias, Abdias e Naum) não são, nem implicitamente, citados no NT.
Nos mais antigos escritos patrísticos são citados esses 7 livros como Escritura Sagrada. Clemente, em 95, na epístola aos Coríntios cita Jt, Sb e fragmentos de Dn, Tb e Eclo. O Pastor de Hermas, em 140, faz amplo uso de Eclo e 2Mac (cf. Semelh. 5,3.8; Mand. 1,1…). Hipólito, em 235, comenta o livro de Daniel com os fragmentos, cita como Escritura Sagrada Sb, Br e utiliza Tb e 1 e 2 Mac.
Nos séculos II/IV houve dúvidas entre os escritores cristãos, pois alguns se valiam da autoridade dos judeus de Jerusalém para hesitar. Finalmente, prevaleceu na Igreja que o cânon do AT deveria seguir o de Alexandria, adotado pelos apóstolos. Sabemos que, das 350 citações do AT no NT, 300 são tiradas da versão grega. Assim, Os Concílios de Hipona (393), Cartago III (397), Cartago IV (419) e Trulos (692) definiram sucessivamente o cânon amplo como sendo o da Igreja. Esta definição foi repetida nos Concílios de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870).
No século XVI, porém, Martinho Lutero (1483-1546), querendo contestar a Igreja, resolveu adotar o cânon dos judeus da Palestina. É por isso que a Bíblia dos protestantes não têm os 7 livros e os fragmentos que a Bíblia católica possui. Estes livros eram tão usados pelos cristãos, que o próprio Lutero os traduziu para o alemão em 1546. As Sociedades Bíblicas protestantes até o séc. XIX incluíam esses livros em suas edições. Os próprios rabinos serviam-se do Eclesiástico até o séc. X como Escritura Sagrada. 1Mc era lido na festa de Encênia. Baruque era lido nas sinagogas no séx IV d.c.
O Catálogo dos livros do NT também foi controvertido na Igreja antiga, mas hoje é unanimemente reconhecido por todos os cristãos. Os livros controvertidos foram: Hb, Apc, 2Pd, Jd e 2/3Jo. Vejamos os motivos:
Hebreus: a Carta não indica nem autor, nem destinatário. Os cristãos orientais a tinham como paulina, os ocidentais, não. No séc III, os novacianos rigoristas (que ensinavam haver pecados irremissíveis) valiam-se de Hb 6,4-8 para propor sua tese errônea. Por isso, Hb foi relegada ao esquecimento até o séc IV quando S. Ambrósio e S. Agostinho a reconsideraram.
Apocalipse: Entre os orientais a autoria de São João era discutível. Além disso, uma facção “milenarista” apelava para Apc 20,1-15 para afirmar um reino milenar e pacífico de Cristo sobre a Terra antes do fim do mundo. Por isso, o Apc foi objeto de suspeitas e só reconhecido no séc. IV.
Tiago: Também era discutida a autoria deste escrito. E ele parecia contradizer a S. Paulo: a fé sem obras seria morta (Tg 2,14-24). Mas prevaleceu a canonicidade deste escrito perfeitamente conciliável com S. Paulo. Este afirma que a fé sem obras basta para entrarmos na amizade com Deus (ninguém compra a amizade). E Tiago quer dizer que ninguém persevera na graça se não pratica boas obras ou se não vive conforme a fé.
Judas: Também foi discutida a autoria desta carta. Ela também cita os apócrifos: “Assunção de Moisés” (vs 9) e “Apocalipse de Henoque” (vs 14s), o que a tornou suspeita. Mas Paulo, em Tt 1,12 e At 17,18 também cita escritores gregos sem que, por isso, fosse excluído do cânon.
2Pedro: Aparentemente, trata-se de uma reedição ampliada da carta de Judas. Por isso, sofreu as mesmas suspeitas da carta de Judas.
2/3João: Por serem pequenos bilhetes, de pouco conteúdo teológico.
Porém, em 8 de outubro de 393 o Concílio de Hipona definiu, pela primeira vez, o cânon completo da Bíblia, que é a mesma professada hoje pela Igreja católica. Eis a redação dada pelo Concílio:
“Além das Escrituras canônicas, nada seja lido na Igreja a título de Divinas Escrituras. Tais são as Escrituras Canônicas: Gênesis, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué filho de Num, Juízes, Rute, 4 livros dos Reinos, 2 livros dos Paralipômenos, Jó, o Saltério de Davi, 5 livros de Salomão, 12 livros dos Profetas, Isaías, Jeremias, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, 2 livros de Esdras, 2 livros dos Macabeus. E do NT: 4 livros dos Evangelhos, o livro dos Atos dos Apóstolos, 13 epístolas de Paulo Apóstolo, uma do mesmo aos Hebreus, 2 de Pedro, 3 de João, 1 de Tiago, 1 de Judas, o Apocalipse de João.”
OBS: Os 4 livros dos Reinos são os 2 de Samuel e 2 dos Reis. Os 2 de Paralipômenos são os 2 de Crônicas. Os 5 de Salomão são: Provérbios, Cântico dos Cânticos, Eclesiastes, Eclesiástico e Sabedoria. O livro de Baruque é tido como apêndice do de Jeremias.
Quanta animosidade Sergio você nem parece Padre falando assim, voce sabe que a definição de igreja não é essa que você usa não é?
A palavra “Igreja” é traduzida da palavra grega “ekklesia”, que significa um grupo de indivíduos chamados para formar uma reunião ou assembléia, A Igreja não é uma organização, mas um organismo. Não é uma mera instituição mas uma unidade viva. E a comunhão de todos os que nasceram de novo e participam da vida de Cristo e, conseqüentemente, estão unidos uns aos outros pelo Espírito-Santo. E uma simples comunhão de pessoas sem carácter de instituição humana.
Aproveita e me diz por que a igreja católica é a igreja de Cristo eu perdi essa explicação, mas fala resumido por que eu não tenho paciência pra ler. E aproveita me define a igreja do Senhor quem sabe você não me converte.
Quanto as suas afirmações sobre o canom Bíblico não desmerece os protestantes por que mais importante do que saber como surgiu ainda é obedecer o que está escrito ali respeitar a palavra de Deus, como o católico comum não sabe nada da Bíblia e me refiro a conteúdo o Cristão comum geralmente não saberia dizer se você está distorcendo a história conforme seus interesses.
“Claro! Ficam cantando m´suica para a fada madrinha dos ‘evangélicos’ ou imitando leão em showse adorando leão de madeira… Esquecem-se de ler o óbvio: A FORMAÇÃO DO CÂNON BÍBLICO.”
SEM COMENTÀRIO.
PROVEI AQUI QUE: Os livros da Bíblia foram definidos nos seguintes concílios:
Os Concílios de Hipona (393), Cartago III (397), Cartago IV (419) e Trulos (692) definiram sucessivamente o cânon amplo como sendo o da Igreja. Esta definição foi repetida nos Concílios de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870).
!!!!???????
Como nossos irmãos Moysés, Julia e a reca… Calam-se! Mudam de assunto! E demonstram a alta ignorância SOBRE A FORMAÇÃO DO CÂNON BÍBLICO… Apenas sabem espernear! Oh! Coitados!
Cadê a humildade as pessoas trabalham não tem o tempo que o Sr. tem.
Não os culpo por não te responderem o Sr. tem um tom muito prepotente quando escreve tira a paciência de qualquer um acho que pra evitar de serem deseducados te evitam.
Os católicos alegam que os protestantes devem confiar em sua tradição para saber que livros devem incluir no cânon Bíblico. O argumento diz que desde que não há um “índice inspirado” da Bíblia, então nós somos forçados a confiar na tradição católica para saber que livros pertencem realmente à Bíblia, e que livros não pertencem.
Os católicos ainda alegam que foi a igreja de Roma, que determinou o cânon bíblico nos Concílios de Hipona (393 A.D.) e Cartago (397 A.D.), e somente por isso que hoje os protestantes sabem quais livros são inspirados, e quais não são. Conseqüentemente, é à Igreja Romana que deveríamos nos submeter em questões de fé e decisões doutrinárias.
Contudo, o argumento acima é espúrio por diversas razões as quais nós iremos comentar logo abaixo:
Cartago e Hipona
Primeiramente, os Concílios de Cartago e Hipona não estabeleceram o cânon à Igreja como um todo. Até mesmo “A Nova Enciclopédia Católica” em inglês assegura o fato de que o Cânon não esteve oficialmente estabelecido à Igreja Ocidental até o Concílio de Trento no século XVI e que até mesmo uma autoridade tal como Gregório – o Grande, que posteriormente veio a ser papa havia rejeitado os Apócrifos como canônicos.
Jerônimo, chamado de doutor da igreja, fez uma clara distinção entre os livros que considerava canônicos e eclesiásticos. Quanto ao ultimo grupo ele declarou que poderia circular pela Igreja como literatura útil, mas não foi reconhecida como Escritura Sagrada e autorizada para fins doutrinários.
A situação permaneceu obscura nos séculos seguintes. Por Exemplo, João Damasceno, Gregório o Grande, Walafrid, Nicolas de Lyra continuaram a duvidar da canonicidade dos livros deuterocanônicos. Segundo a doutrina católica, o critério usado para definir o cânon bíblico é a decisão infalível da Igreja. No entanto esta tal decisão nunca foi tomada antes do Concílio de Trento. Que isto não tinha sido feito antes de Trento é provado pela incerteza que persistia até o tempo deste Concílio.
Houve pais da igreja de grande influência antes dos Concílios Africanos do Norte que rejeitariam o julgamento destes dois Concílios tais como Orígenes, Melito de Sardes, Atanásio, Cirilo de Jerusalém, Gregório de Nazianzeno, Hilário de Poitiers, Epifânio, Basílio o Grande, Jerônimo, Rufino e muitos outros. Eles defendiam que os livros do Velho Testamento foram em número de 22 ou às vezes 24, dependendo de como os livros eram agrupados. Isto corresponde ao cânon Judaico que não aceitava os livros apócrifos como sendo canônicos. Jerônimo, que gastou muitos anos estudando na palestina e que teve mestres judaicos, rejeitou os apócrifos porque aqueles livros não foram reconhecidos como canônicos pelos Judeus.
A objeção que os católicos levantam é que se a Septuaginta incluía esses livros é prova de que os judeus alexandrinos tiveram um cânon mais extenso que seus irmãos palestinenses. Todavia isso não passa de mera especulação. Eles fazem esta afirmação porque os livros apócrifos são incluídos em alguns dos antigos manuscritos que nós temos da Septuaginta. Mas se isto prova alguma coisa, prova no máximo que a Septuaginta incluía os livros apócrifos junto com os livros canônicos do velho Testamento para propósitos de leitura, e não que eles fossem recebidos como canônicos. O manuscrito mais antigo que nós possuímos da Septuaginta remonta ao 4º ou 5º século d.C. Sendo assim eles não refletem necessariamente a crença dos Judeus de Alexandria sobre os apócrifos. Também, esses manuscritos da Septuaginta contêm livros tal como III Macabeus que nunca foi aceito como canônico por Roma. Acrescenta-se a isso, como importante fato, que Orígenes e Atanásio mesmo sendo de Alexandria, ambos rejeitaram os livros apócrifos como sendo canônicos. O único livro apócrifo que Atanásio incluiu na sua lista foi Baruque, mas isto devido ao fato de ele ter pensado que este livro fazia parte do livro de Jeremias.
Hipona e Cartago foram concílios locais que não tiveram autoridade ecumênica. Em adição, podemos dizer que mesmo aqueles dois Concílios contradizem o Concílio de Trento em um ponto importante. Primeiramente, Hipona e Cartago declara que 1 Esdras e 2 Esdras são canônicos. Eles estão referindo aqui à versão Septuaginta de 1 e 2 Esdras. Nesta versão 1 Esdras é uma adição apócrifa a Esdras enquanto 2 Esdras é a versão Judaica de Esdras-Neemias do cânon Judaico. O Concílio de Trento, entretanto declara que 1 Esdras é realmente o Esdras do cânon Judaico e 2 Esdras é Neemias do cânon Judaico. Trento omite a versão da Septuaginta de 1 Esdras.
Outro ponto que prova ser as alegações católicas infundadas é o fato de que a prática universal da Igreja como um todo até o tempo da Reforma foi seguir o julgamento de Jerônimo que havia rejeitado os apócrifos. Aqueles livros tiveram a permissão de serem lidos na Igreja para fins de edificação, mas nunca foram considerados autorizados para estabelecer doutrinas.
Parece que a igreja dava dois significados para o termo “canônico” em relação aos livros da Bíblia: um mais lato no sentido de incluir todos os livros que foram permitidos serem lidos nas igrejas e outro mais restrito que incluía unicamente aqueles livros que foram considerados como autoridade para estabelecer doutrina.
O caso da Glossa Ordinária – Esta Glosa foi um comentário bíblico autorizado para a Igreja Ocidental como um todo. Seu prefácio declara que a Igreja permite a leitura dos livros apócrifos somente para a devoção e instruções e costumes, mas que eles não possuem nenhuma autoridade para decidir controvérsias em matérias de Fé. Ele ainda declara que há 22 livros do AT e apela para os testemunhos de Orígenes, Jerônimo e Rufino.
Conclusão
As reivindicações que a igreja romana faz sobre o cânon são historicamente insustentáveis. Ela sugere que nós deveríamos receber seus ensinos como autoridade suprema por causa desta questão do cânon, pressupondo que foi ela quem nos deu a lista correta dos livros canônicos. Mas isto equivale aos fariseus exigirem que Jesus recebesse seus ensinos como autoridade suprema simplesmente porque como Judeus eles tinham determinado que livros faziam parte do cânon. Mesmo que as reclamações da Igreja Romana estivessem corretas com respeito ao cânon, isto não prova de maneira alguma que ela está automaticamente correta em todas as áreas pertinentes à sã doutrina, e que nós deveríamos obedecê-la e receber como autenticas suas doutrinas extrabíblicas, não mais do que Jesus deveria receber as doutrinas ou seguir os fariseus hipócritas. As principais doutrinas romanas contradizem as sagradas escrituras tais como a Tradição Oral, o Papado, Maria, os sacramentos, o purgatório, além do que o seu cânon é diferente do cânon da igreja primitiva.
Gostaria de fazer uma colocação:
Se o fato de que a prática universal da Igreja como um todo até o tempo da Reforma foi seguir o julgamento de Jerônimo que havia rejeitado os apócrifos., por que o primeiro livro impresso por Guttenberg – A Bíblia -, em todas as cópias disponíveis em bibliotecas, notadamente aquela arquivada na biblioteca do Congresso Nacional Norte-americano, possui todos os 7 livros deuterocanônicos que o judeus e os neo-judeus protestantes rejeitam? Não seriam esses tais argumentos incoerentes? Se os cristãos da idade média seguiam o Canon judaico, formado somente no ano 90, BEM DEPOIS DE CRISTO JÁ TER DADO SUA AUTORIDADE AOS APÓSTOLOS E À IGREJA, por que então Guttenberg imprimiria tais “apócrifos” dentro, vejam só, da Bíblia? Como explicar tal incoerência? Será que os judeus possuiam autoridade para isso?
Acho que, já que se vai entrar nessa história, antes de se ficar num “copiar – colar” de páginas de internet que vivem descrevendo “que até mesmo os pais da Igreja” (o que já é uma mudança radical de atitude, pois deixa de lado o grande dogma protestante do sola scriptura), utilizando-se, como sempre, dos artifício de retirar as frases de seus contextos, e sem levar em consideração a submissão filial que todos esses grandes Padres fizeram questão de mostrar, dever-se-ia contar, por primeiro, como os judeus de Jamnia formarão tal “cânon”. Aqueles que forem pesquisar, mesmo nas páginas e historiografia judaicas, vão se espantar com o “espirito cristão” a que aqueles judeus estavam tomados para formá-lo…
Luiz Ribeiro
A História registra que Jerônimo era contrário aos apócrifos por razões óbvias.
Eles aparecem em sua versão,a Vulgata,por pedidos insistentes de um bispo seu amigo.
Com relação à impressão feita por Gutenberg prende-se ao fato de a Vulgata ser,praticamente,a Bíblia existente na oportunidade.Era um período de carência e grandes dificuldades para obtenção de um exemplar da Palavra Santa.
Com todas as facilidades de nossa época, ainda há muitas pessoas que não possuem o Livro Santo (os católicos romanos,p,ex.),imagine num século XVI.
“Os católicos alegam que os protestantes devem confiar em sua tradição para saber que livros devem incluir no cânon Bíblico.”
E quem montou a Bíblia? Jesus mesmo não escreveu nenhum livro. Os apóstolos enviavam cartas e falavam de viva voz. O último livro da Bíblia foi escrito por volta do ano 100 d.C. E antes da montagem da Bíblia? Os apóstolos pregavam o Evangelho com que Bíblia, se ela nem existia ainda? Por acaso a Igreja primitiva não existia antes da conclusão do cânon da Bíblia?
“No entanto esta tal decisão nunca foi tomada antes do Concílio de Trento. Que isto não tinha sido feito antes de Trento é provado pela incerteza que persistia até o tempo deste Concílio.”
Isto não é verdade. O período de incerteza foi do final do século II até o século V. No século VI havia praticamente unanimidade de que os livros deuterocanônicos eram inspirados. Só os que estavam próximos dos judeus da Palestina duvidavam. Com os reformadores protestantes voltaram as dúvidas, mas não se pode dizer que foi o Concílio de Trento que aumentou o cânon, porque o cânon já havia sido fechado bem antes dele. O Concílio de Trento apenas ratificou a decisão já tomada anteriormente. A história dos concílios é pública e mostra isso.
Se o protestantismo é unânime em acreditar na autoridade de Lutero quando ele disse que os deuterocanônicos não eram inspirados, porque os protestantes não confiam em Lutero também no restante que ele escreveu? Por que não seguem o catecismo de Lutero? Por que o protestantismo não segue uma doutrina única? Por acaso a Bíblia admite milhares de interpretações diferentes? Por que tantas discordâncias? Por acaso o Espírito Santo brinca de inspiração? Por que o protestantismo não se entende?
Mônica…
O que são insustentáveis são seus pobres argumentos! Escreveu, escreveu, mas não nos prova nada!!!
Infelizmente, vocês pensam que a Bíblia foi impresa no céu com zíper e tudo! Que pobreza!!!
Contra fatos NÃO EXISTEM ARGUMENTOS! Como mostrei, a Igreja Católica, através do concílio de Hipona definiu o cânon Bíblico. Está DOCUMENTADO! Alguma objeção? Você é contra os 27 livros QUE A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU?
Infelizmente, vocês não são instruídos a respeito disso porque não lhes convém! Como sustentar uma pregação anti-católica se ao mostrar aos fiés que o cânon Bíblico do Novo Testamento foi definido pela Igreja Católica? Nenhum pastor protestante deseja isso! Muitos deles sabem, mas escondem isso dos fiés, ou, mentem!
E só para terminar: Há um dogma que vocês inventaram que diz: “DEUS PROÍBE A CONSTRUÇÃO DE IMAGENS”.
E se prova na Bíblia que Deus não as proíbe terminantemente!
Ou seja, NUMA SIMPLES QUESTÃO se mostra que a fé de vocês baseia-se em falar mal (mentindo) a respeito da Igreja de Cristo que É A IGREJA CATÓLICA.
Sinto muito, mas PROVEI-LHES A VERDADE DOS FATOS! E não lhe peço para ler a Bíblia, porque isso lhe faria até mal, tal ´seu estado de desorientação da fé. Por quê? PORQUE A LETRA MATA!
Como disse, aguardo que vocês, USANDO A BÍBLIA, prove-me como fora normatizado os livros da Bíblia.
P.S. Precisa te provar passagens da Bíblia em que Deus permite a construção de imagens?
Sem argumentos e nada para provas, Magda parte para o desespero:
“VC já buscou ajuda espiritual?? Vc talvez não tenha se dado conta de que voc~e é o Tomé em pessoa. rsrsrsrs”.
De qualquer forma, agradeço a comparação com São Tomé. Sabes quem foi Tomé?? Pelo visto você apenas se restringe a um fato sobre a vida dele… Pobre protestante! Você acha que a vida de Tomé só foi isso, Magda??? (kkkkkkkkkkk).
O Papa São Gregório Magno meditando essa realidade de São Tomé diz: “A incredulidade de Tomé não foi um acaso, mas prevista nos planos de Deus. O discípulo, que, duvidando da Ressurreição do Mestre, pôs as mãos nas chagas do mesmo, curou com isso a ferida da nossa incredulidade”.
Estuda a vida dos apóstolos, protestante!!! E aprende com eles!!! Sai desse templozinho protestante que vem te cegando! Já será um bom começo!
Deixa ver se eu entendi!?
Os protestantes chamam os católicos de idolatras, dizem que adoramos objetos e imagens!
Acontece que a Bíblia é um objeto sagrado, uma imagem sagrada.
Então como fica?!
O que são insustentáveis são seus pobres argumentos! Escreveu, escreveu, mas não nos prova nada!!!
NEM VOCE.
Infelizmente, vocês pensam que a Bíblia foi impresa no céu com zíper e tudo! Que pobreza!!!
DE ONDE VOCE TIROU ISSO?
Contra fatos NÃO EXISTEM ARGUMENTOS! Como mostrei, a Igreja Católica, através do concílio de Hipona definiu o cânon Bíblico. Está DOCUMENTADO! Alguma objeção? Você é contra os 27 livros QUE A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU?
DIGO O MESMO CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.
Infelizmente, vocês não são instruídos a respeito disso porque não lhes convém! Como sustentar uma pregação anti-católica se ao mostrar aos fiés que o cânon Bíblico do Novo Testamento foi definido pela Igreja Católica? Nenhum pastor protestante deseja isso! Muitos deles sabem, mas escondem isso dos fiés, ou, mentem!
MESMO QUE FOSSE VERDADE QUE NÃO É QUE DIFERENÇA VOCE ACHA QUE FARIA PARA UM CRISTÃO ESSA AFIRMAÇÃO?
E só para terminar: Há um dogma que vocês inventaram que diz: “DEUS PROÍBE A CONSTRUÇÃO DE IMAGENS”.E se prova na Bíblia que Deus não as proíbe terminantemente!
O QUE É ISSO ENTÃO?
Êx 20.4 Não farás para ti imagem esculpida, nem figura alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Êx 20.5 Não te encurvarás diante delas, nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
Ou seja, NUMA SIMPLES QUESTÃO se mostra que a fé de vocês baseia-se em falar mal (mentindo) a respeito da Igreja de Cristo que É A IGREJA CATÓLICA.
NÃO ISSO FAZ O SENHOR QUE INFELIZMENTE BASEIA SUA FÉ EM MENTIRAS E CONTOS DO PASSADO, DOGMAS, RELIQUIAS, IMAGENS E PREFERE DEIXAR A PALAVRA DE DEUS DE LADO SE VANGLORIA DE UMA SUPOSIÇÃO DE QUE OS CONCILIOS ACIMA CITADOS FORMARAM O CANON BIBLICO E NEM AO MENOS RESPEITA OU OBEDECE O QUE ESTÁ ALI ESCRITO .
Sinto muito, mas PROVEI-LHES A VERDADE DOS FATOS! E não lhe peço para ler a Bíblia, porque isso lhe faria até mal, tal ´seu estado de desorientação da fé. Por quê? PORQUE A LETRA MATA!
O SENHOR NÃO PROVOU NADA O SENHOR SE ENGANA POR SER CEGO NA FÉ E TENTA ENGANAR OS QUE O RODEIAM AO INVEZ DE PERDER TEU TEMPO TENTANDO VALIDAR A PLACA DA TUA IGREJA O SENHOR DEVERIA LEVAR A CRISTO COMO TUA BANDEIRA.
Como disse, aguardo que vocês, USANDO A BÍBLIA, prove-me como fora normatizado os livros da Bíblia.
QUANDO O SENHOR RESPONDER MINHAS QUESTÃOE QUEM SABE VOLTO E RESPONDO AS TUAS.
P.S. Precisa te provar passagens da Bíblia em que Deus permite a construção de imagens?
NÃO POR QUE JÁ PROVEI QUE DEUS AS PROIBE.
Anderson a Bíblia é um livro que contem a palavra de Deus, o importante nela é a palavra não o material o objeto em si o impressor a editora o papel nada disso apenas a palavra importa é através dessa palavra que Deus diz o que espera da gente.
Sérgio, sinceramente vc acha que passa uma boa impressão a quem aqui visita, com teus posts ofensivos e cheios de ironias?
Isso é ser catolico??? Isso é ser templo do Espirito Santo de Deus???
Tanto eu quanto outros irmãos evangelicos que aqui estamos, colocamos nossas ideias sem agredir ou gritar, sim, pq se fosse pessoalmente, acho que até o dedo na nossa cara vc colocaria, é o tipo de pessoa que nao tem razão e ainda quer ter, que faz escândalos pra ser ouvido, ou lido, como aqui é o caso.
Discutir ideias é uma coisa, ser mal-educado e ofensivo é outra.
Tente fazer desse “debate” algo melhor ok?
Jesus em nenhum momento nos ensinou a ser assim, Ele nao era assim entao ja que vc diz segui-lo e ama-lo, faça como!
“Procura apresentar-te a Deus aprovado” (2 Timóteo 2:15).
Como cristã, te digo que somos muito felizes e abençoados por poder estar agora na presença do Senhor verdadeiramente. Ele nos fortalece e nos ajuda a dominar o ÓDIO e o EGOÍSMO, o ORGULHO e a ARROGANCIA, as fraquezas da carne e a insegurança.
Quando Cristo É NOSSO SENHOR E MESTRE, aprendemos a amar ao
próximo, a colocá-lo em primeiro lugar, a espalhar, no
mundo, Sua luz e Seu perfume.
Reflita, que tipo de luz vc está emitindo? é a de Cristo ou é a do homem, querendo defender uma igreja (templo, rituais, etc), e nao a Verdade?
Monica, o mesmo se dá para aqueles(as) que foram exemplos de santidade diante de Deus( Santos e Martires).
O importante foi a sua vida santa e digna diante de Deus que deve ser venerado.
E muitos desses santos(as) e martires que por eles a Palavra de Deus chegou aos cristão nos dias de hoje. A impressão, o papel, o material, o objeto,… não existiam ainda na época dos apostolos.
Então como fica?
Como foi propagado a Palavra de Deus?
Quando me refiro ” o papel, o material, o objeto,…” estou me referindo do jeito como é propagada hoje a Palavra de Deus: DÁ forma mercantilista, vazia, sem conteúdo e distorcida.
É claro que já existia papel, material… na época dos apostolos. Mas hoje a propagação de bíblias já mostrou que se não tiver como ensinar para as pessoas a doutrina católica de Cristo Jesus, ficaram como o escravo da raínha de Candace.
Na Bíblia, o protestante lê que Jesus não mandou imprimir bíblias, porque a fé não vem pelos olhos. E porque a Fé vem pelo ouvido, Jeus disse: “Ide e ensinai”(São Mateus, 28, 19).
Cristo não disse: “Ide e imprimi”. Isso não existe na Bíblia.
Na Bíblia, o protestante lê que não adianta ler a bíblia, pois o escravo da raínha de Candace,quando o diácono Felipe lhe pergunta: “Compreendes o que lês?,respondeu:” Como poderei compreender, se não houver alguém que mo explique”(Atos dos Apostolos, 8, 30-31). Logo, o protestante lê, na Bíblia, que não adianta ler a Bíblia, se não houver alguém que a explique, ensinando.
para 1 questão
Caro Anderson eu ou você cada um a sua maneira proclamando a Cristo ou a fé Cristã como fizeram os antigos ou mesmo aqueles a quem a ICAR considera como santos e mártires aos teus olhos deveram ser venerados em vida ou após a nossa morte? Devemos ser adorados por que obedecemos a palavra? Existe em nós mérito por isso?
1Pe 1.13 Portanto, cingindo os lombos do vosso entendimento, sede sóbrios, e esperai inteiramente na graça que se vos oferece na revelação de Jesus Cristo.
1Pe 1.14 Como filhos obedientes, não vos conformeis às concupiscências que antes tínheis na vossa ignorância;
1Pe 1.15 mas, como é santo aquele que vos chamou, sede vós também santos em todo o vosso procedimento;
Se fosse você no lugar deles? Você receberia essa veneração mesmo tendo morrido pela palavra que condena esse procedimento?
Querido, Deus usa quem quer se eles ou nós nos calarmos as pedras falarão
Lc 19.38 dizendo: Bendito o Rei que vem em nome do Senhor; paz no céu, e glória nas alturas.
Lc 19.39 Nisso, disseram-lhe alguns dos fariseus dentre a multidão: Mestre, repreende os teus discípulos.
Lc 19.40 Ao que ele respondeu: Digo-vos que, se estes se calarem, as pedras clamarão.
Olhe a tua volta
Sl 19.1 Os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos.
Tanto eles como nós fazemos por amor a Deus amor a palavra somos vazo importante é o que derramamos.
Sabe o que eu oro toda manhã peço a Deus que me use como vazo de honra faço por que amo a palavra amo a esse Deus todo poderoso que é vivo e me livrou do pecado e da morte enviou seu único filho pra morrer por mim.
Anderson o que deve ser ensinado é a palavra de Deus que não precisa de muletas ela tem que atingir o coração das pessoas de tal forma que por amor você a obedece é o que acontece conosco não precisamos olhar para outras pessoas mortas ou vivas para nos espelharmos na sua “santidade” quando Ap. Pedro fala sede santos está falando comigo e com você não com o teu vizinho nem com aqueles do passado você sabe que muito mais do que aqueles a quem a ICAR santificou, muito mais pessoas no passado e nos dias de hoje por todo o mundo morrem por essa palavra que está neste livro a Bíblia.
A-Na Bíblia, o protestante lê que Jesus não mandou imprimir bíblias, porque a fé não vem pelos olhos. E porque a Fé vem pelo ouvido, Jeus disse: “Ide e ensinai”(São Mateus, 28, 19).
Eu não sei de onde você tirou essa afirmação sobre impressão, imprimir etc…
Mas quem escreveu esta afirmação sobre a fé foi Paulo
Rm 10.14 Como pois invocarão aquele em quem não creram? e como crerão naquele de quem não ouviram falar? e como ouvirão, se não há quem pregue?
Rm 10.15 E como pregarão, se não forem enviados? assim como está escrito: Quão formosos os pés dos que anunciam coisas boas!
Rm 10.16 Mas nem todos deram ouvidos ao evangelho; pois Isaías diz: Senhor, quem deu crédito à nossa mensagem?
Rm 10.17 Logo a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Cristo.
Isso é por que naquela época eram poucas as pessoas que liam então não havia outra maneira de conhecer a Cristo se não pelo ouvir até mesmo ouvir as cartas que os apóstolos escreviam as igrejas que eram copiadas e reenviadas de uma igreja para outra os próprios apóstolos escreveram o NT o imprimir de hoje é o escrever de ontem.
A-Na Bíblia, o protestante lê que não adianta ler a bíblia, pois o escravo da raínha de Candace,quando o diácono Felipe lhe pergunta: “Compreendes o que lês?,respondeu:” Como poderei compreender, se não houver alguém que mo explique”(Atos dos Apostolos, 8, 30-31). Logo, o protestante lê, na Bíblia, que não adianta ler a Bíblia, se não houver alguém que a explique, ensinando
At 8.26 Mas um anjo do Senhor falou a Filipe, dizendo: Levanta-te, e vai em direção do sul pelo caminho que desce de Jerusalém a Gaza, o qual está deserto.
At 8.27 E levantou-se e foi; e eis que um etíope, eunuco, mordomo-mor de Candace, rainha dos etíopes, o qual era superintendente de todos os seus tesouros e tinha ido a Jerusalém para adorar,
At 8.28 regressava e, sentado no seu carro, lia o profeta Isaías.
At 8.29 Disse o Espírito a Filipe: Chega-te e ajunta-te a esse carro.
At 8.30 E correndo Filipe, ouviu que lia o profeta Isaías, e disse: Entendes, porventura, o que estás lendo?
At 8.31 Ele respondeu: Pois como poderei entender, se alguém não me ensinar? e rogou a Filipe que subisse e com ele se sentasse.
At 8.32 Ora, a passagem da Escritura que estava lendo era esta: Foi levado como a ovelha ao matadouro, e, como está mudo o cordeiro diante do que o tosquia, assim ele não abre a sua boca.
At 8.33 Na sua humilhação foi tirado o seu julgamento; quem contará a sua geração? porque a sua vida é tirada da terra.
At 8.34 Respondendo o eunuco a Filipe, disse: Rogo-te, de quem diz isto o profeta? de si mesmo, ou de algum outro?
At 8.35 Então Filipe tomou a palavra e, começando por esta escritura, anunciou-lhe a Jesus.
Não entendi direito sua afirmaçãonem mesmo sei de onde ela veio, mas vai lá, no caso em questão era um escravo que não conhecia Jesus temos 3 figuras importantes ai o Eunuco, Filipe e o Espirito Santo que incomodou Filipe para ir a um determinado lugar onde encontrou o escravo lendo uma Torah era o VT Filipe explicou ao escravo os versículos que ele lia que eram referentes a Jesus, assim o escravo aceitou Jesus e foi batizado. O Ímpio (escravo) realmente precisa de explicação não há nele o entendimento do espírito,
1Co 2.14 Ora, o homem natural não aceita as coisas do Espírito de Deus, porque para ele são loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente.
na medida em que o escravo aceitou a Jesus ele deixou de ser ímpio e deixou de precisar de professores habitou nele o espírito santo que tem um papel muito importante na vida do Cristão o mesmo papel que cumpriu em Filipe.
Jo 14.26 Mas o Ajudador, o Espírito Santo a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto eu vos tenho dito.
No dia da Bíblia nós fazemos uma procissão. A Bíblia fica num andor. As pessoas caminham e cantam músicas engrandecendo a Bíblia, Palavra de Deus, alimento para alma.
Não veneramos o livro em si, o papel, as páginas, mas sim a Palavra de Deus. Mas para a mentalidade protestante estamos diante de uma abominável idolatria a um livro.
Alguns evangélicos já estão percebendo a diferença entre “estátua de ídolos (deuses)” e “estátua de pessoa (imagem)”, como a pastora Ana Paula Valadão.
O texto bíblico no hebraico é “pesél”, em grego “êidolon”, em português “ídolo”. Ou seja: não é imagem, é ídolo.
Para a Igreja Católica não há outro Deus, senão o Deus uno e trino; Pai, Filho e Espírito Santo. Portanto, ela jamais poderia ordenou a construção de estátuas de ídolos, porque todos os cristãos sabem que não há outro deus, senão o único, o Deus de Abraão, de Isaque, de Jacó. As estátuas não são deuses, assim como as estátuas de políticos não são.
Todas as criaturas de Deus que foram exemplo de santidade são homenageadas através de suas estátuas. Essas estátuas são símbolos de alguém importante, portanto devem ser tratados com respeito. Mas tais objetos não têm poderes divinos. O problema está na mentalidade de pessoas mais humildes, que erram no uso das imagens atribuindo-lhes poderes, como se fazia com a idolatria. Não se deve conversar com imagens, não se deve usar imagens como amuleto, mas se deve respeitar a imagem por respeito àquele a quem ela representa: um cristão.
Não se cospe, não se chuta, não se pisa, não se rasga a Bíblia, mesmo sendo ela apenas um livro, pois se deve respeito à Palavra que o livro contém. Da mesma forma não se chuta uma estátua pelo respeito àquele que a estátua representa. Não chute a estátua de um político ou um heroi nacional que for encontrada numa praça pública, é falta de respeito à sua memória. Também não chute as imagens dos santos católicos, nós costumamaos zelar pela memória dos nossos membros.
Algumas passagens onde Deus ordena a construção de imagens estão em:
Deus ordena a construção de duas imagens de querubins de ouro em Êxodo 25, 18-19.
Em Números 21, 8 Deus ordena e ainda faz uma promessa: “construam uma serpente de metal e a coloquem numa haste. Todos os que forem mordidos e olharem para ela viverão.” Mesmo neste caso o poder de cura não vem da serpente, mas de Deus e sua promessa, que é lembrada ao olhar pra ela, como ele havia ordenado.
Belíssima passagem Mônica:
“Jo 14.26 Mas o Ajudador, o Espírito Santo a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto eu vos tenho dito”.
ótimo que um protestante reconheça e publique essa passagem. Essa foi ótima.
Completo a passagem que diz: Jesus disse: “Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou” (Lc 10,16)
Ouvimos os apóstolos (e seus legítimos sucessores), por isso ouvimos Jesus.
E viva a Igreja Católica a Igreja de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, confiada aos apóstolos e seus sucessores!
Julia…
Ser ‘evangélico’ é ser a favor da mentira??? É isso que é ser Cristão e Templo do Espírito Santo???
Monica disse: “não precisamos olhar para outras pessoas mortas ou vivas para nos espelharmos na sua santidade”
O Apóstolo Paulo pensa e orienta diferente em sua Carta aos Coríntios: “Sede meus imitadores, como também eu de Cristo (1 Cor 11,1)”
Monica… Terminou? Posso folhear a Bíblia para você?
Grato…
Então o dogma ‘evangélico’ diz que Deus proíbe a construção de imagens… Será? Quem pôs essa ordem na boca de Deus? Lutero? Seu pastor? Você? Ah!Legal! Só se for isso mesmo…
Vamos para a Bíblia.
“Farás também dois querubins de ouro batido, nas duas extremidades do oráculo. Um querubim esteja dum lado, o outro do outro. Cubram ambos os lados do propiciatório, estendendo as asas e cobrindo o oráculo, e estejam olhando um para o outro com os rostos voltados para o ropiciatório, com o qual deve ser coberta a arca, na qual porás o testemunho, que Eu te hei de dar. De lá te darei as minhas ordens, em cima do propiciatório e do meio dos querubins, que estarão sobre a arca do testemunho, e te direi todas as coisas que por meio de ti intimarei aos filhos de Israel” (Ex. 25, 17-22). Esse texto será repetido em Ex 37,7.
ÊPA! Essa passagem da Bíblia foi esquecida pela Mônica???
Mas Mônica, logo você!!! A sabichona da Bíblia? O que houve? Faltou a aula da escolinha dominical ou lá se esconde essa passagem?
Só por essa passagem JÁ TE PROVAMOS SER MENTIROSA A ACUSAÇÃO DE QUE DEUS PROÍBE IMAGENS. Ora, se ELE PRÓPRIO MANDOU CONSTRUIR, DE QUE VALE AS CONCLUSÕES DA Mônica blogueira??? NADA!!!!!!!!! Prefiro seguir DEUS!
“Faze uma serpente de bronze, e põe-na por sinal; aquele que, sendo ferido, olhar para ela, viverá. Moisés fez, pois, uma serpente de bronze e pô-la por sinal; e os feridos que olhavam para ela, saravam.” (Num. 21, 7-9).
de novo??? Mônica, o que houve? Esqueceu essa passagem da Bíblia? PELA SEGUNDA VEZ DEUS ORDENA A CONSTRUÇÃO DE IMAGENS…
Que deus é esse que os ‘evangélicos’ seguem??. O leão de madeira da lagoinha??? O poster do pastor Marco Feliciano estampada na catedral dos ‘evangélicos’ a fogueira santa de israel?
PROVADO MAIS UMA VEZ QUE DEUS PERMITE A CONSTRUÇÃO DE IMAGENS…
QUER MAIS… Fica pro próximo post… ESSA, VOCÊ MAIS UMA VEZ… PERDEU!
ou seja, ‘evangélico’ que diz que Deus proíbe imagens MENTE! E O PAI DA MENTIRA É O DIABO!
Agora, pára de ler a Bíblia desse jeito, PORQUE A LETRA MATA!
QUER MAIS? Tenho mais passagens!!!
“Por volta do 6º século, proibiram a leitura da bíblia para que a verdade nao fosse descoberta, mandaram queimar as bíblias e mataram os judeus(povo de Deus)”
Esta falsa afirmação é contestada até por escritores protestantes: Dr. Maitland, obra: The Dark Age (A Idade das Trevas), pág. 220
“Perguntar se as gerações da Idade Média conheciam a Bíblia é, de fato, um insulto, uma pergunta absurda. Existe suficiente evidência de que durante este período as Escrituras eram muito mais acessíveis aos que podiam fazer uso delas do que os escritores modernos podem imaginar.”
Como diz aquela famosa frase: Pode-se enganar alguns, todo o tempo. Pode-se enganar todos, algum tempo. Mas não se pode enganar todos, todo o tempo.
Ajudando a Monica a ler a Bíblia…
Mais uma passagem esquecida pela MÔNICA, que acusa a Igreja Católica de ter inventado, SEM BASE BÍBLICA, o purgatório.
Em São Mateus se lê que Cristo disse:
“Por isso vos digo: todo pecado e blasfêmia serão perdoados aos homens, porém, a blasfêmia contra o Espírito Santo não será perdoada. Todo o que disser alguma palavra contra o Filho do homem, lhe será perdoado; porém o que a disser contra o Espírito Santo não lhe será perdoado, nem neste mundo, nem no futuro” (Mt 12, 31-32).
Na tradução da Bíblia Ave Maria diz:
“Por isso, eu vos digo: todo pecado e toda blasfêmia serão perdoados aos homens, mas a blasfêmia contra o Espírito não lhes será perdoada. Todo o que tiver falado contra o Filho do Homem será perdoado. Se, porém, falar contra o Espírito Santo, não alcançará perdão nem neste século nem no século vindouro”.
Na Bíblia do Almeida (BÍBLIA DOS PROTESTANTES) diz:
12.31 Por isso, vos declaro: todo pecado e blasfêmia serão perdoados aos homens; mas a blasfêmia contra o Espírito não será perdoada.
12.32 Se alguém proferir alguma palavra contra o Filho do Homem, ser-lhe-á isso perdoado; mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será isso perdoado, nem neste mundo nem no porvir.
Portanto, há pecados que são perdoados no mundo futuro NO MUNDO POR VIR. Com essas palavras Cristo nos ensinou que há pecados que Deus perdoa após a morte. Portanto, existe o purgatório.
TÃO SIMPLES! HÁ PECADOS QUE SÃO PERDOADOS APÓS A MOTRE. JESUS CRISTO GRANTE ISSO, Monica!
Também no livro II dos Macabeus se afirma que “É um santo e saudável pensamento orar pelos mortos, para que sejam livres de seus pecados” (II Mac 12 , 46).
Se os judeus já faziam isso, baseados no livro dos Macabeus, é claro que essa tradição continuou na igreja.
É preciso dizer-lhe, Monica, que já entre os judeus era costume, após a morte de alguém, rezar durante onze meses seguidos a Deus, para que apressasse a purificação da alma da pessoa falecida.
SIM!
Por que os filhos devem recitar o Kadish diariamente durante onze meses
após a morte do pai ou da mãe?
Originalmente, os rabinos estipularam que o Kadish deveria ser recitado durante um ano, até terminar o prazo de luto no qual os filhos devem se abster de participar em reuniões festivas, bailes, etc.
Entretanto, surgiu um impasse. Existia na antiga tradição judaica uma crença de que toda pessoa, após a morte, tinha que expiar os pecados cometidos na Terra, antes que sua alma pudesse entrar no Paraíso. E quanto maior o número de pecados, maior o tempo de expiação, sendo que o prazo máxima era de doze meses.
Baseado nesta crença, o Rabino Isserles de Cracóvia decretou no século XVI que o Kadish deveria ser recitado somente durante onze meses, pois se fosse mantido o período total de um ano, poderia parecer que o falecido tinha sido um pecador do mais alto grau.
PORTANTO… NÃO É ERRADO REZAR PELOS MORTOS E TAMBÉM NÃO É ERRADO CRER NA EXISTÊNCIA DO PURGATÓRIO. ENTENDEU?!
Paz!
1º do Sergio Mas que fora de contesto!
João, hoje me fala se você sabe o que é ser santo? Naquela época eles precisavam sim se espelhar em alguém mas 2000 mil anos depois a criatura não ter a noção do certo e do errado do bem e do mal fica difícil.
2º Sergio
Êx 20.4 Não farás para TI imagem esculpida, nem figura alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Êx 20.5 NÃO TE ENCURVARÁS DIANTE DELAS, nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
EM EXODO
QUERUBINS ELES MORAM AONDE EM CIMA DO CEU OU ABAIXO DA TERRA? NESSA PASSAGEM DEUS POR ACASO MANDOU ADORAR ACENDER VELAS ALGUMA COISA DO GENERO?QUEM TINHA MESMO ACESSO A ESTE LUGAR O SANTISSIMO ERA QUALQUER UM?
Êx 28.2 Farás vestes sagradas para Arão, teu irmão, para glória e ornamento.
Êx 28.3 Falarás a todos os homens hábeis, a quem eu tenha enchido do Espírito de sabedoria, que façam as vestes de Arão para santificá-lo, a fim de que me administre o ofício sacerdotal.
NÃO, APENAS O SACERDOTE ESCOLHIDO POR DEUS.
MAS NO CASO DE QQ UM PODER ENTRAR ALI O PRÓPRIO DEUS ALI NO MEIO DOS QUERUBINS QUE É OBVIAMENTE UMA FIGURA ILUSTRATIVA DA IMAGINAÇÃO DE QUEM A ESCULPIU NÃO VIVA EU NUNCA VI UM OK, QUEM SERIA A FIGURA INSANA QUE ADORARIA AOS QUERUBINS AO INVEZ DO SENHOR?
QUANTO A NUM 21:7-9 AONDE VC LEU QUE DEUS SE CONTRADIZEU MANDANDO FAZER UMA SERPENTE PÁRA ELE MOISES E ADORA-LÁ
AGAIN…
Êx 20.4 Não farás para TI imagem esculpida…. Êx 20.5 NÃO TE ENCURVARÁS DIANTE DELAS…
SE O SENHOR NÃO ENTEDNDEU EU EXPLICO NÃO FAÇA PARA ADORAÇÃO ABRINDO O AURELIO
(REVERENCIAR, AMAR EXTREMAMENTE, VENERAR)
MAS COMO SEMPRE O SENHOR FORA DE CONTEXTO VOU EXPLICAR RESUMIDINHO…
ESTAVA LÁ O POVO NO DESERTO CAMINHANDO COM DEUS NUM DADO MOMENTO DEUS DAÍ OS ABENÇOADOS COMEÇARAM A MURMURAR, FALANDO CONTRA DEUS CONTRA MOISES MEMOS APÓS TUDO O QUE SABEMOS QUE DEUS FEZ POR ELES DESDE A LIBERTAÇÃO DO EGITO MAR VERMELHO, MANÃ ETC… DEUS ENVIOU AS COBRAS QUE COMEÇARAM A PICAR AQUELE POVO E ELES MORRIAM ENTÃO ELES CAIRAM EM SI E PERCEBERAM QUE PECARAM CONTRA DEUS….
DEUS ENVIOU AS COBRAS NÃO FOI? POR QUE NÃO AS TIROU? ELE MANDOU SIM FAZER A COBRA DE BRONZE E – COLOCA-LA POR SINAL – AQUELE QUE FOSSE MORDIDO E OLHAR PARA ELA SERIA CURADO MAS ESSE PODER ESTAVA NA COBRA DE BRONZE OU NA PALAVRA DE DEUS? (EU ACHO QUE ESTAVA NA PALAVRA) MAS BELEZA CADA UM É CADA UM, SEI QUE O SENHOR NÃO ENTENDEU O CONTEXTO BRONZE (JULGAMENTO) COBRA (MAL, PECADO) NÃO DEVEMOS REVERTER A SABEDORIA DE DEUS POR QUE NOS CONVEM.
O SENHOR É MUITO ESTRANHO SERGIO TEU DEUS É DIFERENTE DO MEU
Ml 3.6 Pois eu, o Senhor, não mudo; por isso vós, ó filhos de Jacó, não sois consumidos.
Tg 1.17 Toda boa dádiva e todo dom perfeito vêm do alto, descendo do Pai das luzes, em quem não há mudança nem sombra de variação.
DEUS NÃO MUDA É O MESMO ONTE HOJE E SERÁ O MESMO AMANHÃ DEUS NÃO SE CONTRADIZ NUNCA LÁ NO COMEÇO DEUS FOI CLARO QUANTO A POSSUIR IMAGENS SE EM ALGUM MOMENTO DURANTE TODA A BÍBLIA ALGUEM TIVER A IMPRESÃO DE QUE ELE SE CONTRADISSE LEIA COM ATENÇÃO NÃO FOI ISSO QUE ACONTECEU, NÃO DEVEMOS MUDAR A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM NOSSO QUERER
Rm 1.21 porquanto, tendo conhecido a Deus, contudo não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes nas suas especulações se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.
Rm 1.22 Dizendo-se sábios, tornaram-se estultos,
Rm 1.23 e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.
Rm 1.24 Por isso Deus os entregou, nas concupiscências de seus corações, à imundícia, para serem os seus corpos desonrados entre si;
Rm 1.25 pois trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura antes que ao Criador, que é bendito eternamente. Amém.
EU CONHEÇO ESSE POVO E VOCE?
MEU CARO NÃO ESTOU EM BATALHA COM VOCE LAMENTO O SENHOR PENSAR DESSA MANEIRA. QUANTO AOS ACIMA CITADOS (LEÃO, FOTO ETC…) NÃO SEI SE ALGUEM ANDA VENERANDO ESSAS COISAS VEJA EU TENHO FOTOS EM CASA, TENHO BRINQUEDOS DE ANIMAIS MAS NÃO AS VENERO NÃO AS ADORO NÃO AS IDOLATRO E TAMBEM NÃO AS OLHOS COMO EXEMPLO MEU EXEMPLO É CRISTO.
SIM QUERO MAIS ESTÁ FICANDO DIVERTIDO.
Sérgio, copiando o que me escreveu acima:
Julia…
Ser ‘evangélico’ é ser a favor da mentira??? É isso que é ser Cristão e Templo do Espírito Santo???
Acho que ainda nao entendeu o que faço nesse blog né? se eu fosse a favor da mentira, daria a mão a vc, ao padre joaõzinho e estaria endossando a santa e imaculada ICAR!!!!
Estou justamente aqui para tentar alertar vcs contra a mentira que vivem e propagam!!! misericórdia!!!! olha só peço que Deus abra teus olhos espirituais e teu coração todo santo dia.
Fica na PAZ!!!!!!!!!!!
Sergio você presta atenção no que Le? Se você ler a Bíblia como Le os posts não me surpreende como você chegou à sua confusão doutrinaria. Quando que eu falei de purgatório? O que é isso um lugar de pulgas?
Mas já que você tocou no assunto os seus versículos citados não provam perdão após morte e sim julgamento quando a vinda de Jesus. Vejamos foi escrito há alguns mil anos atrás o porvir deles era dali a 1,2, 100, 1000, 2000…. anos ok? No futuro estaremos mortos não é acho que não tem ninguém por aqui que vai ficar pra semente então entenda que nem agora e nem depois de muerto teu pecado será perdoado o porvir é o julgamento (dia do juízo) pelo qual todos passaremos
Ap 20.12 E vi os mortos, grandes e pequenos, em pé diante do trono; e abriram-se uns livros; e abriu-se outro livro, que é o da vida; e os [mortos] foram julgados pelas coisas que estavam escritas nos livros, segundo as suas obras.
Os que blasfemaram contra o E.S. já tem uma vaguinha no mármore do inferno maaasss Deus não leva em conta o tempo da ignorância para sorte de muita gente.
Hummm… Maca quem? É um daqueles Apócrifos não espirados por Deus é sério que você quer que eu debata isso? Doutrina de homens amigo se você achar na Bíblia de verdade algo pra sustentar isso me avisa.
Mundo futuro, mundo por vir, o que você é? Espirita? Pela não sou judia também colega sou Cristã remete a Cristo lembra dele? Se for assim você deveria guardar o sábado, não comer porco andar de solidel (acho uma fofura) por que os Judeus fazem Presta atenção SOLA SCRIPTURA é no que eu creio.
Mc 1.4 assim apareceu João, o Batista, no deserto, pregando o batismo de arrependimento para remissão dos pecados.
VIDA
Lc 5.31 Respondeu-lhes Jesus: Não necessitam de médico os sãos, mas sim os enfermos;
Lc 5.32 eu não vim chamar justos, mas pecadores, ao arrependimento.
VIVO
Lc 13.3 Não, eu vos digo; antes, se não vos arrependerdes, todos de igual modo perecereis.
Opa mais gente viva
Fica bem claro que pecado perdoado e arrependimento andam meio que juntos o arrependimento é pessoal você não pode se arrepender por mim e vice versa e é necessário vida pra arrependimento preciso estar viva pra me arrepender ta bom por que os mortos estão dorminho
1Co 15.20 Mas na realidade Cristo foi ressuscitado dentre os mortos, sendo ele as primícias dos que dormem.
1Ts 4.13 Não queremos, porém, irmãos, que sejais ignorantes acerca dos que já dormem, para que não vos entristeçais como os outros que não têm esperança.
Mas sabe o que me impressiona em vocês mesmo é a falta de senso adoram ídolos apesar de negar isso, dizem que os tem como exemplo de pessoas que morreram pela palavra, mártires, vida exemplar dentro da doutrina católica que tem suas coisas legais contra o sexo antes do casamento, contra o aborto, etc… E também acreditam nessa balela de purgatório que mensagem dúbia se eu depois de defunta deixar umas dez criaturas rezando por mim e pelo perdão dos meus pecados e vai dar tudo beleza Deus vai me receber de braços abertos são Pedro vai me dar um tapinha nas costas e eu vou entrar no céu de boa, então pra que cargas d água hóstia, santos , papa, dogma, dogma, dogma.
Monica….
Foi provado!!! Está desesperada???
Sugiro que releia, porque sua frágil doutrina não tem força alguma diante da DOUTRINA DE DEUS PAI, ensinada a nós por Nosso Senhor Jesus Cristo e confiada a Igreja Dele, QUE É A SANTA IGREJA CATÓLICA…
Mas já que você quer mais…
Vamos a mais exemplos de construção de imagens na Bíblia, as quais VOCÊ e a reca de protestantes afirmam que Deus proibiu.
Novamente provaremos que há: Um Deus verdadeiro, criador do céu e da terra, PROFESSADO PELO CREDO DA IGREJA CATÓLICA, e um falso ‘deus’, adorado por vocês o qual lhe é subserviente, incoerente e mentiroso!
MAIS IMAGENS NA BÍBLIA E QUE MONICA NEGA!!!
“Este apoiava-se sobre doze bois, dos quais três olhavam para o norte, três para o ocidente, três para o sul e três para o oriente. O mar repousava sobre eles, e suas ancas estavam para o lado de dentro”. – IREIS 7,25
Como se explica que o mesmo Deus que proibira, no Sinai, fazer esculturas do que existe sobre a terra, mande fazer doze bois? Afinal, é probido ou não fazer esculturas?
Tão sabichona?!!! E MOSTRA TOTAL DESCONHECIMENTO DA BÍBLIA???!!! Não entendo!!! (risos)
(RISOS). QUER MAIS MONICA??? AINDA É PROIBIDO FAZER IMAGENS??? NÃO ENTENDO, que ‘deus’ ‘evangélico’ é esse que você serve e que proíbe a construção de imagens??? Aguardo respostas…
Aliás.. Já encontrou na Bíblia como fora formado o cânon bíblico??? AINDA NÃO!!! O QUE TE FALTAS????!!! Ah! Está esperando chegar o domingo para ir a escolinha dominical do professor protestante??? Para quê? Vão fazer brotar da Bíblia tal explicação???
esquece! tudo que vc tem colhido aqui são derrotas!!!! Fruto de quem anda em templos errados!
Monica diz não seguir doutrina de homens, mas destaca:
“Presta atenção SOLA SCRIPTURA é no que eu creio.”
Entretanto, ao que me consta, Jesus nunca falou em Sola Scriptura. De jeito nenhum. Quem inventou essa Sola Scriptura foi um tal de Martinho Lutero no século XVI. Antes disso a tal Sola Scriptura jamais fora mencionada. É doutrina de um homem.
O que Jesus Cristo falou, e a Bíblia testemunha, foi:
Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e, quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita.(Lc 10,16).
A Bíblia inclusive testemunha que se deve ouvir os ENSINAMENTOS DA IGREJA, inclusive oralmente e por decretos, e não somente o que está escrito na Bíblia:
“Seja conhecida, PELA IGREJA, a sabedoria divina.” (Efésios 3,10)
E não era “somente a Bíblia”?
” Ora, vós sois o corpo de Cristo e seus membros em particular. E a uns pôs Deus NA IGREJA, primeiramente os apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro DOUTORES” (1 Corintios 12,27-28)
Na Igreja há doutores para ensinar? E não era “somente a Bíblia”?
” O que TAMBÉM aprendestes, e recebestes, e OUVISTES e vistes em mim, isto fazei; e o Deus da paz será convosco.” (Filipenses 4,9)
o que “ouviste”? E não era “só o que leste na Bíblia”?
” Então, irmãos, estai firmes e retende as TRADIÇÕES que vos foram ensinadas, seja por PALAVRA, seja por epístola nossa. ” (2Tessalonicensses 2,15)
Tradições? Palavra? E não era “só pelo escrito na Bíblia”
“Tendo muito que escrever-vos, NÃO QUIS FAZÊ-LO COM PAPEL E TINTA, mas espero ir ter convosco e FALAR DE BOCA A BOCA, para que o nosso gozo seja cumprido.” (2 Joao 1,12).
Falar de “boca a boca”? E não era “só o escrito na Bíblia”?
“E se recusar ouvir também a IGREJA, seja ele para ti como um pagão e um publicano.” Mateus 18,17
Ouvir a Igreja? Pra que ouvir a Igreja? Não basta “ler a Bíblia”?
Quanto aos decretos da Igreja, a Bíblia testemunha:
Atos dos Apóstolos 16, 4: “E, quando iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.”
Decretos da Igreja? E não era “só a Bíblia”?
“NÃO DEVEMOS MUDAR A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM NOSSO QUERER”
Mas para o Protestantismo pode, se for para justificar a infame doutrina SOLA SCRIPTURA. Esta doutrina inventada por Lutero, NÃO CONSTA EM LUGAR NENHUM DA SAGRADA ESCRITURA.
O protestantismo inventou acréscimos como “exclusivamente”, “só”, “somente”, “apenas” a Bíblia.
Conta a História da Igreja que, depois de muita discussão, a Igreja determinou quais eram os livros canônicos. Depois, Martinho Lutero desafiou a Igreja, retirou alguns livros e inventou uma tal de “Sola Scriptura”. Embora ele mesmo tenha feito um catecismo.
Enfim, foi a Igreja quem montou a Bíblia. E não a Bíblia quem montou a Igreja. Quando a Bíblia completa nem existia, a Igreja já existia.
A Bíblia é filha da Igreja.
Pois é,
Falta-me dispor de tempo para escrever aqui…
Mas deixe-me dizer algo àqueles que não são católicos mas fazem questão de entrarem em sites católicos para atacar… os católicos!:
– O dono da casa, convida alguém para nela entrar e conversar;
– Esse alguém, agradecido no início, entra na casa, serve-se da refeição que aquele dono alegremente preparou para ele, ignorando o quanto aqueles ingredientes custaram ao dono, que os comprou pensando nessa visita;
– Porém, após satisfazer sua fome, o “convidado” começa a reparar em tudo que lá existe;
– Primeiro reclama da pintura interna, declarando-a de mau gosto e que precisa de uma “reforminha” porque “há milênios não é pintada”;
– Depois começa a atacar a decoração interna da casa, as obras de arte que lá estão e a biblioteca, alegando que “possui livros além do necessário”;
– Informado pelo dono que, mesmo assim, ele gosta da casa daquele jeito porque o seu gosto é imutável como a verdade, e só o que é mutável tem condicões de ser reformável, o “convidado” começa a xingá-lo dentro de sua própria casa;
– Sem alternativa, o dono da casa pede a ele para se retirar, mas ai o “convidado” começa a gritar dizendo que aquela casa deveria ser é dele (“convidado”), pois a cuidaria melhor, com a aplicação de reformas que a faria ser apreciada “pelo mundo”;
– E então, o “convidado” tentaria expulsar o verdadeiro dono da casa sob o argumento de que ele (“o convidado”) estaria, de fato, “salvando a vida do dono” porque não mais apreciaria uma decoração de “gosto duvidoso”.
Ninguém sensato e humilde de coração entraria na casa de alguém com o intuito de atacar seu dono. Seria de enorme descortesia e arrogância. Ninguém consegue aguentar se ver constantemente atacado em sua própria casa por alguém que tenha sido convidado.
Assim também os blogs. Ora, este é um blog católico dirigido para os católicos. E quem não se sente confortável com o que lê aqui tem a opção de não mais lê-lo, acessá-lo. É simples assim…
Preciso de tempo para escrever aqui, num debate de alto nível que não vejo. Grande parte dos argumentos aqui são simples “copiar/colar” de frases bíblicas fora de contexto e de sites como o CACP.
Ao se acusar a Igreja de “inclusão de apócrifos” na bíblia, não veem que se usassem um pouco de lógica veriam que:
– Até por volta do fim dos anos 90dc, início do ano 100dc (ou seja, DEPOIS DE CRISTO JÁ TER ASCENDIDO AOS CÉUS), não existia qualquer definição de um cânon único judaico. Havia, de fato, dois cânons: o Alexandrino (a tradução para o grego dos LXX, elaborado para os judeus da diáspora que já não compreendiam mais com facilidade o hebraico) e o Palestiniano, mais usado pelos judeus de Jerusalém. E foi justamente por não haver qualquer definição judaica sobre o cânon do antigo testamento que o cânons alexandrino e o palestiniano acabaram por ficar diferentes;
– No tempo de Cristo, mesmo sabidamente existindo dois cânons bíblicos, não havia, sequer, disputa alguma entre os judeus sobre qual deles seria o correto. Cristo, alías, se utiliza da Septuaginta na sinagoga e nenhum judeu contesta Ele (seria um “prato cheio” para os fariseus se pudessem acusar Cristo de se utilizar de “cânon não autorizado”!);
– Somente bem após a ascenção de Cristo à direita do Pai, depois que Nosso Senhor deu aos apóstolos e à Igreja toda a autoridade, é que os judeus, por volta do fim dos anos 90dc, decidem se reunir em Jâmnia para formar seu último e definitivo cânon. E sabe quais formam os critérios? Esses: (a)somente na língua hebraica (o que faz rejeitar não só o livro da Sabedoria, MAS TODO O NOVO TESTAMENTO!); (b)o último profeta foi Esdras (o que faz rejeitar todas as profecias de Cristo, já que aqui os judeus dizem que “Depois dos últimos profetas, Ageu, Zacarias e Malaquias, o Espirito Santo deixou Israel”. Nosso Senhor, porém, diz que João Batista é o último profeta, conforme Mt 11,13. Dar crédito ao cânon definido pelos judeus significa rejeitar a divindade de Cristo porque “o Espirito Santo deixou Israel” bem antes de seu divino nascimento); (c)somente os livros escritos em território palestino (o que, de cara, faz rejeitar a maioria das cartas paulinas). Há outras critérios, mas não vou escrevê-los por serem de menor importância.
Devido ao avançado da hora, vou continuar num próxima oportunidade, mas algo permanece: o dogma protestante sola scriptura não tem fundamento bíblico! Não há um versículo sequer que diga que só a palavra escrita seja fonte de fé. Portanto, o sola scriptura não passa de um “dogma” (no sentido pejorativo que gostam de usar).
Também: O CÂNON BÍBLICO NÃO ESTÁ NA BÍBLIA! E é engraçado ver que os protestantes rejeitam a Tradição Apostólica, mas aceitam a tradição farisáica de Jamnia na formação do Antigo Testamento – tradição esta utilizada bem depois que Cristo ascendeu aos céus. Portanto, os judeus não mais possuiam autoridade para formar o cânon que deveria ser seguido pelos cristão. Essa autoridade já havia sido dada aos apóstolos e à Igreja.
Como o cânon bíblico não está na bíblia, esta somente pôde ser formada por algo, ou alguém, de fora dela! AGORA RESPONDAM: QUEM FOI ESSE ALGUÉM QUE FORMOU A BÍBLIA? Quem disse que os 27 livros do Novo Testamento são divinamente inspirados? Os judeus é que não foram, porque, como disse, eles rejeitaram TODO o Novo Testamento. Quem foi, então, que disse que o Evangelho de Mt é inspirado e o seu contemporâneo evangelho de Tomé não o é? E por que Atos dos Apóstolos é inspirado e os “atos de Pedro” não o é? Aguém disse, porque a Bíblia está ai…. E não foi São Jerônimo, porque não foi a ele quem Cristo deu essa autoridade…
Como a bíblia não lista seu próprio cânon, e na ausência de alguma outras explicação que não entre em confronto com o sola scriptura, só restou aos protestantes confiar, vejam que coisa, na tradição farisaica de Jâmnia.
Para concluir esse debate de alto nível, gostaria que me mostrassem algum furo lógico neste meu raciocínio. Se não foi a Igreja quem montou a bíblia – notadamente o Novo Testamento – quem a montou então?
Aliás, sabem o que disse Lutero? Isso: “foi um efeito do poder de Deus que o papado preservou, em primeiro lugar, o santo batismo; em segundo, o texto dos Santos Evangelhos, que era costume ler no púlpito na língua vernácula de cada nação…” (De Missa privata, ed by Jensen, VI, Pg 92)
lUIZ NEM ME DEI AO TRABALHO DE LER ESTÁ ME DANDO SONO É REALMENTE CHATO BATER NA MESMA TECLA TODA ORA E OUVIR MAS, MAS, MAS SEM BASE SEM PROFUNDIDADE, VAZIIIOOOOO, ZZZZZZZ…..
SEEERGGGIIIOOO
Monica….
Foi provado!!! Está desesperada???
Sugiro que releia, porque sua frágil doutrina não tem força alguma diante da DOUTRINA DE DEUS PAI, ensinada a nós por Nosso Senhor Jesus Cristo e confiada a Igreja Dele, QUE É A SANTA IGREJA CATÓLICA…
Mas já que você quer mais…
Vamos a mais exemplos de construção de imagens na Bíblia, as quais VOCÊ e a reca de protestantes afirmam que Deus proibiu.
Novamente provaremos que há: Um Deus verdadeiro, criador do céu e da terra, PROFESSADO PELO CREDO DA IGREJA CATÓLICA, e um falso ‘deus’, adorado por vocês o qual lhe é subserviente, incoerente e mentiroso!
MAIS IMAGENS NA BÍBLIA E QUE MONICA NEGA!!!
“Este apoiava-se sobre doze bois, dos quais três olhavam para o norte, três para o ocidente, três para o sul e três para o oriente. O mar repousava sobre eles, e suas ancas estavam para o lado de dentro”. – IREIS 7,25
Como se explica que o mesmo Deus que proibira, no Sinai, fazer esculturas do que existe sobre a terra, mande fazer doze bois? Afinal, é probido ou não fazer esculturas?
AGAIN
(Êx 20.4 Não farás para TI imagem esculpida, nem figura alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Êx 20.5 NÃO TE ENCURVARÁS DIANTE DELAS, nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.
O que o Senhor não entendeu de não fará para TI (posse pessoal) e não te encurvarás diante dela {adorar, venerar, endeuzar)?
AGAIN
SE O SENHOR NÃO ENTEDNDEU EU EXPLICO NÃO FAÇA PARA ADORAÇÃO ABRINDO O AURELIO
(REVERENCIAR, AMAR EXTREMAMENTE, VENERAR)
AGAIN
DEUS NÃO MUDA É O MESMO ONTE HOJE E SERÁ O MESMO AMANHÃ DEUS NÃO SE CONTRADIZ NUNCA LÁ NO COMEÇO DEUS FOI CLARO QUANTO A POSSUIR IMAGENS SE EM ALGUM MOMENTO DURANTE TODA A BÍBLIA ALGUEM TIVER A IMPRESÃO DE QUE ELE SE CONTRADISSE LEIA COM ATENÇÃO NÃO FOI ISSO QUE ACONTECEU, NÃO DEVEMOS MUDAR A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM NOSSO QUERER
Tão sabichona?!!! E MOSTRA TOTAL DESCONHECIMENTO DA BÍBLIA???!!! Não entendo!!! (risos)
[Ai como você é bobo quantos anos você tem?]
(RISOS). QUER MAIS MONICA??? AINDA É PROIBIDO FAZER IMAGENS??? NÃO ENTENDO, que ‘deus’ ‘evangélico’ é esse que você serve e que proíbe a construção de imagens??? Aguardo respostas…
[Aquele que não se contradiz NUNCA o que é o mesmo ontem hoje e sempre será o mesmo um Deus que não mente veja
Lv 26.1 Não fareis para vós ídolos, nem para vós levantareis imagem esculpida, nem coluna, nem poreis na vossa terra pedra com figuras, para vos inclinardes a ela; porque eu sou o Senhor vosso Deus.
Eu sei que o senhor tem problemas de leitura pra te facilitar diz a mesma coisa que Ex 20:4-5.
DEUS não se contradiz é você que entende errado.]
Aliás.. Já encontrou na Bíblia como fora formado o cânon bíblico??? AINDA NÃO!!! O QUE TE FALTAS????!!! Ah! Está esperando chegar o domingo para ir a escolinha dominical do professor protestante??? Para quê? Vão fazer brotar da Bíblia tal explicação???
[Por favor usar CTRL+F ou CTRL+L colocar meu nome ler meu post direito se for necessário peça pra alguém ler pra você]
esquece! tudo que vc tem colhido aqui são derrotas!!!! Fruto de quem anda em templos errados!
[Tadinho tu pensa que por muito falar as coisas mudam eu sei que você não percebe que meus argumentos são mais robustos que os teus mas quem lê percebe viu]
Joãããooo..
Monica diz não seguir doutrina de homens, mas destaca:
“Presta atenção SOLA SCRIPTURA é no que eu creio.”
Entretanto, ao que me consta, Jesus nunca falou em Sola Scriptura. De jeito nenhum. Quem inventou essa Sola Scriptura foi um tal de Martinho Lutero no século XVI. Antes disso a tal Sola Scriptura jamais fora mencionada. É doutrina de um homem.
O que Jesus Cristo falou, e a Bíblia testemunha, foi:
RESPOSTA LÁ EMBAIXO
Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e, quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita.(Lc 10,16).
[Fora de contexto o que você quer dizer com isso você acha que é referente a ICAR?]
A Bíblia inclusive testemunha que se deve ouvir os ENSINAMENTOS DA IGREJA, inclusive oralmente e por decretos, e não somente o que está escrito na Bíblia:
[DE ONDE VC TIROU ISSO?]
“Seja conhecida, PELA IGREJA, a sabedoria divina.” (Efésios 3,10)
E não era “somente a Bíblia”?
[Onde por acaso está a sabedoria divina? Não é na Bíblia?A não esqueci vem dos decretos do papa, por favor, me poupe.]
” Ora, vós sois o corpo de Cristo e seus membros em particular. E a uns pôs Deus NA IGREJA, primeiramente os apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro DOUTORES” (1 Corintios 12,27-28)
Na Igreja há doutores para ensinar? E não era “somente a Bíblia”?
” O que TAMBÉM aprendestes, e recebestes, e OUVISTES e vistes em mim, isto fazei; e o Deus da paz será convosco.” (Filipenses 4,9)
o que “ouviste”? E não era “só o que leste na Bíblia”?
” Então, irmãos, estai firmes e retende as TRADIÇÕES que vos foram ensinadas, seja por PALAVRA, seja por epístola nossa. ” (2Tessalonicensses 2,15)
Tradições? Palavra? E não era “só pelo escrito na Bíblia”
“Tendo muito que escrever-vos, NÃO QUIS FAZÊ-LO COM PAPEL E TINTA, mas espero ir ter convosco e FALAR DE BOCA A BOCA, para que o nosso gozo seja cumprido.” (2 Joao 1,12).
Falar de “boca a boca”? E não era “só o escrito na Bíblia”?
“E se recusar ouvir também a IGREJA, seja ele para ti como um pagão e um publicano.” Mateus 18,17
Ouvir a Igreja? Pra que ouvir a Igreja? Não basta “ler a Bíblia”?
Quanto aos decretos da Igreja, a Bíblia testemunha:
Atos dos Apóstolos 16, 4: “E, quando iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.”
Decretos da Igreja? E não era “só a Bíblia”?
MEU AMIGO VOCE É MAIS XAROPE QUE O SERGIO NÃO SABE O QUE É IGREJA, NÃO TEM NOÇÃO DE ESPAÇO-TEMPO PIOR PENSA QUE TEM APOSTOLO DE DEUS ANDANDO POR AI AINDA , VAMOS LÁ
A palavra “Igreja” é traduzida da palavra grega “ekklesia”, que significa um grupo de indivíduos chamados para formar uma reunião ou assembléia, A Igreja NÃO É UMA ORGANIZAÇÃO, mas um organismo. Não é uma mera instituição mas uma unidade viva. E a comunhão de todos os que nasceram de novo e participam da vida de Cristo e, conseqüentemente, estão unidos uns aos outros pelo Espírito-Santo. E uma simples comunhão de pessoas sem caráter de instituição humana.
QUANTO AS ESCRITURAS
Mas para o Protestantismo pode, se for para justificar a infame doutrina SOLA SCRIPTURA. Esta doutrina inventada por Lutero, NÃO CONSTA EM LUGAR NENHUM DA SAGRADA ESCRITURA.
O protestantismo inventou acréscimos como “exclusivamente”, “só”, “somente”, “apenas” a Bíblia.
As palavras “sola scriptura” são do latim: “sola” tem a idéia de “somente”, “chão”, “base”, e a palavra “scriptura” significa “escritos” – em referência às Escrituras. Sola scriptura significa que somente as Escrituras são autoridade de fé e prática do cristão. A Bíblia é completa, dotada de autoridade e verdadeira. “Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça” (II Timóteo 3:16).
I – Jesus sempre usou as Escrituras para provar ou defender a verdade.
Mateus 4:1-11 – Jesus foi tentado três vezes pelo diabo e a cada tentação Jesus respondia não com alguma tradição oral, mas com um poderoso “ESTÁ ESCRITO”. Se havia alguém que poderia usar a tradição oral este era Jesus, mas mesmo assim Ele escolheu o caminho mais certo, na verdade o único caminho capaz de derrotar Satanás – citar as Escrituras. Ora, Jesus, Ele mesmo era autoridade para citar sua própria Palavra oral e derrotar o diabo, mas Ele preferiu a Palavra Escrita. Isso para nós é um exemplo vívido de como a igreja não deve se fiar em sua própria Palavra [nas suas tradições], mesmo proferida por homens santos, mas na Palavra escrita de Deus. Não é o catecismo luterano ou reformado que devemos seguir, mas a bendita Palavra de Deus.
1. Jesus nunca menciona as tradições orais de modo positivo como se fossem inspiradas por Deus.
2. Todas as vezes que Ele defende a verdade, volta-se para as sagradas Escrituras.
3. A única vez que Jesus menciona a tradição oral dos judeus é para condena-la. (Marcos 7:7-13)
Jesus esperava que até mesmo seus inimigos pudessem interpretar as Escrituras. Ele simplesmente mandava as pessoas lerem:
1. “Jesus respondeu: – Como vocês estão errados, não conhecendo nem as Escrituras Sagradas nem o poder de Deus. Marcos 12:24
2. “Não lestes…” Mateus 12:3
3. “Ou não lestes na Lei…” Mateus 12:5
4. “Nunca lestes nas Escrituras… Mateus 21:42
5. “O que está escrito na lei? Como lês? Lucas 10.26
6. “Mas Jesus olhou bem para eles e disse: – As Escrituras Sagradas afirmam: “A pedra que os construtores rejeitaram veio a ser a mais importante de todas.” Lucas 20.17
7. “Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam.” João 5.39
Os cristãos primitivos usavam somente as Escrituras para determinar a verdade
Paulo – Atos 17:2: “Conforme o seu costume, Paulo foi lá e nos três sábados seguintes falou sobre as Escrituras Sagradas com as pessoas que estavam ali na sinagoga.”
Atos 17:28: ” Pois Apolo, com argumentos fortes, derrotava os judeus nas discussões públicas, provando pelas Escrituras Sagradas que Jesus é o Messias.”
“NÃO DEVEMOS MUDAR A PALAVRA DE DEUS DE ACORDO COM NOSSO QUERER”
FAÇO MINHAS ESSAS PALAVRAS.
Conta a História da Igreja que, depois de muita discussão, a Igreja determinou quais eram os livros canônicos. Depois, Martinho Lutero desafiou a Igreja, retirou alguns livros (APÓCRIFOS NÃO DIVINAMENTE INSPIRDOS DESTOANTES DOS OUTROS) e inventou uma tal de “Sola Scriptura”. Embora ele mesmo tenha feito um catecismo, (COITADO POR ESSA EU NÃO PASSEI.)
Enfim, foi a Igreja (VC QUER DIZER A DENOMINAÇÃO ICAR) quem montou a Bíblia. SE E SOMENTE SE FOSSE VERDADE O QUE VOCE ACHA QUE TERIA DEMAIS ISSO? UMA PESSOA PODE PEGAR TUDO ISSO QUE ESTAMOS ESCREVENDO JUNTAR ESCOLHER O QUE É INTERESSANTE OU NÃO ISSO FAZ DELA AUTORA? PENSADORA? LIGADA INTELECTUAL OU ESPIRITUALMENTE A NÓS? E não a Bíblia quem montou a Igreja. Quando a Bíblia completa nem existia, a Igreja já existia.
A IGREJA NA CONCEPÇÃO REAL DA PALAVRA EXISTE POR CAUSA DA BIBLIA
A Bíblia é filha da Igreja. NÃO
é sim C e V
Resposta à falsa alegação de que foi a Igreja Católica quem deu a Bíblia ao mundo
Introdução
Os católicos alegam que o mundo tem uma divida com sua igreja por ter sido ela quem deu origem a Bíblia. Mas isto não é nada mais do que outra tentativa para exaltar a igreja católica acima da Bíblia.
Os escritores católicos aceitam a autoridade da Bíblia unicamente porque afirmam que sua autoridade é derivada da igreja. No entanto, a realidade, é que a Bíblia é inspirada e tem autoridade, não porque a igreja católica declarou assim, mas porque Deus havia determinado que fosse assim. A própria Escritura diz que “Toda Escritura é inspirada por Deus…” (2 Tim. 3:16). “… Homens santos falaram movidos pelo Espírito Santo.” (2 Pedro 1:21). “O céu e a terra passarão, mas minhas palavras não hão de passar.” (Mateus. 24:35). Portanto, os católicos não têm razão, quando dizem que a Bíblia é autorizada como Palavra de Deus unicamente por causa da Igreja Católica. A existência da Bíblia não depende da Igreja Católica, mas da autoridade, força e providência de Deus.
A Bíblia ou a Igreja é a autoridade final?
Isto nada mais é que uma tentativa para enfraquecer a Bíblia como a única autoridade para o cristão e consequentemente elevar a igreja católica a essa posição. Isto é justamente o que os líderes católicos desejam que o povo acreditem. O problema disso tudo é que isto não passa de puro raciocínio humano. Não procede de Deus. A lógica católica é um exemplo clássico de “raciocínio circular “. Veja, eles tentam provar a autoridade da Bíblia pela igreja ( eles podem aceitar a Bíblia unicamente tendo a tradição da igreja como autoridade) e depois vão à Bíblia para provar a autoridade da igreja.. Tal raciocínio é um absurdo. Ora, de duas, uma: ou a Bíblia é a autoridade para o cristão ou é a igreja, mas não ambos.
Os líderes católicos dizem ainda que sem a Igreja Católica não poderia existir nenhuma Bíblia; eles alegam que a humanidade pode aceitar as Sagradas Escrituras unicamente por causa da autoridade da Igreja Católica que determinou quais foram os livros que eram inspirados.
O Velho Testamento não foi definido por Roma
O argumento de que a Igreja Católica deu a Bíblia labora em vários erros:
Primeiro, a igreja católica nunca poderia nos ter dado a primeira parte da Bíblia que é o Velho Testamento, porque ele veio através dos judeus, que foram os guardiões dos oráculos divino. (Rom. 3:1-2; 9:4-5; Atos 7:38).
Os livros do VT foram postos em um só volume e traduzidos do hebreu para o grego (conhecida como a versão Septuaginta) muito tempo antes de Jesus nascer (227 a.C).
Provavelmente esta foi a versão que Cristo e os apóstolos usaram. Jesus não disse para o povo de seu tempo que eles deveriam aceitar o VT porque os judeus haviam reunido-os em um só volume, como fazem hoje os católicos. Não. Ele incentivou as pessoas a seguirem a Bíblia não porque um grupo de homens haviam declarado que eles eram inspirados, juntando os livros sagrados em um só volume, mas porque ela era por si mesma inspirada pelo Espírito de Deus. Ademais, Ele sabia que as pessoas poderiam discernir por evidencias internas e externas quais eram os livros inspirados e quais não eram. Jesus nunca levantou dúvidas concernente ao cânon judaico.
Outra, se a Bíblia é um livro Católico, por que então em nenhum lugar ela menciona a Igreja Católica? Por que nunca encontramos a leve menção sobre um papa universal, um arcebispo, uma freira, ou qualquer ordem católica? Se a Bíblia é um livro Católico, por que então não aparece nela suas principais doutrinas tais como: confissão do auricular, indulgencias, orações aos santos, veneração a Maria, veneração de reliquias, o culto ás imagens e muitas outras cerimônias e ritos da Igreja Católica?
Se a Bíblia é um livro católico, como pode a igreja católica proibir seus sacerdotes de casar sendo que a Bíblia ensina que o bispo deve ser casado (1 Tim. 3:2, 4-5)?.
Hipona e Cartago não é Roma
Os teólogos católicos acreditam que o Concílio de Hipona em 390 A.D. determinou que livros foram realmente inspirados e colocados em um volume. Diante disto dizem que todos dependem da autoridade da igreja católica para aceitar o cânon do NT. Há vários erros com este argumento.
Primeiro, não se pode provar que a igreja que administrou aquele Concílio 390 a.C. é a mesma igreja que agora é conhecida como “Igreja Católica Apostólica Romana”. Por Exemplo, a igreja de 390 não possuía nenhum crucifixo e imagens porque a primeira menção de crucifixos apareceu tardiamente no sexto século. Também a tradição que incentivou o culto às imagens só foi promulgada no sexto século. A igreja de 390 dava a comunhão sob ambas espécies aos fiéis : pão e vinho, até ter sido abolida formalmente em 1416 a.C A igreja de 390 foi uma igreja em muitos aspectos diferente da Igreja Católica Romana atual.
Além disso, os bispos daquele Concílio tampouco mencionaram serem eles os primeiros a decidirem quais livros seriam inspirados. Eles não reivindicam para si a autoridade de decidir a canonicidade dos livros em si. Isto só foi cogitado bem mais tarde no Concílio de Trento (1545-1563).
Deus jamais deu a qualquer concílio autoridade para decidir sobre a inspiração da sua Palavra. A inspiração de tais livros independe de concílios humanos. Contudo hoje os apologistas católicos ensinam “Nós podemos aceitar a Bíblia unicamente na autoridade da Igreja Católica.” Podemos de fato aceitar tal raciocínio? Claro que não!
O cânon bem antes de Hipona e Cartago
Também não pode ser provado que a igreja católica foi quem reuniu os livros do NT, pois esta coleção já estava em circulação bem antes do Concílio de Hipona.
Abaixo nós catalogamos uma lista de livros que foram mencionados pelos escritores cristãos primitivos.
· 326. Atanásio, bispo de Alexandria, menciona todos os livros do Novo Testamento.
· 315-386. Cirilo, bispo de Jerusalém, dá uma lista de todos os livros do NT exceto Apocalipse.
· 270. Eusébio, bispo de Cesaréia, chamado de Pai da história eclesiástica, narra sobre a perseguição que o imperador Diocleciano lançou sobre a igreja cujo decreto requeria que todas as igrejas fossem destruídas e as Sagrada Escrituras queimadas. Ele lista todos os livros do Novo Testamento. Ele foi comissionado por Constantino para preparar cinqüenta cópias da Bíblia para uso das igrejas de Constantinopla.
· 185-254. Origenes, escritor de Alexandria, especifica todos os livros de ambos os Testamentos.
· 165-220. Clemente, de Alexandria, especifica todos os livros do Novo Testamento exceto Filemon, Tiago, 2 Pedro e 3 João. Mas Eusébio, que possuía os escritos de Clemente, disse que ele deu explicações e citações de todos os livros canônicos.
· 160-240. Tertuliano, contemporâneo de Orígenes e Clemente, menciona todos livros do NT exceto 2 Pedro, Tiago e 2 João.
· 135-200. Irineu, citou todos os livros do NT exceto o Filemon , Judas, Tiago e 3 João.
· 100-147. Justino, o Mártir, menciona os Evangelhos como sendo quatro em número e cita eles e algum das epístolas de Paulo e Apocalipse.
Assim, todos os livros do NT estiveram em circulação na era apostólica. Realmente, os apóstolos eles mesmos colocaram seus escritos em circulação no começo do cristianismo (Col. 4:16 – 1 Tess. 5:27). As Escrituras Sagradas foram escritas para todos (1 Cor. 1:2; Ef. 1:1) e toda vontade será julgada por eles no último dia (Rev. 20:12; João 12:48). Jesus disse que Sua Palavra permanecerá parA Igreja Católica não é a única a possuir a Bíblia nesses séculos de cristianismo
Outrossim, a reclamação que a igreja católica faz de ter dado a Bíblia ao mundo não pode ser verdadeira porque eles não têm sido os únicos a possuírem a Bíblia durante estes dois mil anos de cristianismo. Algumas das mais importantes versões e manuscritos gregos vieram a nós de fontes não-católica romana.
O Codex Sinaiticus – um exemplo notável disto é o Codex Sinaiticus que foi encontrado no monastério de Santa Catarina (pertencente a Igreja Ortodoxa Grega) no monte Sinai 1844 e está agora no Museu Britânico. Isto contem nada menos que os livros do Novo Testamento e pequenas porções do Velho testamento. Alguns estudiosos defendem que este manuscrito foi escrito no quarto século, não mais tarde que 350 d.C. Este manuscrito encontrado por um estudioso alemão protestante e este manuscrito que é o mais completa de todos nunca esteve nas mãos da Igreja Católica Romana.
Codex Alexandrinus – outro manuscrito valioso que nunca esteve em posse da Igreja Católica Romana é o Codex Alexandrinus. Isto, também, está agora em exibição no Museu Britânico de Londres. Ele foi um presente do Patriarca de Constantinopla (da Igreja Ortodoxa Grega) a Charles I em 1628. Ele tinha estado em posse do Patriarca durante séculos e originalmente veio de Alexandria, no Egito de onde se obtém seu nome. Os estudiosos acreditam que este manuscrito também foi produzido no quarto século. Muitos acreditam que este dois manuscritos foi uma das cópias que Constantino mandou fazer das cinqüenta Bíblias preparadas por Eusébio.
Conclusão
Ä luz dos fatos acima , a reivindicação da Igreja Católica Romana de que ela tem sido o único guardião e preservador das Escritura não procede. A Bíblia não é um livro Católico. Nenhum católico escreveu a Bíblia, e nem suas doutrinas podem encontrar guarida nas Sagradas Escrituras. O Novo Testamento foi completado antes do fim do primeiro século, A.D, quando nem havia Igreja Católica que teve seu desenvolvimento paulatinamente depois do quarto século. A Igreja Católica não é a igreja verdadeira e original, mas uma “igreja” apostatada dentro da verdadeira igreja do NT.
Mas mesmo que a Igreja Católica possa provar que somente ela é a única guardiã das Sagradas Escrituras, ainda assim permanece o fato de que a Igreja Católica não está seguindo a Bíblia e suas doutrinas são contrárias à mesma. Além Disso, mesmo que a Igreja Católica possa provar conclusivamente que ela seja a responsável pela reunião dos livros do NT, isto não prova que a Igreja Católica é infalível, e nem que é a autora do NT.
Monica foi procurar esclarecimentos sobre a diferença entre adoração e reverência no Aurélio. Piorou. Se só com a Bíblia já era uma confusão, não demorará muito e ela concluirá que Ló, Abraão, Moísés e Josué eram idólatras:
– Ló inclinou-se com o rosto à terra diante de dois anjos (Gênesis 19,1)
– Abraão inclinou-se diante dos filhos de Hete (Gênesis 23,7)
– Abraão inclinou-se à terra diante dos três varões (Gênesis 18,2)
– Moisés inclinou-se e beijou o sogro (Êxodo 18,7)
– Josué prostrou-se diante da arca do Senhor (Josué 7,6)
Monica disse: “O Ímpio (escravo) realmente precisa de explicação não há nele o entendimento do espírito”
O protestantismo seria o que, então? Acredito, que naquilo que o protestantismo tem de verdade, há ação do Espírito. Mas se tem uma coisa evidente no protestantismo é que ninguém se entende. Os protestantes podem até ter algo em comum: odeiam a Igreja Católica, têm prazer em desdenhar Maria, odeiam velas, acham que o purgatório é um lugar, confundem imortalidade da alma com espiritismo, mas não se entendem de jeito nenhum. Se tem uma coisa que caracteriza o protestantismo é: confusão doutrinária.
Sobre Maria, a Bíblia diz claramente: Todas as gerações me proclamarão bem-aventurada, Bendita és tu entre as mulheres, O Senhor é contigo, O Senhor fez em mim maravilhas. Por isso, nenhum dos reformadores protestantes ousou ofender um fio de cabelo de Maria. Mas, para certos protestantes, “Maria procurou interferir por três vezes na obra salvífica de Jesus e nem esteve o tempo todo adorando a Deus no ministério de Jesus aqui na terra.” Isto é um absurdo! Já não é apenas erro decorrente da livre interpretação, não é só mais uma calúnia, não é so mais um desrespeito com a Palavra de Deus. Isto já levar adiante uma interpretação diabólica.
Perdeu-se no tempo os momentos em que o protestantismo deixou de dizer, como Isabel, cheia do Espírito: Maria, Mãe do meu Senhor, que honra que me visites.
O fato, Luiz, é que alguns evangélicos sentem-se semi-deuses, no dever de desconverter todo e qualquer pessoa do catolicismo…acho tão perda de tempo o método que têm utilizado…e não digo dos posts arrogantes e cheios de fanatismo…digo de alguns evangélicos próximos…sempre aviso…não percam seu tempo propagando o quão maravilhoso é ser anti-católico…limitem-se a propagar as maravilhas de ser Cristão…tenho certeza que serão eficazes em suas conversões…
Mônica,
Sabe, todo protestante tem a OBRIGAÇÃO MORAL de ler os escritos dos pais da reforma: Lutero, Calvino, John Knox, Zwinglio, etc.
Só para citar um, fico com o primeiro – Lutero – que, ao ver o que estava se tornando a Reforma, disse (preste atenção e veja se aprende algo):
“Este não quer o batismo, aquele nega os sacramentos; há quem admita outro mundo entre este e o juízo final, quem ensina que Cristo não é Deus; uns dizem isto, outros aquilo, em breve serão tantas as seitas e tantas as religiões quantas são as cabeças.
(Luthers Martin In. Weimar, XVIII, 547; De Wett III, 6l)”
E também isso:
“Concedemos – como devido – que muitos dos que eles (a Igreja Católica) dizem é verdade: que o Papado tem a Palavra de Deus e o oficio dos Apostolos e que temos recebido a Sagrada Escritura, o Batismo, os Sacramento e o pulpito deles. O que saberiamos destas se não fosse por eles?” Sermão do Evangelho de São João, capítulos 14-16 (1537) no Vol. 24 de LOS TRABAJOS DE LUTERO, San Luis, Missouri, Concordancia, 1961, 304.
Minha cara, a senhora precisa estudar mais e de forma aprofundada sobre o cristianisto. Pare de acreditar cegamente nos que outros escrevem e procure, a senhora mesmo, descobrir a verdade histórica. Pare de ficar dando crédito ao que o CACP vive escrevendo. Seja mais cética!
E o pior é a senhora não colocar a fonte – o CACP – de onde isso foi retirado. Apropriação indevida de artigo dos outro é plágio! E tal atitude desonesta não fica nada bem para alguém que quer ser apresentar como cristã.
Pelas respostas do CACP, aqui colocadas, fica mais do que claro uma coisa: O CÂNON BÍBLICO NÃO ESTÁ NA BÍBLIA! O próprio CACP admite que a formação dela se deu ao longo do tempo, de forma EXTRA-BÍBLICA. O CACP termina por confessar que é preciso ter “listas canônicas” nãos inspiradas (já que feitas “pelo povo cristão” ao longo do tempo) para definir o cânon bíblico final.
E como o próprio cânon bíblico foi dado por alguém que não está na bíblia, a bíblia, por si só, não tem autoridade. Ela necessitou que algo extra-bíblico que desse essa autoridade a ela.
A senhora poderá alegar: “- Foi o próprio Deus quem lhe delegou tal autoridade!”
É mesmo? Onde está escrito, na bíblia, que Deus dotou de autoridade somente as palavras ESCRITAS? Por que a senhora interpreta as várias passagens que contém a palavra “palavra” como “palavra escrita”? Garanto que algumas delas se referem às palavras transmitidas oralmente, ditas por boca. Pois Cristo não escreveu uma linha sequer da bíblia. Ele pede aos apóstolos para guardar os ensinamentos que Ele transmitiu; e Ele o fez somente oralmente. Desafio a senhora provar que Nosso Senhor tenha escrito, enquanto Verbo feito carne, alguma linha da bíblia.
Aliás, se o próprio cânon bíblico foi sendo desenvolvido por homens, ao longo do tempo, judeus (o AT) ou cristãos primitivos (o NT), porque se rejeitar a Tradição Apostólica? Afinal, se a fornação do cânon bíblico está fora da bíblia, outras verdades também devem estar, como o CACP acabou por confessar. Então, como fica aqui o sola scriptura?
E ainda faz uma confusão danada ao achar que São Paulo esteja validando o sola scriptura quando ele afirma em 2Tm 3,16 que “Toda a escritura é inspirada por Deus”. Quais escrituras o Apóstolo está se referindo? Alguns evangelhos, epístolas e o Apocalípse nem mesmo haviam sido escritos quando ele escreveu 2tm, ou mais apropriadamente quando foi martirizado! E os vários apócrifos, que já na época de São Paulo “circulavam” por lá? Devemos considerá-los inseridos naquela frase paulina, já que “toda escritura é inspirada”? Minha senhora, use um pouco mais de lógica antes de colar um texto que não é seu e que a senhora omitiu a autoria!
E o “raciocínio circular” da lógica católica, que o CACP pejorativamente desdenha, faz mais sentido do que o “raciocínio maniqueista” da lógica protestante de “ou a bíblia, ou a igreja”. E faz sentido porque a bíblia tem se ser concordante com a Igreja, e esta com a bíblia. Esta é filha daquela.
Quer um prova de que é a Igreja quem tem autoridade? Está preparada? Então abra sua bíblia em 1Tm 3,14-15 e leia:
Estas coisas te escrevo, mas espero ir visitar-te muito em breve. Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que É A IGREJA DE DEUS VIVO, COLUNA E SUSTENTÁCULO DA VERDADE.”
Viu só minha senhora? É a bíblia, e não a Igreja, quem diz que esta é a dona da verdade.
E agora? Será que aqui a senhora vai aplicar o sola scriptura?
E quem também concordou que sem a Igreja a bíblia não existiria foi Lutero, o chefe do protestatismo. O CACP não prega somente uma “cristianismo” diferente daquele pregado pela Igreja Católica, ele prega um “cristianismo” muito diferente daquele pregado pelos pais da Reforma.
Quanto à formação do cânon cristão do AT, já disse em comentário anterior, por favor, volte lá e leia novamente. Agora é muito interessante verificar que o CACP confirma o entendimento de que Cristo provavelmente usava o cânon alexandrino em seu ministério; cânon esse que possui a maioria do deuterocanônicos rejeitados pelos protestantes.
Quanto aos concílios de Hipona e Cartago, o CACP omite uma parte primordial. Na ata final do concílio de Hipona (atualmente Annaba, na Argélia) está escrito:
“Parece-nos bom que, fora das Escrituras canônicas, nada deva ser lido na Igreja sob o nome ‘Divinas Escrituras’. E as Escrituras canônicas são as seguintes: Gênese, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué, Juízes, Rute, quatro livros dos Reinos, dois livros dos Paralipômenos, Jó, Saltério de Davi, cinco livros de Salomão, doze livros dos Profetas, Isaías, Jeremias, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, dois livros de Esdras e dois [livros] dos Macabeus. E do Novo Testamento: quatro livros dos Evangelhos, um [livro de] Atos dos Apóstolos, treze epístolas de Paulo, uma do mesmo aos Hebreus, duas de Pedro, três de João, uma de Tiago, uma de Judas e o Apocalipse de João. Sobre a confirmação deste cânon se consultará a Igreja do outro lado do mar.”
E quem está “do outro lado do mar” em relação a Hipona? A qual Igreja foi pedida a – veja que coisa – a confirmação do cânon?
Depois dessa omissão do CACP, tal artigo tem sua confiança prejudicada…
Sobre as demais acusações infundadas, o Sérgio e João já contra-argumentaram adequadamente, não necessitando, por hora, de mais detalhes.
Conclusão:
Á luz dos fatos acima , a reivindicação da Igreja Católica Romana de que ela tem sido o único guardião e preservador das Escritura é totalmente procedente. Os Padre da Igreja, embora não tendo autoridade para definir o cânon, eram todos católicos (pois havia apena a Igreja Católica até o ano 1.054) e, embora havendo discordância com alguns livros, incluindo alguns do NT, ajudaram a forjar o cânon bíblico definitivo. O Novo Testamento terminou de ser escrito antes do fim do primeiro século A.D, mas somente a partir do século IV é que a Igreja separou os livros divinamente inspirados dos diversos apócrifos e fechou o cânon, levando-se em conta aqui, para separar quais eram inspirados e quais não eram, a Tradição Apostólica; e somente aqueles livros cujos relatos batiam com a Tradição é que acabaram sendo considerados inspirados. Dizer que não havia Igreja Católica antes do século IV é falso, pois Padres usados pelo CACP eram católicos e citaram a Igreja. Santo Inácio de Antioquia, no início do século II, citou expressamente a Igreja de Roma como aquela que preside, na caridade, a cristandade. Se há uma igreja criada bem depois dos tempos apostólicos é aquela formada pelo movimento fundado por Lutero 1500 anos depois do nascimento de Cristo.
Senhora Mônica, como costumam dizer os jovens de hoje: Na boa, vai estudar um pouquinho mais, vai.”
João
Não sei do seu conhecimento da língua portuguesa mas, me parece, que deixa muito a desejar!
Não há diferença entre “adorar” e “venerar”quando se trata do culto demoníaco às imagensde escultura!
A sua seita confusa,em 787,por meio de uma imperatriz católica-assassina,chamada Irene,INVENTOU três cultos:o de latria(para Deus),o de hiperdulia(para Maria) e o de dulia(para santos).
De repente,o romanista analfabeto em Bíblia,se vê diante de um quadro retratando,HIPOTETICAMENTE,Jesus,Maria e José!
Qual desses três cultos vai oferecer: o de latria,o de hiperdulia ou o de dulia?
COMO O ADORADOR ROMANISTA PODE DIFERENCIAR UM “CULTO” DO OUTRO?kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
QUE MISCELÂNEA!
VADE RETRO.
Anônimo para mim é covarde.É o cara que esconde a cara,que fica em cima do muro!
Abro,e só esta vez,uma exceção para lhe dizer o seguinte:
Aqui não tem nenhum evangélico se sentindo um semideus.
Tem,sim,evangélico,que procura CUMPRIR A ORDEM DE JESUS PARA PREGAR O EVANGELHO!
PARA LIVRAR O CATÓLICO ROMANO DO INFERNO!
Ninguém aqui faz propaganda de sua denominação religiosa.Quando a identifica é por insistência do(a) romanista que logo pergunta: qual é a sua religião!
ORA,ANÔNIMO,RELIGIÃO NÃO SALVA NINGUÉM!RELIGIÃO É HUMANISMO PURO!
O católico romano é quem se agarra aos seus dogmas e doutrinas de origem pagã e SE ESQUECE DE JESUS!
ESTAMOS AQUI,OS EVANGÉLICOS,PARA MOSTRAR QUE SÓ JESUS CRISTO SALVA! DECIDA-SE ENQUANTO HÁ TEMPO!
A propósito: Vc sabe qual era a religião de JESUS?
SE souber,me diga!
Mônica disse:
“A Igreja NÃO É UMA ORGANIZAÇÃO, mas um organismo. Não é uma mera instituição mas uma unidade viva.”
Verdade. A Igreja é, sim, um organismo vivo. Mas, Igreja não é uma “coisa” que surge quando se dá entrada num cartório, depois que um líder, especialista em falsificar a interpretação quase bimilenar da Bíblia, resolveu fazê-lo. Por isso, para que esse organismo vivo não virasse uma zona, uma confusão, uma Babel, ou seja, o Protestantismo atual, há um núcleo responsável pela unidade. A Bíblia previne que alguns têm autoridade para interpretação de textos sagrados:
“Nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação” (2 Pe 1, 20).
Se nem todos têm competência para entender o que está nem nos livros comuns, e menos ainda nos livros especializados e científicos, muito menos ainda terão para compreender os livros da Sagrada Escritura, que são profundíssimos.
Um evidente erro de Mônica:
“Deus jamais deu a qualquer concílio autoridade para decidir sobre a inspiração da sua Palavra.”
Mas a Palavra de Deus narra tal autoridade:
Atos dos Apóstolos 16, 4: “E, quando iam passando pelas cidades, lhes entregavam, para serem observados os decretos que haviam sido estabelecidos pelos apóstolos e anciãos em Jerusalém.”
Percebe-se que os apóstolos não estavam entregando a Bíblia, mas sim, entregando os decretos do Concílio de Jerusalém. Falta pouco pra Monica dizer, como um teólogo protestante já disse, que os apóstolos eram falsificaram a Palavra, pois tiraram a autoridade “somente da Bíblia” e deram autoridade a um concílio.
O Magistério da Igreja não está acima da Palavra de Deus, mas a serviço dela, não ensinando senão o que foi transmitido, com a assitência do Espírito Santo, como Jesus prometeu.
Foram mais de 100 livros para que a Igreja analisasse quais formariam o Novo Testamento. A Igreja, inspirada pelo Espírito Santo, selecionou 27. Pelo menos 88 ficaram de fora. E os protestantes balançam a cabeça, concordando plenamente ccm a autoridade da Igreja na montagem da Bíblia.
Cada um pode seguir a interpretação bíblica que quiser. Eu confio plenamente na interpretação da Igreja, nos seus concílios, desde Jerusalém até o Vaticano II.
Nenhum professor de História, por mais incompetente que seja, consegue negar a continuidade existente entre a igreja primitiva e a Igreja Católica, por mais que o protestantismo insista nessa tentativa louca.
Quem quiser jogar fora o que a Igreja ensinou durante 1500 anos, até o aparecimento de “iluminado” Lutero que o faça. Muitos já tentaram tirar os versículos bíblicos do contexto para recusar a interpretação autêntica e quase bimilenar da Igreja Católica. Todos se dividiram depois, provando sua incompetência como intérprete.
Portanto, quem quiser confiar na interpretação de Mônica que o faça, mas aqui nos posts, já ficou evidente que a interpretação dela é péssima e nada confiável.
Anônimo, não faça o joguinho protestante!
Não os chamem daquilo que eles não são: Não existe religião “evangélica”, eles são PROTESTANTES.
A palavra evangélica foi criada com o tempo para passar uma imagem de fiéis.
Eles são PROTESTANTES.
A tentativa de justificar o “Sola Scriptura” é mesmo sem sentido nenhum:
“Todas as vezes que Jesus defende a verdade, volta-se para as Sagradas Escrituras.”
Eu nem sabia que o Novo Testamento já estava pronto quando Jesus defendia a verdade. Nossa…
Se não fosse a Igreja Católica, com toda sua autoridade, para selecionar os livros do Novo Testamento…
“A única vez que Jesus menciona a tradição oral dos judeus é para condena-la.” (Marcos 7:7-13)
Não se está falando da tradição dos judeus. Mas da TRADIÇÃO DOS APÓSTOLOS, que conservou o que devia. Paulo, inclusive, disse que nem tudo a verdade está escrito:
”Então, irmãos, estai firmes e retende as TRADIÇÕES que vos foram ensinadas, seja por PALAVRA, seja por epístola nossa. ” (2Tessalonicensses 2,15)
As epístolas foram conservadas e a Igreja Católica montou a Bíblia. As palavras e tradições também foram conservadas pela Igreja, mas não foi em fita cassete nem em Cd, foi boca a boca. É questão de fé, de acreditar que quem tem autoridade para montar a Biblia não erra quando o assunto é a doutrina transmitida pelos apóstolos, Palavra de Deus tanto ascrita e quanto falada.
Quem achar ruim, vá brigar com o Apóstolo Paulo, que desmente, por escrito, que “só vale o que está escrito”.
Jesus esperava que até mesmo seus inimigos pudessem interpretar as Escrituras.
Jesus não era protestante. Essa invençao foi de Martinho Lutero. Qualquer livro de História mostra isso.
Então Monica…
Apenas responda a questão: DEUS PROÍBE OU NÃO PROÍBE O USOS DE IMAGENS?
Você simplesmente escapa da resposta simples e objetiva: É SIM OU NÃO?
E vai mais outra pra você:
Sua trupe rechaça o título MARIA MÃE DE DEUS…
Se é válida a tese ‘evangélica’ de que Maria não é Mãe de Deus só há duas possíveis explicações que sustentam essa mesma tese:
1º) OU MARIA NÃO É A MÃE DE JESUS CRISTO
2º) OU JESUS NÃO É DEUS
Seja objetiva e responda qual das duas cabem. (DILEMA DOS ‘EVANGÉLICOS’)
E então: ACHOU NA BÍBLIA ONDE ESTÁ A CATALOGAÇÃO DE SEUS LIVROS?
Vamos lá Monica responde objetivamente e não fuja das questões! Fica feio pra vc! Tão “sabichona” e fugindo de questões TÃO SIMPLÓRIAS!
P.S. Acho IMPOSSÍVEL, ou melhor, TEMOS CERTEZA de que você não tem resposta pra nada! Mas aguardamos!
Frase desesperada da Monica (menas, menas…):
“Ä luz dos fatos acima , a reivindicação da Igreja Católica Romana de que ela tem sido o único guardião e preservador das Escritura não procede”.
De que fatos??? Luz? Desde quando quem profere mentiras está na luz???
O único fato claro acima descrito por você e RECONHECIDO POR VOCÊ É QUE:
A BÍBLIA NÃO É A ÚNICA FONTE DE FÉ!!!!!!!!!!
Foi o que você quis no dizer… Cadê a passagem da Bíblia que nos mostra quais livros devem fazer parte dela????
Então você AUTOMATICAMENTE coloca na boca dos seus irmãos e confirma perante todos que o jargão ‘evangélico’: “SÓ VALE O QUE ESTÁ NA PALAVRA”.. É FALSO. FALSO! INTEIRAMENTE FALSO!
Porque você não SE SUSTENTOU NA SAGRADA ESCRITURA para pôr seus argumentos…
Grato! Monica… Não é isso? Por que você não usou a Bíblia??? (risos). ESTÁ VENDO?! QUE SOMENTE A ESCRITURA NÃO É SUFICIENTE?!! ESTÁ PROVADO!!!
Ainda assim… OS DOCUMENTOS DOS CONCÍLIOS ANTES CITADOS ATESTAM A DECISÃO DA IGREJA CATÓLICA SOBRE O CÂNON BÍBLICO.
ISSO SIM SÃO FATOS DOCUMENTADOS!
VOCÊ TEM FATOS DOCUMENTADOS??? OU apenas bla´-blá-blá de pastorzinho de escolinha dominical do domingo???
Você tem documentos que contrariem OS DOCUMENTOS DOS CONCÍLIOS CATÓLICOS sobre o Cânon? Não tem!!!
EU TE PROVEI, ou melhor, TE ENSINEI, que o cânon foi da Bíblia foi escolha da Igreja Católica. E até hoje, você usa, os 27 LIVROS QUE A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU.
Em suma… Vc não provou nada e ainda RECONHECEU QUE É INCAPAZ DE USAR A BÍBLIA PARA TAL PROVA… Que bom! Aprendeu que sem A IGREJA CATÓLICA NÃO HÁ BÍBLIA. E QUE NEM TUDO ESTÁ NA BÍBLIA.
VOCÊ TEM ALGUM QUESTIONAMENTO SOBRE OS 27 LIVROS QUE A IGREJA CATÓLICA ESCOLHEU PRA VOCÊ??? DISCORDA DE ALGUM???
Pe Joãozinho
Com todo respeito..
Esse blog escandaliza a igreja católica, pq embora vcs a defendam, descumprem um mandamento importantíssimo que é amar ao próximo como a ti mesmo.
Estou lendo o que todos escrevem e confesso, tudo aqui
é uma afronta ao nome de Jesus!
Maldito aquele por quem vier o escandalo.
Gostaria que os dirigentes deste site observassem mais sobre o irmão Sergio, pois ele escandaliza os católicos.
paz e luz!
A grande verdade é que: A tese do Sola Scriptura, defendida por Martinho Lutero, não se sustenta diante da Tradição dos´Apóstolos. O Sola Scriptura é um evidente delírio. Entretanto, caso a Sola Scriptura fosse possível, confiaria somente na interpretação da Igreja Católica. Principalmente nesta situação, antiguidade é posto. Jamais admitiria várias interpretações (livre exame), como o protestantismo fez, por que o Espírito Santo não se presta a causar confusão.
Anônimo, defender a Santa Igreja Católica de falsos cristãos protestante é “escândalizar a Santa Igreja”?
Em que lugar você vive?
Será que você não é algum desses protestantes disfarçado tentando se passar por católico que já estão tomando uma aula dos católicos?
Belo trabalho Sergio Souza, pode ter certeza que estás contando ponto diante de Deus.
Ao contrário do Anônimo que é morno (e está em cima do muro) e que está condenando a si mesmo.
Oh! Anônimo…
Escândalo é um blog católico publicar MENTIRAS contra a Igreja de Cristo! Consequentemente, ferem esse mandamento lembrado por você: Amai-vos uns aos outros! E isso você nem menciona…
Acho válida que se cobre posicionamentos, mas isso deve ser algo feito com coerência!
Reflita meu caro…
Anônimo
A Igreja nos exige paciência com quem está no erro, sim. Entretanto, não podemos correr o risco de que as falsas doutrinas das seitas pós Lutero, que pretentem “LIVRAR O CATÓLICO ROMANO DO INFERNO”, fiquem sem uma resposta à altura de suas MENTIRAS, caso contrário daríamos a vitória a Satanás, PAI DA MENTIRA, que comemora sempre que alguém passa a debochar da Eucaristia e da Comunhão dos Santos ou leva adiante a confusão da sola scriptura e do livre exame.
Você, por exemplo, foi chamado de covarde (“Anônimo para mim é covarde”). Não seja covarde diante das seitas! Defenda a fé cristã dos lobos em pele de cordeiro! Com respeito, mas com unhas e dentes!
Grato irmão Anderson…
Deus abençoe e permaneçamos firmes e fortes contra as mentiras e heresias que se levantam contra a Igreja do Senhor, inclusive contra àqueles que, anoninamente, chamam de escandalosos, àqueles que, em um blog católico, respondem às injúrias e calúnias ‘evangélicas’.
Pobre anônino! Afronta a Jesus é levantar calúnias contra a Igreja que Ele fundou! E escândalo é comportar-se da sua maneira, em nenhum momento você responde a algumas calúnias protestantes, talvez porque CONCORDE com elas. Talvez!
Se você for católico, você sim, é um escândalo à Igreja, e se for um ‘evangélico’, querendo não se identificar, é um escândalo para os seus, porque nem a decência de defender aquilo que crê, você tem!
Mostre-se anônimo… Você desejou PAZ E LUZ… PRIMEIRO, saia das trevas!
Não acredito que o Sérgio escandalize os católicos. E concordo com o Anderson. Acredito que não podemos nos encolher diante de tantas acusações de idolatria e de falta de fé que nos acusam. Como já disse milhares de vezes os protestantes é que tem que ter calma antes de acusar, pois a maioria saiu da igreja católica e só depois teve essa maravilhosa lavagem cerebral. E volto a repetir que nadar a favor da corrente é mais fácil, mas, muito mais perigoso.
Vou citar também a Bíblia Sagrada em uma passagem em que Jesus cura um cego no Evangelho de São João.
Jesus disse:
” SE VOCÊS FOSSEM CEGOS, NÃO TERIAM NENHUM PECADO. MAS COMO VOCÊS DIZEM: “NÓS VEMOS “, O PECADO DE VOCÊS PERMANECE.”
Bjo gente fiquem com Deus.
Sérgio, Joãozinho e outros aqui que comentaram sendo contra nossos irmãos que aqui falam de Cristo e tentam transmitir sua mensagem, continuo orando por vocês, para que abram seu entendimento espiritual. Até o momento só os vejo esperneando cada vez mais, atacando a nós evangélicos e exaltando cada vez mais a igreja católica e cada vez menos Cristo! Sim pq vocês defendem tanto a igreja e suas tradiçoes humanas que esquecem do principal! Que adianta falar q a igreja católica catalogou livros, etc, etc se nem aos menos vcs o seguem e nao ensinam 99% dos católicos a ler a bíblia?
Que Deus tenha misericórdia de vocês e que um dia possam realmente entender o pq de ter evangélicos aqui, num blog católico, levando a Palavra e a Verdade acima de tudo.
Queridos, olhem para a Cruz vazia, olhem para Cristo, apenas através dele vem a Salvação, a Graça, o perdão dos pecados e o direito a vida eterna! Não existe outro, nao existe santo, nem ninguém capaz de perdoar pecados!!! Não tem purgatório nem velas, nem missas de 7º dia que levam para perto do Senhor, para morar com Ele na eternidade, somente aceitando Jesus como Senhor e Salvador de suas vidas! Parem de promessas para Santos e outros que são meros homens como nós, apenas dignos de admiração por sua obediência a Deus e mais nada!!!
Fiquem na PAZ!!!
Além das falsificações de dados históricos, há mais confusões ditas por Moysés:
—-Não há diferença entre “adorar” e “venerar” quando se trata do culto demoníaco às imagens de escultura!
Pois não é que há diferença sim. O próprio Aurélio diz que há diferenças entre adorar e venerar. Essas palavras devem ser lidas no contexto e no propósito. O problema é quando se lê apenas parte e, pior, adaptando ao interesse protestante. Principalmente quando se quer chamar “imagem” de “ídolo”.
Segundo o Aurélio:
Culto = adoração; veneração; reverência; homenagem
Adorar = render culto a; reverenciar; venerar; gostar muitíssimo de.
Adorador = aquele que adora; admirador
Admirador = pessoa que sente alguma inclinação amorosa por alguém; adorador.
Reverenciar = Tratar com reverência; venerar; honrar; adorar
Reverência = respeito marcado pelo temor às coisas sagradas; saudação respeitosa com inclinação do busto pra frente.
Honrar = distinguir com honrarias; estimar; respeitar
Prostrar = humilhar-se em sinal de reverência
Agora sabemos os vários sentidos de culto, adoração, veneração etc.
O uso de imagens, seja em gesso, madeira, metal ou a pintura em papel, tecido ou parede não é errado pois não se trata de ídolos, mas de imagens de alguém. E assim como elogiar o quadro engrandece o seu pintor, homenagear as obras de Deus em suas criaturas engrandece o Deus Criador.
Há uma outra questão a ser abordada que é a intenção. Quando alguém beija a mãe, a filha, a esposa ou a irmã, embora o beijo seja o mesmo ato, a intenção do coração é diferente porque o sentimento que se tem para com a mãe, a filha, a esposa ou a irmã são diferentes, o tipo de amor é diferente. O ato externo em si não significa nada, depende da intenção do coração, o importante é a essência. Por exemplo, em Mateus 27, 29, os soldados se ajoelharam diante de Jesus, mas a intenção era de debochar dEle, não de adorá-lO.
Por isso, a Igreja Católica, para evitar intenções errôneas e idolatria, orienta os fieis que: para os santos a intenção será de dulia; para a Virgem Maria, a intenção será de hiperdulia, enquanto para Deus a intenção será de latria.
Sobre Maria diz a Igreja: Maria é honrada com um culto especial. Ela tem um culto inteiramente singular por ser a Mãe do Senhor. Entretanto, esse culto difere essencialmente do culto de latria que devemos apenas ao Pai, ao Filho e ao Espírito Santo.
A diferença de intenção é tão real que um defensor ferrenho da devoção mariana, São Luís de Montfort, alertou: “Diante da majestadade infinita de Deus, Maria não é sequer um átomo, é antes um nada.”
Mas um dia, o sangue de Jesus e de Maria se misturaram, numa relação de união que só as mães sabem dizer. Maria viveu as alegrias e as dores de ser a Mãe do Salvador. E, para ser fiel à Sagrada Escritura repito: Alegra-te, Maria. O Senhor é contigo! Por isso, és cheia da graça de Deus! Tu és bendita entre as mulheres e todas as gerações te proclamarão bem-aventurada.
——-De repente,o romanista analfabeto em Bíblia,se vê diante de um quadro retratando, HIPOTETICAMENTE, Jesus, Maria e José! Qual desses três cultos vai oferecer: o de latria,o de hiperdulia ou o de dulia? COMO O ADORADOR ROMANISTA PODE DIFERENCIAR UM “CULTO” DO OUTRO?kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Como disse, a diferença está na essência, na intenção do coração. São três intenções diferentes ao contemplar a história de cada um deles: O Salvador, a mãe do Salvador e o pai adotivo do Salvador. Que família!
Particularmente, acho a imagem da Sagrada Família belíssima. Lembro-me de boa parte do Evangelho olhando pra ela.
Que site horroroso
Quanta intolerancia religiosa !
Deus tenha misericordia!
Júlia
“Até o momento só os vejo esperneando cada vez mais, atacando a nós evangélicos e exaltando cada vez mais a igreja católica e cada vez menos Cristo!”
Na verdade estamos nos defendendo de acusações desde mais ou menos o século XVI. E isso aumenta a cada novo líder que funda uma igreja.
“Que adianta falar q a igreja católica catalogou livros, etc, etc se nem aos menos vcs o seguem e nao ensinam 99% dos católicos a ler a bíblia?
Concordo em parte. Há católicos e católicos. Alguns se dizem ser, mas não são, estes realmente não seguem. Embora num ciclo de três anos grande parte da Bíblia seja lida na Missa, a falta de leitura quotidiana da Bíblia é um fato. O Papa Bento XVI reclamou desta falta de conhecimento bíblico por parte dos católicos. Afinal, “ignorar a Sagrada Escritura é ignorar Cristo” (São Jerônimo). Pensando nisso, a CNBB está distribuindo 1 milhão de Bíblias e há, cada vez mais, grupos empenhados no estudo bíblico. Precisamos apenas reforçar a atenção da catequese pra que a interpretação seja conforme a Tradição dos Apóstolos.
“olhem para a Cruz vazia, olhem para Cristo, apenas através dele vem a Salvação, a Graça, o perdão dos pecados e o direito a vida eterna!”
Concordo plenamente. Apenas no Nome de Jesus se faz tudo isso.
“Não tem purgatório nem velas, nem missas de 7º dia que levam para perto do Senhor, para morar com Ele na eternidade”
Purgatório não é lugar. É estado.
Velas trazem uma mensagem bela. Elas se consomem pra trazer luz. Lembram a missão de Cristo, que se consumiu em sofrimentos para nos salvar. Mas as velas nunca usadas para salvar ninguém.
E Missa de 7º dia não tem relação com a Salvação. Tem a ver com a pena temporal da Penitência.
Cada vez mais o mundo está virando as costas para a Cruz do Senhor. E a Igreja não pode nem vai fraquejar. Com a vinda de Jesus Cristo Salvador, Deus quis que a Igreja fosse o instrumento de salvação para toda a humanidade. A missão universal da Igreja nasce do mandato de Jesus Cristo e realiza-se, através dos séculos, com a proclamação do mistério de Deus, Pai, Filho e Espírito Santo, e do mistério da encarnação do Filho, como acontecimento de salvação para toda a humanidade.
Catecismo da Igreja Católica:
“PAI, é esta a vida eterna: que Te conheçam a Ti, único Deus verdadeiro, e Aquele que enviaste, Jesus Cristo. Deus, nosso Salvador, quer que todos os homens se salvem e cheguem ao conhecimento da verdade. Não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos, senão o nome de JESUS.”
Julia…
Sinto muito… SEJA OBJETIVA! Blá-Blá não são argumentos para sustentarem mentiras que voces pregam e que aqui, foram desmascaradas!
De minha parte, que Deus tenha misericórdia de você! E desejo ainda que você abra os olhos, e procure sair das trevas anti-católicas! Para ser batista, você não precisa justicar essa decisão a base de mentiras contra a Igreja de Cristo, a IGREJA CATÓLICA.
Ok?
Deus cuide de você! E procure conhecer a Verdade! Ok! Essa coisa que puseram na sua cabeça tem muita mentira e confusão. PROVADA AQUI!
Deus lhe abençoe!
Julia…
“Sérgio, Joãozinho e outros aqui que comentaram sendo contra nossos irmãos que aqui falam de Cristo e tentam transmitir sua mensagem”.
DESDE QUANDO POSTAR MENTIRAS FAZ PARTE DE JESUS CRISTO???
Cuidado com o que posta, viu??? Cuidado com heresias!
Deus tenha misericórdia de você!
Sérgio, só vou resumir nisto ok:
“Eu sou o Caminho, a Verdade e a Vida, ninguém vem ao Pai senão por mim” João 14:6
1 João 4:16: “E nós conhecemos, e cremos no amor que Deus nos tem. Deus é amor; e quem está em amor está em Deus, e Deus nele.”
Somente reflita, Jesus disse que Ele é o Caminho, a Verdade e a Vida, e nao a Igreja Catolica ou seus argumentos. Já cansei de dizer, placa de igreja não salva pessoas, quem salva é Jesus!!!
Pare de defender a igreja católica e atacar protestantes, olhe para Jesus apenas! Ele sim é digno, Ele merece toda defesa do mundo e ainda é pouco! Por mais que ache q nós evangélicos vimos aqui para atacar, nao é nossa intenção. Se estou aqui, o faço por amor aos católicos, pq eu tenho muitos católicos em minha familia, ao meu redor e nao destrato nenhum deles, pelo contrário, eu respeito e oro por cada um. Se acha que tudo que digo é bla bla bla, é uma pena. Sei que a Palavra de Deus nunca volta vazia, pra vc pode ser um monte de abobrinha, mas tenho certeza que para outros que aqui leem nao é!
E outra, heresia não é o que eu faço ou falo, somente Deus o sabe e se for um dia vou ser cobrada por isso. Heresia é ensinar mentiras, é fazer pessoas crerem naquilo que não é 100% puro, é ensinar pessoas a não lerem a bíblia e a procurarem antes de Jesus todo e qualquer tipo de intercessão. Desde quando São Judas ou Santo Expedito me fazem passar num concurso ou ter mais saúde??? Eles merecem minha adoração como santo? só por isso vou mandar imprimir 1000 folhetos e distribuir por ai em agradecimento?
É nesse ponto que quero chegar. Ai sim moram heresias e aos montes!!! Não precisa virar protestante se assim nao deseja, mas ao menos reconheça que não existe outro além de Jesus, Ele é o único que é digno de adoração, de reconhecimento, de agradecimento.
Somente para fechar:
2 Timoteo 4:2 – ” Que pregues a palavra, instes a tempo e fora de tempo, redarguas, repreendas, exortes, com toda a longanimidade e doutrina.”
O que está nesse versículo acima, é o que vc define como bla bla bla… que pena mesmo!!!!!!!!!!!
DEUS TE ABENÇOE!!!
Julia, Monica, Moisés e outros irmãos em Cristo que aqui estão!
Façam como Jesus ensinou:
Sacudam o pó do vosso sapato. Deixe até o pó aqui
Lucas 10: 1-16
E depois disto designou o Senhor ainda outros setenta, e mandou-os adiante da sua face, de dois em dois, a todas as cidades e lugares aonde ele havia de ir.
*E dizia-lhes: Grande é, em verdade, a seara, mas os obreiros são poucos; rogai, pois, ao Senhor da seara que envie obreiros para a sua seara.
*Ide; eis que vos mando como cordeiros ao meio de lobos.
*Não leveis bolsa, nem alforje, nem alparcas; e a ninguém saudeis pelo caminho.
*E, em qualquer casa onde entrardes, dizei primeiro: Paz seja nesta casa.
*E, se ali houver algum filho de paz, repousará sobre ele a vossa paz; e, se não, voltará para vós.
*E ficai na mesma casa, comendo e bebendo do que eles tiverem, pois digno é o obreiro de seu salário. Não andeis de casa em casa.
*E, em qualquer cidade em que entrardes, e vos receberem, comei do que vos for oferecido.
*E curai os enfermos que nela houver, e dizei-lhes: É chegado a vós o reino de Deus.
*Mas em qualquer cidade, em que entrardes e vos não receberem, saindo por suas ruas, dizei:
*Até o pó, que da vossa cidade se nos pegou, sacudimos sobre vós. Sabei, contudo, isto, que já o reino de Deus é chegado a vós.
*E digo-vos que mais tolerância haverá naquele dia para Sodoma do que para aquela cidade.
*Ai de ti, Corazim, ai de ti, Betsaida! Porque, se em Tiro e em Sidom se fizessem as maravilhas que em vós foram feitas, já há muito, assentadas em saco e cinza, se teriam arrependido.
*Portanto, para Tiro e Sidom haverá menos rigor, no juízo, do que para vós.
*E tu, Cafarnaum, que te levantaste até ao céu, até ao inferno serás abatida.
*Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.
E não lancem mais pérolas aos porcos, pq eles naão sabem que valor tem a apalvra de Deus!
Matheus 7:6
6) Não deis aos cães as coisas santas, nem deiteis aos porcos as vossas pérolas, não aconteça que as pisem com os pés e, voltando-se, vos despedacem.
Julia…
Vou resumir isso:
As passagens bíblicas citadas por você, e que constam no Novo Testamento, CUJO CÂNON FOI ESCOLHIDO E DEFINIDO PELA SANTA IGREJA CATÓLICA, são proclamados há anos pela Igreja de Cristo que É A IGREJA CATÓLICA.
Portanto, graças a Igreja Católica você pôde postá-las. GRAÇAS A IGREJA CATÓLICA, repito, a Igreja de Cristo.
Se elas são novidades para você… Que bom que você está usufruindo dos livros que a Igreja Católica, em seus concílios escolheu e confirmou-os.
Porém lamentamos que você esteja altamente perdida e cega, quando insiste em distorcer as Palavras da Sagrada Escritura… Você, e mais a reca, DEFINITIVAMENTE, não estão preparados para ler a Bíblia, mal orientados e seguindo conceitos mentirosos para com a Igreja do Senhor, estão lhes levando à morte. PORQUE A LETRA MATA!
Entendeu Julia… Só isso. Você continua no caminho errado!
Olha o que a Magda postou:
“Façam como Jesus ensinou:
Sacudam o pó do vosso sapato. Deixe até o pó aqui”
Façam como Jesus ensinou??? Como assim??? Magda e a reca, vocês postam mentiras, falsas acusações e ainda por cima faz a convocação: Façam como Jesus ensinou????
Querida, antes de você pedir que alguém faça como Jesus ensinou, primeiramente é preciso ver como Jesus ensinava:
“Todos ficavam admirados de sua doutrina, pois ele os ensinava como quem possui autoridade e não como os escribas”.
Jesus não tinha conluio com MENTIRAS E NEM FALSAS ACUSAÇÕES, assim como vocês o fazem. Entendeu???
Então, para fazer como Jesus ensinou, COMEÇA PARANDO DE LEVANTAR FALSO TESTEMUNHO CONTRA A IGREJA CATÓLICA… Começa por aí!
PORQUE O DIABO É O PAI DA MENTIRA… Jesus disse isso e vocês insistem na mentira!
E por fim… Podem ficar com a poeira ‘evangélica’. Estão sujos e quem nos sujar, é???
Boa noite…
P.S. Estão pondo veneno contra cupim no leão de madeira da lagoinha dos ‘evangélicos’???
“Julia…
Vou resumir isso: As passagens bíblicas citadas por você, e que constam no Novo Testamento, CUJO CÂNON FOI ESCOLHIDO E DEFINIDO PELA SANTA IGREJA CATÓLICA, são proclamados há anos pela Igreja de Cristo que É A IGREJA CATÓLICA.”
Sérgio, o que adianta escolher cânon, proclamar ser a dona da bíblia se não ensina o povo ler??? Se ainda distorce tudo aquilo que a Palavra diz??? Se ensina sim HERESIAS? o próprio padre Joaozinho aqui já concordou comigo que 99% dos católicos nao leem a bíblia!!! Vc perdeu essa parte???
“Porém lamentamos que você esteja altamente perdida e cega, quando insiste em distorcer as Palavras da Sagrada Escritura… Você, e mais a reca, DEFINITIVAMENTE, não estão preparados para ler a Bíblia, mal orientados e seguindo conceitos mentirosos para com a Igreja do Senhor, estão lhes levando à morte. PORQUE A LETRA MATA!
Entendeu Julia… Só isso. Você continua no caminho errado!”
Sabe Sérgio, pouco me importa seu julgamento sobre minha fé ou minha pessoa. Graças a Deus tenho o coração em PAZ e sei que nao estou no caminho errado, pq tenho JESUS como meu ÚNICO E VERDADEIRO SENHOR, ao contrário de vc, que tem N figuras antes de Jesus, que precisa rezar todo dia um rosário e ainda pagar promessas em Aparecida do norte, que precisa de missa de 7º dia, de 1 ano, de 15 anos de morte, para quem sabe um dia ter direito a salvação. E claro, tem que obedecer ao Papa que é um HOMEM igual a eu e vc, que tem pecados do mesmo jeito…
Infelizmente vc nao se abre, continua sendo cabeça dura, não aceita o que falamos, acha o cúmulo existir verdades que a igreja católica nao proclama e nem quer que vcs saibam, fiéis cegos e adestrados.
E concordo que a letra mata, por isso que católico que é católico nao lê a bíblia!!! E não faz a mínima questão também!!!
Eu não sou o Padre Joãozinho rsrsrs. Estou tão aquém do conhecimente deste grande padre católico. Mas agradeço o elogio. rsrs
Desde quando São Judas ou Santo Expedito me fazem passar num concurso ou ter mais saúde???
Passar em concurso depende realmente de estudo. Saúde também depende de muitos fatores, estilo de vida, exercício físico, alimentação etc.
Mas se você está falando em conseguir uma graça de Deus, aí é outra história. Qualquer um pode interceder pelo próximo, em nome de Jesus. Se um padre, um pastor, um missionário, um irmão de igreja, pode orar em favor do outro, São Judas e Santo Expedito também podem. A alma é imortal…
Eles merecem minha adoração como santo?
Não. Só Deus, três vezes santo, merece adoração. Os que participam da santidade de Jesus merecem veneração, apenas.
Só por isso vou mandar imprimir 1000 folhetos e distribuir por ai em agradecimento?
Se retirar de tal gesto qualquer vestígio de superstição ou de barganha, pode. Gratidão é uma bela virtude.
Quando receber uma graça de Deus não esqueça de dar testemunho.
—–Ao contrário de vc, que tem N figuras antes de Jesus, que precisa rezar todo dia um rosário e ainda pagar promessas em Aparecida do norte, que precisa de missa de 7º dia, de 1 ano, de 15 anos de morte, para quem sabe um dia ter direito a salvação.
N figuras antes de Jesus? Desconheço. Esta era uma situação ligada a um problema antropológico já resolvido.
Agora, N figuras comigo na caminhada, aí sim. Tanto na Igreja militante quanto na Igreja triunfante. Se bem que na triunfante há mais santidade.
——precisa rezar todo dia um rosário
Orar é sempre muito bom. Contemplar os Mistérios de Jesus Cristo, através do Santo Rosário da bem-aventurada Virgem Maria, traz muitos frutos espirituais. Pensar em Deus todos os dias é obrigação cristã.
O problema parece ser, mais uma vez, falar mal de Maria pra não “diminuir” Jesus, como se isso fosse possível. Contra esse sentimento, eu me apoio em Martinho Lutero. Das 95 teses de Lutero nenhuma ousou falar mal de Maria. Lutero chamou Maria de “Primeira Cristã” da história, a primeira a aceitar Jesus Cristo, por isso, em seu comentário sobre o Magnificat, disse:
“Quem são todas as mulheres, servos, senhores, príncipes, reis, monarcas da terra comparados com a Virgem Maria, que nascida da descendência do rei Davi é, além disso, Mãe de Deus, a mulher mais sublime da terra? Ela é na cristandade inteira, o mais nobre tesouro depois de Cristo, a quem nunca poderemos exaltar o bastante, a mais nobre imperatriz e rainha, exaltada e bendita acima de toda a nobreza, com sabedoria e santidade”
Maria sem Jesus seria apenas mais uma criatura. Mas, por ter sido Mãe do Senhor, tornou-se “bendita entre as mulheres”. Se Maria fosse apenas mãe de Jesus, não seria suficiente para sua santidade. Sua maior proeza foi antes confiar absurdamente na Palavra de Deus e a colocar em prática. Por sua fé, Maria se tornou Mãe do Rei dos reis. E por ser mãe do Rei, o povo a chama com carinho de Rainha. Esse reconhecimente só mostra o que acontece a todo aquele que se faz “servo do Senhor” e diz “faça-se em mim, segundo tua Palavra: torna-se bem-aventurado. E isto em nada diminui a suprema divindade de Jesus. Ele é a fonte de toda santidade. Maria sempre du bons conselhos: Fazei tudo o que Ele vos disser!
——e ainda pagar promessas em Aparecida do norte
Quanto aos votos (promessas), estes já existiam no Antigo Testamento.
Como me disse uma conhecida evangélica: na igreja em que estou me sinto melhor, mas nunca poderei negar que a minha filha só está viva por causa de uma graça alcançada por Nossa Senhora.
Esta mulher sim, soube reconhecer que as graças alcançadas pela oração dos pastores, dos padres, da mãe, do pai, dos irmãos de igreja ou dos santos e santas do céu só fazem engrandecer o nome de Jesus, fonte de toda graça. Como disse Jesus: Todos os que tiverem fé farão obras ainda maiores que as minhas.
——-precisa de missa de 7º dia, de 1 ano, de 15 anos de morte, para quem sabe um dia ter direito a salvação.
Quem disse? Essas missas tem a ver com penas temporais e não com salvação. Missa não salva que quis se condenar.
——-E claro, tem que obedecer ao Papa que é um HOMEM igual a eu e vc, que tem pecados do mesmo jeito…
A obediência ao Papa é uma questão de unidade da Igreja. Caso contrário, a Igreja já tinha desandado, como o protestantismo, que não tem ninguém que controle tanta discordância e confusão.
Julia…
Parabéns.. Finalmente você reconheceu que a Igreja Católica definiu o cânon bíblico!!!
Quem distorce a Palavra de Deus são vocês…
Quer um exaustivo exemplo de COMO VOCÊS DISTORCEM?
Vocês dizem que Deus proíbe a construção de imagens. Porém, folheando a Bíblia COMPROVAMOS que Deus permite sim a construção de imagens. E aí? Quem distorce a Bíblia? Somos nós??? Engraçado como os ‘evangélicos’ invertem os valores morais! Bom ver esse seu testemunho, Julia.
Tenho meu coração em paz! Jesus é o Senhor da minha vida! É o meu Salvador! E mais ainda… FOI QUEM FUNDOU A MINHA IGREJA, cuja a cabeça É O PRÓRIO JESUS CRISTO! Estou na Igreja do Senhor e não em uma templo fundado por homens protestantes subdivididos e interprentando a Bíblia conforme as paixões frívolas de cada um. Deus me livre ser protestante! Deus me livre!
Ao contrário de você, não preciso levantar falsos testemunhos contra a Igreja de Cristo. Não preciso levantar mentiras contra a Igreja para segurar fiés. Quem faz isso são vocês. E você ainda diz que tem o coração em paz??? Como pode alguém ter o coração em paz proferindo mentiras contra a Igreja Católica. INCOERENTE! INCOERENTE!
Julia… antes de publicar algum comentário, leia, olhe para você e veja se estão coerentes com sua vida de fé. Mas uma coisa é certa: CORAÇÃO EM PAZ, NÃO TEM CONLUIO COM MENTIRAS! E infelizmente enquanto você estiver vivendo uma fé baseada em mentir contra a Igreja Católica… Você nunca terá paz! Por quê? PORQUE O PAI DA MENTIRA É O DIABO! Você acha que o diabo deseja a sua paz???
Deus tenha misericórdia de você!
Sérgio, vc pode falar o que quiser que nao me convence, sei da minha fé em Jesus e nao largo dela por nada nesse mundo. Quem sente a Paz sou eu, vc nao tá aqui pra saber do meu sentimento.
Agora vc fica bravo, o João ai também nao gosta que falamos de idolatria, mas veja hoje 2 exemplos que eu vi e ouvi em menos de 2 horas:
Situação 1:
– Ah, 3ª feira é dia de Nossa Senhora, padroeira do brasil. Vamos numa festa, eu fiz bandeirinhas verdes e amarelas em homenagem ao Brasil, lá terão muitos carros, cavalos, todos carregando IMAGENS lindas e enormes de Aparecida…
– Situação 2 (na casa de um parente muito próximo, ajudando a arrumar sua mudança na nova casa):
Fotos de desatadora dos nós, 3 imagens ou mais de aparecida, santo expedito, sao judas, menino da tábua(???), pote com sal grosso e uma aparecida pequena em cima, terços pendurados na cama e uma biblia aberta no salmo 91…
Todos católicos exemplares, fiéis… mas totalmente cegos e perdidos na fé, não sabem quem é Jesus, mas de aparecida eles entendem que é uma maravilha!!!
E João: eu testemunho sim todas as bençãos que recebo e inclusive aqui já dei testemunho de quanto Jesus foi maravilhoso comigo e transformou minha vida!
Tem muita gente que é um “zumbi”, que parece que dorme, está vivo, mas por dentro nao tem nada, nao tem vida, nao tem Deus, apenas diz que tem RELIGIAO e religiao nao salva ninguem. Vc parece ser mais esclarecido e educado que Sergio e é ai que quero chegar, amem apenas a Jesus, nao deem o mérito Dele a outros, nao façam festas para imagens, tá errado, muito errado!!!! Não vou por versiculos aqui pq já o puseram, eu mesma já postei, apenas pense nisso, se não tem muita mentira misturada com verdades na ICAR.
Comece a se questionar o pq das coisas, pq toda semana um ritual igual (missa)? pq nao se pode bater palmas para Jesus? pq não se pode levar tua biblia de casa e acompanhar com o padre na missa, pq vc tem que ler aquele folheto??? E se Jesus está vivo, pq tem que por Ele pendurado na cruz bem no centro da igreja? E se nao tem adoração aos santos, pq enchem eles de flores??? Imagem precisa de flor pra ficar feliz???
Nossa quanto ódio aos santos!
Oh! João! Se você odeia tanto os santos, procura antes saber a história de vida deles, ok?! O diabo os odeia pelo belíssimo exemplo de cristão que foram! Não copie o ódio do diabo…
E outra, tire a mentira de sua boca! Essa falsidade de que a Igreja Católica adora os santos, isso é mentira. E O PAI DE MENTIRA É O DIABO!
E por fim… É óbvio! E não precisa ser inteligente para saber que se alguém fica de braços cruzados, não há São Judas ou Santo Expedito e nem Jesus que te faça passar em concurso. Mas fico feliz que você tenha descoberto que é preciso esforço pessoal para vencer na vida. Mãos à obra e estuda português, matemática, informática. direito constitucional e etc.
Esquece de tentar ler a Bíblia porque distorcendo-a do jeito que você faz, vai apenas de levar a morte por que: A LETRA MATA!
Julia…
E você pode continuar pregando e crendo nas mentiras que quiser… Isso é um problema inteiramente seu. Meu papel e de irmãos aqui, foi de lhe expor e provar que suas crenças e seu jeito cristão anti-católico estão equivocados. E provamos! E vocês se calaram sem argumentos e provas!
Oramos para que um dia você tire a venda ‘evangélica’ de seus olhos e abrace o VERDADEIRO JESUS! Aquele que morreu na cruz e ressuscitou. Esse ‘jesus evangélico’ que é moldado por você não passa de um falso deus que distorce a bíblia e é subserviente a seus pastores.
Quer continuar seguindo o caminho errado… Continue! Espero que há tempo você saia das trevas e venha para a luz.
Sim… Terça-Feira é dia de Nossa Senhora Aparecida! PADROEIRA DO BRASIL… Algum problema? É a Mãe de Deus! Mãe de Jesus Cristo! Você tem algo contra ela? Ah! Estou me lembrando das suas heresias sobre Maria nos posts sobre Ana Valadão da Lagoinha. Lembrei! (risos).
Qual é o problema com a imagem de Nossa Senhora Aparecida? Vocês não têm um LEÃO DE MADEIRA da lagoinha??? (risos). E não seguem uma profetisa que fica de quatro para imitar um leão??? (kkkkkkkkk). Nossa que apego com a figura do LEÃO!
Como terça-feira é feriado, Julia, e você destesta Nossa Senhora, vai em algum comício pregação do apóstolo valdomiro e pegue uma das toalhas abençoadas suadas dele! (EEEEEEKKKKKKKKKKAAAAAAA!)
Sérgio, vc diz que nao provamos nada, mas e os posts da irmã Magda que foram todos bloqueados??? E como fica isso???
Isso é só postar o que lhe convém, coisa feia não???
E continue assim querido, Deus é Fiel e há de um dia lhe mostrar toda verdade, espero realmente que vc venha a conhecer esse Jesus que eu conheço e que outros aqui tentam explicar e mostrar a vcs.
Que vc nao venha a conhecer Jesus como foi comigo, num momento de muita dificuldade, espero realmente que Deus lhe dê a oportunidade de conhecê-lo no amor.
E já lhe disse, nao é o pastor X, Y e Z que me salva e nem o que eles fazem, é apenas Jesus. Não sigo homens como vc, sigo sim a PALAVRA de Deus. Se eu seguisse homens com certeza ia no comicio que sugeriu toda feliz e ainda levaria teu nome pra colocar lá na caixa de orações, ou quem sabe ia na festa de Aparecida ou na missa domingo ok?
Julia…
Você segue a palavra de Deus??? O que ficou muito claro nesse blog é que você a palavra de um certo ‘deus’ moldado. Que palavra de Deus é essa que você segue? Não sabemos! Com toda a certeza não é a de Deus, O verdadeiro!
Quanto sua odiaosa preocupação com o dia 12/10… Nesse dia eu vou a procissão de Nossa Senhora Aparecida, e você, como é dia das crianças, assiste a um dvd da rainha dos ‘evangélicos’. Não foi isso que a Aline Barros proclamou aos cantar para a rainha:
“Minha rainha, minha estrela encantada
Vc é iluminada pelos raios da paixão
Minha rainha, fada mãe, fada madrinha
Nos teus olhos se adivinha o que diz teu coração”.
Quanta devoção ‘evangélica’ pela rainha dos baixinhos!
Ou então, pegue o leão de madeira dos ‘evangélicos’, guardado aos cuidados da lagoinha, e saia por aí e aproveite o feriadão.
Deus te abençoe e te livre da cegueira.
P.S. Não sou eu o responsável pelos posts. Porque se eu o fosse, jamais um post mentiroso seu, ou seja, TODOS os seus e da reca, seriam aceitos. Aqui é um blog católico, da Comunidade Canção Nova, comunidade ligada à Igreja de Nosso Senhor que é a Igreja Católica. Entendeu? Crie então um blog e aceite todos os posts da Magda. Simples!
Julia…
Você disse: “E já lhe disse, nao é o pastor X, Y e Z que me salva e nem o que eles fazem, é apenas Jesus. Não sigo homens como vc, sigo sim a PALAVRA de Deus”.
Quero lhe dar o parabéns numa parte: Você não segue homens. Podemos concluir, pelas suas palavras, que você não segue pastores, que são homens. Ok?!
Por que os parabéns? Porque ninguém deve seguir pastor ‘evangélico’ algum. Sabe por quê ainda? Porque Jesus NÃO CONFIOU a eles, através de seus antecessores a missão de ir ao mundo e pregar o evangelho. Aliás, quem os antecessores dos pastores ‘evangélicos’? COM CERTEZA JAMAIS IRÁ CHEGAR EM ALGUM APÓSTOLO! A sucessão apóstólica só existe na Igreja Católica!!!!
Jesus confiou aos apóstolos e por consequencia essa missão é transmitida aos LEGÍTIMOS SUCESSORES dos apóstolos que são os Bispos da Igreja Católica.
Agora, eu, católico, devo sia dar ouvidos aos sucessores dos apóstolos. Por quê?
Lucas 10,16 – “Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou”.
JESUS DISSE ISSO ACIMA!
Portanto, sigo e ouço o que os Bispos da Igreja Católica transmitem, porque do contrário, assim como você, ESTARIA REJEITANDO JESUS!
P.S. Você já contou quantos posts a Mgada colocou? Então… Teve inúmeras oportunidades de provar e calou-se! Sem argumentos para sustentar falsas acusações contra a Igreja de Cristo. Lamento!
O que significa ser “CATÓLICO”?
http://blog.cancaonova.com/padrejoaozinho/2010/09/03/o-que-significa-ser-catolico/
RT @Catecismonline: O que significa ser “CATÓLICO”?
http://blog.cancaonova.com/padrejoaozinho/2010/09/03/o-que-significa-ser-catolico/
Mto bom!!!!!RT @padrejoaozinho: O que significa ser "CATÓLICO"? http://bit.ly/duyE7u
RT @dircecarol: Mto bom!!!!!RT @padrejoaozinho: O que significa ser "CATÓLICO"? http://bit.ly/duyE7u
RT @dircecarol: Mto bom!!!!!RT @padrejoaozinho: O que significa ser "CATÓLICO"? http://bit.ly/duyE7u
RT @Catecismonline: O que significa ser “CATÓLICO”?
http://blog.cancaonova.com/padrejoaozinho/2010/09/03/o-que-significa-ser-catolico/
RT @padrejoaozinho: O que significa ser "CATÓLICO"? http://bit.ly/duyE7u
RT @paulovictorcom: RT @padrejoaozinho: O que significa ser "CATÓLICO"? http://bit.ly/duyE7u
RT @dircecarol: Mto bom!!!!!RT @padrejoaozinho: O que significa ser "CATÓLICO"? http://bit.ly/duyE7u
RT @dircecarol: Mto bom!!!!!RT @padrejoaozinho: O que significa ser "CATÓLICO"? http://bit.ly/duyE7u
RT @dircecarol: Mto bom!!!!!RT @padrejoaozinho: O que significa ser "CATÓLICO"? http://bit.ly/duyE7u
RT @Catecismonline: O que significa ser “CATÓLICO”?
http://blog.cancaonova.com/padrejoaozinho/2010/09/03/o-que-significa-ser-catolico/
Que importância tem se é Católico ou Evangelico ou Messianico ou sei lá oquê….
O que sei é que todos aqui acreditamos em Deus….
E quem somos nós para avaliar a fé de cada irmão. Para Deus o que importa mesmo é que depositamos na sua soberania. Na verdadeira fé que sentimos no coração.
Todos nascemos com a necessidade espiritual no coração por ser criados a imagem e semelhança do criador. Portanto irmãos , cabe a cada um de nós respeitarmos uns aos outros….
Porque jamais seremos capazes de medir a fé do outro . E alás coisa que somente interessa a Deus.
Independente de Religião!!!
disse jesus virei para busca minha igreja a verdadeira igreja de jesus samos nos pois não fique pensando que sua religião vai salva vc busque a jesus enquanto pode acha pois o tempo esta perto.só jesus salva muitas pessoas querem chega A Deus sem passa por Jesus pois ele mesmo disse eu sou o caminha a verdade e a vida ninguém vai ao Pai si não por mim disse Jesus (uma das passagem bíblica esta escrito sede santo como eu sou santo)por isso quem se aproxima de Deus se torna santo em Jesus Cristo.
não precisa de imagem para ser adorado pois Deus quer ser adorado em espírito e em verdade.
busque só a Deus em jesus Cristo.
mas na biblia fala que deus nao deixou nenhuma religiao os homens foi quem enventaram a religião!
Um dos melhores textos de Pe Joãozinho, scj: http://blog.cancaonova.com/padrejoaozinho/2010/09/03/o-que-significa-ser-catolico/ #evangelizar
Quanto esforso para justificar o injustificável, Jesus é a solução p/tudo e p/ todos, ele é o caminho q conduz á salvação.
sou catolico com muita fe muito amor muita verdade pois quem nao e catolico praticante nao e catolico de verdade seja um catolico nao um catolico ritico dos catolicos
A Reforma Protestante se tornou muito rigorosa e iconoclasta em Karlstadt. Muitas imagens e ícones foram quebrados e queimados. Lutero, então, se pronuncia sobre o fato e diz:
“Ah, quisera Deus que eu pudesse convencer os senhores e os ricos a pintar no interior e no exterior das casas a Bíblia inteira! Isto seria uma obra cristã… As imagens são uma pregação para os olhos” ({ WA 18, 83} in Marc Lienhard, pág.128).
Apesar de; os homens sobressair mais na bíblia: Abrão, Josué, Jacó Moisés..etccc. Descendentes e orientados (o caminho) por nosso Glorioso DEUS; e mesmo estes chegam a desobedecer a toda esta direção, e o pai piedoso amoroso os perdoa; mas de geração em geração o pecado ainda escraviza e consome o homem, e mesmo assim ainda, á misericórdia do filho… POVO de meu DEUS; deixa DEUS ser Deus em sua vida e basta.Viver os Mandamentos, clamar louvor na casa do pai, é casa de oração… a igreja é UNIDADE na DIVERSIDADE… (Deus fez-nos a sua semelhança, e no paraíso houve desobediência Eva e Adão); Talvez assim estes que querem ser deus se consumam entre eles mesmos. Nesta historia bíblica como uma colcha de retalhos as vezes remendados ou bem bordados a discernirmos para ruminação adequada…! “SOU Humano DEMAIS PARA ENTENDER” e ” SÓ SEI QUE NADA SEI” é deixar DEUS ser DEUS em nossa vida, somos sua criação e filha(o) amada(o); o que ele nos ensinou Amar ao teu Deus sobre todas as coisas; o teu próximo como a ti mesmo. Purificação e salvação.,exemplos dos Santos…
Nossa querida Maria… aprendeu na inocência o seu SIM e na maturidade coragem em baixo á uma Cruz a DOR; “Que na Tribulação não existe espaço para Lamentação e sim a ORAÇÃO”;na sua participação louvor e oração de, EDUCADORA, OBEDIENTE e cheia de graça da docência do seu puro AMOR; pra toda a salvação da humanidade.(como mulher será que Maria para a historia redimiu Eva do seu pecado…? e adão o próprio Deus Jesus sangrou ate a ultima redimir dos pecados dos homens…? Deus nosso maravilhoso ilumina a todos nos. amém
“PARA QUE O MAL TRIUNFE, BASTA QUE Os BONS NÃO FAÇAM NADA”
Jesus é a verdade o caminho e a vida.
Porém, sabe que apenas a Igreja católica conserva e ensina sem corrupção TODA a doutrina apostólica e possui TODOS os meios de salvação.
QUE GRANDE MENTIRA,ENSINAM TANTO QUE A CADA DIA MORRE MAIS PESSOAS SEM CRISTO MAS CRIADAS DENTRO DA RELIGIÃO QUE NÃO ORIENTA A FAZER E FAZ O CERTO.VEJO MUITOS RELIGIOSOS CATOLICOS DIZEREM ALGO E FAZEREM O CONTRÁRIO.
SE LESSEM A BÍBLIA,JESUSSS OS LIBERTARIA.
oi padre eu gostei muito do texto mas muitos precisa ver este texto
PE. Com todo respeito sua resposta para esta questão de católico, esta sem sentido e sem base Histórica e religiosa .
Ola Lucia, so possui um meio de salvação, e por cristo Jesus os outros foram inventados por sacerdotes da igreja católica e não por cristo Jesus, procure as respostas para verdade na Bíblia, que deus te abençoe.
A igreja católica adora somente à DEUS, não adoramos imagens… Elas existem para nos espelharmos nos bons exemplos! Se vc que não é católico e entra aqui para nos agredir, não perca seu tempo,ou então vá estudar antes de opinar… Todas as mães merecem respeito inclusive a de Jesus!
Gente estava pesquisando uma história bem legal do Carlos Tramantina, achei o blog do Pe. Joazinho, como gosto da pregação dele comecei aler alguns artigos, e cheguei essa confusão toda entre católicos e ¨”protestantes ou evangélicos”. Gente só tenho certeza de uma coisa, não sei de quase nada, preciso aprender ainda muuito mais sobre as sagradas escrituras, mas meus irmãos, pelo amor de Deus, em vez de travarem embates pra ver quem tá certo ou a religião correta, busquem respostas das dúvidas com os olhos do coração, um coração que tenha abertura para a verdadeira palavra do Senhor, sem querer se vangloriar sobre os outros. Sou católica, estou em busca de minha salvação, não sou pior nem melhor que ninguém, mas sei que tudo que se faz sem maltratar ou prejudicar ninguém, quando nos colocamos a disposição de ajudar o nosso próximo sem interesse pessoal, e buscamos fazera vontade do pai, esse é o caminho da salvação. Meus queridos pra Deus não existe diferença entre nenhum dos seus filhos. Quem separa o continente, considera nacionalidade, etnia, nível cultural, credo e nível social somos nós, pra Deus não importa nada disso. Em vez de nos desgastarmos tentanto provar que Maria foi ou não ( santa, importante, cheia de graça ou mais que se fala) vamos seguir o seu exemplo de aceitar o que o senhor coloca em nossas mãos, porque muitas vezes em vez de simplesmente dá o nosso sim, preferimos colocar impecílios ou pedir outra coisa que nos seja conveniente. Quem de nós aceita a missaõ que nos é dada? O que aprendi nos ultimos anos, de tudo que li na Biblia, é que tudo pode ser resumido numa única palavra, AMOR, vamos nos amar mais, não só os nossos familiares, mas a todos o seres humanos. Amando nos não roubaremos, adulteraremos,mentiremos, mataremos, e tantas outras coisas que fazemos muitas vezes sem nos darmos conta, como cortar uma fila, ou simplesmente agredir verbalmente alguém sem nem conhecer e sequer saber o que se passa no coração dessa pessoa. Meus irmãos, Deus é AMOR, é verbo divino, mas acima de tudo é testemunho, não basta falar bonito, ter conhecimento de tantas coisas interessante que voces colocaram, vamos dar testemunho do somos no nosso dia-a-dia, como nos comportamos em nossos trabalhos, na nossa família, em nosssos relacionamentos, enfim onde estivermos, porque não adianta falar e falar e fazer o contrário, ou nem se preocupar em fazer. Deus é tudo, menos discórdia e disputa. Existe coisas e pessoas boas, assim como existe coisas epessoas “ruins” em todas as religiões. Cada um que faça o que acha que tá certo, porque o Senhor nos deu livre arbítrio para pode escolher o que é melhor pra nós, então escolhamos e vivamos. Paz e benção pra todos.
Caros protestantes que visitam este blog, e travam combate com católicos pouco instruídos; que vcs acham de virem debater com um tradicionalista? Caso queiram estou a inteira disposição.
FANTÁSTICO!!!!!!!!!!!