Recebo uma revista cat\u00f3lica, que leio religiosamente. Destina-se aos jovens. \u00c9 escrita por uma equipe de pessoas de bom n\u00edvel intelectual e did\u00e1tico. Mas l\u00e1 no fundo, a linha de pensamento me deixa preocupado. Entre outras coisas, mensalmente sai um artigo que louva certas revolu\u00e7\u00f5es, de vi\u00e9s claramente esquerdizantes. \u00c9 um est\u00edmulo aos jovens, para canalizar suas energias, de modo bem suave, para o socialismo.<\/p>\n
A mesma impress\u00e3o me causa o Stedile, com seus sequazes nem sempre de origem rural. Novas terras para cultivar \u00e9 o que menos interessa. O que se busca \u00e9 uma nova ordem social, evidentemente socialista. (Ou seria anarquista?). Em todas as latitudes, em qualquer ramo, sempre que se apresenta um corifeu do socialismo, ele se autorreveste das caracter\u00edsticas simp\u00e1ticas de moderno, avan\u00e7ado, restaurador da justi\u00e7a, criador da abund\u00e2ncia para todos, enfim, da prosperidade agora ao alcance da m\u00e3o.<\/p>\n
Felizmente, j\u00e1 temos no mundo uma vasta experi\u00eancia socialista, de duzentos anos, que se instalou em v\u00e1rios pa\u00edses e deixou rastos de sangue e de atraso. Assim conhecemos sua face. Vejamos as caracter\u00edsticas de tal linha econ\u00f4mico-pol\u00edtica. Ela \u00e9 invencivelmente de alma ateia. E como n\u00e3o consegue convencer a popula\u00e7\u00e3o, via racioc\u00ednio, ent\u00e3o lan\u00e7a m\u00e3o do cerceamento da liberdade. Esvazia tudo o que \u00e9 de ordem particular, a fim de destinar todos os bens para a administra\u00e7\u00e3o da sociedade. Como, no seu entender, a livre-iniciativa s\u00f3 visa o lucro pessoal e o ego\u00edsmo, ent\u00e3o o Estado \u00e9 que deve planejar a produ\u00e7\u00e3o e a distribui\u00e7\u00e3o dos bens. Cabe-lhe ditar regras para a imprensa, selecionar a linha ideol\u00f3gica da escola e impor a revolu\u00e7\u00e3o violenta, para implantar o regime dos miser\u00e1veis.<\/p>\n
Para o triunfo do socialismo, a via democr\u00e1tica se mostrou um caminho invi\u00e1vel. S\u00f3 a coa\u00e7\u00e3o, para eles, \u00e9 que resolve. \u00c9 claro que existem v\u00e1rios tipos de socialismo, mas suas semelhan\u00e7as s\u00e3o enormes. Com essa descri\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o posso aprovar o capitalismo grosseiro. Mas este admite reformula\u00e7\u00f5es, deixa espa\u00e7o para os partidos de t\u00f4nica social e aceita (\u00e0s vezes constrangido) aperfei\u00e7oar-se pela Doutrina Social da Igreja.<\/p>\n
Gente, vamos encurtar caminhos: a via socialista, definitivamente, n\u00e3o \u00e9 solu\u00e7\u00e3o. Quem \u00e9 socialista prop\u00f5e uma via comprovadamente retr\u00f3grada.<\/p>\n
Dom Alo\u00edsio Roque Oppermann, SCJ
\nArcebispo de Uberaba (MG)<\/strong><\/p>\n