Comment by Sidnei

9/04/2008 @ 16:53

Quem coloca a mão na massa sabe quais são as limitações (da pesquisa). Às vezes, você realmente tem de vender o peixe quando precisa de financiamento. Não adianta você dizer: “Olha, vou ficar 20 anos seqüenciando para talvez chegar a um resultado. A gente tenta dourar um pouquinho a pílula”.Queria saber quem fou o autor desta frase.

Comment by Edem de Almeida

10/04/2008 @ 02:02

Prezado Sidnei,

Quem fez a afirmação da “douração da pílula” foi a geneticista Mayana Zatz, pesquisadora da Universidade de São Paulo. Veja no site abaixo.

http://www.unicamp.br/unicamp/canal_aberto/clipping/abril2007/clipping070401_folha.html

Em minha opinião, só há duas alternativas para quem não aceita que um zigoto humano é efetivamente um ser humano no princípio de sua existência:

1) É um trapaceiro interessado em ter vantagens às custas da exploração de um outro ser humano, custe o que custar ou,
2) É um incapaz de raciocinar de forma abstrata.

A professora Zatz se adequa perfeitamente na categoria número 1. Essa sua frase desvenda que não é alguém confiável. Fará qualquer coisa para conseguir dinheiro, mesmo que tenha que trapacear ou mentir.

Como ela não é honesta, o que se prova com a frase de sua autoria citada no texto, utilizará qualquer argumento para angariar, a favor de seus interesses mesquinhos, aquelas pessoas que se enquadram na categoria número 2, e cercada de um grande número de devotos, tentar provar que, democraticamente, tem a posse da verdade.

É dela também a idéia de que um embrião fertilizado “in vitro” não é um ser humano, porque fruto de reações controladas por outros seres humanos, fora de uma relação sexual, e está fadado à inviabilidade se não colocado em útero humano.

A professora Zatz argumenta também que a semente de uma jaqueira não é uma jaqueira, porque só será uma jaqueira se plantada na terra e tratada até poder oferecer seus enormes frutos. Vide sua entrevista na Veja no site:

http://vejaonline.abril.com.br/notitia/servlet/newstorm.ns.presentation.NavigationServlet?publicationCode=1&pageCode=1298

Esse seu argumento de que uma semente de manga não é uma mangueira é utilizado para confundir aqueles da categoria 2, que não sabem raciocinar de forma abstrata, de forma conceitual ou filosófica.

O fato de se dividir metodicamente qualquer vida vegetal em fases distintas não significa que esse vegetal deixe de ser o que realmente é em qualquer uma das fases de seu desenvolvimento.

Uma semente ainda não é um broto, que por sua vez ainda não é uma árvore adulta. Contudo, não se pode negar que seja sempre o mesmo ser, desde sua formação no interior de uma flor (como semente) até o momento que passe a gerar seus próprios frutos.

Se destruirmos todas as sementes de jaca, jamais nascerá outra jaca. Portanto, uma semente de jaca é o mesmo ser que gera frutos de jaca.

Igualmente um embrião humano ainda não é uma geneticista que engana seus patrões dourando pílulas para conseguir verbas, mas é inegável que nele já estejam todas as condições para um dia se tornar uma boa ou uma desonesta docente de Universidade.

É curioso para onde nos leva esse argumento da professora Zats. Se retirarmos um óvulo de uma mulher e uma quantidade de espermatozóides de um homem, depois criarmos em um tubo de ensaio as mesmas condições existente no corpo de uma mulher, em seguida unirmos as duas células reprodutivas nesse tubo de ensaio, conseguindo o mesmo resultado que se obteria no corpo de uma mulher; esse resultado não será um ser humano, mas qualquer coisa, nunca um ser humano. E por quê não é um ser humano de acordo com a professora Zats? Não será um ser humano porque não tem condições de continuar seu natural desenvolvimento.

Então umm ser humano deixa de ser tal quando lhe falta condições de se manter vivo?

Um ser humano à deriva em alto mar, sem alimento e água potável não possui muitas chances de manter sua integridade, porém isso não lhe subtrai o que lhe caracteriza como um membro da espécie humana. Não são as condições de um homem que definem sua humanidade. Porém, as indignas condições de determinado ser humano definem o quanto são desumanos os seus semelhantes que não o ajudam.

Vamos inverter o sinal do argumento da professora e levá-lo até um ponto que se poderia dizer hoje ser uma ficção científica. O resultado obtido com a união de um óvulo humano com um espermatozóide em um tubo de ensaio (que para a professora Zats não é um ser humano), será agora implantado em uma câmara de tratamento de tal ordem sofisticada que em nove meses teremos um bebê. Como esse bebê se desenvolveu fora do útero de uma mulher não poderemos considera-lo um ser humano?

Quem conseguir abstrair, que abstraia!

Comment by Fabio

10/04/2008 @ 09:07

Realmente é necessário recolher as pesquisas do mundo todo, com calma, paciência, sem precipitação. Basta apenas observar, recolher os dados e chegar a um resultados. Já tinha lido a visão espírita de negar as células-tronco embrionárias. Dizem praticamente o mesmo que você. Mas explicam algumas razões espirituais, segundo a crença espírita. Esse vídeo pode ser visto no google. O que adianta pesquisar 10, 20, 30 anos para depois ver que não chegou a lugar nenhum e perdeu tempo? É burrice total. Porque não investem pesado nas pesquisas com células-tronco adultas, que darão resultados? Pq finalmente todos os países não se unem para UMA MESMA CAUSA??? Meu Deus, porque? …

Comment by Sidnei

10/04/2008 @ 17:39

Obrigado pela informação Sr. Edem de Almeida, e mais ainda sobre a Dr. Maina Zats , que também, aqui nesta blog já afirmei mais de uma vez que ela se tornou a queridinha da imprensa, e o que é pior, ela utiliza de sua origem judaica para se defender das opiniões contrárias a dela, pois se alguém comentar como o comentário como você postou aqui ou qualquer um que discutir com ela, ela ou algum fiel dela é capaz de acusar de anti-semitismo, por ela ser judia, até onde chegou o cinismo não só dela mas de todos que estão enganando a torto e a direito este país.

Comment by Edem de Almeida

10/04/2008 @ 18:30

Prezados Sidnei e Fabio,

Essa estratégia de se sentir levar a crítica de idéias para o campo das intenções é típico da estratégia revolucionária. Os militantes de esquerda sempre procuram desviar a censura a suas idéias para a esfera do controle sobre suas vidas e liberdade. Eliminam totalitariamente qualquer debate sério, principalmente quando o assunto diz respeito à moral.

Quanto às pesquisas de celulas tronco, não nos enganemos. O objetivo é convencer a sociedade a aceitar a pesquisa com embriões. Se os centistas sem limites morais puder, a seu bel-prazer, fazer pesquisas com embriões humanos tentarão fazer absurdos. Há até mesmo em seus planos a produção das chamadas quimeras, mistura de gens de homens com animais.

O debate em torno das células troncos é apenas uma carona para tentar passar leis que autorizem trabalhar com os seres humanos nas primeiras fases de seu desenvolvimento, pois onde estará o limite? Um embrião de um dia, um feto de seis semanas, um bebe de sete meses de gestação?

Comment by Mauro Cristóvão

10/04/2008 @ 23:09

Aos poucos a Dra. Zats vai nos esclarendo sobre o lado oculto das cte´s e suas verdadeiras intensões a frente das pesquisas, trata-se um relato importante e que nos servirá como referência junto as principais agências de informação.

Obrigado Prof Felipe.
Deus o abençoe
Paz e Bem
Mauro Cristóvão

Comment by Mauro Cristóvão

10/04/2008 @ 23:12

..intenções, perdão!

Comment by Ana Carolina-SP

11/04/2008 @ 14:35

Graças a Deus temos cientistas sérios e críticos, que estudam e tiram suas próprias conclusões a respeito do assunto. Infelizmente, vivemos numa sociedade em que se criam “modismos”. Foi o que fizeram com as cte’s. Criaram toda uma mística sobre o tema e levaram as pessoas a acreditarem que toda a salvação da humanidade está nesse tipo de pesquisa. Doeu meu coração quando vi uma mãe na TV dizendo que doaria seus embriões para pesquisa. A mídia usa nossa própria ignorância para formar opiniões.
Desculpem o desabafo…
Fiquem com Deus!
Que muitas pessoas tenham acesso à verdade, que nos libertará!

Ana Carolina Filipov Peres Rodrigues
São Paulo/SP

Comment by RAILTON

14/04/2008 @ 13:59

A Paz

muito legal sua colocação….

estou com pouco tempo agora pois estou no trabalho, mais assim que chegar em ksa eu darei uma olhadinha em tudo daqui, para que posso aprender e alimentar minha fé

A paz do Senhor esteja contigo

Comment by Denis

28/09/2008 @ 22:12

É uma vergonha que as corporações sem moral nem escrupulos tenham cada vez mais influência nas questões governativas e em assuntos tão delicados como este. Mas é o mundo que estamos a criar em que as promiscuidades passam pela politica, corporações e igreja também que já devia ter-se afastado á muito tempo desses antros de criminosos e burlões que é a politica.
O Brazil ou melhor o governante… aceitou a pesquisa porque é uma pesquisa que as companhias estão a querer acelerar e estão a investir muito seja no Brazil seja em outros países e universidades. Podem ter a certeza é que os objectivos da pesquisa não são caridosos nem se destinam ao bem estar do publico em geral.