Islamismo ameaça o Ocidente  

Em uma entrevista publicada nesta sexta-feira (27.07.07) pela revista alemã Süddeutsche Zeitung, o secretário pessoal do Papa Bento XVI, padre Georg Gaenswein,  lançou uma advertência sobre a expansão do Islã no Ocidente. Ele disse que:  

“Não podemos negar as tentativas do Islã de se estender pelo Ocidente e não deveríamos ser muito compreensivos a ponto de não ver que isso ameaça a identidade da Europa”. (Berlim , 27 Jul 2007 (AFP) 

Georg Gaenswein trabalha e vive ao lado de Bento XVI. Ele e outros cinco colaboradores - entre os quais quatro religiosos italianos - dividem um apartamento do Vaticano. 

O secretário particular do Papa disse que: “A Igreja católica vê isso claramente e não tem medo de dizê-lo em público”. “O conceito (Islã) agrupa escolas muito diferentes… algumas delas usam o Corão para justificar o uso das armas”. Mas, para Gaenswein, o Vaticano está tentando promover o diálogo inter-religioso em nível internacional. 

O secretário do Papa classificou de “profético” o controvertido discurso que o Papa pronunciou na Universidade de Regensburg durante sua visita à Alemanha, em setembro passado, no qual aparentemente relacionou o Islã com a violência.  “O discurso pretendia precisamente contra-atacar a ingenuidade existente; está claro que não há só um Islã e ao Papa não consta que nenhuma autoridade fale a todos os muçulmanos”. 

Em seu discurso de setembro do ano passado, Bento XVI citou um imperador medieval cristão que classificava alguns dos ensinos do profeta Maomé de “malvados e desumanos”. Bento XVI atribuiu então a ira muçulmana a um “erro infeliz”, mas não se desculpou pelos comentários. 

A Igreja busca o diálogo ecumênico também com o islamismo, mas não pode ignorar os erros de muitos dos seus adeptos, que inclusive estimulam o terrorismo em nome de Alá, e montam esquadrões suicidas que tiram a vida de muitas pessoas inocentes. Sabemos que o islamismo, estimula a guerra santa, a Jihad, o que tem amedrontado o mundo. Por outro lado os muçulmano vem para os paises ocidentais, vivem livremente sua religião, controem suas mesquitas e vivem sua fé sem serem perturbados; o mesmo não acontece com os cristãos em terras dos muçulmanos; muitas vezes não podem construir igrejas e muitos são proibidos de viver a fé católica e de pregar o Evangelho, sob pena de morte. Isto acontece em paises com o Arábia Saudita, Indonésia, Irã, etc. A Igreja ama a caridade mas sabe que a verdade não pode ser sacrificada em nome da caridade. Onde estaria para o ocidente esta ameaça do islamismo, declarada pelo secretário do Papa? Em primeiro lugar pelo terrorismo que mata milhares de inocentes e que amedronta hoje o mundo ocidental. Segundo porque os muçulmanos estão invadindo a Europa ocidental e se reproduzindo muito mais que os europeus; sabemos que segundo suas leis, um muçulmano pode se casar até com cinco mulheres e ter com elas  muitos filhos. Não se pode esquecer que foi num processo semelhante a este que o Império Romano do Ocidente foi dominado pelos bárbaros no ano 476, depois de uma longa penetração dos germânicos até nos comandos do exército romano. Isto pode se repetir na Europa hoje “mutatis mutandis”. Não é sem razão que o Secretário do Papa se pronunciaria sobre um tema tão delicado… 

Prof. Felipe Aquino – www.cleofas.com.br 

A imprensa noticia hoje (29 .07.07) que parte da delegação de Cuba (240 atletas) que ainda estava no Rio de Janeiro já embarcou às pressas com destino ao país, antes mesmo do final da participação dos atletas no encerramento dos jogos do Pan-Americano. Isto por causa do medo dos atletas desertarem em massa após a cerimônia de encerramento dos Jogos, no domingo, e pedirem asilo político no Brasil como aconteceu já com três atletas. A ordem de retorno  partiu diretamente do líder cubano Raul Castro.Durante os Jogos, dois boxeadores (o bicampeão olímpico Guillermo Rigondeaux e o campeão mundial Erislandy Lara), um jogador de handebol (Rafael D’Acosta) e um técnico de ginástica artística (Lázaro Lamelas) desertaram.
A viagem de volta dos atletas cubanos para Cuba foi feita às pressas e, no Galeão, atletas e dirigentes tiveram problemas para encontrar bagagens nos dois caminhões que levavam as malas.No final da noite de sábado (28.07.07), Cuba não compareceu ao pódio do vôlei masculino. Com o terceiro lugar vazio, brasileiros e norte-americanos receberam suas medalhas. Um vexame. As medalhas, segundo representantes da delegação cubana, serão enviadas para Cuba, onde os jogadores as receberão.
Espantados com o assédio da imprensa no aeroporto, alguns atletas de Cuba brincaram com a situação. “Estamos com uma ameaça de ciclone e por isso precisamos voltar logo”, brincou um deles.

Esta fato não é inteiramente novo porque sabe-se que em cada edição dos Jogos Pan, parte da delegação de Cuba sempre deserta e pede asilo político no país  dos jogos. Começou em 1971 com seis abandonos e chegou a seu ápice em Winnipeg-1999. 

Contra fatos não há argumentos. Tudo isto mostra a dura e cruel realidade de Cuba há 50 anos; seus filhos jovens e atletas fogem do país, bem como muitos outros cubanos, por ar e por mar; não fogem por terra porque o país é uma ilha. Onde mais no mundo acontece isso? Só nos países comunistas como Cuba, Coréia do Norte e poucos outros. 

Há quase 50 anos esse povo bom, educado pela Igreja Católica, vive na mais cruel falta de liberdade como um passarinho na gaiola. Tem “alpiste e água”, mas não tem Liberdade: de expressão, de locomoção, de eleger seus governantes, de ter sua casa própria, de ter seu próprio negócio, de viajar… Um homem sem liberdade perde toda a sua dignidade porque perde o que lhe é mais precioso e que lhe faz “imagem e semelhança de Deus”. 

É bom que este fato – a deserção do cubanos -  aconteça também  aqui no Brasil, bem debaixo de nossos olhos, para que caia por terra, de uma vez por todas, a grande mentira do tal “Paraíso” socialista cubano, tão decantado em prosa, verso e falsidade por muitos religiosos da teologia da libertação como frei Betto, Boff e companhia.  

Precisamos rezar por Cuba, para que Deus tenha compaixão desse povo, para que ele possa ter agora com esta transição que está vivendo um destino mais humano e digno. 

Prof. Felipe Aquino – www.cleofas.com.br 

São Paulo adiante do governo Lula na glorificação do homossexualismo

Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz

http://www.providaanapolis.org.br

O Município não pode legislar em matéria penal. Por isso, com grande lamento, o Executivo do município de São Paulo enviou à Câmara de Vereadores um projeto que faz tudo para perseguir os chamados “homofóbicos”, com exceção de definir crimes, o que é privativo da União. Salvo esse detalhe, o Projeto de Lei Municipal 359/2007 é muito mais violento e compressor que o seu irmão no Senado Federal, o PLC 122/2006, que define os crimes de “homofobia”.

É impossível, neste pequeno espaço, falar sobre todas as medidas repressivas previstas no projeto de lei. Uma vista rápida permite-nos detectar algumas das mais graves:

1) Os atos obscenos, praticados publicamente por homossexuais, são incensuráveis (art. 2°, inciso II, alinea a);

2) A violenta condenação bíblica ao homossexualismo está proibida, pois é uma ação vexatória, intimidatória e constrangedora (art. 2°, inciso II, alínea c);
3) A crítica ao homossexualismo, seja por palavras (art. 2°, inciso II, alínea i), seja por escritos  ou símbolos (idem, alínea j) é categoricamente proibida;

4) Nenhum empregador pode demitir ou deixar de admitir  um empregado homossexual por temer a corrupção moral de sua empresa (idem, alínea l). No caso, tal patrão “homofóbico” precisa ser curado de sua homofobia.

5) A glorificação do homossexualismo não é apologia de um vício. É uma tarefa “de natureza educativa” (art. 3°, inciso III) a cargo da Coordenadoria de Assuntos de Diversidade Sexual e da Secretaria Especial para Participação e Parceria. É preciso, a todo custo, convencer que o homem não foi feito para a mulher, nem a mulher para o homem. Tais “construções sociais” (chamadas “gênero”) têm que desaparecer, para dar lugar à “liberdade” sexual.

6) A lei tem o cuidado de criar mais um órgão para seu fim: o Centro de Referência GBLTT no Combate à Discriminação por Orientação Sexual, vinculado à Coordenadoria de Assuntos de Diversidade Sexual (art. 5°, caput).

7) O vício passa a ter não só direitos, mas privilégios. Ninguém poderá ser processado por zombar da virgindade de um jovem ou da fidelidade de uma pessoa casada (o que acontece quotidianamente, mas não interessa ao Estado). No entanto, alguém que ousar praticar “conduta discriminatória” contra os adeptos do homossexualismo será perseguido com um poderoso (e minucioso) aparato municipal. Os nove incisos do artigo 5° mostram quão grande é o interesse do Município em rastrear, identificar e acompanhar os “homofóbicos”, inimigos públicos que precisam ser reeducados.

Em resumo:

O artigo 3°, inciso V fala em atuar em favor do homossexualismo “respeitada a competência municipal”. Ou seja, sem poder criar figuras penais, o que é tarefa da União.

Com exceção disso, o presente projeto  é imensamente mais virulento e perseguidor do que o PLC 122/2006, que o Senado pode a qualquer hora votar e aprovar.

A perseguição aos verdadeiros cristãos vem de todos os lados: da União, do Estado, do Município e até da Administração Pública Indireta.

Não conheço, em qualquer época da história, semelhante rolo compressor lançado contra a família (que a Constituição Federal chama de “base da sociedade”).
Deus se compadeça de nós.

Projeto de Lei nº 359/2007 de 18/05/2007
ESTABELECE MEDIDAS DESTINADAS AO COMBATE DE TODA E QUALQUER FORMA DE DISCRIMINAÇÃO POR ORIENTAÇÃO SEXUAL NO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO.
Autor: GILBERTO KASSAB

“Não apresentarás um falso testemunho contra teu próximo” (Ex 20,16). “Ouvistes também o que foi dito aos antigos: Não perjurarás, mas cumprirás os teus juramentos para com o Senhor” (Mt 5,33).

O Oitavo Mandamento proíbe mentir ou falsificar a verdade nas relações com os outros. Deus é a Verdade; Jesus disse: “Eu Sou a Verdade” (Jo 14,6). E a vocação do povo santo é ser testemunha do seu Deus, que é a Verdade. Jesus chamou o Espírito Santo de “Espírito da Verdade” (Jo 14,17; 16,13) e deixou bem claro que o demônio é o “pai da mentira”, “Ele é homicida desde o princípio e não permaneceu na verdade, porque a verdade não está nele. Quando diz a mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso e pai da mentira” (Jo 8,44).

A Lei dada a Moisés proibia severamente a calúnia e difamação, que de certa forma são mentiras. O respeito à reputação e à honra das pessoas proíbe toda atitude ou palavra de maledicência ou calúnia.

“Não levantarás falso testemunho contra teu próximo” (Ex 20,16). Os discípulos de Cristo “revestiram-se do homem novo, criado segundo Deus na justiça e santidade da verdade” (Ef 4,24).

Jesus coloca a verdade como libertadora do homem e esta está na Sua Palavra: “Se permanecerdes na minha palavra, sereis meus verdadeiros discípulos; conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”.

São Paulo ensina que Deus quer que todos se salvem e cheguem ao conhecimento da verdade” (1Tm 2, 4) e que “a Igreja é a coluna e o fundamento da verdade” (1Tm 3, 15). Assim, sem a Igreja, sem o ensino do Magistério da Igreja, não se conhece a verdade plena. Jesus, na última Ceia, garantiu que o Espírito Santo revelaria à Igreja “toda a verdade” (Jo 14, 25; 16,13)

A verdade é a virtude que consiste em mostrar-se verdadeiro no agir e no falar, fugindo da duplicidade e também da simulação, do fingimento e da hipocrisia. Por outro lado, São Paulo ensina que o cristão não deve “se envergonhar de dar testemunho de Nosso Senhor” (2Tm 1,8) em atos e palavras. Muitos filhos da Igreja chegaram ao martírio, que é o supremo testemunho prestado à verdade da fé.

Toda falta cometida contra a verdade exige reparação para que haja justiça; assim, a pessoa a quem se mentiu não fica enganada e prejudicada.

A Igreja ensina que não somos sempre obrigados a revelar a verdade; o que não se pode é mentir; uma regra de ouro ajuda a discernir, nas situações concretas, se convém ou não revelar a verdade àquele que a pede. Por exemplo, o sigilo sacramental é inviolável. “Os segredos profissionais devem ser guardados. As confidências prejudiciais a outros não devem ser divulgadas”, diz o Catecismo da Igreja (§2511).

A sociedade tem direito a uma informação fundada na verdade, na liberdade e na justiça; por isso os meios de comunicação devem ter moderação e disciplina e se pautar pela verdade. Não se pode acusar alguém de crime ou dolo sem provas concretas.

Prof. Felipe Aquino

O Papa Bento XVI afirmou que o debate entre o criacionismo e o evolucionismo é “um absurdo” já que a teoria da evolução pode coexistir com a fé, no encontro que sustentara com o clero das dioceses de Belluno-Feltre e Treviso (Roma, 2007-07-26 (ACI; MSNBC News).

O Papa explicou que o evolucionismo e o criacionismo são apresentadas “como alternativas que se excluem a uma à outra. Esta oposição é um absurdo porque por um lado há muitos testes científicos a favor da evolução”, mas por outro lado esta teoria não responde a grande pergunta filosófica “De onde vem tudo?”, com a qual se entende a ação de Deus.

O Papa João Paulo II já havia dito que “a teoria da evolução é mais do que uma hipótese”; isto é, tem bases científicas.

 
Criação e evolução não se opõem entre si, desde que se admita que Deus criou a matéria inicial, dando-lhe as leis de sua evolução, e cria até hoje toda alma humana, que é espiritual. Esta matéria inicial pode ter dado inicio ao chamado Big Bang (a grande Explosão) segundo os astrofísicos modernos.

Segundo os darwinistas a partir do livro “A Origem das Espécies”, do inglês Charles Darwin, animais inferiores, durante milênios, foram evoluindo para espécies superiores, passando pelos primatas, dando no homem e na mulher, nesta seqüência: Homo erectus, Homo faber e Homo sapiens.

Os criacionistas fazem uma interpretação literal do texto do livro do Gênesis, afirmando ser Deus, por ação direta, o Criador de todas as espécies vivas e, de modo especial, da espécie humana. Para estes o primeiro casal humano não resultou, portanto, de uma longa milenar evolução das espécies animais, mas surgiu de uma ação onipotente e sábia do próprio Deus.

Os criacionistas afirmam que “grande parte das estruturas biológicas humanas são complexas demais para terem surgido de acordo com o modelo darwinista de acúmulo gradual de modificações aleatórias”. Acrescentam eles haver muitos “buracos” na teoria evolutiva “como o súbito aparecimento de formas de vida espantosamente variadas no período cambriano”. Sem a interferência de um “Projetista inteligente” (= Deus), não se explica nem a impressionante diversidade das espécies vivas e muito menos, da espécie humana.

Oficialmente, como vemos com este pronunciamento de Bento XVI, a Igreja Católica e o Magistério dos Papas não excluem a possibilidade da teoria evolucionista, desde que o início do processo evolutivo tenha tido origem partindo de Deus. Ele, o Criador, seria o autor das possíveis leis da evolução que, atuando durante milênios e milênios teriam resultado no primeiro casal humano. Assim, a hipótese darwinista da evolução das espécies, até dos primatas de que teria surgido o homem, é uma possível explicação ao lado do criacionismo que, também, tem a seu favor fortes razões filosóficas e não apenas religiosas ou bíblicas.